Dat je voor een verbod bent kan, maar welke beweegredenen heb je dan?quote:Op vrijdag 20 november 2015 13:59 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Eens!
Sowieso ben ik helemaal voor een verbod op vuurwerk.
Ik heb gewoon altijd al een schijthekel aan vuurwerk gehad. Ik schrik snel en ik raak bij het idee van vuurwerk al helemaal in de stress. Nog wel meer mensen die dat hebben hoor, en veel dieren ook.quote:Op vrijdag 20 november 2015 14:16 schreef Christiaan023 het volgende:
[..]
Dat je voor een verbod bent kan, maar welke beweegredenen heb je dan?
Als het je gaat om allerlei dingen die afgelopen jaren werden aangevoerd, ga je gang. Houd die mening
Maar wanneer je het doet ivm de aanslagen, slecht bezig. Dat is vluchten voor het Terreurspook.
Laten we dan maar snel ook alles verbieden waar ik een schijthekel aan heb.quote:Op vrijdag 20 november 2015 14:38 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
Ik heb gewoon altijd al een schijthekel aan vuurwerk gehad. Ik schrik snel en ik raak bij het idee van vuurwerk al helemaal in de stress. Nog wel meer mensen die dat hebben hoor, en veel dieren ook.
Ik ben er gewoon ongelooflijk bang voor oké.quote:Op vrijdag 20 november 2015 15:17 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Laten we dan maar snel ook alles verbieden waar ik een schijthekel aan heb.
Laten we samen strijden tegen vuurwerkquote:Op vrijdag 20 november 2015 15:21 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Angst bij dieren: De Partij voor de Dieren wil graag een vuurwerkverbod enkel omdat dieren veel hinder van vuurwerk ondervinden. Voor diereneigenaren is het afsteken van vuurwerk erg vervelend als hun dier er bang voor is. Zij moeten soms hele trainingen volgen om hun dier goed door de vuurwerktraditie heen geloodst te krijgen of een veilig heenkomen zoeken in een vakantiepark. Omdat de meerderheid graag leuk vuurwerk wil afsteken, zijn anderen verplicht een vakantie te boeken op een rustige plek. Dat is op zijn minst heel vreemd. Hoewel een verbod voor dieren en eigenaren daarvan erg prettig zou zijn, is deze reden alleen niet voldoende om een verbod in te voeren. Maar er zijn nog veel meer redenen voor een verbod.
Angst bij mensen: Minder bekend maar zeker aanwezig is de angst van mensen voor vuurwerk. Zij moeten ieder jaar een rustige plek zoeken voor oud en nieuw of hebben simpelweg een verschrikkelijke jaarwisseling. Zij kunnen zelf werken aan deze angst, maar ook hierbij is het op zijn minst vreemd dat alleen omdat anderen vuurwerk afsteken leuk vinden, deze mensen een nare jaarwisseling hebben.
Gewonden: Vooral door het aantal gewonden dat valt, staat de vuurwerktraditie onder druk. elke Nieuwjaarsochtend zitten de ziekenhuizen vol met gewonden met oogletsel of zwaar gehavende ledematen. Soms vallen er zelfs doden. Vorig jaar kwamen er twee jongeren om. Mensen worden hierdoor steeds minder tolerant tegenover vuurwerk. Oogartsen pleiten om deze reden voor een verbod. Der afgelopen drie jaar zijn er ruim 300 mensen die blijvende schade aan hun ogen hebben opgelopen. 65 mensen werden blind en bij 30 mensen waren de ogen niet meer te redden en moesten operatief verwijderd worden! Het weten dat deze verwonding onnodig is, kan zeer moeilijk te verkroppen zijn voor de slachtoffers.
Toename vandalisme: Elk jaar weer is er schade aan brievenbussen, gebouwen etcetera. De schade wordt alleen maar erger doordat er veel meer illegaal, zwaar en gevaarlijk vuurwerk wordt afgestoken. Burgemeester zijn deze schade rond de jaarwisseling zat. Het toch al schaarse geld gaat zo nog sneller op.
Onkosten 10 miljoen: De onkosten door schade zijn enorm hoog om nog maar te zwijgen over de kosten om alles te beveiligen en manschappen op de been te krijgen om ongeregeldheden aan te pakken. In de huidige tijd waarin zwaar bezuinigd moet worden, moeten we dit niet willen. Iedereen klaagt over de bezuinigen en houdt de hand op de knip. Met de jaarwisseling blijkt er ineens wel geld te zijn en geeft Nederland 65 miljoen uit. De overheid moet er nog 10 miljoen extra opgooien om de rommel weer op te ruimen en te herstellen. Al deze kosten worden bespaard wanneer er een vuurwerk verbod is.
Bedreiging hulpdiensten: Hulpdiensten krijgen het in het algemeen steeds zwaarder. Rond de jaarwisseling worden ze nu ook bedreigd met vuurwerk. Voor diegenen die vuurwerk anar hulpdiensten gooien, is een verbod het enige juiste. Hulpdiensten zijn dit nodeloze gevaar zat.
Milieuvervuiling : Vuurwerk is erg milieuvervuilend. Rond Nieuwjaar is de concentratie van fijn stof, dat zware metalen bevat en diep in de longen doordringt, wel 40 keer zo hoog als normaal. Toch beslaat de milieuvervuiling maar 0,4 procent van de jaarlijkse vervuiling door fijn stof. Dat is geen groot aandeel en het zou daarom niet nagelaten hoeven te worden. Maar in een land waar iedereen van de overheid rekening moet houden met het milieu, is dit op zijn minst een vreemde conclusie. Het aandeel wat wij als consumenten leveren aan het milieu door milieubewuster te handelen is maar heel klein. Waarom heeft de overheid er dan geen moeite mee om deze tijdelijke grote vervuiling toe te staan? Alle beetjes helpen toch?
Illegaal vuurwerk: Er wordt vaak groots vuurwerk ingekocht en illegaal vuurwerk neemt de laatste jaren toe. Vlak over de grens in Duitsland of België is makkelijk veel zwaarder vuurwerk te verkrijgen dan is toegestaan in Nederland. Ook het zelf maken van vuurwerkbommen is steeds meer aan de orde. Zwaar vuurwerk bestellen via internet in bijvoorbeeld Tsjechië en Polen is ook steeds makkelijker. Risico’s worden hierdoor groter wat een verbod op den duur onvermijdelijk maakt.
quote:Op donderdag 19 november 2015 23:02 schreef BasEnAad het volgende:
Als je zo graag alles verboden ziet, dan kun je beter in het kalifaat gaan wonen.
Maar je zou maar het slachtoffer zijn van iemand die vuurwerk in jou oog schiet? Valt dat ook onder die tolerantie.quote:Op vrijdag 20 november 2015 15:24 schreef BasEnAad het volgende:
Vroeger, zo'n vijftien jaar geleden bestond er in ons mooie landje nog iets als tolerantie. Je vond niet altijd alles even fijn, maar dat accepteerde je van een ander. En is het nou echt zo erg, 1 avond in het jaar?
Nee, natuurlijk niet. Het is een egoïstische individualistische maatschappij geworden waarin iedereen maar doet waar hij zin in heeft en anderen mogen dat ook, 'als ik er maar geen last van heb'
Dat is geen tolerantie, je tolereert immers helemaal niks van een ander.
Laten we fietsers dan ook verbieden, enig idee hoeveel fietsers gewond raken in het verkeer?quote:Op dinsdag 24 november 2015 10:53 schreef Foppinho het volgende:
De schade door vuurwerk is voor mij de voornaamste reden waarom vuurwerk verboden mag worden. Elk jaar belanden veel mensen in het ziekenhuis door vuurwerk, maar ook bedrijven zijn de dupe. Een bedrijf als TNT moet elk jaar alle brievenbussen in NL dichtplakken omdat anders alles vernield wordt. Eigenlijk vind ik het heel triest dat het zo ver is gekomen, maar blijkbaar kunnen we onze kinderen niet meer opvoeden of vergeten we in elk geval door te geven dat vernielen niet oké is. Of hipper, dat vernielen niet "je ding" is. De oplossing ligt voor de hand: georganiseerde vuurwerkshows! Is 1: veel mooier dan het standaard vuurwerk en 2: veel veiliger.
Fietsen heeft nut, je wil van A naar B. Vuurwerk afsteken is een ceremonieel iets. Een traditie, iets zonder doel. En fietsen proberen we ook veiliger te maken: door aparte fietspaden bijv.quote:Op dinsdag 24 november 2015 10:58 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Laten we fietsers dan ook verbieden, enig idee hoeveel fietsers gewond raken in het verkeer?
Vuurwerk heeft tot doel de geesten te verjagen.quote:Op dinsdag 24 november 2015 11:12 schreef Foppinho het volgende:
[..]
Fietsen heeft nut, je wil van A naar B. Vuurwerk afsteken is een ceremonieel iets. Een traditie, iets zonder doel. En fietsen proberen we ook veiliger te maken: door aparte fietspaden bijv.
En als je op een bepaalde manier danst begint het ook te regenen...quote:Op dinsdag 24 november 2015 11:18 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Vuurwerk heeft tot doel de geesten te verjagen.
ja?quote:Op dinsdag 24 november 2015 11:44 schreef Foppinho het volgende:
[..]
En als je op een bepaalde manier danst begint het ook te regenen...
Eens, er is een verschil tussen. Alleen als de maatschappelijke schade zo groot is zoals bij vuurwerk, moet je dan als overheid niet ingrijpen? Dat doen we toch ook bij hooligans?quote:Op dinsdag 24 november 2015 11:46 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
ja?
Er is een verschil tussen vuurwerk, en misbruik van vuurwerk he. Alleen omdat een paar het verkloten moet de rest ook maar gestraft worden?
Gaan we Sinterklaas als traditie maar ook verbieden dan? Omdat een paar aanstoot nemen aan zwarte piet?
Niet. Slachtoffers komen door verkeerd gebruik van vuurwerk. Net als verkeerd gebruik van auto's er ongelukken kunnen komen.. Als jij de aanwijzingen opvolgt op de verpakking is er niets aan de handquote:Op dinsdag 24 november 2015 14:30 schreef Foppinho het volgende:
[..]
Eens, er is een verschil tussen. Alleen als de maatschappelijke schade zo groot is zoals bij vuurwerk, moet je dan als overheid niet ingrijpen? Dat doen we toch ook bij hooligans?
Ik kwam met de optie van vuurwerkshows, hoe zou jij het oplossen? Hoe zou jij ervoor zorgen dat er minder slachtoffers komen?
En dat zeg je op het FOK forum? kijk eens om je heen. Stel je aan zeg....ben je niet te laat voor de kerkdienst ofzo?quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:51 schreef KillerBee4ever het volgende:
@Aiciu: dat je een mening hebt, prima, maar wil je wel even een beetje je gemak houden? De 'josti's' (behoorlijk respectloos btw), zoals jij ze noemt, uiten hun mening tenminste op een volwassen manier, iets waar jij duidelijk nog van kunt leren.
Of neem anders nog een pilletje...
Meer het feit dat je over het woord josti valt. Hier wordt dagelijks met ziektes gestrooid en jij maakt je daar druk omquote:Op dinsdag 24 november 2015 18:46 schreef KillerBee4ever het volgende:
Je krijgt in elk geval een dikke voldoende voor kortzichtigheid en tunnelvisie!
Want o wee als je een andere mening hebt, lol!
Ik kan maar 1 goede reden bedenken: er is een grote kans dan bepaalde mensen vurwerk naar andere mensen gaan gooien. En eerlijk gezegd denk ik dat de kans dat het gebeurd groter is dan dat het niet gebeurd.quote:Op vrijdag 20 november 2015 14:16 schreef Christiaan023 het volgende:
[..]
Dat je voor een verbod bent kan, maar welke beweegredenen heb je dan?
Als het je gaat om allerlei dingen die afgelopen jaren werden aangevoerd, ga je gang. Houd die mening
Maar wanneer je het doet ivm de aanslagen, slecht bezig. Dat is vluchten voor het Terreurspook.
Dan moet je die mensen aanpakken. niet het productquote:Op dinsdag 24 november 2015 19:52 schreef wdn het volgende:
[..]
Ik kan maar 1 goede reden bedenken: er is een grote kans dan bepaalde mensen vurwerk naar andere mensen gaan gooien. En eerlijk gezegd denk ik dat de kans dat het gebeurd groter is dan dat het niet gebeurd.
Sneeuwballen daarom ook verbieden.quote:Op dinsdag 24 november 2015 19:52 schreef wdn het volgende:
[..]
Ik kan maar 1 goede reden bedenken: er is een grote kans dan bepaalde mensen vurwerk naar andere mensen gaan gooien. En eerlijk gezegd denk ik dat de kans dat het gebeurd groter is dan dat het niet gebeurd.
Klopt want hoe jaag je anders de boze geesten het oude jaar uit?quote:Op woensdag 25 november 2015 10:27 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Nee, vuurwerk moet niet verboden worden!
Amen.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:18 schreef Aiciu het volgende:
ALLES VERBIEDEN!!
RELIGIE, VUURWERK, SINTERKLAAS, KERST, PASEN, VAKANTIES, AUTO RIJDEN, TREINEN.
IEDEREEN VERPLICHT BINNEN BLIJVEN!!
Dan gebeuren er ook geen ongelukken!
quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:19 schreef Paul het volgende:
Ik zie als ik in de spiegel kijk altijd een klapmongool
Kijk eens in je browserbalk: Staat daar forum.eo.nl? Nee? daar staat iets met 'fok.nl' he? Hoe kun je dan in godesnaam denken dat een normale discussie mogelijk is??quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:31 schreef smegmanus het volgende:
Een normale discussie is wenselijk, al is dat wel lastig met deze TS.
[..]
Tevens de OP aangepast, sorry TS.
Voor jou lijkt me dat inderdaad knap lastig.quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kijk eens in je browserbalk: Staat daar forum.eo.nl? Nee? daar staat iets met 'fok.nl' he? Hoe kun je dan in godesnaam denken dat een normale discussie mogelijk is??
Hij heeft gewoon gelijk hoor.quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:38 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Voor jou lijkt me dat inderdaad knap lastig.
Nu ontopic graag.
quote:Op zaterdag 19 december 2015 15:45 schreef aloa het volgende:
Steeds meer organisaties zijn voor een vuurwerkverbod
Steeds meer organisaties spreken zich uit voor een verbod op consumentenvuurwerk. Dat blijkt uit een online manifest dat vandaag is gelanceerd. Vorig jaar ondertekenden negen organisaties het pleidooi, dit jaar zijn het er 18.
Voornamelijk artsen- en patiëntenverenigingen scharen zich achter het vuurwerkmanifest. Onder meer het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap, de Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde en de Hoornvlies Patiënten Vereniging willen een vuurwerkverbod.
Ook GroenLinks, initiatiefnemer van het vandaag weer geopende meldpunt vuurwerkoverlast, steunt het initiatief.
18 organisaties steunen het manifest:
• Nederlands Oogheelkundig Gezelschap
• VISION 2020 Netherlands
• Artsen Jeugdgezondheidszorg Nederland (AJN)
• Optometristen Vereniging Nederland
• Nederlandse Vereniging voor Plastische Chirurgie (NVPC)
• Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde (NVK)
• Hoornvlies Patienten Vereniging
• Algemene Nederlandse Vereniging ter voorkoming van Blindheid (ANVVB)
• Het Oogziekenhuis Rotterdam
• GroenLinks
• Meldpunt Vuurwerkoverlast
• Het Oogzorgnetwerk
• European Society of Ophthalmology
• Oogfonds
• Oogvereniging
• Koninklijke Visio
• Nederlandse Vereniging voor Spoedeisende Hulpartsen (NVSHA)
Tjeerd de Faber, oogarts en initiatiefnemer van het manifest ziet ieder jaar veel slachtoffers van consumentenvuurwerk. "Ondanks het halveren van de tijd dat men vuurwerk mag afsteken, hebben wij oogartsen vorig jaar maar een daling van slecht 14 procent gezien wat betreft oogletsels."
De organisaties willen met dit initiatief een signaal afgeven naar de politiek. Het liefst zouden ze zien dat consumentenvuurwerk in 2016 verboden wordt.
Wel professionele shows
Toch is het manifest niet geheel tegen vuurwerk. De organisaties zien professionele vuurwerkshows wel zitten. "Zo kan iedereen op een veilige manier genieten van vuurwerk. Daarnaast blijft de traditie op die manier behouden."
Naast dat het aantal oogletsels af is genomen, was er vorig jaar ook minder schade aan gemeentelijke eigendommen, blijkt uit een rondgang van het Reformatorisch Dagblad. In heel het land was er met gemiddeld ruim 10.000 euro per gemeente een kwart minder schade door vuurwerk dan vorig jaar.
http://nos.nl/artikel/207(...)-vuurwerkverbod.html
Meer dan tweeduizend meldingen over vuurwerkoverlast op zaterdag.quote:Op zaterdag 19 december 2015 21:04 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)erlast-zaterdag.html
Je kunt beter melding doen bij de politie. Wellicht kunnen ze dan eens actief achter de overlast veroorzakers aan gaan. Maar nee, met gaat liever naar een GroenLinks ( ) initiatief om schuimbekkend melding te maken van een knal. Sowieso, hoeveel van die meldingen komen van 1 persoon?quote:Op zaterdag 19 december 2015 21:04 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)erlast-zaterdag.html
Zag gister een item op het nieuws toen mensen om 0600 's morgens vuurwerk gingen halenquote:Op woensdag 30 december 2015 14:42 schreef Paul het volgende:
Er komen steeds meer mensen die tegen vuurwerk zijn. Denk nog een paar jaar en we zijn er vanaf
'Oke, ik steek het wel in jouw tuin af'quote:Op donderdag 31 december 2015 11:48 schreef Canopus het volgende:
Ik had net mijn buurman voor de deur, of ik dit jaar ergens anders mijn vuurwerk kan afsteken
Als je daar aan gaat beginnen...quote:Op donderdag 31 december 2015 11:48 schreef Canopus het volgende:
Ik had net mijn buurman voor de deur, of ik dit jaar ergens anders mijn vuurwerk kan afsteken
Altijd die granaten vergelijkingquote:Op donderdag 31 december 2015 11:26 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Tsja, het vuurwerk waar ik me aan erger is al verboden, die halve granaten waarvan m'n hond en ikzelf bijna een hartinfarct van krijgen en m'n ramen van trillen.
Legaal vuurwerk hoeft van mij niet verboden te worden maar ik zou willen dat het in bezit hebben van illegaal vuurwerk harder aangepakt zou kunnen worden.
Dat gezegd hebbende, ik zou er absoluut niet mee zitten als het verboden wordt. In dit aso dorp waar ik woon zijn er een gigantische hoeveelheid kapotte verkeersborden en prullenbakken en de meeste mensen vinden het niet nodig hun vuurwerk de volgende dag weer op te ruimen.
Ik zou het niet missen. /chaggo bejaarde modus
Hey, hey, hey, HALVE granaten, hè!quote:Op donderdag 31 december 2015 11:56 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Altijd die granaten vergelijking
Ik dacht dat ik alle achterlijke opmerkingen al wel voorbij heb zien komen, maar deze spant toch wel de kroon.quote:Op donderdag 31 december 2015 11:46 schreef Maanvis het volgende:
sterretjes hoeven van mij niet verboden te worden. Alleen het knalvuurwerk. Want daarmee sponsor je terrorisme.
lijkt me logisch dat als je knallen niet erg vindt dat Isis er dan ook mee weg komt. Ze kunnen gewoon met een ak47 de dam bestormen want niemand hoort het toch door het knallen heen.quote:Op donderdag 31 december 2015 12:25 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik alle achterlijke opmerkingen al wel voorbij heb zien komen, maar deze spant toch wel de kroon.
Leuk gaan we samen de lontjes aanstekenquote:Op donderdag 31 december 2015 11:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
'Oke, ik steek het wel in jouw tuin af'
Daar ben ik ook bang voor. Ik zal ook niet met nieuwjaarsdag drukke menigten bezoeken.quote:Op donderdag 31 december 2015 12:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
lijkt me logisch dat als je knallen niet erg vindt dat Isis er dan ook mee weg komt. Ze kunnen gewoon met een ak47 de dam bestormen want niemand hoort het toch door het knallen heen.
volgens mij houden de isissers daar juist rekening mee en gaan ze huis aan huis om mensen neer te schieten.quote:Op donderdag 31 december 2015 12:56 schreef Canopus het volgende:
[..]
Daar ben ik ook bang voor. Ik zal ook niet met nieuwjaarsdag drukke menigten bezoeken.
Kan zomaar uitkomen wat je net zegt
Het valt uiteraard wel op als er mensen met Kalasjnikovs over straat lopenquote:Op donderdag 31 december 2015 12:57 schreef Maanvis het volgende:
[..]
volgens mij houden de isissers daar juist rekening mee en gaan ze huis aan huis om mensen neer te schieten.
Mwah, in Nederland kan alles toch zomaar? Vuurwerk? DOEN! Zeiken op moslims? DOEN! Dus een kalashnikovje kan ook .quote:Op donderdag 31 december 2015 13:13 schreef Canopus het volgende:
[..]
Het valt uiteraard wel op als er mensen met Kalasjnikovs over straat lopen
Dat houdt nog niet in dat je terrorisme sponsort wanneer je zwaar vuurwerk afsteekt.quote:Op donderdag 31 december 2015 12:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
lijkt me logisch dat als je knallen niet erg vindt dat Isis er dan ook mee weg komt. Ze kunnen gewoon met een ak47 de dam bestormen want niemand hoort het toch door het knallen heen.
Waar denk je dat dat vuurwerk vandaan komt?quote:Op donderdag 31 december 2015 13:18 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat houdt nog niet in dat je terrorisme sponsort wanneer je zwaar vuurwerk afsteekt.
Uit België en Polen. Wat is je punt?quote:Op donderdag 31 december 2015 13:19 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Waar denk je dat dat vuurwerk vandaan komt?
Dat het geld dat je daarvoor betaalt in de zakken van IS verdwijnt..quote:Op donderdag 31 december 2015 13:20 schreef Infection het volgende:
[..]
Uit België en Polen. Wat is je punt?
Wat is dit voor onzin? Hoe verdwijnt het in de zakken van IS als je je vuurwerk in een winkel in België of Polen koopt?quote:Op donderdag 31 december 2015 13:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat het geld dat je daarvoor betaalt in de zakken van IS verdwijnt..
Bewijs jij eens dat het niet zo is danquote:Op donderdag 31 december 2015 13:22 schreef Infection het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin? Hoe verdwijnt het in de zakken van IS als je je vuurwerk in een winkel in België of Polen koopt?
Dan zeg je dus eigenlijk dat als je vuurwerk in de EU (en dus ook Nederland) koopt je IS financiert? Godverdomme...
Ik hoef niks te bewijzen want je kraamt onzin uit. Je kunt zelf niet eens met bewijzen komen.quote:Op donderdag 31 december 2015 13:24 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Bewijs jij eens dat het niet zo is dan
Vergeet de pedofielen niet, opbrengsten van vuurwerk worden gebruikt om het kindmisbruik te promoten. Echt hoor.quote:Op donderdag 31 december 2015 13:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat het geld dat je daarvoor betaalt in de zakken van IS verdwijnt..
http://www.ibtimes.co.uk/(...)rorism-fears-1535457quote:Op donderdag 31 december 2015 13:27 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik hoef niks te bewijzen want je kraamt onzin uit. Je kunt zelf niet eens met bewijzen komen.
En wat heeft dit er mee te maken? Kun je eigenlijk wel lezen?quote:Op donderdag 31 december 2015 13:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
http://www.ibtimes.co.uk/(...)rorism-fears-1535457
lees eens tussen de regels door, nitwitquote:Op donderdag 31 december 2015 13:31 schreef Infection het volgende:
[..]
En wat heeft dit er mee te maken? Kun je eigenlijk wel lezen?
Het evenement is geannuleerd omdat grote groepen mensen zich verzamelen en dus een doelwit voor een terroristische actie kan zijn. Dit heeft niets maar dan ook niets met vuurwerk te maken.
Maar ik ga hier niet verder op in, want je bent duidelijk aan het trollen.
quote:Op donderdag 31 december 2015 13:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
lees eens tussen de regels door, nitwit
Droeve toeter je kent me echt niet he!!!quote:Op donderdag 31 december 2015 13:32 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat je mij een nitwit durft te noemen. Het zieligste is nog dat je waarschijnlijk nog serieus bent ook.
Ga je pilletje eens innemen ofzo.quote:Op donderdag 31 december 2015 13:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Droeve toeter je kent me echt niet he!!!
Steek een fakkel af in je kont.quote:Op woensdag 28 december 2016 20:47 schreef Paul het volgende:
Vuurwerk moet nog steeds verboden worden
Dit soort topics moet verboden worden.quote:Op woensdag 28 december 2016 20:47 schreef Paul het volgende:
Vuurwerk moet nog steeds verboden worden
Ik weet niet waar jij woont, maar hier zijn ze al even bezig.quote:Op woensdag 28 december 2016 22:29 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dit soort topics moet verboden worden.
365,667 dagen in dit jaar is het verboden, en dan gaan zeiken over die paar uur dat het wel afgestoken mag worden. Beter maak je je druk om belangrijkere dingen.
Dus? Het mag niet, een eventueel verbod lost daar dus niks aan op.quote:Op woensdag 28 december 2016 22:33 schreef aloa het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij woont, maar hier zijn ze al even bezig.
Morgen gaat de hel helemaal losquote:Op woensdag 28 december 2016 22:35 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dus? Het mag niet, een eventueel verbod lost daar dus niks aan op.
Legaal vuurwerk is nog niet eens te krijgen, de verkoop start morgen pas.
Maar een algeheel verbod lost daar niks aan op. Sterker nog, de handel in illegaal vuurwerk zal dan alleen maar groter worden. Waar er nu een redelijk goed alternatief in Nederland voor handen is, ben je als vuurwerkliefhebber dan aangewezen op het buitenland.quote:Op woensdag 28 december 2016 22:39 schreef aloa het volgende:
[..]
Morgen gaat de hel helemaal los
Ik heb niks tegen vuurwerk, maar hou het beperkt tot de tijd dat het mag...en dat schijnt helaas nogal moeilijk te zijn.
De illegale handel is er altijd al geweest. Komt gewoon omdat het altijd harder moet.quote:Op woensdag 28 december 2016 22:43 schreef tja77 het volgende:
[..]
Maar een algeheel verbod lost daar niks aan op. Sterker nog, de handel in illegaal vuurwerk zal dan alleen maar groter worden. Waar er nu een redelijk goed alternatief in Nederland voor handen is, ben je als vuurwerkliefhebber dan aangewezen op het buitenland.
Als je er last van hebt, vraag je vriendelijk aan degene die het afsteken, het elders te doen. Doen ze dat niet, dan zeg je dat je de politie gaat inlichten.
Vlinderbommen?quote:Op woensdag 28 december 2016 22:49 schreef aloa het volgende:
[..]
De illegale handel is er altijd al geweest. Komt gewoon omdat het altijd harder moet.
Als je de vlinderbommen gaat toestaan, gaan ze in de illegale handel op zoek naar nog hardere knallen.
quote:Op donderdag 29 december 2016 14:16 schreef tja77 het volgende:
[..]
Vlinderbommen?
Is dat hetzelfde als nitraatgranaten?
Tevens gaat het illegale vuurwerk binnenkort ook lastiger worden om te regelen. Alles boven de 5 gram wordt straks in Polen e.d. ook illegaal. Nu mag dat daar nog gewoon.
Dat 1 of andere malloot het zo noemt, wil niet zeggen dat het kreng ook echt zo heet.quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vlinderbom_(vuurwerk)quote:Op donderdag 29 december 2016 15:04 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat 1 of andere malloot het zo noemt, wil niet zeggen dat het kreng ook echt zo heet.
Sowieso vuurwerk bommen noemen
Het is vuurwerk en het knalt, dat maakt het nog geen bom.
Wikipedia...quote:Op donderdag 29 december 2016 15:50 schreef aloa het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vlinderbom_(vuurwerk)
Best wel sneu iddquote:Op donderdag 29 december 2016 17:48 schreef PreiKaas het volgende:
Hier in de buurt ook wat hersenloze tokkies vuurwerk aan het afsteken nu.
Dat ze maar vingers kwijt mogen raken.
Wat onschuldige knalletjes bommen noemen, dat is pas sneu.quote:
Hahaquote:Op donderdag 29 december 2016 17:52 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat onschuldige knalletjes bommen noemen, dat is pas sneu.
Nu lach je nog, als er straks een paar knalletjes net iets te dichtbij komen, begin je weer te piepen en te jammeren. Gosjeposje...quote:
Doeiquote:Op donderdag 29 december 2016 17:58 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nu lach je nog, als er straks een paar knalletjes net iets te dichtbij komen, begin je weer te piepen en te jammeren. Gosjeposje...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |