Dit jaar moet vuurwerk verboden worden

Triester kan het niet

Je laat je afschrikken door IS? Dat is juist wat ze willen. Honoreren aan het geluid dat is gegeven geeft aan dat je bereid bent je eigen vrijheid op te geven.

Welkom in '40-'45.

Ik word er helemaal kriebelig van. Laat mensen vrij...

In werkelijkheid willen ze het gewoon verbieden voor die vluchtelingen .

Als je zo graag alles verboden ziet, dan kun je beter in het kalifaat gaan wonen.

Geeft de auteur hier ook nog een goede reden voor naast "het herinnert me aan..".

Geef niet toe aan angst, dat gebeurt als genoeg na Parijs. Dat is exact wat ze willen.

Vuurwerk was juist oorspronkelijk bedoeld om het kwade af te schrikken. Lekker houden dus Mits je er natuurlijk wel verstandig mee omgaat.

Eens!

Sowieso ben ik helemaal voor een verbod op vuurwerk.

quote:

Op vrijdag 20 november 2015 13:59 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Eens!

Sowieso ben ik helemaal voor een verbod op vuurwerk.

Dat je voor een verbod bent kan, maar welke beweegredenen heb je dan?
Als het je gaat om allerlei dingen die afgelopen jaren werden aangevoerd, ga je gang. Houd die mening

Maar wanneer je het doet ivm de aanslagen, slecht bezig. Dat is vluchten voor het Terreurspook.

quote:

Op vrijdag 20 november 2015 14:16 schreef Christiaan023 het volgende:

[..]

Dat je voor een verbod bent kan, maar welke beweegredenen heb je dan?
Als het je gaat om allerlei dingen die afgelopen jaren werden aangevoerd, ga je gang. Houd die mening

Maar wanneer je het doet ivm de aanslagen, slecht bezig. Dat is vluchten voor het Terreurspook.

Ik heb gewoon altijd al een schijthekel aan vuurwerk gehad. Ik schrik snel en ik raak bij het idee van vuurwerk al helemaal in de stress. Nog wel meer mensen die dat hebben hoor, en veel dieren ook.

quote:

Op vrijdag 20 november 2015 14:38 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

Ik heb gewoon altijd al een schijthekel aan vuurwerk gehad. Ik schrik snel en ik raak bij het idee van vuurwerk al helemaal in de stress. Nog wel meer mensen die dat hebben hoor, en veel dieren ook.

Laten we dan maar snel ook alles verbieden waar ik een schijthekel aan heb.

quote:

Op vrijdag 20 november 2015 15:17 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Laten we dan maar snel ook alles verbieden waar ik een schijthekel aan heb.

Ik ben er gewoon ongelooflijk bang voor oké.

Angst bij dieren: De Partij voor de Dieren wil graag een vuurwerkverbod enkel omdat dieren veel hinder van vuurwerk ondervinden. Voor diereneigenaren is het afsteken van vuurwerk erg vervelend als hun dier er bang voor is. Zij moeten soms hele trainingen volgen om hun dier goed door de vuurwerktraditie heen geloodst te krijgen of een veilig heenkomen zoeken in een vakantiepark. Omdat de meerderheid graag leuk vuurwerk wil afsteken, zijn anderen verplicht een vakantie te boeken op een rustige plek. Dat is op zijn minst heel vreemd. Hoewel een verbod voor dieren en eigenaren daarvan erg prettig zou zijn, is deze reden alleen niet voldoende om een verbod in te voeren. Maar er zijn nog veel meer redenen voor een verbod.

Angst bij mensen: Minder bekend maar zeker aanwezig is de angst van mensen voor vuurwerk. Zij moeten ieder jaar een rustige plek zoeken voor oud en nieuw of hebben simpelweg een verschrikkelijke jaarwisseling. Zij kunnen zelf werken aan deze angst, maar ook hierbij is het op zijn minst vreemd dat alleen omdat anderen vuurwerk afsteken leuk vinden, deze mensen een nare jaarwisseling hebben.

Gewonden: Vooral door het aantal gewonden dat valt, staat de vuurwerktraditie onder druk. elke Nieuwjaarsochtend zitten de ziekenhuizen vol met gewonden met oogletsel of zwaar gehavende ledematen. Soms vallen er zelfs doden. Vorig jaar kwamen er twee jongeren om. Mensen worden hierdoor steeds minder tolerant tegenover vuurwerk. Oogartsen pleiten om deze reden voor een verbod. Der afgelopen drie jaar zijn er ruim 300 mensen die blijvende schade aan hun ogen hebben opgelopen. 65 mensen werden blind en bij 30 mensen waren de ogen niet meer te redden en moesten operatief verwijderd worden! Het weten dat deze verwonding onnodig is, kan zeer moeilijk te verkroppen zijn voor de slachtoffers.

Toename vandalisme: Elk jaar weer is er schade aan brievenbussen, gebouwen etcetera. De schade wordt alleen maar erger doordat er veel meer illegaal, zwaar en gevaarlijk vuurwerk wordt afgestoken. Burgemeester zijn deze schade rond de jaarwisseling zat. Het toch al schaarse geld gaat zo nog sneller op.

Onkosten 10 miljoen: De onkosten door schade zijn enorm hoog om nog maar te zwijgen over de kosten om alles te beveiligen en manschappen op de been te krijgen om ongeregeldheden aan te pakken. In de huidige tijd waarin zwaar bezuinigd moet worden, moeten we dit niet willen. Iedereen klaagt over de bezuinigen en houdt de hand op de knip. Met de jaarwisseling blijkt er ineens wel geld te zijn en geeft Nederland 65 miljoen uit. De overheid moet er nog 10 miljoen extra opgooien om de rommel weer op te ruimen en te herstellen. Al deze kosten worden bespaard wanneer er een vuurwerk verbod is.

Bedreiging hulpdiensten: Hulpdiensten krijgen het in het algemeen steeds zwaarder. Rond de jaarwisseling worden ze nu ook bedreigd met vuurwerk. Voor diegenen die vuurwerk anar hulpdiensten gooien, is een verbod het enige juiste. Hulpdiensten zijn dit nodeloze gevaar zat.

Milieuvervuiling : Vuurwerk is erg milieuvervuilend. Rond Nieuwjaar is de concentratie van fijn stof, dat zware metalen bevat en diep in de longen doordringt, wel 40 keer zo hoog als normaal. Toch beslaat de milieuvervuiling maar 0,4 procent van de jaarlijkse vervuiling door fijn stof. Dat is geen groot aandeel en het zou daarom niet nagelaten hoeven te worden. Maar in een land waar iedereen van de overheid rekening moet houden met het milieu, is dit op zijn minst een vreemde conclusie. Het aandeel wat wij als consumenten leveren aan het milieu door milieubewuster te handelen is maar heel klein. Waarom heeft de overheid er dan geen moeite mee om deze tijdelijke grote vervuiling toe te staan? Alle beetjes helpen toch?

Illegaal vuurwerk: Er wordt vaak groots vuurwerk ingekocht en illegaal vuurwerk neemt de laatste jaren toe. Vlak over de grens in Duitsland of België is makkelijk veel zwaarder vuurwerk te verkrijgen dan is toegestaan in Nederland. Ook het zelf maken van vuurwerkbommen is steeds meer aan de orde. Zwaar vuurwerk bestellen via internet in bijvoorbeeld Tsjechië en Polen is ook steeds makkelijker. Risico’s worden hierdoor groter wat een verbod op den duur onvermijdelijk maakt.

Vroeger, zo'n vijftien jaar geleden bestond er in ons mooie landje nog iets als tolerantie. Je vond niet altijd alles even fijn, maar dat accepteerde je van een ander. En is het nou echt zo erg, 1 avond in het jaar?

Nee, natuurlijk niet. Het is een egoïstische individualistische maatschappij geworden waarin iedereen maar doet waar hij zin in heeft en anderen mogen dat ook, 'als ik er maar geen last van heb'
Dat is geen tolerantie, je tolereert immers helemaal niks van een ander.

quote:

Op donderdag 19 november 2015 23:02 schreef BasEnAad het volgende:
Als je zo graag alles verboden ziet, dan kun je beter in het kalifaat gaan wonen.

rot toch op joh

quote:

Op vrijdag 20 november 2015 19:35 schreef Vlinderbom het volgende:
rot toch op joh

Nou je naam en ondertitel zeggen iig genoeg.

quote:

Op vrijdag 20 november 2015 15:24 schreef BasEnAad het volgende:
Vroeger, zo'n vijftien jaar geleden bestond er in ons mooie landje nog iets als tolerantie. Je vond niet altijd alles even fijn, maar dat accepteerde je van een ander. En is het nou echt zo erg, 1 avond in het jaar?

Nee, natuurlijk niet. Het is een egoïstische individualistische maatschappij geworden waarin iedereen maar doet waar hij zin in heeft en anderen mogen dat ook, 'als ik er maar geen last van heb'
Dat is geen tolerantie, je tolereert immers helemaal niks van een ander.

Maar je zou maar het slachtoffer zijn van iemand die vuurwerk in jou oog schiet? Valt dat ook onder die tolerantie.

Vuurwerk hoort leuk en gezellig te zijn, ik heb er an sich helemaal niets op tegen. Echter, hier in het westland zie je het gebruik, of beter gezegd: misbruik, van vuurwerk steeds vaker voorkomen.
Het is dan ook niet leuk of gezellig meer als er vuurwerk door je brievenbus wordt gedeponeerd, of in het achterwerk van je lieftallige maatje (huisdier) wordt geduwd (en ja, dat soort trieste dingen gebeuren hier echt), simpelweg omdat bepaald licht getint tuig dit 'leuk' vind.
Deze tendens lijkt hier met de jaren erger te worden.

Hoe leuk en gezellig ik vuurwerk ook vind, de afgelopen jaren denk ook ik vaak: van mij mogen ze het zachtjesaan gaan verbieden of in ieder geval beperken.

[ Bericht 16% gewijzigd door Anne op 04-12-2015 12:40:23 ]

Ik geef niks om vuurwerk. Kost te veel geld..
Maar om het te verbieden terwijl er toch mensen er plezier aan beleven, gaat ook wel erg ver...

Maar gasten die er rottigheid me uitvoeren, hard aanpakken. Zij verpesten het voor de anderen.

De schade door vuurwerk is voor mij de voornaamste reden waarom vuurwerk verboden mag worden. Elk jaar belanden veel mensen in het ziekenhuis door vuurwerk, maar ook bedrijven zijn de dupe. Een bedrijf als TNT moet elk jaar alle brievenbussen in NL dichtplakken omdat anders alles vernield wordt. Eigenlijk vind ik het heel triest dat het zo ver is gekomen, maar blijkbaar kunnen we onze kinderen niet meer opvoeden of vergeten we in elk geval door te geven dat vernielen niet oké is. Of hipper, dat vernielen niet "je ding" is. De oplossing ligt voor de hand: georganiseerde vuurwerkshows! Is 1: veel mooier dan het standaard vuurwerk en 2: veel veiliger.

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 10:53 schreef Foppinho het volgende:
De schade door vuurwerk is voor mij de voornaamste reden waarom vuurwerk verboden mag worden. Elk jaar belanden veel mensen in het ziekenhuis door vuurwerk, maar ook bedrijven zijn de dupe. Een bedrijf als TNT moet elk jaar alle brievenbussen in NL dichtplakken omdat anders alles vernield wordt. Eigenlijk vind ik het heel triest dat het zo ver is gekomen, maar blijkbaar kunnen we onze kinderen niet meer opvoeden of vergeten we in elk geval door te geven dat vernielen niet oké is. Of hipper, dat vernielen niet "je ding" is. De oplossing ligt voor de hand: georganiseerde vuurwerkshows! Is 1: veel mooier dan het standaard vuurwerk en 2: veel veiliger.

Laten we fietsers dan ook verbieden, enig idee hoeveel fietsers gewond raken in het verkeer?

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 10:58 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

Laten we fietsers dan ook verbieden, enig idee hoeveel fietsers gewond raken in het verkeer?

Fietsen heeft nut, je wil van A naar B. Vuurwerk afsteken is een ceremonieel iets. Een traditie, iets zonder doel. En fietsen proberen we ook veiliger te maken: door aparte fietspaden bijv.

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 11:12 schreef Foppinho het volgende:

[..]

Fietsen heeft nut, je wil van A naar B. Vuurwerk afsteken is een ceremonieel iets. Een traditie, iets zonder doel. En fietsen proberen we ook veiliger te maken: door aparte fietspaden bijv.

Vuurwerk heeft tot doel de geesten te verjagen.

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 11:18 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

Vuurwerk heeft tot doel de geesten te verjagen.

En als je op een bepaalde manier danst begint het ook te regenen...

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 11:44 schreef Foppinho het volgende:

[..]

En als je op een bepaalde manier danst begint het ook te regenen...

ja?

Er is een verschil tussen vuurwerk, en misbruik van vuurwerk he. Alleen omdat een paar het verkloten moet de rest ook maar gestraft worden?

Gaan we Sinterklaas als traditie maar ook verbieden dan? Omdat een paar aanstoot nemen aan zwarte piet?

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 11:46 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

ja?

Er is een verschil tussen vuurwerk, en misbruik van vuurwerk he. Alleen omdat een paar het verkloten moet de rest ook maar gestraft worden?

Gaan we Sinterklaas als traditie maar ook verbieden dan? Omdat een paar aanstoot nemen aan zwarte piet?

Eens, er is een verschil tussen. Alleen als de maatschappelijke schade zo groot is zoals bij vuurwerk, moet je dan als overheid niet ingrijpen? Dat doen we toch ook bij hooligans?

Ik kwam met de optie van vuurwerkshows, hoe zou jij het oplossen? Hoe zou jij ervoor zorgen dat er minder slachtoffers komen?

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 14:30 schreef Foppinho het volgende:

[..]

Eens, er is een verschil tussen. Alleen als de maatschappelijke schade zo groot is zoals bij vuurwerk, moet je dan als overheid niet ingrijpen? Dat doen we toch ook bij hooligans?

Ik kwam met de optie van vuurwerkshows, hoe zou jij het oplossen? Hoe zou jij ervoor zorgen dat er minder slachtoffers komen?

Niet. Slachtoffers komen door verkeerd gebruik van vuurwerk. Net als verkeerd gebruik van auto's er ongelukken kunnen komen.. Als jij de aanwijzingen opvolgt op de verpakking is er niets aan de hand

Al het vuurwerk is CE gekeurd. Als jongetjes dit gaan misbruiken: Eigen schuld. Dan moet je het product niet gaan aanpakken maar die kutjeugd en hun ouders. Zwaardere straffen op bezit van illegaal vuurwerk, en daarnaast op naleving van de regels (afsteektijden)

Bij verkeerd gebruik van een mes kan je ook mensen verwondden, dan maar alle messen verbieden?

ALLES VERBIEDEN!!

RELIGIE, VUURWERK, SINTERKLAAS, KERST, PASEN, VAKANTIES, AUTO RIJDEN, TREINEN.

IEDEREEN VERPLICHT BINNEN BLIJVEN!!

Dan gebeuren er ook geen ongelukken!

Stelletje josti's!

Ik heb ook last van mensen die niet opschieten in het verkeer, of roken in mijn nabijheid. Verbieden!

Ik vind hoofdoekjes en moskeeën aanstootgevend, verbieden!
Ik vind kerst saai, verbieden!
Kerstverlichting verhogen de kans op brand, verbieden!

@Aiciu: dat je een mening hebt, prima, maar wil je wel even een beetje je gemak houden? De 'josti's' (behoorlijk respectloos btw), zoals jij ze noemt, uiten hun mening tenminste op een volwassen manier, iets waar jij duidelijk nog van kunt leren.

Of neem anders nog een pilletje...

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 16:51 schreef KillerBee4ever het volgende:
@Aiciu: dat je een mening hebt, prima, maar wil je wel even een beetje je gemak houden? De 'josti's' (behoorlijk respectloos btw), zoals jij ze noemt, uiten hun mening tenminste op een volwassen manier, iets waar jij duidelijk nog van kunt leren.

Of neem anders nog een pilletje...

En dat zeg je op het FOK forum? kijk eens om je heen. Stel je aan zeg....ben je niet te laat voor de kerkdienst ofzo?

Je krijgt in elk geval een dikke voldoende voor kortzichtigheid en tunnelvisie!
Want o wee als je een andere mening hebt, lol!

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 18:46 schreef KillerBee4ever het volgende:
Je krijgt in elk geval een dikke voldoende voor kortzichtigheid en tunnelvisie!
Want o wee als je een andere mening hebt, lol!

Meer het feit dat je over het woord josti valt. Hier wordt dagelijks met ziektes gestrooid en jij maakt je daar druk om

quote:

Op vrijdag 20 november 2015 14:16 schreef Christiaan023 het volgende:

[..]

Dat je voor een verbod bent kan, maar welke beweegredenen heb je dan?
Als het je gaat om allerlei dingen die afgelopen jaren werden aangevoerd, ga je gang. Houd die mening

Maar wanneer je het doet ivm de aanslagen, slecht bezig. Dat is vluchten voor het Terreurspook.

Ik kan maar 1 goede reden bedenken: er is een grote kans dan bepaalde mensen vurwerk naar andere mensen gaan gooien. En eerlijk gezegd denk ik dat de kans dat het gebeurd groter is dan dat het niet gebeurd.

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 19:52 schreef wdn het volgende:

[..]

Ik kan maar 1 goede reden bedenken: er is een grote kans dan bepaalde mensen vurwerk naar andere mensen gaan gooien. En eerlijk gezegd denk ik dat de kans dat het gebeurd groter is dan dat het niet gebeurd.

Dan moet je die mensen aanpakken. niet het product

Nee, vuurwerk moet niet verboden worden!

gewoon vuurwerk voor 2x de prijs en dat geld gebruiken om de schade van het vuurwerk te betalen

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 19:52 schreef wdn het volgende:

[..]

Ik kan maar 1 goede reden bedenken: er is een grote kans dan bepaalde mensen vurwerk naar andere mensen gaan gooien. En eerlijk gezegd denk ik dat de kans dat het gebeurd groter is dan dat het niet gebeurd.

Sneeuwballen daarom ook verbieden.
En waterballonnen.

Pleur een eind op TS.

vuurwerk is geweldig. bovendien zal een pistoolschot niet zo opvallen dan

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 16:18 schreef Aiciu het volgende:
ALLES VERBIEDEN!!

RELIGIE, VUURWERK, SINTERKLAAS, KERST, PASEN, VAKANTIES, AUTO RIJDEN, TREINEN.

IEDEREEN VERPLICHT BINNEN BLIJVEN!!

Dan gebeuren er ook geen ongelukken!

Amen.

Een normale discussie is wenselijk, al is dat wel lastig met deze TS.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 23:19 schreef Paul het volgende:
Ik zie als ik in de spiegel kijk altijd een klapmongool

_{Tevens de OP aangepast, sorry TS.}

quote:

Op dinsdag 15 december 2015 12:31 schreef smegmanus het volgende:
Een normale discussie is wenselijk, al is dat wel lastig met deze TS.

[..]



_{Tevens de OP aangepast, sorry TS.}

Kijk eens in je browserbalk: Staat daar forum.eo.nl? Nee? daar staat iets met 'fok.nl' he? Hoe kun je dan in godesnaam denken dat een normale discussie mogelijk is??