Maar het ging nu over de methode toch? Dan maakt het toch niet uit of het om baby's of peuters gaat?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Bij dit onderzoek waren geen baby's betrokken. Het gaat ook niet over de verschillen tussen vast vs gepureerd voedsel.
[..]
http://m.bmjopen.bmj.com/content/2/1/e000298/reply#bmjopen_el_329
ik gaf puur het verschil aan tussen twee van mijn kinderen. Dat er voor mij persoonlijk dus wel degelijk voordelen zitten aan rapley. Je hoeft niet zo arrogant te reageren hoorquote:Op woensdag 4 november 2015 22:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja en mijn dochter is 5. Opgegroeid met gepureerd voedsel, eet vanaf een maand of 10 gewoon met ons mee. Lust werkelijk alles of dit nu spruiten, broccoli of cocquilles zijn. Is blijer met een stuk komkommer dan met een snoepje en heeft een zeer sterk ontwikkelde fijne motoriek. En nu?
Ik snap de kokhalsreflex. Ik snap alleen niet wat de meerwaarde is om die doelbewust op te werken door je kind vast voedsel te geven.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:19 schreef Ineffable het volgende:
[..]
Je moet zeker doen wat je fijn vindt! En je mag het ook best zeggen.
Maar ik snap oprecht de bijdrage niet. Als je nou nog midden in het Rapley proces zat en hier op zoek was om meningen uit te wisselen of zo?
Maar je bent er al uit. Je hebt een manier gevonden die voor iedereen in jullie gezin werkt. Dat lijkt me belangrijker dan in welke vorm er eten naar binnen gaat.
Vervolgens kom je hier met je mening, en de kokhalsreflex wordt in reacties nog een aantal keren uitgelegd. Ik zie wat licht sarcastische reacties inderdaad. (Maar sarcasme! ) Maar om nou meteen te zeggen dat je wordt aangevallen vind ik wat dramatisch! (Wederom: drama )
My 2 cents
Je hebt gelijk. Ik zat niet op te letten.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:20 schreef ingee het volgende:
[..]
Huh?
Baby led weaning is de naam voor 'Rapley' + die kinderen zijn als baby's zo gevoed en nu wordt het effect bekeken.
Wat zijn die dan?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:22 schreef twist02 het volgende:
[..]
Maar het ging nu over de methode toch? Dan maakt het toch niet uit of het om baby's of peuters gaat?
Nou ja, ik heb volgens mij m'n best gedaan om zo vriendelijk mogelijk antwoord te geven
Ik zie wel steekhoudende argumenten om deze methode te gebruiken. En nu?
Dat kan natuurlijk ook gewoon aan het kind liggen. Het is een beetje kort door de bocht om dergelijke conclusies te verbinden aan 2 kinderen.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:22 schreef DJMO het volgende:
[..]
ik gaf puur het verschil aan tussen twee van mijn kinderen. Dat er voor mij persoonlijk dus wel degelijk voordelen zitten aan rapley. Je hoeft niet zo arrogant te reageren hoor
quote:
Ik quote mezelf maar evenquote:Je kind pure smaken én texturen laten ontdekken;
Je kind op een leuke manier kennis laten maken met eten door het zelf te ontdekken
Weten dat die kokhalsreflex er juist voor zorgt dat het kind zich niet verslikt
Weten dat de kans dat een kind zich in vloeibare dingen verslikt, groter is
Nou ik zag de thread toevallig en dacht laat ik mijn mening eens geven.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:25 schreef ingee het volgende:
Ik snap de bijdrage ook niet. Of ja, je dacht in een discussietopic te komen.
Nou, niet dus eigenlijk?
En wat doet jou denken dat we wel iets aan jouw mening hebben?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:30 schreef AwayTL het volgende:
Ik moet zeggen dat mijn kind bij kokhalzen niet meer doet dan wat hoesten. Daarbij ging gepureerd voedsel er direct weer uit, omdat hij de textuur niet kon waarderen. Voor mij was het dus een voordeel dat hij ook daadwerkelijk wat binnen kreeg.
Ik heb beide geprobeerd, omdat ik vond dat hij in het begin te weinig binnen kreeg en ik het lastig vond om los te laten hoe veel hij wilde eten.
Maar bedankt voor het spuien van je mening.
Ik denk dat niemand er wat aan heeft gehad, maar blij dat we je van dienst hebben kunnen zijn .
Beetje kort door de bocht om te concluderen dat de hele methode kut is op basis van 2 dagen proberen..quote:Op woensdag 4 november 2015 22:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk ook gewoon aan het kind liggen. Het is een beetje kort door de bocht om dergelijke conclusies te verbinden aan 2 kinderen.
Okquote:
Mijn mening is daar nergens in opgenomen.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En wat doet jou denken dat we wel iets aan jouw mening hebben?
Dat zou inderdaad kort door de bocht zijn. Gelukkig concludeer ik ook niet dat de methode kut is en ook niet op basis van 2 dagen proberen.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:31 schreef AwayTL het volgende:
[..]
Beetje kort door de bocht om te concluderen dat de hele methode kut is op basis van 2 dagen proberen..
dát ben ik met je eens. maar goed, nog iets meer onderbouwing dan.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk ook gewoon aan het kind liggen. Het is een beetje kort door de bocht om dergelijke conclusies te verbinden aan 2 kinderen.
En we hebben een winnaar in de categorie 'steekhoudende argumenten'!!quote:
Welkom in OUD!quote:Op woensdag 4 november 2015 22:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou ik zag de thread toevallig en dacht laat ik mijn mening eens geven.
ja mamsquote:Op woensdag 4 november 2015 22:36 schreef Stormqueen het volgende:
Verder ga ik slapen. Gedraag jullie. Kusjes!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Genoeg geblabla. Aardappel, nom.
Omdat we dat zelf willen, of omdat jij het zegt?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:36 schreef Stormqueen het volgende:
Verder ga ik slapen. Gedraag jullie. Kusjes!
Nee hoor. Jij bepaalt toch wanneer het eten op tafel staat? Je kind kan toch niet om 14:00 opeens zeggen: "ik heb een beetje trek ik pak eens even een stronkje broccoli"?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:34 schreef Stormqueen het volgende:
Maar om 1 steekhoudend argument te geven dan:
Mijn dochter leert dat ze eten in haar mond stopt omdat ze zélf honger heeft. Niet omdat mama het zo graag wil en met een lepel zwaait. Hierdoor leert ze niet op hele jonge leeftijd emoties aan eten te koppelen en heeft daardoor minder kans op een eetstoornis. Wetenschap jonge, bam.
Ik kom er wel over heen.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik snap de kokhalsreflex. Ik snap alleen niet wat de meerwaarde is om die doelbewust op te werken door je kind vast voedsel te geven.
Tja en dat jij de bijdrage niet snapt. Dat is dan maar zo.
Nou goed, dat zou kunnen. Maar hoe significant zijn die verschillen?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:34 schreef DJMO het volgende:
[..]
dát ben ik met je eens. maar goed, nog iets meer onderbouwing dan.
Volledig borstgevoedde kindjes en rapley kindjes nemen zoveel voedsel in als ze (hun maagje dus) kunnen verdragen. Flesgevoedde kindjes en kindjes die gepureerd voedsel krijgen, krijgen vaste hoeveelheden die hun maagje voortijdig oprekt. Dat laatste zorgt er voor dat er een grotere kans is op overgewicht op latere leeftijd. Ze hebben immers meer voedsel nodig om van hun maag het sein te krijgen dat ze genoeg gegeten hebben. Ergo: ze eten meer dan ze nodig hebben en dat kan voor overgewicht zorgen als ze ouder worden.
Ik vind dat wel een punt hoor. Tenminste ik heb er wel eens bij nagedacht. Maar wij zijn biologisch toch ook niet gebouwd op de aanwezigheid van voedsel op elk moment dat we maar trek hebben?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor. Jij bepaalt toch wanneer het eten op tafel staat? Je kind kan toch niet om 14:00 opeens zeggen: "ik heb een beetje trek ik pak eens even een stronkje broccoli"?
Je kind kan alleen bepalen hoeveel hij of zij eet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |