Jonge kinderen hebben relatief vrij veel vet nodig. Ik heb destijds overwogen volle melk en volle joghurt enzo te geven.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 11:26 schreef Roomsnoes het volgende:
Wij hebben komkommer in een stuk van 10 cm gegeven als eerste eten. Geschild wel
Tomaat zou ik even mee wachten, want is vrij zuur (=eigen ervaring, niet op wetenschap gebaseerd )
Paprika in reepjes vond O lekker. Lekker knabbelen! Heeft de jouwes tandjes eigenlijk?
Gekookte aardappel (beetje vastkokende), sperciebonen en snijbonen vond O ook tof. Oh en avocado! Wel een uitdaging voor de motoriek.
Later zou ik uitbreiden naar fruit, en weer later naar volkorenpasta en rijst enzo.
Ik zou ze bakken in een beetje boter. Niets mis met een beetje boter. Vetten heeft een mens ook nodig. Dat magere gedoe van tegenwoordig is niet per se gezond.
+1 op beide!quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 11:12 schreef Selvaria het volgende:
Ik voel me ineens weer een meganoob.
Andere tips voor het net beginnen met Rapley zijn overigens ook welkom!
Voedselagressie!quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 19:11 schreef twist02 het volgende:
Rapley-natuurtalentje
http://vid1231.photobucke(...)2501_zpsswisx3qi.mp4
(Weet even niet hoe ik anders een niet-YT filmpje kan plaatsen...)
Komkommer!
Oh, wat is dat heerlijk om te zien, zeg!
Nee, volgens mij nog niks binnen gekregen nee! Maar niet door lack of trying zeg maar!quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 19:33 schreef Selvaria het volgende:
!
Hier ging het vandaag precies hetzelfde, nomkommer was een groot succes! Krijgt minion al iets binnen of is het vooral stukjes sabbelen? Hier in ieder geval dat laatste.
Hehe hier ook ja, ik haal een paar keer per week zo'n kilo-emmer snoeptomaten (waarvan Oudste zegt dat het misleidend is, 'want er zit geen snoep in en nu denkt iedereen van wel') en dat gaat gewoon in een keer compleet op als het op tafel staat.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 11:58 schreef mignonne het volgende:
Vet vet vet ja Hersenen groeien op vet dus vooral niet te zuinig met de volle melk, yoghurt, roomboter en consorten. Die vet-angst is om te janken.
Tomaat kan vlekken geven ja, mijn duo (6 en 4) heeft het nog steeds. Van die clownsmonden krijgen ze ervan Maar goed, ze hebben er verder geen last van en eten per persoon zo'n 200-400 gram tomaten per dag ondertussen als het aan hen ligt
Courgette was hier een megasucces! Ik weet niet precies hoe lang ik hem gekookt heb, maar in ieder geval tot er redelijk makkelijk een vork in ging, 10 tot 15 minuten of zo. Ik heb de schil er gewoon aan gelaten en het vruchtvlees sabbelde ze zo naar binnen. Ik denk zelfs dat ze wel iets doorgeslikt heeft.quote:Op maandag 2 november 2015 20:03 schreef twist02 het volgende:
Onze Minion heeft de smaak goed te pakken trouwens! Dag 2 en 3 ook komkommer gehad en ze heeft er zelfs al 2x een ienieminie stukje vanaf gekregen!
Morgen: broccoli! (en overmorgen en de dag daarna ook)
Verder zat ik nog te denken aan courgette en bospeen. Hoe lang moet je dat ongeveer koken?
En iemand nog andere tips voor beginners?
Die bedoelde ik ja!quote:
Mijn zoontje woog met 6 maanden 6,7 kilo. Inmiddels is hij 16 maanden en weegt 9 kilo. Hij is niet heel erg spekkig of groot, wel vrolijk, actief, ziet er niet ongezond uit, heeft een dijk van een afweer en ontwikkelt zich prima. Hier heeft het ook lang geduurd voor er echt wat naar binnen ging en daarbij is hij geen goede eter. Ook nu krijgt hij nog veel borstvoeding. Ik heb me heel lang druk gemaakt om zijn gewicht en eten mede door het cb. Dat doe ik nu niet meer want het gaat gewoon goed. En als hij een periode veel eet, groeit hij niet, eet hij slecht dan schiet hij ineens omhoog qua gewicht. Geen pijl op te trekken. Vertrouw op je eigen gevoel en je kindjequote:Op maandag 2 november 2015 14:58 schreef Hupje het volgende:
Hoi, ik ben nieuw hier (lees al wel een poosje o.a. in dit topic mee) en ik heb wat vragen aan ervaren moeders
Ik heb een zoontje van 6,5 maand. Hij krijgt borstvoeding op verzoek en met 6 maanden zijn we begonnen met bijvoeden a la Rapley. We zijn voorzichtig begonnen met 'veilige' groenten op advies van een dietiste (i.v.m. verdenking allergie) en gaan deze week starten met fruit. Hij kan intussen eten naar zijn mond brengen en er op sabbelen of kauwen met zijn kaakjes, maar krijgt nog niet echt wat binnen.
De CB-arts vertelde me vandaag dat het écht niet goed voor baby is dat hij met deze leeftijd en dit gewicht (7 kg) nog zo weinig vaste voeding binnenkrijgt en dat ik hem tekort doe zo. Daar ben ik het niet mee eens, maar het deed me wel wat .
Het is toch 'logisch' en hoort bij Rapley dat ze de eerste tijd vooral onderzoeken en proeven, maar nog geen grote hoeveelheden binnenkrijgen? Dat echte eten komt dan toch vanzelf als hij er aan toe is? Hoe ging dat bij jullie?
Hero Allergy Care, volgens mij is dat vergelijkbaar met Nutramigen. Ik heb besloten dat ik via de huisarts ga proberen een verwijzing voor de kinderarts te krijgen, die mag Neocate voorschrijven.quote:Op maandag 2 november 2015 20:00 schreef twist02 het volgende:
@Hupje: dat laatste is wel een hele vreemde 'oplossing' ja!
Wat voor dieetvoeding krijgt hij? Want daar heb je ook nog gradaties in.
Vier maanden is ook nog wel erg jong. Rapley gaat uit van (rond) 6 maandenquote:Op dinsdag 3 november 2015 10:45 schreef Minarosa het volgende:
Kan het zijn dat mijn baby van ruim vier maanden nog niet toe is aan hapjes ? Hij is niet echt geïnteresseerd in ons eten en als ik hem wat groente geef op een lepeltje (in relatief kleine stukken, bv. grof geprakte gare worteltjes) doet hij zijn mond vaak ook niet open. Ik geef tegelijkertijd zelf het goede voorbeeld (lepel langzaam in mijn mond stoppen, nomnomgeluid maken ) en dat vindt hij wel grappig lijkt het, maar ware interesse bespeur ik nog niet. Herkenbaar?
Ik vind het niet zorgelijk of zo, hij drinkt goed aan de borst, maar ik had eigenlijk verwacht dat een baby alles in zijn mond wilde stoppen wat in de buurt kwam. Ehm niet dus.
Lijstje van uitgeprobeerd voedsel: wortel, courgette, komkommer, tamme kastanje (gekookt en geprakt) en broccoli.
Same here. Áls ik er al iets in krijg, werkt ze het er meteen weee uit. Het enige wat ze echt lekker vindt is mandarijn. Ik bijt dan het puntje van een partje en zij zuigt m leeg.quote:Op dinsdag 3 november 2015 12:32 schreef Minarosa het volgende:
Oke normale baby dus We rapleyen ook niet echt, ik prak de groente grof en doe hem dan op een lepeltje. Hij is nog zeker niet zo ver dat hij zelf iets anders dan zijn hand of mijn tepel in zijn mond gaat stoppen.
Dit!quote:Op dinsdag 3 november 2015 12:50 schreef MevrouwCactus het volgende:
Toen ik Sjaak voor het eerst een lepeltje met yoghurt voor hield, keek hij me ook aan alsof ik net een tweede hoofd had laten groeien uit mijn nek. Maar met een stuk komkommer wist hij precies wat te doen!
Ga ik kijken. Rapley is wel mijn doel maar ik begin maar vast met prakjes op lepeltjes.quote:Op dinsdag 3 november 2015 13:47 schreef Stormqueen het volgende:
Mina, er is eventueel ook dit topic:
OUD / Bijvoeding 3
Voor niet-rapley gerelateerde bijvoedingsvragen
Mandarijn, check, die ga ik vanavond eens pellen. Misschien wordt hij daar wel blij van.quote:Op dinsdag 3 november 2015 13:37 schreef -Spring het volgende:
[..]
Same here. Áls ik er al iets in krijg, werkt ze het er meteen weee uit. Het enige wat ze echt lekker vindt is mandarijn. Ik bijt dan het puntje van een partje en zij zuigt m leeg.
Rapley-natuurtalentquote:Op dinsdag 3 november 2015 20:43 schreef twist02 het volgende:
Vandaag op het menu: broccoli!
Ging best aardig, al had papa 't iets te lang gekookt, dus was net wat te zacht. Wel aan gesabbeld, maar ook een paar keer zo'n blik van "Wat flikken jullie me nou?!"
Oordeel tot zo ver: komkommer is om aan te sabbelen, broccoli is vooral om in te knijpen en uit te smeren
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Had het er gisteren met m'n man nog over: ik ben zó blij dat ik me in zulke dingen verdiept heb, vooral dankzij m'n zus en Fok! Dit zijn echt van die dingen waar je zelf niet zomaar op komt (ik niet, althans).
(Toen ik hoorde over draagdoeken, was mijn eerste reactie: "Hoezo, daar heb je toch een kinderwagen voor?" en bij Rapley: "Huh, maar in de winkel staan toch allemaal van die potjes?" )♥ Minion ♥ mei 2015
♥ Pitbull ♥ dec 2017
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het verbaast me echt zo hoe goed ze ermee om kan gaan. Oké, tuurlijk eet ze nog niet echt (als in slikken), maar ze pakt alles wat voor haar ligt meteen op en dan sabbelt en kauwt ze er heel fanatiek op. Ik vond gisteren een totaal verlept boontje terug toen ze klaar was met mishandelen.
Je kind pure smaken én texturen laten ontdekken;quote:Op woensdag 4 november 2015 21:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik heb me hier destijds in verdiept maar ik heb eigenlijk niet 1 steekhoudend argument kunnen ontdekken waarom je deze methode zou willen gebruiken. Ik vind het ook geen prettig gezicht om een klein kind half kokhalzend aan tafel te hebben.
Nee er zit voor mij niks steekhoudends tussen. Het is niet zo dat kinderen die op de "traditionele" manier met voedsel in aanraking komen als 25 jarige minder goed kunnen eten of minder lusten. Ik krijg sterk de indruk dat het vooral de ouders zijn dier het leuk vinden.quote:Op woensdag 4 november 2015 21:33 schreef twist02 het volgende:
[..]
Je kind pure smaken én texturen laten ontdekken;
Je kind op een leuke manier kennis laten maken met eten door het zelf te ontdekken
Weten dat die kokhalsreflex er juist voor zorgt dat het kind zich niet verslikt
Weten dat de kans dat een kind zich in vloeibare dingen verslikt, groter is
Zit hier iets steekhoudends tussen?
Als je het zelf geen prettige manier vind moet je het uiteraard niet doen, maar ik denk dat er zeker wel voordelen zijn
Hmm, de kokhalsreflex zit bij zulke jonge baby's op een andere plek dan bij volwassenen, hè? Dus waarschijnlijk voelt dat ook heel anders, maar goed dat is niet met zekerheid te zeggen.quote:Op woensdag 4 november 2015 21:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee er zit voor mij niks steekhoudends tussen. Het is niet zo dat kinderen die op de "traditionele" manier met voedsel in aanraking komen als 25 jarige minder goed kunnen eten of minder lusten. Ik krijg sterk de indruk dat het vooral de ouders zijn dier het leuk vinden.
Goed dat die kokhalsreflex er is, maar kokhalzen is geen fijn gevoel en zeker niet leuk. Waarom zou je je kind dat aandoen als daar niet en heel duidelijk voordeel aan zit. Ja, het is een leuke manier om met vast voedsel in aanraking te komen. .. zeggen ze. Nou, er is niks leuk aan als je het mij vraagt.
Natuurlijk is de essentie dat je kind half stikt, anders is er niets leuks aan. Zo'n potje Olvarit laten weglepelen is toch ook doodsaai?quote:Op woensdag 4 november 2015 21:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee er zit voor mij niks steekhoudends tussen. Het is niet zo dat kinderen die op de "traditionele" manier met voedsel in aanraking komen als 25 jarige minder goed kunnen eten of minder lusten. Ik krijg sterk de indruk dat het vooral de ouders zijn dier het leuk vinden.
Goed dat die kokhalsreflex er is, maar kokhalzen is geen fijn gevoel en zeker niet leuk. Waarom zou je je kind dat aandoen als daar niet en heel duidelijk voordeel aan zit. Ja, het is een leuke manier om met vast voedsel in aanraking te komen. .. zeggen ze. Nou, er is niks leuk aan als je het mij vraagt.
Nee hoor vooral lekker blijven doen.quote:Op woensdag 4 november 2015 21:55 schreef lunapuella het volgende:
Nou, bedankt voor je nuttige bijdrage aan dit topic dan. We zijn allemaal om en stoppen nu direct.
quote:Op woensdag 4 november 2015 21:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor vooral lekker blijven doen.
Maar ik begrijp het al, van jou mag je hier alleen vol lof en hosanna over de methode reageren. Kritiek wordt niet gewaardeerd. Wat dat betreft is het hier soms net een sekte.
Dat plezier kan misschien van kind tot kind verschillen maar ik heb het bij mijn kind niet kunnen ontdekken in de 2 dagen dat we het geprobeerd hebben. Mijn vriendin stond er op, ik was vanaf het begin tegen maar na die 2 dagen was ook zij om.quote:Op woensdag 4 november 2015 21:56 schreef twist02 het volgende:
[..]
Hmm, de kokhalsreflex zit bij zulke jonge baby's op een andere plek dan bij volwassenen, hè? Dus waarschijnlijk voelt dat ook heel anders, maar goed dat is niet met zekerheid te zeggen.
Puur op eigen ervaringen (ook met kindjes in mijn directe omgeving) heb ik wel het idee dat de kindjes er zelf ook meer plezier aan beleven dan aan gevoerd worden. Maar da's ook geen ijzersterk argument, dat besef ik
Lekker niet doen dan dus!
Twee hele dagen!! Oej, wat een lange tijd zeg.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat plezier kan misschien van kind tot kind verschillen maar ik heb het bij mijn kind niet kunnen ontdekken in de 2 dagen dat we het geprobeerd hebben. Mijn vriendin stond er op, ik was vanaf het begin tegen maar na die 2 dagen was ook zij om.
Dat er geen steekhoudend argument is om het wel te doen is geen gefundeerde kritiek ? Dus je mag hier alleen ongefundeerd posten als je geen kritiek hebt?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:00 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Gefundeerde kritiek is welkom hoor, maar dat zie ik jou niet posten. Lees je nog effe in en leef je dan uit.
Ja dat is ook saai. Maar het hoeft niet altijd leuk te zijn. Is dat echt het enige argument? Jij als ouder moet het leuk vinden? Er zijn natuurlijk ook meer opties dan een potje olvarit. Mijn kind heeft nog nooit een potje olvarit gegeten.quote:Op woensdag 4 november 2015 21:58 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Natuurlijk is de essentie dat je kind half stikt, anders is er niets leuks aan. Zo'n potje Olvarit laten weglepelen is toch ook doodsaai?
Nee hoor, maar een topic waar mensen voornamelijk gezellig ervaringen en tips uitwisselen, zomaar binnenvallen met "nou, ik vind het stom" vind ik nogal onnodig. Als je steekhoudende argumenten of wetenschappelijk onderzoek te bieden hebt, graag! Ik ben zelf ook nog niet overtuigd of ik wil gaan rapleyen met mijn kind, inzichten zijn welkom.quote:Op woensdag 4 november 2015 21:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor vooral lekker blijven doen.
Maar ik begrijp het al, van jou mag je hier alleen vol lof en hosanna over de methode reageren. Kritiek wordt niet gewaardeerd. Wat dat betreft is het hier soms net een sekte.
Prima toch. Je hebt het geprobeerd. (Ik probeer dingen meestal wat langer dan twee dagen, maar soit.) En je vond het niks. Vriendin leek het een leuk idee, maar veranderde ook van mening. Dus geen probleem daar. Jullie geven lekker gepureerd en daar worden kinderen ook prima groot op!quote:Op woensdag 4 november 2015 22:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat plezier kan misschien van kind tot kind verschillen maar ik heb het bij mijn kind niet kunnen ontdekken in de 2 dagen dat we het geprobeerd hebben. Mijn vriendin stond er op, ik was vanaf het begin tegen maar na die 2 dagen was ook zij om.
Ik was in de veronderstelling dat dit een thread was waar gediscussieerd werd over de rapley methode. Dat deed de titel tenminste vermoeden. Hierop heb ik besloten mijn mening te geven over de zin en vooral onzin van deze methode.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:03 schreef Stormqueen het volgende:
Ieder zijn keuze toch? Prima dat jullie een andere weg hebben gekozen, maar ik ben wel benieuwd wat je hier wil bereiken
het is de toon die de muziek maakt. Je reageert zelf ook niet bepaald vriendelijk en open minded namelijkquote:Op woensdag 4 november 2015 22:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat dit een thread was waar gediscussieerd werd over de rapley methode. Dat deed de titel tenminste vermoeden. Hierop heb ik besloten mijn mening te geven over de zin en vooral onzin van deze methode.
Wat blijkt? Dat wordt helemaal niet gewaardeerd want ik ben bij een soort sekte terechtgekomen. Kritiek mag je helemaal niet geven.
Waarom ik dat wil melden? Omdat ik me daar fijn bij voel. Daarom. En omdat het een openbaar forum is.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:08 schreef Ineffable het volgende:
[..]
Prima toch. Je hebt het geprobeerd. (Ik probeer dingen meestal wat langer dan twee dagen, maar soit.) En je vond het niks. Vriendin leek het een leuk idee, maar veranderde ook van mening. Dus geen probleem daar. Jullie geven lekker gepureerd en daar worden kinderen ook prima groot op!
Maar waarom wil je hier heel graag melden dat je er geen enkel voordeel in ziet en kom je meteen met de term 'sekte' als er andere reacties op komen. Je had toch zelf ook wel kunnen bedenken dat in het Rapley topic voornamelijk mensen zitten die er wél de voordelen van inzien?
Dit is het eerste onderzoek dat ik zo snel kon vinden, maar er zijn er nog wel meer hoorquote:"Weaning style impacts on food preferences and health in early childhood. Our results suggest that infants weaned through the baby-led approach learn to regulate their food intake in a manner, which leads to a lower BMI and a preference for healthy foods like carbohydrates. This has implications for combating the well-documented rise of obesity in contemporary societies"
Bron
Dat is ook niet mijn argument. Mijn argument is dat er geen enkel aantoonbaar voordeel aan zit om het wel te doen. Dus waarom zou je je kind zo laten ploeteren. Omdat het leuke foto's oplevert?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:08 schreef Stormqueen het volgende:
Als kokhalzen je enige argument tégen rapley is vind ik dat ook niet bijster sterk. Baby's kokhalzen namelijk van vrijwel alles dat niet vloeibaar is.
is dat zo? Waar heb je dat vandaan dan? Is dat onderzocht?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is ook niet mijn argument. Mijn argument is dat er geen enkel aantoonbaar voordeel aan zit om het wel te doen. Dus waarom zou je je kind zo laten ploeteren. Omdat het leuke foto's oplevert?
Mijn zes jaar oude kleuter is groot geworden met potjes > lust bijna niks, heeft moeite met sommig voedsel omdat hij de structuur niet kent. Zijn potloodgreep en pincetgreep laten te wensen over. Eten is een drama.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat er geen steekhoudend argument is om het wel te doen is geen gefundeerde kritiek ? Dus je mag hier alleen ongefundeerd posten als je geen kritiek hebt?
Wat is een gefundeerd argument om het wel te doen? Welk voordeel heeft jouw kind op 5 jarige leeftijd tov een kind waar deze methode niet is toegepast?
Bij dit onderzoek waren geen baby's betrokken. Het gaat ook niet over de verschillen tussen vast vs gepureerd voedsel.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:11 schreef twist02 het volgende:
Oké de term 'sekte' gaat een beetje ver, maar sommige reacties zijn ook wel een beetje flauw hè
Tering, ik rol van de ene in de andere discussie vandaag...
Één voordeel lijkt te zijn dat baby's die zelf 'in charge' zijn zoals bij Rapley erg belangrijk is, minder kans lopen op obesitas:
[..]
Dit is het eerste onderzoek dat ik zo snel kon vinden, maar er zijn er nog wel meer hoor
http://m.bmjopen.bmj.com/content/2/1/e000298/reply#bmjopen_el_329quote:Participants were 155 mothers of toddlers aged 20-78 months.
Ik heb geen wetenschappelijk onderzoek verricht maar het gegeven dat ik geen enkel steekhoudend argument kan vinden zegt wel iets denk ik.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:13 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
is dat zo? Waar heb je dat vandaan dan? Is dat onderzocht?
Je moet zeker doen wat je fijn vindt! En je mag het ook best zeggen.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waarom ik dat wil melden? Omdat ik me daar fijn bij voel. Daarom. En omdat het een openbaar forum is.
Ja ik spreek van een sekte omdat iemand met een afwijkende visie direct van alle kanten wordt aangevallen.
Ja en mijn dochter is 5. Opgegroeid met gepureerd voedsel, eet vanaf een maand of 10 gewoon met ons mee. Lust werkelijk alles of dit nu spruiten, broccoli of cocquilles zijn. Is blijer met een stuk komkommer dan met een snoepje en heeft een zeer sterk ontwikkelde fijne motoriek. En nu?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:15 schreef DJMO het volgende:
[..]
Mijn zes jaar oude kleuter is groot geworden met potjes > lust bijna niks, heeft moeite met sommig voedsel omdat hij de structuur niet kent. Zijn potloodgreep en pincetgreep laten te wensen over. Eten is een drama.
Mijn vier jaar oude kleuter is groot geworden met Rapley > eet alles, vraagt in de supermarkt om een tomaat in plaats van om snoep, beheerst de pincetgreep bijna tot in perfectie en heeft plezier in eten.
Huh?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Bij dit onderzoek waren geen baby's betrokken. Het gaat ook niet over de verschillen tussen vast vs gepureerd voedsel.
[..]
http://m.bmjopen.bmj.com/content/2/1/e000298/reply#bmjopen_el_329
Maar het ging nu over de methode toch? Dan maakt het toch niet uit of het om baby's of peuters gaat?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Bij dit onderzoek waren geen baby's betrokken. Het gaat ook niet over de verschillen tussen vast vs gepureerd voedsel.
[..]
http://m.bmjopen.bmj.com/content/2/1/e000298/reply#bmjopen_el_329
ik gaf puur het verschil aan tussen twee van mijn kinderen. Dat er voor mij persoonlijk dus wel degelijk voordelen zitten aan rapley. Je hoeft niet zo arrogant te reageren hoorquote:Op woensdag 4 november 2015 22:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja en mijn dochter is 5. Opgegroeid met gepureerd voedsel, eet vanaf een maand of 10 gewoon met ons mee. Lust werkelijk alles of dit nu spruiten, broccoli of cocquilles zijn. Is blijer met een stuk komkommer dan met een snoepje en heeft een zeer sterk ontwikkelde fijne motoriek. En nu?
Ik snap de kokhalsreflex. Ik snap alleen niet wat de meerwaarde is om die doelbewust op te werken door je kind vast voedsel te geven.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:19 schreef Ineffable het volgende:
[..]
Je moet zeker doen wat je fijn vindt! En je mag het ook best zeggen.
Maar ik snap oprecht de bijdrage niet. Als je nou nog midden in het Rapley proces zat en hier op zoek was om meningen uit te wisselen of zo?
Maar je bent er al uit. Je hebt een manier gevonden die voor iedereen in jullie gezin werkt. Dat lijkt me belangrijker dan in welke vorm er eten naar binnen gaat.
Vervolgens kom je hier met je mening, en de kokhalsreflex wordt in reacties nog een aantal keren uitgelegd. Ik zie wat licht sarcastische reacties inderdaad. (Maar sarcasme! ) Maar om nou meteen te zeggen dat je wordt aangevallen vind ik wat dramatisch! (Wederom: drama )
My 2 cents
Je hebt gelijk. Ik zat niet op te letten.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:20 schreef ingee het volgende:
[..]
Huh?
Baby led weaning is de naam voor 'Rapley' + die kinderen zijn als baby's zo gevoed en nu wordt het effect bekeken.
Wat zijn die dan?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:22 schreef twist02 het volgende:
[..]
Maar het ging nu over de methode toch? Dan maakt het toch niet uit of het om baby's of peuters gaat?
Nou ja, ik heb volgens mij m'n best gedaan om zo vriendelijk mogelijk antwoord te geven
Ik zie wel steekhoudende argumenten om deze methode te gebruiken. En nu?
Dat kan natuurlijk ook gewoon aan het kind liggen. Het is een beetje kort door de bocht om dergelijke conclusies te verbinden aan 2 kinderen.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:22 schreef DJMO het volgende:
[..]
ik gaf puur het verschil aan tussen twee van mijn kinderen. Dat er voor mij persoonlijk dus wel degelijk voordelen zitten aan rapley. Je hoeft niet zo arrogant te reageren hoor
quote:
Ik quote mezelf maar evenquote:Je kind pure smaken én texturen laten ontdekken;
Je kind op een leuke manier kennis laten maken met eten door het zelf te ontdekken
Weten dat die kokhalsreflex er juist voor zorgt dat het kind zich niet verslikt
Weten dat de kans dat een kind zich in vloeibare dingen verslikt, groter is
Nou ik zag de thread toevallig en dacht laat ik mijn mening eens geven.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:25 schreef ingee het volgende:
Ik snap de bijdrage ook niet. Of ja, je dacht in een discussietopic te komen.
Nou, niet dus eigenlijk?
En wat doet jou denken dat we wel iets aan jouw mening hebben?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:30 schreef AwayTL het volgende:
Ik moet zeggen dat mijn kind bij kokhalzen niet meer doet dan wat hoesten. Daarbij ging gepureerd voedsel er direct weer uit, omdat hij de textuur niet kon waarderen. Voor mij was het dus een voordeel dat hij ook daadwerkelijk wat binnen kreeg.
Ik heb beide geprobeerd, omdat ik vond dat hij in het begin te weinig binnen kreeg en ik het lastig vond om los te laten hoe veel hij wilde eten.
Maar bedankt voor het spuien van je mening.
Ik denk dat niemand er wat aan heeft gehad, maar blij dat we je van dienst hebben kunnen zijn .
Beetje kort door de bocht om te concluderen dat de hele methode kut is op basis van 2 dagen proberen..quote:Op woensdag 4 november 2015 22:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk ook gewoon aan het kind liggen. Het is een beetje kort door de bocht om dergelijke conclusies te verbinden aan 2 kinderen.
Okquote:
Mijn mening is daar nergens in opgenomen.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En wat doet jou denken dat we wel iets aan jouw mening hebben?
Dat zou inderdaad kort door de bocht zijn. Gelukkig concludeer ik ook niet dat de methode kut is en ook niet op basis van 2 dagen proberen.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:31 schreef AwayTL het volgende:
[..]
Beetje kort door de bocht om te concluderen dat de hele methode kut is op basis van 2 dagen proberen..
dát ben ik met je eens. maar goed, nog iets meer onderbouwing dan.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk ook gewoon aan het kind liggen. Het is een beetje kort door de bocht om dergelijke conclusies te verbinden aan 2 kinderen.
En we hebben een winnaar in de categorie 'steekhoudende argumenten'!!quote:
Welkom in OUD!quote:Op woensdag 4 november 2015 22:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou ik zag de thread toevallig en dacht laat ik mijn mening eens geven.
ja mamsquote:Op woensdag 4 november 2015 22:36 schreef Stormqueen het volgende:
Verder ga ik slapen. Gedraag jullie. Kusjes!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Genoeg geblabla. Aardappel, nom.
Omdat we dat zelf willen, of omdat jij het zegt?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:36 schreef Stormqueen het volgende:
Verder ga ik slapen. Gedraag jullie. Kusjes!
Nee hoor. Jij bepaalt toch wanneer het eten op tafel staat? Je kind kan toch niet om 14:00 opeens zeggen: "ik heb een beetje trek ik pak eens even een stronkje broccoli"?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:34 schreef Stormqueen het volgende:
Maar om 1 steekhoudend argument te geven dan:
Mijn dochter leert dat ze eten in haar mond stopt omdat ze zélf honger heeft. Niet omdat mama het zo graag wil en met een lepel zwaait. Hierdoor leert ze niet op hele jonge leeftijd emoties aan eten te koppelen en heeft daardoor minder kans op een eetstoornis. Wetenschap jonge, bam.
Ik kom er wel over heen.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik snap de kokhalsreflex. Ik snap alleen niet wat de meerwaarde is om die doelbewust op te werken door je kind vast voedsel te geven.
Tja en dat jij de bijdrage niet snapt. Dat is dan maar zo.
Nou goed, dat zou kunnen. Maar hoe significant zijn die verschillen?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:34 schreef DJMO het volgende:
[..]
dát ben ik met je eens. maar goed, nog iets meer onderbouwing dan.
Volledig borstgevoedde kindjes en rapley kindjes nemen zoveel voedsel in als ze (hun maagje dus) kunnen verdragen. Flesgevoedde kindjes en kindjes die gepureerd voedsel krijgen, krijgen vaste hoeveelheden die hun maagje voortijdig oprekt. Dat laatste zorgt er voor dat er een grotere kans is op overgewicht op latere leeftijd. Ze hebben immers meer voedsel nodig om van hun maag het sein te krijgen dat ze genoeg gegeten hebben. Ergo: ze eten meer dan ze nodig hebben en dat kan voor overgewicht zorgen als ze ouder worden.
Ik vind dat wel een punt hoor. Tenminste ik heb er wel eens bij nagedacht. Maar wij zijn biologisch toch ook niet gebouwd op de aanwezigheid van voedsel op elk moment dat we maar trek hebben?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor. Jij bepaalt toch wanneer het eten op tafel staat? Je kind kan toch niet om 14:00 opeens zeggen: "ik heb een beetje trek ik pak eens even een stronkje broccoli"?
Je kind kan alleen bepalen hoeveel hij of zij eet.
En dat laatste heeft dat volgens jou met Rapley te maken? Dat eet mijn dochter ook allemaal. Ik heb een smaakvoorkeur voor zuur. Dat heeft mijn dochter ook. Die is dus gek op zure appels, aalbessen etc. Alles wat een beetje zurig is. Vanzelfsprekend eet je dan liever fruit dan snoep. Smarties zal mijn dochter niet zo snel eten.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:38 schreef Ineffable het volgende:
[..]
Ik kom er wel over heen.
En inhoudelijk, ik had verscheidene redenen waarom ik Rapley wilde doen:
Het leek me fijn voor een kind om zelf dingen uit te proberen. En omdat ze zelf de regie hebben gaat het ook allemaal in hun eigen tempo.
Een peer is een peer. Een komkommer een komkommer. Voedsel leren kennen in z'n orginele vorm en smaak voor smaak.
Aan tafel eten we allemaal tegelijkertijd en samen. Dus er hoeft niet gevoerd te worden.
Kokhals was maar minimaal, dus daar hoefde ik het niet voor te laten.
En ja, ik vond het ook makkelijk.
En ik deed het niet voor de foto's. Ik haat troep opruimen dus de puinzooi die hij er van maakte vond ik niet eens zo tof.
En nu. Hij eet van alles: olijven, sushi, blauwe kaas. Verkiest regelmatig een stuk paprika boven iets zoets.
En tegelijkertijd weigert hij bij vlagen groene groente en andere random producten en eet hij eet liefst heel veel smarties.
Hoe bedoel je dat wij niet gebouwd zijn op de aanwezigheid van voedsel op elk moment?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:41 schreef ingee het volgende:
[..]
Ik vind dat wel een punt hoor. Tenminste ik heb er wel eens bij nagedacht. Maar wij zijn biologisch toch ook niet gebouwd op de aanwezigheid van voedsel op elk moment dat we maar trek hebben?
dan nog staat het los van emotie. En als ze niet wil, dan eet ze niet. Jammer dan. Overigens ligt er hier vaak wel iets eetbaars binnen handbereikquote:Op woensdag 4 november 2015 22:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor. Jij bepaalt toch wanneer het eten op tafel staat? Je kind kan toch niet om 14:00 opeens zeggen: "ik heb een beetje trek ik pak eens even een stronkje broccoli"?
Je kind kan alleen bepalen hoeveel hij of zij eet.
ja maar dat compenseer je weer door liters extra Robijn en je energierekeningquote:Op woensdag 4 november 2015 22:46 schreef twist02 het volgende:
Ik bedacht me vandaag dat het sowieso goedkoper en/of makkelijker is; dat vind ik ook wel valide argumenten
Goedkoper dan potjes en makkelijker dan het tot prut koken of stampen
Maar of het gekoppeld word aan emotie heb jij als ouder toch zelf in de hand? Dat ligt toch niet aan of het gepureerd is of niet?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:45 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
dan nog staat het los van emotie. En als ze niet wil, dan eet ze niet. Jammer dan. Overigens ligt er hier vaak wel iets eetbaars binnen handbereik
Stil nou! Jij ging slapen toch?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:47 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
ja maar dat compenseer je weer door liters extra Robijn en je energierekening
Nee juist niet. Ik bedoelde dat ik dus een heel normaal kind heb. Met likes en dislikes voor wat betreft eten.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En dat laatste heeft dat volgens jou met Rapley te maken? Dat eet mijn dochter ook allemaal. Ik heb een smaakvoorkeur voor zuur. Dat heeft mijn dochter ook. Die is dus gek op zure appels, aalbessen etc. Alles wat een beetje zurig is. Vanzelfsprekend eet je dan liever fruit dan snoep. Smarties zal mijn dochter niet zo snel eten.
mwah. Ik vind het toch anders of je eet omdat je moeder / vader een lepel prak in je mik schuift, of omdat je iets lekkers ziet liggen dat je wel zou willen, het oppakt en het opeet.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar of het gekoppeld word aan emotie heb jij als ouder toch zelf in de hand? Dat ligt toch niet aan of het gepureerd is of niet?
we zijn zoogdieren. In eerste instantie afhankelijk van moedermelk maar naarmate we ouder worden ook vast voedsel nodig hebben en daarop leren jagen (leren eten) op tijden dat het het nodig is.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat wij niet gebouwd zijn op de aanwezigheid van voedsel op elk moment?
dat is dus ook de essentie die ik in mijn vorige post aanhaalde. Door zelf te bepalen hoeveel het eet, wordt de kans op overgewicht verkleind, aangezien het kind zich minder snel zal over-eten.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor. Jij bepaalt toch wanneer het eten op tafel staat? Je kind kan toch niet om 14:00 opeens zeggen: "ik heb een beetje trek ik pak eens even een stronkje broccoli"?
Je kind kan alleen bepalen hoeveel hij of zij eet.
De meeste ouders schuiven die ook niet in de mik van hun kind en kinderen dwingen te eten is niet meer echt van deze tijd. Ik denk dat de meeste mensen inmiddels er wel van doordrongen zijn dat dat niet werkt.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:51 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
mwah. Ik vind het toch anders of je eet omdat je moeder / vader een lepel prak in je mik schuift, of omdat je iets lekkers ziet liggen dat je wel zou willen, het oppakt en het opeet.
Maar ik ging idd slapen
Ja dat kan. Maar een kind dat gevoerd wordt draait ook het hoofd weg als het niet wil. Toegegeven ik denk dat een kind bij de rapley methode daar meer controle op heeft maar het is absoluut niet zo dat een kind dat gevoerd wordt geen invloed kan uitoefenen.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:53 schreef DJMO het volgende:
[..]
we zijn zoogdieren. In eerste instantie afhankelijk van moedermelk maar naarmate we ouder worden ook vast voedsel nodig hebben en daarop leren jagen (leren eten) op tijden dat het het nodig is.
[..]
dat is dus ook de essentie die ik in mijn vorige post aanhaalde. Door zelf te bepalen hoeveel het eet, wordt de kans op overgewicht verkleind, aangezien het kind zich minder snel zal over-eten.
en hier geef je jezelf het antwoord op de vraag: waarom rapley. Een potje puree in de mond van je baby stoppen staat imo vrijwel gelijk aan dwingen tot eten omdat de structuur lijkt op melk (glad) .quote:Op woensdag 4 november 2015 22:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De meeste ouders schuiven die ook niet in de mik van hun kind en kinderen dwingen te eten is niet meer echt van deze tijd. Ik denk dat de meeste mensen inmiddels er wel van doordrongen zijn dat dat niet werkt.
Ik ook maar dan komt er een of andere gekkie uit andere fora ineens iets roepen en ziet niemand meer mijn knapperd met zijn komkommertje en sperzieboonquote:Op woensdag 4 november 2015 22:43 schreef ingee het volgende:
Ik doe het wel voor de foto's. Ik heb ook een kind gekregen voor de foto's. En de aandacht.
En om mee te mogen doen in OUD.
die van jou is nog helemaal niet klaar voor rapley :[w die is vorige week pas geboren !quote:Op woensdag 4 november 2015 22:58 schreef Lijnloos het volgende:
[..]
Ik ook maar dan komt er een of andere gekkie uit andere fora ineens iets roepen en ziet niemand meer mijn knapperd met zijn komkommertje en sperzieboon
En jouw aardappeletertje
Je moet ook niet die vieze olvarit potjes kopen maar gewoon zelf koken. Dingen als vis, couscous, pompoen hoef je nauwelijks te pureren. Dat valt van zichzelf uit elkaar en lijkt qua structuur in de verste verte niet op melk.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:56 schreef DJMO het volgende:
[..]
en hier geef je jezelf het antwoord op de vraag: waarom rapley. Een potje puree in de mond van je baby stoppen staat imo vrijwel gelijk aan dwingen tot eten omdat de structuur lijkt op melk (glad) .
Je hoeft uberhaupt niet te pureren.quote:Op woensdag 4 november 2015 23:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je moet ook niet die vieze olvarit potjes kopen maar gewoon zelf koken. Dingen als vis, couscous, pompoen hoef je nauwelijks te pureren. Dat valt van zichzelf uit elkaar en lijkt qua structuur in de verste verte niet op melk.
bazinga!quote:Op woensdag 4 november 2015 23:02 schreef ingee het volgende:
[..]
Je hoeft uberhaupt niet te pureren.
Ok. Nou niet doen dan. Iedereen blij.quote:Op woensdag 4 november 2015 23:02 schreef ingee het volgende:
[..]
Je hoeft uberhaupt niet te pureren.
* DJMO nog wat te drinken pakt .. hoe lang wilde je nog door discussiëren?quote:Op woensdag 4 november 2015 23:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Mensen ga nu maar slapen, ik lig zelden voor 1:00 op bed.
Feel ze love!quote:Op woensdag 4 november 2015 23:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ok. Nou niet doen dan. Iedereen blij.
Tot het saai wordt of ik naar bed ga.quote:Op woensdag 4 november 2015 23:05 schreef DJMO het volgende:
[..]
* DJMO nog wat te drinken pakt .. hoe lang wilde je nog door discussiëren?
Afijn: er zijn dus wel degelijk steekhoudende argumenten om vast voedsel a la rapley te geven, of wil je dat nu nog steeds betwisten ?quote:Op woensdag 4 november 2015 23:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tot het saai wordt of ik naar bed ga.
Nou dat van overgewicht op latere leeftijd zou een steekhoudend argument kunnen zijn maar dan zou ik eerst willen weten hoe significant de verschillen zijn en hoe lang die standhouden.quote:Op woensdag 4 november 2015 23:09 schreef DJMO het volgende:
[..]
Afijn: er zijn dus wel degelijk steekhoudende argumenten om vast voedsel a la rapley te geven, of wil je dat nu nog steeds betwisten ?
ik heb geen bakfiets, hipsters draag ik niet, een kort pittig kapsel heb ik ook al niet ... en ik geef ook geen rapley omdat anderen het doen, maar omdat ik de voordelen ervan in zie: zelf bepalen hoeveel ipv een vastgestelde hoeveelheid naar binnen te proppen: pure smaken leren beleven, de sensorische integratie bevorderen door het zelf vast laten pakken van voedsel/quote:Op woensdag 4 november 2015 23:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou dat van overgewicht op latere leeftijd zou een steekhoudend argument kunnen zijn maar dan zou ik eerst willen weten hoe significant de verschillen zijn en hoe lang die standhouden.
Ik blijf erbij dat het vooral een rage is onder een bepaald type ouder: hipsters en bakfietsouders.
Al moet ik bekennen dat wij ook een bakfiets hebben.....
Ik ben nu even naar de avondwinkel dus ik reageer iets trager. Ik slaap niet.
Ik ken wel wat sterotyperingen van priusrijders maar ik ben niet echt een autoliefhebberquote:Op woensdag 4 november 2015 23:16 schreef ingee het volgende:
Kak ik moet een bakfiets of een baard.
Prius ook goed?
Je maakt een denkfout als je denkt dat het alternatief van rapley vastgestelde hoeveelheden naar binnen proppen is.quote:Op woensdag 4 november 2015 23:16 schreef DJMO het volgende:
[..]
ik heb geen bakfiets, hipsters draag ik niet, een kort pittig kapsel heb ik ook al niet ... en ik geef ook geen rapley omdat anderen het doen, maar omdat ik de voordelen ervan in zie: zelf bepalen hoeveel ipv een vastgestelde hoeveelheid naar binnen te proppen: pure smaken leren beleven, de sensorische integratie bevorderen door het zelf vast laten pakken van voedsel/
Ik vond uitgemaakt worden voor lid van een sekte minder erg dan dit.quote:Op woensdag 4 november 2015 23:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik blijf erbij dat het vooral een rage is onder een bepaald type ouder: hipsters en bakfietsouders.
Hier is gestart met BIJ-voeding vanaf 6 maanden. Als aanvulling op de borstvoeding.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik snap de kokhalsreflex. Ik snap alleen niet wat de meerwaarde is om die doelbewust op te werken door je kind vast voedsel te geven.
Tja en dat jij de bijdrage niet snapt. Dat is dan maar zo.
Dat kokhalzen kan wel heel sterk zijn bij sommige baby's. Dat de borst/flesvoeding er weer met een grote boog uit komt zeg maar.quote:Op donderdag 5 november 2015 00:28 schreef agter het volgende:
[..]
Hier is gestart met BIJ-voeding vanaf 6 maanden. Als aanvulling op de borstvoeding.
Kokhalzen heeft ze nooit gedaan.
Het gaat er om dat ze plezier aan eten beleeft. Niet een prutje wat met een lepel haar mond ingeschoven wordt. Maar dat ze pure smaken en texturen kan ontdekken.
Waarom is dat kokhalzen zo wichtig voor jou? Hier is dat niet gebeurd, ieg.
Omdat mijn dochter een veelvraat is die gelijk heel haar mond volpropt en half kokhalzend en half stikkend aan tafel zat.quote:Op donderdag 5 november 2015 00:28 schreef agter het volgende:
[..]
Hier is gestart met BIJ-voeding vanaf 6 maanden. Als aanvulling op de borstvoeding.
Kokhalzen heeft ze nooit gedaan.
Het gaat er om dat ze plezier aan eten beleeft. Niet een prutje wat met een lepel haar mond ingeschoven wordt. Maar dat ze pure smaken en texturen kan ontdekken.
Waarom is dat kokhalzen zo wichtig voor jou? Hier is dat niet gebeurd, ieg.
!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Al overtuigd?
Serieus, lekker je eigen ding doen en anderen hun eigen keuzes laten maken. Ik snap dit soort discussies nooit zo heel goed, maar ik ben ook wel erg mellow.
een baby van vijf maanden vindt ALLES interessant. Dat wil niet zeggen dat hij al klaar is voor vast voedsel +'quote:Op donderdag 5 november 2015 18:02 schreef lunapuella het volgende:
Kun je eigenlijk ook eerder dan 6 maanden al Rapley proberen? Onze baby van bijna 5 maanden vind ons eten razend interessant, dus we willen hem toch al wat hapjes gaan geven. En liefst niet gepureerd dus. Maar kan dat, of gaat hij dan stuk?
Oh, dat vraag ik me regelmatig af, hoe mensen het vroeger zonder internet deden!quote:Op zaterdag 7 november 2015 19:21 schreef I-care het volgende:
Ik vraag mij altijd af hoe ze het vroeger deden zonder Olivarit en commissies en internet?
Met commissies bedoel ik eigenlijk een vage soort van autoriteit, mensen hebben de neiging te volgen wat op dat moment hot en happing is.quote:Op zaterdag 7 november 2015 20:20 schreef twist02 het volgende:
[..]
Oh, dat vraag ik me regelmatig af, hoe mensen het vroeger zonder internet deden!
Terwijl ik de komst van het internet (voor particulieren) toch echt wel redelijk bewust mee heb gemaakt...
En zonder potjes, tsja toen maakten ze de hapjes gewoon vers. Daar hadden de meeste moeders ook meer tijd voor. En baby's aten volgens mij ook veel eerder met de pot mee.
Maar wat bedoel je met 'commissies'?
Normaal zie je mij ook niet in dergelijke topica.. Beetje verdwaalt vanavond.quote:Op zaterdag 7 november 2015 20:48 schreef twist02 het volgende:
Ik zie de relatie met dit topic niet helemaal, maar ik schat dat de Rapley methode volgens jou ook zo'n 'hot and happening' trend is?
Mja, enigszins misschien wel ja. En als mensen er alleen aan beginnen om 'mee te doen' of uit angst een slechte moeder genoemd te worden is dat inderdaad geen goede zaak (maar dat laatste lijkt me reuze mee te vallen, toch?).
Aan de andere kant is het natuurlijk net zo 'gek' of 'fout' om iets maar te blijven doen "omdat dat nu eenmaal zo hoort". Voortschrijdend inzicht enzo
Dus wat dat betreft ben ik het met je eens dat mensen vooral zelf na moeten denken maar ik denk dat dat tegenwoordig juist meer gedaan wordt en dat je daarom steeds al die 'nieuwe' trends hebt!
http://ellynsatterinstitu(...)ibilityinfeeding.phpquote:Op woensdag 4 november 2015 22:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor. Jij bepaalt toch wanneer het eten op tafel staat? Je kind kan toch niet om 14:00 opeens zeggen: "ik heb een beetje trek ik pak eens even een stronkje broccoli"?
Je kind kan alleen bepalen hoeveel hij of zij eet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het lukte hem ook nog (met z'n ene tandje) om wat van de maïskorrels af te schrapen. En Grote Frustratie toen het eventjes niet lukte.
Overigens doen wij alles Rapley, behalve yoghurt, dat doen we met een lepeltje. Sjaak vindt Rapley helemaal geweldig, hij grijpt al naar zijn eten voordat hij goed zit in zijn stoel
[ Bericht 17% gewijzigd door MevrouwCactus op 07-11-2015 21:58:19 ]
Ik heb het ook gegoogled en kon ook niets vinden. Hij kreeg ook nauwelijks iets binnen. Ik kan me voorstellen dat de draadjes (indien niet goed schoongemaakt) vervelend kunnen zijn, misschien is dat het?quote:Op dinsdag 10 november 2015 00:50 schreef AwayTL het volgende:
Mais van een kolf wordt nog wel afgeraden mwc..
Of in ieder geval dat dacht ik. Een rondje google levert niks op. Misschien dus niet waar.
Iemand met meer info?
Ja hoor! Sterker nog, ik vind de helft van Mauws eten nog herkenbaar in de luier terugquote:Op dinsdag 10 november 2015 14:13 schreef twist02 het volgende:
Even dubbelchecken: dat bijvoeding in het begin grotendeels onverteerd weer wordt afgevoerd, klopt toch hè?
Want onze Minion heeft duidelijk meer courgette en wortel binnengekregen dat we dachten
Haha, dat duurt dus ook wel even!quote:Op dinsdag 10 november 2015 14:58 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Ja hoor! Sterker nog, ik vind de helft van Mauws eten nog herkenbaar in de luier terug
Er is aan een spruit geroken. I kid you not. Verder aan venkel gelikt. Wortel was hysterisch smijtwerk en bij aardappel met spinazie dacht ik dat de buren het amk zouden bellen. Erwten uit een pot zijn er twee van gegeten zowaar! Met de rest is geschoten en geplet.quote:Op dinsdag 10 november 2015 18:59 schreef Stormqueen het volgende:
Komt vanzelf wel weer! En dingen als spruitjes etc? Winterkost? Mauwtje is echt spruitjesfan
Die lepel heeft ze voor de sier?quote:Op dinsdag 10 november 2015 18:48 schreef Stormqueen het volgende:
Maisboogjes zijn de shit!
Over een paar maanden zitten die van jullie ook zo aan tafel:
Ook leuk voor de hond / kat
Ik vind het zo knap dat ze dat bord gewoon laat staan. . I zet dat altijd op zijn hoofd, dus we gebruiken eigenlijk ook nooit een bordje.quote:Op dinsdag 10 november 2015 18:48 schreef Stormqueen het volgende:
Maisboogjes zijn de shit!
Over een paar maanden zitten die van jullie ook zo aan tafel:
Ook leuk voor de hond / kat
Is dat Mauw die nog maar net geen baby meer is? Die was toch veel kleiner en die at toch niets?quote:Op dinsdag 10 november 2015 18:48 schreef Stormqueen het volgende:
Maisboogjes zijn de shit!
Over een paar maanden zitten die van jullie ook zo aan tafel:
Ook leuk voor de hond / kat
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Doen we ook na een paar minuten geklungel hoorquote:Op woensdag 11 november 2015 10:59 schreef Stormqueen het volgende:
Halveren, cactus! Hebben ze veel meer grip
Mnoh, wat een lekker broodsjaakje
Schil grotendeels erom laten en hem dat laten vasthouden?quote:Op zaterdag 14 november 2015 08:58 schreef Hupje het volgende:
Ik heb voor het eerst banaan gegeven. Hij vindt het hartstikke lekker, maar binnen een minuut is alles fijngeknepen en kan hij er niks meer mee. Hoe doen jullie dat?
In stukjes gesneden of op een vork.quote:Op zaterdag 14 november 2015 08:58 schreef Hupje het volgende:
Ik heb voor het eerst banaan gegeven. Hij vindt het hartstikke lekker, maar binnen een minuut is alles fijngeknepen en kan hij er niks meer mee. Hoe doen jullie dat?
Je kunt ook even wat apart maken voor N. Gewoon wat tomatenblokjes met wat kruiden ofzo vinden ze al snel lekkerquote:Op maandag 23 november 2015 12:57 schreef Selvaria het volgende:
Ik las de tips aan het begin van het topic terug want ik wil graag proberen N. Wat meer mee te laten eten. Ik las over zelfgemaakte tomatensaus + viert waar ze gewoon van mee kunnen eten, maar hoe dan? In mijn tomatensaus zit altijd knoflook, ui, een bouillonblokje, een klein beetje suiker, en heel wat kruiden (tijm, kruidnagel, laurier), ik neem aan dat dat niet geschikt is voor N. Hoever moet ik mijn saus uitkleden en hoe doe ik dat zodat het voor ons ook lekker blijft?
Zelfde vraag mbt curry, die maak ik met currypasta, dus niet helemaal zelf.
Tips graag.
Gegrilde groenten (aubergine, courgette, paprika) waren gisteren een megasucces trouwens.
Het tuigje heb je echt zo los, en een kind dat zichzelf uit de stoel lanceert lijkt me nét ietsje gevaarlijker dan het risico op verslikken . Wij hebben het plankje ook lager omdat A. anders ook uit de stoel klimt. (Doet ze zonder plankje ook wel, maar dan is het iets lastiger).quote:Op zondag 13 december 2015 18:50 schreef Hupje het volgende:
Ik heb een Tripp Trapp stoel en J heeft deze week ontdekt dat hij op het voetenplankje kan staan om zich omhoog te werken. Dit leek ons het moment om het tuigje in de stoel te maken, maar zojuist bedachten we dat het dan lastig is om je kind vlug uit de stoel te halen, mocht hij zich ernstig verslikken.
Ik ben benieuwd hoe anderen dat doen.
Tot bijna-snot, dat ik ze met mijn vingers makkelijk kapot kan knijpen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:04 schreef IsabellaMariaAnna het volgende:
Hoe gaar koken jullie sperzieboontjes voor een 6maander?
Net zo gaar als voor mezelf, dus met bite.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:04 schreef IsabellaMariaAnna het volgende:
Hoe gaar koken jullie sperzieboontjes voor een 6maander?
+1. Makkelijker vast te pakken ookquote:Op woensdag 20 januari 2016 19:57 schreef WupWup het volgende:
[..]
Net zo gaar als voor mezelf, dus met bite.
Oh, maar dat is echt geen enkel probleem hoor, ze pakt ze zo op en begint te kauwen alsof het Sophie de Giraffe is (om vervolgens over te gaan op haar standaard sabbelen op twee vingertjes, waarbij er daarnaast een boontje uitsteekt )quote:Op woensdag 20 januari 2016 20:25 schreef WupWup het volgende:
Maar goed, als ze zes maanden is moet je er ook nog niks van verwachten natuurlijk Het is mooi als ze hem vastgehouden krijgt en misschien zelfs in haar mond, maar dan houdt het ook wel een beetje op over het algemeen. Beetje sabbelen, beetje knauwen soms. Het daadwerkelijke eten komt over een paar maanden wel.
Squeeksqueekquote:Op woensdag 20 januari 2016 20:36 schreef Mariposas het volgende:
Niet helemaal gaar gekookte sperziebonen klinken ook net alsof je op een Sophie kauwt, brrr!
quote:Op donderdag 21 januari 2016 19:13 schreef Selvaria het volgende:
Ik kook het meeste gewoon zoals wij het eten. Zachtere groenten beetgaar. Grote favoriet is hier pasta met tomatensaus, net echt weer een heel bord leeg.
Ze begon net als M. hoor IMA, wat sabbelen aan die rare dingen op haar plankje. Het beetjes binnen krijgen kwam al vrij snel en echt goed, bewust eten duurde ook niet zo heel lang. De hoeveelheden die ze nu naar binnen duwt zijn echt pas van de laatste twee weken.
Wij zijn N. nu 'hele' maaltijdjes aan het aanbieden in plaats van alleen losse groenten? De pasta die ik net noemde doet het goed, groenten met vis in een curry-achtig sausje met wat rijst ook en de babyrisotto ging er ook goed in. Heeft iemand nog meer tips?
R is het nogal met je eensquote:Op woensdag 20 januari 2016 20:36 schreef Mariposas het volgende:
Niet helemaal gaar gekookte sperziebonen klinken ook net alsof je op een Sophie kauwt, brrr!
Briljant filmpje. Vooral dat er toch stug in blijven proppenquote:
Na die drie likjes was ze er toch wel klaar mee uiteindelijk.quote:Op donderdag 21 januari 2016 21:36 schreef laziness het volgende:
[..]
Briljant filmpje. Vooral dat er toch stug in blijven proppen
Hier hetzelfde. Ik vraag me vaak af hoeveel hij nu echt binnenkrijgt.. Soms maak ik me er ook wat zorgen over, want hij drinkt ook minder nu, overdag 4 of 5 keer een snachts 2 keer.. Misschien drinkt hij wel effectiever?quote:Op maandag 6 juni 2016 18:55 schreef SaskiaR het volgende:
Volgens mij is N. gewoon lui en eet ze liever bv... Die hoeveelheden die jullie noemen heeft ze echt nog nooit gegeten...
Dat klopt Jagär, naar mate ze ouder worden drinken ze meer in minder tijd.quote:Op maandag 6 juni 2016 19:36 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Hier hetzelfde. Ik vraag me vaak af hoeveel hij nu echt binnenkrijgt.. Soms maak ik me er ook wat zorgen over, want hij drinkt ook minder nu, overdag 4 of 5 keer een snachts 2 keer.. Misschien drinkt hij wel effectiever?
ik heb de fijnere zuut gewoon gevoerd nadat ze de stukken groenten er uit had gevist. Op een gegeven moment snapte ze de lepel en nu gaat dat ook prima (in die zin dat minstens 70% IN de mond belandt)quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:58 schreef Mariposas het volgende:
Het klinkt misschien raar, maar ik vind de overgang van rapley naar met ons mee-eten heel lastig. Pasta en aardappels geen probleem, maar als we couscous, rijst enz eten gaat dat niet. Kind eet alleen grove stukken, saus en korrels worden weggeveegd, fijngeknepen en op geslagen. en een lepel snapt hij ook niet. Hoe ging dat bij jullie?
Ik gaf groenten en andere dingen die we door de rijst of couscous gaven aan haar (stukje kip of vis of kaas), + soms nog wat extra zoals een tomaatje, en dan ook een kleine beetje rijst/couscous, zodat ze dat dan wel kon proeven. Dat spelen met het eten wat je beschrijft, hoort ook een beetje bij Rapley, volgens mij: door te knijpen of te slaan of wat dan ook voelt een kind het eten, spelenderwijs ontdekken ze, en wie weet belandt er dan ook iets in de mond. Je moet er wel tegen kunnen dat het een beetje een zootje wordt. Maar als je kleine hoeveelheden geeft, is dat wel te overzien, vond ik. Ik liet haar altijd lekker maar wat doen. Als ze het eten duidelijk heel lekker vond maar zelf weinig binnen kon krijgen, stelde ik wel eens voor om te voeren: soms wilde ze dat dan wel, andere keren niet. En op een gegeven moment wilde ze inderdaad perse ook een lepel. En dan zat ze daarmee te hannesen. . (Kortom, eten is voor een heel groot deel dus een beetje klooien, en als je dat kunt accepteren dan gaat het prima. .)quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:58 schreef Mariposas het volgende:
Het klinkt misschien raar, maar ik vind de overgang van rapley naar met ons mee-eten heel lastig. Pasta en aardappels geen probleem, maar als we couscous, rijst enz eten gaat dat niet. Kind eet alleen grove stukken, saus en korrels worden weggeveegd, fijngeknepen en op geslagen. en een lepel snapt hij ook niet. Hoe ging dat bij jullie?
Op wie z'n papier? Food under one is just for fun!quote:Op zondag 6 november 2016 20:31 schreef Lamb29 het volgende:
Kick!
Zo eens lezen hier.
Mijn 7 maander doet heel soms of eten lekker is maar meestal vind hij t vergif. Tot nu toe lijkt rapley het best te gaan. (Bied beide aan)
Op papier begint het wel tijd voor meer dan 3 kruimels of een half mini lepeltje te worden. Vandaar de kick op zoek naar tips of herkenning
Eet je dochter standaard warm op het kdv dan?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:47 schreef Miezziej het volgende:
Schopje
Noob hier:
M is nu 5 maanden en wil rond de 6 maanden beginnen met gecombineerd rapley/gepureerd. Op het kdv geven ze gepureerd, dus vandaar.
Wat is een beetje handig om mee te beginnen? Ik zat zelf te denken aan bijvoorbeeld komkommer/wortel/broccoli/bloemkool. Maakt het daarbij nog uit of ze al tandjes heeft of niet? En hoe moet ik het koken? Even hard/zacht zoals ik het zelf zou eten of anders?
Tips zijn welkom
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door SQ op 03-01-2017 14:27:59 ]disclaimer
Hier precies hetzelfde! Ze is bijna acht maanden en voor mijn gevoel ging het in de mond stoppen bij Lucas toch iets voortvarender ook al duurde het bij hem nog tot een jaar voor hij echt ging eten. Zij stopt qua eten praktisch niks in haar mond, laat staan dat ze iets binnen krijgt. En zo ja dan wordt het vaak weer uitgespuugd. Brood en soepstengel stopt ze wel in haar mond en boontjes. Al het andere is om mee te spelen. Ik probeer het los te laten maar dat wordt steeds lastiger. En voeren wil ze niet. Wat eten aangaat is ze net haar broer.quote:Op donderdag 9 februari 2017 13:59 schreef Miezziej het volgende:
Nou, M vindt eten tot nu toe niet lekker of leuk Het is vooral leuk om mee te slaan en op de grond te gooien.
Verder stopt ze echt álles (speelgoed, tenen, vingers, haren.. ) in haar mond, dus ik denk dat ze denkt dat we haar willen vergiftigingen ofzo wanneer we eten neerleggen
Misschien voelt ze onbewust de druk die jij ervaart tijdens die speel/eetmomenten?quote:Op maandag 20 februari 2017 10:32 schreef Miezziej het volgende:
Hier stopt ze nu wel vaker wat in haar mond, maar verder dan likken/zuigen gaat het niet echt. Ze heeft in ieder geval niet meer overgegeven en het kokhalzen wordt ook steeds minder. Wanneer ik de andere kant op kijk gaat het trouwens opeens een stuk beter
Als ik haar probeer te voeren met een lepel, wil ze alleen maar de lepel zelf vasthouden en zo ver mogelijk in haar mond doen Dat vond ik niet zo'n goed idee
Ik probeer het ook los te laten maar vind het soms best lastig.
Ja ik denk het, ik kijk nu maar gewoon naar mijn eigen eten en stiekem vanuit mijn ooghoeken naar haar om te kijken of het wel allemaal goed gaat.quote:Op maandag 20 februari 2017 10:41 schreef Bloesem. het volgende:
[..]
Misschien voelt ze onbewust de druk die jij ervaart tijdens die speel/eetmomenten?
Het kokhalsreflex zit bij jonge kindjes ver voorin de mond, eigenlijk om te voorkomen dat ze stikken. Door oefenen met dingen in hun mond steken gaat het steeds verder naar achteren. Dat gaat dus al supergoed
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mooi! Gisteren hadden we haar voor de gezelligheid aan tafel bij het ontbijt, en toen pakte ze een lege broodzak en bracht die naar haar mond, dus ze snapt het idee wel alvast.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:55 schreef Budabuddumbam het volgende:
Ja, dat is voldoende als er wel goede romp balans is bij ondersteuning.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |