Misschien wil die eigenaar van dat park in Oranje het wel overnemen, maakt ie er meteen een piri piri restaurantquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:06 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik hoop voor hun dat het meevalt. Denk dat ze voornamelijk eigen geld erin gestoken hebben. Zelfs in 2007 zullen banken niet zo gek zijn geweest hun te helpen dit avontuur te financieren.
Kan het COA daar geen filiaal beginnen?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:08 schreef waxmask het volgende:
[..]
Misschien wil die eigenaar van dat park in Oranje het wel overnemen, maakt ie er meteen een piri piri restaurant
Op zich niet zo'n gekke aanname. Denk dat ze zo rond de eeuwwisseling een huis hebben gekocht en in 2007 was de huizenmarkt op z'n top. Dan is een tonnetje overwaarde ( zeker als je netjes hebt afgelost) niet eens zo heel speciaal.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat betekent dat ze toen ongeveer een ton overwaarde op hun huis moeten hebben gehad....
Ben je ook niet je AOW kwijt als je officieel emigreert? Of behoud je je opgebouwde jaren zoals bij je pensioen?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:09 schreef golfer het volgende:
En vanwege de vele regels in Nederland natuurlijk willen emigreren en bij terugkomst merken dat je niet gelijk gesubsidieerd alles meteen weer krijgt. Hij zou er bijna iets verkeerds over zeggen, maar gelukkig hield ie dat binnensmonds en zal ie het verder wel afreageren bij de verkiezingen door op de PVV te stemmen.
Nee hoor, alleen de jaren dat-ie niet in Nederland woonde. Rest blijft staan. Zou ook gek zijn, dan zou je je betaalde premie ook mee moeten krijgen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:12 schreef waxmask het volgende:
[..]
Ben je ook niet je AOW kwijt als je officieel emigreert? Of behoud je je opgebouwde jaren zoals bij je pensioen?
Wie voor zijn 65e naar het buitenland vertrekt, levert AOW-pensioen in: 2% voor elk buitenlands jaar tot aan het 65e levensjaar.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:12 schreef waxmask het volgende:
Ben je ook niet je AOW kwijt als je officieel emigreert? Of behoud je je opgebouwde jaren zoals bij je pensioen?
Zal snel 67 worden, en dan jaarlijks een jaar erbij ongeveer.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:13 schreef golfer het volgende:
[..]
Wie voor zijn 65e naar het buitenland vertrekt, levert AOW-pensioen in: 2% voor elk buitenlands jaar tot aan het 65e levensjaar.
Hadden ze het in het begin niet over ¤20.000 overwaarde?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:11 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Op zich niet zo'n gekke aanname. Denk dat ze zo rond de eeuwwisseling een huis hebben gekocht en in 2007 was de huizenmarkt op z'n top. Dan is een tonnetje overwaarde ( zeker als je netjes hebt afgelost) niet eens zo heel speciaal.
Zou best kunnen, dan klopt mijn verhaal dus niet.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:17 schreef BORRREETJEEE het volgende:
[..]
Hadden ze het in het begin niet over ¤20.000 overwaarde?
Ja dat klopt, maar die wilden ze gebruiken om de toko op te knappen.... maar dat zou dus betekenen dat ze een volledige hypotheek op de hut ruļne zouden hebben kunnen krijgen?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:17 schreef BORRREETJEEE het volgende:
[..]
Hadden ze het in het begin niet over ¤20.000 overwaarde?
Hoeveel zou dat bouwval gekost hebben, ¤40.000 ofzo? Als je dan ¤20.000 inbrengt is er wel een bank die dat wil financieren. Zeker in 2007.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja dat klopt, maar die wilden ze gebruiken om de toko op te knappen.... maar dat zou dus betekenen dat ze een volledige hypotheek op de hut ruļne zouden hebben kunnen krijgen?
Ze hebben 78k voor dat bouwval betaald.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:34 schreef BORRREETJEEE het volgende:
[..]
Hoeveel zou dat bouwval gekost hebben, ¤40.000 ofzo? Als je dan ¤20.000 inbrengt is er wel een bank die dat wil financieren. Zeker in 2007.
Dat is wel veel. Maar ook dan is er wel een bank die wil financieren wanneer je er 1/5 eigen geld in stopt.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:37 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ze hebben 78k voor dat bouwval betaald.
Kan, maar dan moeten ze zo'n 60 k geleend hebben. Tegen de toch wat hogere rente in 2007, zeg een procent of 5, zijn ze nu dus een 500 ¤ per maand aan het lappen. En dat dus zeker nog een jaar of 10-15.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:45 schreef BORRREETJEEE het volgende:
Dat is wel veel. Maar ook dan is er wel een bank die wil financieren wanneer je er 1/5 eigen geld in stopt.
Wow! Gekocht voor 78.000, 4 jaar ploeteren en investeren en dan voor 77.000 te koop. Die ze dus ook nog eens niet gaan krijgen. Het houdt niet op.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:58 schreef Knutknuttsson het volgende:
Hier staat hun huis te koop, 77.000 euro. Dat het een camping is (geweest) wordt niet beschreven.
En tussentijds een keer leeggeroofdquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 23:04 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Wow! Gekocht voor 78.000, 4 jaar ploeteren en investeren en dan voor 77.000 te koop. Die ze dus ook nog eens niet gaan krijgen. Het houdt niet op.
Wel 2 hectare trouwens, aardig lappie! Alleen tamelijk incourant en waarschijnlijk een behoorlijke onbruikbare aggenebbis.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
Pssst... de kinderen groeien nog steeds op hoor.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 23:32 schreef Deckard het volgende:
Beste uit deze aflevering dat de kinderen uiteindelijk nog de schade die ze is toegericht weer geheeld is. Jammer genoeg dat het opgroeien van de kinderen juist is gebeurd in de tijd dat ze die camping hadden en dus geen tijd.
Welke schade?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 23:32 schreef Deckard het volgende:
Beste uit deze aflevering dat de kinderen uiteindelijk nog de schade die ze is toegericht weer geheeld is. Jammer genoeg dat het opgroeien van de kinderen juist is gebeurd in de tijd dat ze die camping hadden en dus geen tijd.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 23:14 schreef Knutknuttsson het volgende:
[..]Ik hou mijn hart nu al vast voor als ze deze nieuwe ideeėn een kans gaan geven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het meest opmerkelijke vind ik het totale gebrek aan zelfinzicht. Dat het niet lukte met de camping ligt niet aan het feit dat ze veel te weinig geld meenamen om de boel te verbouwen en af te maken, nee, het ligt aan alle rampen die hun zijn overkomen. Terwijl je als regelmatige kijker van 'Ik Vertrek' al kunt incalculeren dat tegenslagen er altijd bij horen. En verder: ze hadden totaal geen geld, maar wel een papegaai, nieuwe fiets, en in Vlagtwedde weer twee nieuwe teckels...
Eens. Rampen kun je inderdaad niet voorkomen. Maar vooraf goed nadenken wat er kįn gebeuren en wat je wel of niet kunt opvangen had al iets geholpen. En wat kritischer en zuiniger omgaan met geld wat je sowieso al niet hebt kan daarbij ook helpen.quote:Op zondag 18 oktober 2015 07:22 schreef Rowlf het volgende:
Het meest opmerkelijke vind ik het totale gebrek aan zelfinzicht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |