SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden arbeiders van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair, stoer toch?)
• Eriksd (Mr. droogkloot)
• Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.)
• Sideshowbobbie (Emeritus Novietenhoeder) (Mr. A. R. Beidsrecht)
• Ansu
• Phaelanx_NL
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
Ook leuk: de studenten, op oplopende tofheid van de universiteit:
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu (Novietenhoeder II)
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo, prof. mr. emogif)
• Ties02 (Novietenhoeder I; prof. dr. mr. Strafrecht)
• Joosie200
• ManScat
• Athlete
• Argelos
• Fratles
• Krabs
• Thereyougo
• Accursius
• underground1009
• IPA35
• Gustavo_Gaviria
Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager)
• nadiyaa
Universiteit van Amsterdam
• Yreal (P is nog lang niet in zicht, laatste horde Rechtsgeschiedenis!)
• Tchock (ook: tsjolomeoboi - T)
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• Gekke-Afghaan
Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
Universiteit Utrecht
• solo020
• hugecooll
• Blistering
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• Holograph
Radboud Universiteit
• Boterbartje (kwaliteitsuser)
Ambtenaar hahaha
• GeneraalAdmiraal
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
Having won the contract to build a school at Vaxholm in Sweden, Laval (a Latvian company) posted Latvian construction workers to Sweden for that purpose.
The Swedish construction unions tried to get Laval to sign up to collective agreements in the construction sector covering pay, holidays, other terms and insurance arrangements, but the company refused. The Swedish construction unions “blockaded” Laval’s sites in Sweden, with further sympathy action being called by the Swedish electricians’ union. The Swedish arm of Laval was eventually declared bankrupt.
Laval brought proceedings in the Swedish courts arguing that its freedom to provide services had been infringed and that it had been discriminated against because of the failure of Swedish national provisions to take into account collective agreements that it had entered into with unions in Latvia.
The ECJ ruled that:
• The right to take collective industrial action is a “fundamental” right
• The EC Treaty provisions protecting an employer’s freedom to provide services in other member states apply to industrial action and can be relied upon by non-state employers
• Industrial action represents a restriction on the freedom of provision of services where it makes the exercise of that right “less attractive”, but is acceptable if it is to pursue a legitimate aim and is justified by overriding reasons of public interest
• The industrial action must also be “suitable for securing the attainment of the objective which it pursues and [does] not go beyond what is necessary in order to attain it”
• The protection of workers is capable of amounting to a legitimate objective.
This mirrors the ECJ’s findings in the Viking case in relation to an employer’s right to freedom of association, but it then went on to rule that:
• Protection of workers from social dumping can amount to an overriding reason or public interest
• A “blockade” to ensure that workers in the context of transnational service provision have their terms and conditions fixed at a certain level falls within the objective of protecting workers
• But, in the context of posted workers, industrial action in support of a demand that an employer exceeds the level of protection guaranteed by the Posted Workers Directive when there are no clearly defined national law requirements cannot be justified
• Employers will be discriminated against where national rules do not take account of collective agreements in the employer’s state of origin.
The Swedish construction unions tried to get Laval to sign up to collective agreements in the construction sector covering pay, holidays, other terms and insurance arrangements, but the company refused. The Swedish construction unions “blockaded” Laval’s sites in Sweden, with further sympathy action being called by the Swedish electricians’ union. The Swedish arm of Laval was eventually declared bankrupt.
Laval brought proceedings in the Swedish courts arguing that its freedom to provide services had been infringed and that it had been discriminated against because of the failure of Swedish national provisions to take into account collective agreements that it had entered into with unions in Latvia.
The ECJ ruled that:
• The right to take collective industrial action is a “fundamental” right
• The EC Treaty provisions protecting an employer’s freedom to provide services in other member states apply to industrial action and can be relied upon by non-state employers
• Industrial action represents a restriction on the freedom of provision of services where it makes the exercise of that right “less attractive”, but is acceptable if it is to pursue a legitimate aim and is justified by overriding reasons of public interest
• The industrial action must also be “suitable for securing the attainment of the objective which it pursues and [does] not go beyond what is necessary in order to attain it”
• The protection of workers is capable of amounting to a legitimate objective.
This mirrors the ECJ’s findings in the Viking case in relation to an employer’s right to freedom of association, but it then went on to rule that:
• Protection of workers from social dumping can amount to an overriding reason or public interest
• A “blockade” to ensure that workers in the context of transnational service provision have their terms and conditions fixed at a certain level falls within the objective of protecting workers
• But, in the context of posted workers, industrial action in support of a demand that an employer exceeds the level of protection guaranteed by the Posted Workers Directive when there are no clearly defined national law requirements cannot be justified
• Employers will be discriminated against where national rules do not take account of collective agreements in the employer’s state of origin.
Hé. Eerste topic en meteen een arrest in de TT met samenvatting in de fipo. Nondeju dat heb ik lang niet gezien hier.
Mijn oog zag een arbeidsrechtelijke TT. Dan moet ik toch weer even reageren.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ik merk dat sommige studenten denken dat het ongeveer vergelijkbaar is met IB en consultancy, omdat dat de twee andere grote takken binnen zakelijke dienstverlening zijn. Zoals gezegd deed ik dat zelf en paar jaar geleden ook. Zie ook deze post, die gelijk aantoont wat ik bedoel:quote:Op maandag 12 oktober 2015 23:11 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Alhoewel ik het voor wat betreft het overschatten gedeelte met je eens ben (in ieder geval om een ingang te creëren / stages te regelen), slaat je vergelijking enigszins als een lul op een drumstel. Dat het ene lastiger kan zijn dat het andere, maakt dat eerste niet per se minder lastig.
En dit terwijl binnenkomen bij de top van de advocatuur echt van een andere orde is dan binnenkomen bij de top van ib (of BCG) o.i.d. Studenten die die vergelijking maken overschatten op grond daarvan de selectie aan de poort van de advocatuur.quote:Op maandag 12 oktober 2015 23:22 schreef WillGardner het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk bekennen dat ik de schatting ook maakte op basis van een vergelijking van big law vs. Ib
Snap overigens niet wat je bedoelt met lul en drumstel. Als het ene (IB/consultancy) lastiger is betekent dat niet dat het andere minder lastig is? Dat snap ik niet helemaal. Meer en minder drukt uit dat het relatief is. Als het ene moeilijker is dan het andere is het andere dus makkelijker.
Dan het andere*, dat mistte ik in je stuk.quote:
Snap overigens niet wat je bedoelt met lul en drumstel. Als het ene (IB/consultancy) lastiger is betekent dat niet dat het andere minder lastig is? Dat snap ik niet helemaal. Meer en minder drukt uit dat het relatief is. Als het ene moeilijker is dan het andere is het andere dus makkelijker.
Mijn punt is dat het nog steeds niet voor iedereen is weggelegd. Je bent nog steeds elk jaar met een substantieel aantal andere sollicitanten (in de duizenden) aan het solliciteren.
Verder ben ik het, zoals gezegd, met je eens dat het wel wordt overschat om in ieder geval een opening voor jezelf te creëren. Vanaf daar heb je het voor een groot gedeelte zelf in de hand.
Mistte ja?quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 09:38 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dan het andere*, dat mistte ik in je stuk.
Mijn punt is dat het nog steeds niet voor iedereen is weggelegd. Je bent nog steeds elk jaar met een substantieel aantal andere sollicitanten (in de duizenden) aan het solliciteren.
Verder ben ik het, zoals gezegd, met je eens dat het wel wordt overschat om in ieder geval een opening voor jezelf te creëren. Vanaf daar heb je het voor een groot gedeelte zelf in de hand.
Dat het nog steeds niet voor iedereen is weggelegd, is uiteraard zondermeer waar.
Kak, die over het hoofd gezien in m'n typo-verbeterdrang. Ik drink met het schaamrood op de kaken m'n koffie even op.quote:
[..]
Mistte?
Dat het nog steeds niet voor iedereen is weggelegd, is uiteraard zondermeer waar.
Natuurlijk is de Zuidas makkelijk binnen te komen. Het is Valid tenslotte gelukt 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
http://www.advocatie.nl/y(...)juridische-vacatures
Tijd voor een exit dus?quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 09:49 schreef eriksd het volgende:
Natuurlijk is de Zuidas makkelijk binnen te komen. Het is Valid tenslotte gelukt
Bij McKinsey was ik nooit aangenomen.quote:
Natuurlijk is de Zuidas makkelijk binnen te komen. Het is Valid tenslotte gelukt
Die cijfers van de middelbare school he...quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 10:09 schreef Valid het volgende:
[..]
Bij McKinsey was ik nooit aangenomen.
Bijvoorbeeld.quote:
[..]
Die cijfers van de middelbare school he...
Dan was ie waar geweest. /nofiquote:
Natuurlijk is de Zuidas makkelijk binnen te komen. Het is Y tenslotte gelukt
mag het weten
Die vind ik heel laag Joosie. Schande!
Yreal, je mag je verdedigen.
Yreal, je mag je verdedigen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zo, zo.. mag nog wel. Toe maar!quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 10:40 schreef eriksd het volgende:
Die vind ik heel laag Joosie. Schande!
Yreal, je mag je verdedigen.
mag het weten
Erik is in een goeie bui vandaagquote:
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Klaarblijkelijk. Maargoed, je gaat de nieuwe Teevendeal ooit in de toekomst beklinken dus?quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 11:21 schreef Blistering het volgende:
[..]
Erik is in een goeie bui vandaag
mag het weten
Eerst maar even de P halen he.quote:
[..]
Klaarblijkelijk. Maargoed, je gaat de nieuwe Teevendeal ooit in de toekomst beklinken dus?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dit onzinbericht heb ik ook gelezen. Merk op dat ze geen concrete aantallen noemen, alleen maar percentages.quote:
http://www.advocatie.nl/y(...)juridische-vacatures
[..]
Tijd voor een exit dus?
Ook wordt er wederom bij vermeld:
Oftewel de juridische sector blijft nog steeds ontoegankelijk, elitair en richt zich op de exploitatie van startende juristen.quote:Er is weer volop beweging, zelfs in de afgelopen vakantieperiode bleven de vacatures komen. Ervaren juristen gaan actief op zoek naar een nieuwe uitdaging en vrijgevallen posities mogen ingevuld worden. Ook junior juristen hebben steeds vaker een keuze in banen, terwijl ze voorheen flink moesten solliciteren. Nieuwkomers zónder juridische werkervaring hebben het wel nog steeds moeilijk.’
Ben het niet van plan.quote:
[..]
Klaarblijkelijk. Maargoed, je gaat de nieuwe Teevendeal ooit in de toekomst beklinken dus?
Nare man die Teeven.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
De P van prima?quote:
Dan gaat het ook de Blisterdeal heten héquote:
[..]
Ben het niet van plan.
mag het weten
De Blisterdealquote:
[..]
De P van prima?
[..]
Dan gaat het ook de Blisterdeal heten hé
Daar heb ik wel 4,7 miljoen euro voor over 
edit: Ik zou het ook buitengewoon goed doen in de politiek denk ik. In 4 minuten van mening veranderen
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
quote:
[..]
Dit onzinbericht heb ik ook gelezen. Merk op dat ze geen concrete aantallen noemen, alleen maar percentages.
Ook wordt er wederom bij vermeld:
[..]
Oftewel de juridische sector blijft nog steeds ontoegankelijk, elitair en richt zich op de exploitatie van startende juristen.
Jezus man, wat een azijnpisser ben jij zeg. In plaats van dat je loopt te janken om alles kun je ook die tijd steken in zelfontplooiing, nieuwe mensen leren kennen, studeren etc. Waardoor je ook gewoon op gesprek mag komen daar. Man man, echt zo'n typische Jan-Salie-Figuur ben jij heb ik het idee.
Dafuq, ik dacht in het vorige topic dat je onderschatten zei. Dit maakt het dus wel een stuk interessanter, care to elaborate? En hoe zit het met de Big 4, zou je puur op basis van cijfers daar een stage of werkstudentschap kunnen regelen?quote:
[..]
Ik merk dat sommige studenten denken dat het ongeveer vergelijkbaar is met IB en consultancy, omdat dat de twee andere grote takken binnen zakelijke dienstverlening zijn. Zoals gezegd deed ik dat zelf en paar jaar geleden ook. Zie ook deze post, die gelijk aantoont wat ik bedoel:
[..]
En dit terwijl binnenkomen bij de top van de advocatuur echt van een andere orde is dan binnenkomen bij de top van ib (of BCG) o.i.d. Studenten die die vergelijking maken overschatten op grond daarvan de selectie aan de poort van de advocatuur.
Snap overigens niet wat je bedoelt met lul en drumstel. Als het ene (IB/consultancy) lastiger is betekent dat niet dat het andere minder lastig is? Dat snap ik niet helemaal. Meer en minder drukt uit dat het relatief is. Als het ene moeilijker is dan het andere is het andere dus makkelijker.
