W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Bedankt, zal ik in het achterhoofd houdenquote:Op woensdag 5 augustus 2015 12:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als je eenmaal een stuk af hebt dan wil ik wel proeflezen.
-
Ik ben van plan om zelf illustraties erbij te maken, aangezien ik wel enige ervaring met illustreren hebquote:Op donderdag 6 augustus 2015 01:21 schreef PeteSampras het volgende:
Oh, en plaatjes. Je kan niet genoeg plaatjes hebben in zo'n boek..
[ afbeelding ].
Calabi-Yau variëiteiten zijn wel lastig om te tekenen
-
Tof dat je dit wil gaan doen! Ik ben nu A short history of nearly everything van Bryson aan het lezen. Ik merk dat (historische) anekdotes en achtergronden een boek leesbaarder en laagdrempeliger maken. Sowieso de situering in de tijd. In ieder geval ziet je lijstje er tof uit, maar misschien te breed of uitgebreid. Tenzij je boek erg dik wordt, maar dat werpt een extra drempel op.
Niet noodzakelijk, lijkt mij.quote:
Tenzij je boek erg dik wordt, maar dat werpt een extra drempel op.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
'Boek dat kwantummechanica leuk uitlegt' van 210 tegenover 840 pagina's spreekt een breder publiek aan, gok ik.quote:
[..]
Niet noodzakelijk, lijkt mij.
Voor mij zou het geen verschil maken. Ik kijk een boek in, ik bekijk of dat ik de tekst kan volgen, of dat het aangenaam geschreven is en of de illustratieve plaatjes voldoende verhelderen. Hooguit schrikt de hogere prijs bij een dikker boek mij af.quote:
[..]
'Boek dat kwantummechanica leuk uitlegt' van 210 tegenover 840 pagina's spreekt een breder publiek aan, gok ik.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Voor mij ook niet hoor, voor de massa misschien. Los daarvan kan het handig zijn je boek niet te breed te maken qua onderwerpen.quote:
[..]
Voor mij zou het geen verschil maken. Ik kijk een boek in, ik bekijk of dat ik de tekst kan volgen, of dat het aangenaam geschreven is en of de illustratieve plaatjes voldoende verhelderen. Hooguit schrikt de hogere prijs bij een dikker boek mij af.
Het is ook maar net afhankelijk van wat zijn doelgroep is. Niet iedereen kiest voor de grootst mogelijke doelgroep. Het hangt ook maar net af van wat je motieven zijn om te schrijven: wil je er ook geld mee verdienen of maakt het je weinig uit (je ziet graag enige compensatie voor al die uren die je er in hebt gestopt maar je wil vooral mensen informeren). Afgaande op wat ik heb gelezen kiest hij sowieso niet voor de grootst mogelijke doelgroep maar kiest hij voor een doelgroep die wel enigszins een wiskundige achtergrond heeft maar niet een natuurkunde-opleiding heeft gevolgd. Aangezien hij duidelijk aangeeft dat hij zich wil richten op mensen die zich niet laten afschrikken door wat wiskunde-formules lijkt het mij aardig om een calculusbasis (1 variabele in de vingers, meerdere variabelen snel opgefrist) als voorkennis te veronderstellen, ik vermoed namelijk dat de meeste mensen die dat niet hebben zich wel snel laten afschrikken door formules. Hoe dan ook, je doet er volgens mij verstandig aan om heel erg scherp die doelgroep te formuleren voordat je begint met te schrijven en vervolgens niet af te wijken van het je volledig te richten op die doelgroep, het slechtste wat je bij zoiets kan krijgen is dat het vlees noch vis is: te oppervlakkig voor de ene groep en te moeilijk voor de andere.quote:
[..]
Voor mij ook niet hoor, voor de massa misschien.
Ik denk niet dat het een beter is dan het ander. Als je het smal maakt dan zal je ook erg de diepte in moeten gaan en dan wordt het al snel te ingewikkeld voor veel mensen, als je het breder maakt dan kan je je meer richten op de dwarsverbanden tussen al die zaken. Persoonlijk vind ik het fijn om met een helicopterview te starten en pas dan de diepte in te gaan maar wellicht verschilt dat tussen mensen. Als je eenmaal die helicopterview hebt dan heb je kapstokken waar je wat aan kan hangen, dat maakt het in mijn ervaring veel gemakkelijker om alles te plaatsen en te begrijpen. Zelf zou ik er dan ook voor kiezen om het eerst breder te maken en indien het aanslaat bij een vervolgboek zaken uit te diepen.quote:Los daarvan kan het handig zijn je boek niet te breed te maken qua onderwerpen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Helder Bram. Ik was ietwat kort door de bocht. Als een niche vullen juist je doel is, is dikte irrelevant. Over breedte, wat vooral het risico is is dat de samenhang mist. Een zekere rechtlijnigheid in het verhaal met eventueel wat zijsporen is fijn. Als je allerlei subonderwerpen krijgt zonder climax is 800 pagina's een lange opsomming. Vanuit zo'n helicopterview is het handiger ja. Het is denk ik goed om over deze dingen na te denken als je het boek schrijft.
Ik wil inderdaad een gat vullen en veelvoorkomende misverstanden uit de weg ruimen die ik vaak op fora heb gezien. Ik kies er dan ook voor om met simpele middelbareschoolwiskunde zo nu en dan concepten toe te lichten, zoals virtuele deeltjes, die anders nogal vaag blijven. Ik probeer er wel de nodige anekdotes in te stoppen, zowel historische als van mezelfquote:
Tof dat je dit wil gaan doen! Ik ben nu A short history of nearly everything van Bryson aan het lezen. Ik merk dat (historische) anekdotes en achtergronden een boek leesbaarder en laagdrempeliger maken. Sowieso de situering in de tijd. In ieder geval ziet je lijstje er tof uit, maar misschien te breed of uitgebreid. Tenzij je boek erg dik wordt, maar dat werpt een extra drempel op.
-
Ik zou graag een antwoord willen hebben op de vraag hoe het mogelijk is dat zwarte gaten in staat zijn jets te produceren.
Dit zijn stromen geïoniseerd waterstof die tegen de enorme zwaartekracht in met relativistische snelheid langs de draaïngsas worden uitgestoten.
Zelf heb daar wel een idee over, het kan ook wel niets met kwantumzwaartekracht te maken hebben maar ik ben benieuwd naar een wetenschappelijke verklaring.
Dit zijn stromen geïoniseerd waterstof die tegen de enorme zwaartekracht in met relativistische snelheid langs de draaïngsas worden uitgestoten.
Zelf heb daar wel een idee over, het kan ook wel niets met kwantumzwaartekracht te maken hebben maar ik ben benieuwd naar een wetenschappelijke verklaring.
*aanmoediging*
Hoe het nu echt zit qua dualiteit van deeltjes en golven/velden.quote:- en welke onderwerpen vinden jullie verwarrend (zoals ze vaak gepresenteerd worden in boeken)?
Géén kloon van tvlxd!
Check!quote:
*aanmoediging*
[..]
Hoe het nu echt zit qua dualiteit van deeltjes en golven/velden.
-
Hoe vordert het schrijfwerk ondertussen, Haushofer? Heb je al iets op papier?
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Het precieze mechanisme zou ik ook moeten opzoekenquote:
Ik zou graag een antwoord willen hebben op de vraag hoe het mogelijk is dat zwarte gaten in staat zijn jets te produceren.
Dit zijn stromen geïoniseerd waterstof die tegen de enorme zwaartekracht in met relativistische snelheid langs de draaïngsas worden uitgestoten.
Zelf heb daar wel een idee over, het kan ook wel niets met kwantumzwaartekracht te maken hebben maar ik ben benieuwd naar een wetenschappelijke verklaring.
Ik zal het in het achterhoofd houden, maar onder de noemer 'kill your darlings' zou deze wel es kunnen sneuvelen
-
Ja, ik ben druk aan het texen en zit nu exclusief illustraties op zo'n 65 pagina's, en dan moet ik nog met de natuurkunde beginnenquote:Op maandag 17 augustus 2015 19:37 schreef PeteSampras het volgende:
Hoe vordert het schrijfwerk ondertussen, Haushofer? Heb je al iets op papier?
De fil., historische en wiskundige basis is iig gelegd. Het volgende hoofdstuk wordt klassieke mechanica Ik word wat gehinderd wegens langdurigr rsi klachten, maar dat gaat sinds een tijdje weer stukken beter.
-
Ai, da's vervelend. Goed om te horen dat dat in ieder geval wat beter gaat. Sterkte ermee!
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Wellicht dat je qua opbouw en content ook nog wel wat ideeen kunt opdoen uit deze serie van Vincent Icke:
http://www.npowetenschap.(...)ndige-theorie-n.html
Hij doet het in deze volgorde:
- mechanica
- thermodynamica
- elektromagnetisme
- kwantummechanica
- relativiteitstheorie
- theorie van alles
Ik vond het een geweldige serie ieg.
http://www.npowetenschap.(...)ndige-theorie-n.html
Hij doet het in deze volgorde:
- mechanica
- thermodynamica
- elektromagnetisme
- kwantummechanica
- relativiteitstheorie
- theorie van alles
Ik vond het een geweldige serie ieg.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Bewonderenswaardig Haushofer!quote:Op maandag 17 augustus 2015 19:40 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, ik ben druk aan het texen en zit nu exclusief illustraties op zo'n 65 pagina's, en dan moet ik nog met de natuurkunde beginnen
Ben ook zeer benieuwd naar het boek. Hoop dat het een beetje te lezen is voor de leek. Ik heb wel gemerkt dat het een kunst is om iets begrijpelijk over te brengen. Hopelijk gaat het je lukken. Zeker het illustratieve deel van het werk kan erg helpen bij beelddenkers, althans ik heb er altijd veel baat bij.
En dan nog over je rsi. Is het een idee om software met spraakherkenning te gaan gebruiken? Die zal heden ten dagen vrij goed doorontwikkeld zijn denk ik.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Ja, da's zo ongeveer ook de volgorde die ik aanhoud, en is ook vrij chronologischquote:
Wellicht dat je qua opbouw en content ook nog wel wat ideeen kunt opdoen uit deze serie van Vincent Icke:
http://www.npowetenschap.(...)ndige-theorie-n.html
Hij doet het in deze volgorde:
- mechanica
- thermodynamica
- elektromagnetisme
- kwantummechanica
- relativiteitstheorie
- theorie van alles
Ik vond het een geweldige serie ieg.
Bedankt voor alle aanmoedigingen hier, leuk!
-
Ik schrijf het in LaTeX, en dat is vrij lastig met spraakherkenning. Maar ik heb wel wat ervaring met Dragon, iddquote:Op maandag 17 augustus 2015 20:01 schreef I-care het volgende:
[..]
Bewonderenswaardig Haushofer!
Ben ook zeer benieuwd naar het boek. Hoop dat het een beetje te lezen is voor de leek. Ik heb wel gemerkt dat het een kunst is om iets begrijpelijk over te brengen. Hopelijk gaat het je lukken. Zeker het illustratieve deel van het werk kan erg helpen bij beelddenkers, althans ik heb er altijd veel baat bij.
En dan nog over je rsi. Is het een idee om software met spraakherkenning te gaan gebruiken? Die zal heden ten dagen vrij goed doorontwikkeld zijn denk ik.
-
Ik heb nog wel een vraag.
Hoe vertelt materie als het ware aan de ruimte-tijd dat het gekromd moet zijn? Welke interactie vindt hier plaats? Zijn er ook 'ruimte-tijd-deeltjes' voor ruimte-tijd kromming evenals fotonen excitations zijn in een elektromagnetisch veld?
Hoe vertelt materie als het ware aan de ruimte-tijd dat het gekromd moet zijn? Welke interactie vindt hier plaats? Zijn er ook 'ruimte-tijd-deeltjes' voor ruimte-tijd kromming evenals fotonen excitations zijn in een elektromagnetisch veld?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
En, hoe is de voortgang? Wanneer verwacht je dat het werk erop zit?
(Ik ben niet ongeduldig, maar wil het wel snel lezen.)
(Ik ben niet ongeduldig, maar wil het wel snel lezen.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ben nu bezig met het hoofdstuk Klassieke Mechanica, dus heb nog wel een lange weg te gaanquote:
En, hoe is de voortgang? Wanneer verwacht je dat het werk erop zit?
(Ik ben niet ongeduldig, maar wil het wel snel lezen.)
Ik ga er bewust ook geen datum aan hangen, maar hoop binnen een jaar toch wel een heel eind te zijn. Wordt vervolgd dus
-
