Het gravelseizoen is weer voorbij. Nu op naar het mooiste en het meest prestigieuze toernooi van het jaar: Wimbledon! Dit is de 129e editie!
Welkom bij het Wimbledon 2015 topic op Fok! Hier bespreken we The Championships op het heilige gras. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Plaats: Wimbledon, Groot-Britannië
Datum: 29 juni 2015 – 12 juli 2015
Draw Size: 128
Ondergrond: Gras
Officiële Site ATP Tour
Website Wimbledon
Schedule
Matches in Progress
Completed Matches
Draws
TV
BBC
Sporza
FOX Sports
Streams
livescorehunter.com
fromsport.com
http://rojadirecta.es/
Extra info over Wimbledon 2015
Wimbledon 2015
Poll: Wie wint Wimbledon 2015?
• Novak Djokovic
• Roger Federer
• Rafael Nadal
• Stan Wawrinka
• Andy Murray
• Kei Nishikori
• Milos Raonic
• Tomas Berdych
• Grigor Dimitrov
• Marin Cilic
• Robin Haase
• Iemand Anders (namelijk...)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint Wimbledon 2015?
• Serena Williams
• Petra Kvitova
• Maria Sharapova
• Victoria Azarenka
• Simona Halep
• Sabine Lisicki
• Lucie Safarova
• Madison Keys
• Angelique Kerber
• Karolina Pliskova
• Kiki Bertens
• Iemand Anders (namelijk...)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Omdat i.t.t. op gravel Wawrinka op gras geen match is voor Djokovic.quote:Op woensdag 8 juli 2015 19:44 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar waarom zou Djokovic makkelijk van Wawrinka winnen? Dat klinkt niet logisch.
Klopt hij niet?quote:
Ow.quote:Op woensdag 8 juli 2015 19:49 schreef Niox het volgende:
[..]
Omdat i.t.t. op gravel Wawrinka op gras geen match is voor Djokovic.
n Beetje voorbarig, lijkt me.quote:
[..]
Omdat i.t.t. op gravel Wawrinka op gras geen match is voor Djokovic.
Voortaan niet zo frivool omspringen met de TT en gewoon doen FF. Want je weet: als je gewoon doet doe je al gek genoegquote:
(als hij het uitserveert uiteraard)
Allez Gasquet! (Eigenlijk maakt het me niet zo veel uit, maar verrassingen zijn altijd leuk)quote:
Gasquet 8 jaar later gewoon weer in de halve finale op Wimbledon
(als hij het uitserveert uiteraard)
Hoe bedoel je? Er is toch niks mis mee om tekst toe te voegen aan het nummer? En inhoudelijk klopt het toch in principe gewoon wat er staat?quote:
[..]
Voortaan niet zo frivool omspringen met de TT en gewoon doen FF. Want je weet: als je gewoon doet doe je al gek genoeg
!
.Deze umpire had het in ieder geval juist.quote:
Dit begrijp ik niet. Wawrinka mag niet challengen omdat hij de bal speelde. Maar dat doen ze continu en het wordt vrijwel altijd geaccepteerd.
. 
Nicolas Anelka, ex-spits van Chelsea.quote:
Oh, ok. Thx.quote:
[..]
Nicolas Anelka, ex-spits van Chelsea.
. .hij is dan denk ik wel kansloos tegen nolequote:
Op 
.Maar verder, hulde Gasquet
Heeft nog nooit een kwartfinale GS verloren
Gasquet in GS QF's: 3-0
Finale Federer-Gasquet en GS 18 is een feit
We weten allemaal waar BIG4 voor staat en daar hoort iig Gasquet niet bij.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Er is toch niks mis mee om tekst toe te voegen aan het nummer? En inhoudelijk klopt het toch in principe gewoon wat er staat?
Mooie statquote:
Gasquet in GS R16's: 3-16
Gasquet in GS QF's: 3-0
Het is grastennis en er is een dagje rust, het verschil zal niet gemaakt worden door vermoeidheid.quote:
Hoop dat Gasguet wint van Djoko, maar acht de kans zeer klein. Hij zal kapot zijn na zijn zware duels, en Djoko is niet moe te krijgen. In bo5 wint hij dat toch nooit?
en in GS SF: 0-2 ?quote:
Gasquet in GS R16's: 3-16
Gasquet in GS QF's: 3-0
Ja, 1 keer verloor hij in de halve finale van Federer met 3-0, en 1 keer van Nadal met 3-0. Hij won toen wel in de kwart finale van Roddick op Wimbledon. Dat is wel knapquote:
Ik doelde op Wawrinka, omdat het ernaar uitzag dat hij ging winnen. Er staat ook 'naar' in de TT, niet 'in'. Nadal hoort wat mij betreft tot nader order niet bij de BIG 4, Wawrinka tot nader order wel.quote:
[..]
We weten allemaal waar BIG4 voor staat en daar hoort iig Gasquet niet bij.
Mijn hemel wat laag. Bizar hoor, hij hoeft maar één keer een verkeerde beweging te maken in de tweede set en het is klaar.quote:
Odd van 1.06 voor djokovic. En dat in een halve finale.
Dat is tegen Donald Young ook het geval en dan staat hij nog lagerquote:
[..]
Mijn hemel wat laag. Bizar hoor, hij hoeft maar één keer een verkeerde beweging te maken in de tweede set en het is klaar.
Ja, en dat vind ik dus ook het bizarre aan die odds. Maar goed, de realieit is dat het zelden gebeurt. Weet niet of er statistieken over zijn, maar ik heb vaak het idee dat het meestal de lagere geplaatste speler in een wedstrijd is die geblesseerd raakt.quote:
[..]
Dat is tegen Donald Young ook het geval en dan staat hij nog lager
Odd voor Gasguet is 10. Wat denk je? Goed genoeg?quote:
[..]
Mijn hemel wat laag. Bizar hoor, hij hoeft maar één keer een verkeerde beweging te maken in de tweede set en het is klaar.
Ik heb er drie euro op gezet, maar ik denk dat het iets van 6-3 6-2 6-3 wordt voor Djokovic.quote:
[..]
Odd voor Gasguet is 10. Wat denk je? Goed genoeg?
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 09-07-2015 12:33:32 ]
De odds zijn dan ook alleen maar een reflectie van de geldstromen en niet zozeer van de kans dat iets gebeurt (hoewel dat natuurlijk wel sterk correleert). De bookie zit er om centen te verdienen, niet om tarotkaarten te leggen.quote:
[..]
Ja, en dat vind ik dus ook het bizarre aan die odds. Maar goed, de realieit is dat het zelden gebeurt. Weet niet of er statistieken over zijn, maar ik heb vaak het idee dat het meestal de lagere geplaatste speler in een wedstrijd is die geblesseerd raakt.
Ja, dat denk ik dus ook! 3 euro is wel een vrij grote bet, dus je neemt een risico'tje deze keer. Ik twijfel of ik wel voor Gasguet moet gaan.quote:
[..]
Ik heb er drie euro op gezet, maar ik denk dat het iets van 6-3 6-2 6-3 wordt voor Djokovic.
Jammer dat hij al zoveel zware potten heeft gehad, denk dat hij daardoor tegen Djoko kansloos is.
Federer - Murray is overigens wel een pot om voor thuis te blijven
Sarcastisch mag ik hopen.quote:
Nee, zeker niet sarcastisch. Voor de bedragen die Federer-Fan doorgaans inzet is dit relatief een grote bet.quote:
Op Dat snap ik nooit. Stel nou dat alle mensen die op die wedstrijd wedden op winst van Gasquet wedden, omdat ze op de underwog willen wedden. Wat gebeurt er dan met de odds?quote:
[..]
De odds zijn dan ook alleen maar een reflectie van de geldstromen en niet zozeer van de kans dat iets gebeurt (hoewel dat natuurlijk wel sterk correleert). [...]
Nja, het is toch bijna het einde van het toernooi. Zou het jammer vinden als Djokovic van Gasquet wint, en als Murray-Federer en marathonpartij wordt als dat betekent dat Djokovic de finale dan makkelijk wint.quote:
[..]
Ja, dat denk ik dus ook! 3 euro is wel een vrij grote bet, dus je neemt een risico'tje deze keer. Ik twijfel of ik wel voor Gasguet moet gaan.
Touché. Je had er nog aan kunnen toevoegen 'Gelet op het feit dat F-f voor het minimumloon werkt [...]'quote:
[..]
Nee, zeker niet sarcastisch. Voor de bedragen die Federer-Fan doorgaans inzet is dit relatief een grote bet.
Minimale bet is toch 2 euro, dus dan is 3 euro een mega weddenschap ?quote:
[..]
Nee, zeker niet sarcastisch. Voor de bedragen die Federer-Fan doorgaans inzet is dit relatief een grote bet.
Snap er weinig meer van, sorry.
Nou ja, dat zal nooit gebeuren, maar áls dat zo zou zijn, dan daalt de odd van Gasquet en in extreme gevallen wordt de weddenschap gewoon niet meer aangeboden, omdat de exposure van de bookmaker (potentieel verlies) te groot wordt.quote:
Dat snap ik nooit. Stel nou dat alle mensen die op die wedstrijd wedden op winst van Gasquet wedden, omdat ze op de underwog willen wedden. Wat gebeurt er dan met de odds?
Dat zie je bijvoorbeeld duidelijk terug bij omgekochte wedstrijden of (met name vroeger) bij de quoteringen van landen met heel veel gokkers als inwoners (Engeland bijvoorbeeld) voor EK's en WK's.
In werkelijkheid wordt dat in de markt natuurlijk automatisch gecorrigeerd doordat (grote) partijen weer geld in gaan zetten op het moment dat (in hun ogen) de quote van Djokovic zodanig hoog wordt dat een inzet een positieve verwachtingswaarde met zich meebrengt.
Op Unibet kun je zelfs met 10 cent wedden.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:51 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Minimale bet is toch 2 euro, dus dan is 3 euro een mega weddenschap ?
Snap er weinig meer van, sorry.
Lol, serieus. Wist ik nietquote:
[..]
Op Unibet kun je zelfs met 10 cent wedden.
Nee, unibet iig niet zoals f-f al zegt. Hij bet meestal 1 euro of 1.5 volgens mij. Dus dan is dit gelijk het dubbele.quote:
[..]
Minimale bet is toch 2 euro, dus dan is 3 euro een mega weddenschap ?
Snap er weinig meer van, sorry.
Haha, dat had ik er aan toe kunnen voegen, maar dat wist ik nietquote:
[..]
Touché. Je had er nog aan kunnen toevoegen 'Gelet op het feit dat F-f voor het minimumloon werkt [...]'
Ik ook niet.quote:
Ik wed meestal met 1 euro of 1,50 euro. Maar ik vroeg me ook af wat het minimum was dus heb ik net 1 cent geprobeerd in te zetten maar het minimum is 10cent, gaf Unibet aan. Dus nu 10 cent ingezet op Muguruza. quote:
[..]
Haha, dat had ik er aan toe kunnen voegen, maar dat wist ik niet
Hoe waren de odds dan voor Muguruza? Anders had ik daar die 3 euro op gezet in plaats van op Gasquetquote:Op donderdag 9 juli 2015 13:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik ook niet.
[..]
1,85 tegen 1,98 op Unibet
Nu helemaal !
Hoewel ik ook fan ben van Radwanska mag Muguruza deze winnen. Die heeft een veel grotere kans om in de finale te winnen dan Radwanska.
wel 1 gespeeld in het mixed dubbel, maar de eerste in de herendubbel ja.quote:
Dit zou de eerste Grand Slam finale van Rojer kunnen worden.
Voorlopig teveel firepower van Muguruza voor Radwanska.
wel break achter in de vierdequote:
Dit zou de eerste Grand Slam finale van Rojer kunnen worden.
Mugu
Het zou toch eeuwig zonde zijn als Radwanska straks met pensioen gaat zonder één GStitel.quote:
*2-0 Muguruza.
Hoewel ik ook fan ben van Radwanska mag Muguruza deze winnen. Die heeft een veel grotere kans om in de finale te winnen dan Radwanska.
Beter stopt Aga er gewoon mee.
Klopt, Murray is heel licht favoriet.quote:
Wat zijn de bets voor Murray-Federer dan? Beetje gelijk vermoed ik.
1.9-2.08 idd.quote:
Ze schakelen wel in bij de derde set helaas
Edit: in inmiddels de 4e set verloren trouwens
Je bent zelf epischquote:
Wedstrijd van Rojer kan vrij episch gaan worden. 4-4 in de vijfde set nu.
Klopt!quote:
0-30 nu op service Bopanna/Mergea.
FOX 2quote:
Waar kijken jullie? De stand op BBC2 is 2-1 voor BOP/MER in de 4e set...
Dan zal ik hier niet meer mee gaan lezen als ik jou was.quote:
Waar kijken jullie? De stand op BBC2 is 2-1 voor BOP/MER in de 4e set...
Gamepje billen knijpen, maar Rojer/Tecau houden serve en leiden met 8-7.
Zit al lang te lezenquote:
[..]
Dan zal ik hier niet meer mee gaan lezen als ik jou was.
Gamepje billen knijpen, maar Rojer/Tecau houden serve en leiden met 8-7.
maar dat is geen antwoord op mijn vraag!Ik heb live score tracker aanstaan op het werk.quote:
[..]
Zit al lang te lezen
Zal niet door iedereen worden gewaardeerd denk ik.
Wel grappig dat er een soort ongeschreven regel is dat op welk kantoor je ook komt, er altijd wel iemand in juli elke middag naar de Tour kijkt.
Dat zal dan voor de, wat is het, zeventiende keer op rij zijn? Een streak van dik 10 jaar?
Serena won vorig jaar nietquote:
Ik ga de heel gewaagde voorspelling aan dat Serena gaat winnen.
Dat zal dan voor de, wat is het, zeventiende keer op rij zijn? Een streak van dik 10 jaar?
domme actie van haar
Eindelijk lukt het hem
Eerste heren dubbelfinale van Rojer!!
Hoe dom ook van haar coachquote:
De finale halen van de Australian Open in het dubbelspel, dat is pas mooiquote:
Mooi rijtje hoor. Vierde Nederlander in dubbelfinale Wimbledon, na Tom Okker, Paul Haarhuis en Jacco Eltingh.
Kleine Murray en Peers is ook nog wel te doen eigenlijk.
Grote kans op een Wimbledon titel hoor.
Ik denk 4.quote:
In de 16 wedstrijden die ze daarna speelden, won Sharapova 3 sets.quote:
Laatste zege van Sharapova op Serena Williams was tijdens de Tour Championships in 2004.
Ook speelde ze 3 tiebreaks die Williams allemaal won.
10 keer in die periode kreeg Sharapova een breadstick of een bagel te verwerken.
.Genoeg speelster die het wel is gelukt.
Mijn mening...quote:
Waarom kan Maria niet meer winnen van Serena?
Genoeg speelster die het wel is gelukt.
Serena Williams heeft een teringhekel aan Sharapova en in tegenstelling tot menig andere wedstrijd staat Williams tegen Sharapova altijd tot op het bot gemotiveerd aan de start.
Nouja zoveel ook weer niet.quote:
Waarom kan Maria niet meer winnen van Serena?
Genoeg speelster die het wel is gelukt.
quote:
[..]
In de 16 wedstrijden die ze daarna speelden, won Sharapova 3 sets.
Ook speelde ze 3 tiebreaks die Williams allemaal won.
10 keer in die periode kreeg Sharapova een breadstick of een bagel te verwerken.
Serena verliest (als ze verliest) van slimme speelsters. Maria moet wel een van de domste speelsters zijn van de tour, die precies speelt zoals Serena het wil en nog slechter beweegtquote:
[..]
Mijn mening...
Serena Williams heeft een teringhekel aan Sharapova en in tegenstelling tot menig andere wedstrijd staat Williams tegen Sharapova altijd tot op het bot gemotiveerd aan de start.
Haar service. Daar verliest ze het op.quote:
Waarom kan Maria niet meer winnen van Serena?
Genoeg speelster die het wel is gelukt.
Ja, ook echt een zwak punt. En zelf slechte return hebben helpt ook niet tegen Serena.quote:
[..]
Haar service. Daar verliest ze het op.
Het gaat al een tijdje 'on break' en staat nu 9-8 voor de Russin die het wel niet zal uitserveren.
Echt kansloos in de finale maar dat maakt niet uit
Eentje is hard op weg om de eerste Calendar Year Grand Slam sinds 1988 te winnen.quote:
Deze 2 dames moeten echt snel met pensioen. Het is niet om aan te zien.
Voor pensioen is het misschien wat te vroeg.
9-9, Russische inderdaad gebroken.quote:
In het juniorentoernooi bij de meisjes is een groot chokefest aan de gang.
Het gaat al een tijdje 'on break' en staat nu 9-8 voor de Russin die het wel niet zal uitserveren.
Het is hartverwarmend om te zien dat er al een nieuwe generatie chokers klaarstaat voor de wta tour de komende jaren.
10-9 ook weer na een breakquote:
[..]
9-9, Russische inderdaad gebroken.
Het is hartverwarmend om te zien dat er al een nieuwe generatie chokers klaarstaat voor de wta tour de komende jaren.
en nu net 10-10
Aaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuurrrrrrrggggggghh
Schrik me de pleuris.
Hoezo niet meer? De laatste keer dat ze wist te winnen is meer dan 10 jaar geleden, geloof ik. Volgens mij heeft Williams nu ruim 15 zeges op rij tegen haar.quote:
Waarom kan Maria niet meer winnen van Serena?
Genoeg speelster die het wel is gelukt.
Het straightforward spel van Sharapova ligt haar gewoon heel goed. Nor zei het al: Sharapova speelt ontiegelijk voorspelbaar. Williams moet je uit haar element halen met verrassende slagenwisselingen.quote:
Dat is toch gek ? De meeste andere winnen weleens een keertje van Williams, de andere toppers
.
quote:
stond jouw geld ook op 6 games? netjesquote:
Dat is de Royal Box. Vind ik een gekke naam, want ze hebben er volgens mij amper beenruimte.quote:
Krajicek heeft een leuk weekje daar, gisteren zat hij in de box van William & Kate
[ afbeelding ]
Zal wel komen doordat ze slechts half Spaans is in plaats van volledig.quote:
Verfrissend dat die Muguruza een beetje fatsoenlijk Engels kan
Paes is een Baes.quote:
Maar goed ook, niemand wil naar dat gebral a la Nadal luisterenquote:
[..]
Zal wel komen doordat ze slechts half Spaans is in plaats van volledig.
Muguruza
volgens mij is iedereen voor haar zaterdag? Ben benieuwd naar Murray-Fedje morgen, hopelijk een mooie vijfsettert.
Aan de ene kant wil ik een mooie 5setter, aan de andere kant wil ik niet dat een uitgeruste Djokovic zondag de vermoeide winnaar van de andere halve finale eraf tikt.quote:
Rojer
Muguruza
Ben benieuwd naar Murray-Fedje morgen, hopelijk een mooie vijfsettert.
Ja voor beide zelf, weet alleen niet wanneer Hdubbel gespeeld wordtquote:
Rojer
Muguruza
quote:
[..]
Ja voor beide zelf, weet alleen niet wanneer Hdubbel gespeeld wordt
quote:Second Saturday
Juniors from 11am on outside courts, all other main draw matches from 11.30am, 1pm on Centre and No.1 Courts.
2pm - Ladies' Singles final
Gentlemen's Doubles final
Ladies' Doubles final
Girls' Singles final
Mixed Doubles semi-finals
Boys' and Girls' Doubles semi-finals
Invitation Doubles
Wheelchair Doubles
quote:
Op Thanksquote:
Dit, dan maar liever een makkelijke driesetter voor Federer die dan nog een kans heeft om de finale te winnen.quote:
[..]
Aan de ene kant wil ik een mooie 5setter, aan de andere kant wil ik niet dat een uitgeruste Djokovic zondag de vermoeide winnaar van de andere halve finale eraf tikt.
dat is grappig ramond sluiter zei het ook tijdens Wimbledon vandaag gisterenquote:
Verfrissend dat die Muguruza een beetje fatsoenlijk Engels kan
1:50
preciesquote:
Straksquote:
Federer pakt deze pot. Geen twijfel.quote:
Hier de gewaagde voorspellingen van tennis.com. Djokovic en Murray gaan volgens hen winnen.
Murray is toch best gewaagd? Die werd de laatste keer tegen Federer volledig van de baan getimmerdquote:
Hier de gewaagde voorspellingen van tennis.com. Djokovic en Murray gaan volgens hen winnen.
Ik hoop het. En dan ook graag de finale.quote:
[..]
Federer pakt deze pot. Geen twijfel.
Ik vind het niet gewaagd. Krijg het idee dat ze kijken wie de favoriet bij de bookmakers is en hun 'voorspelling' daarnaartoe schrijven.quote:
[..]
Murray is toch best gewaagd? Die werd de laatste keer tegen Federer volledig van de baan getimmerd
Tja, dan is geen enkele voorspelling gewaagd, ze kunnen moeilijk Gasquet als winnaar noemenquote:
[..]
Ik hoop het. En dan ook graag de finale.
[..]
Ik vind het niet gewaagd. Krijg het idee dat ze kijken wie de favoriet bij de bookmakers is en hun 'voorspelling' daarnaartoe schrijven.
1 tegen 1quote:
[..]
Murray is toch best gewaagd? Die werd de laatste keer tegen Federer volledig van de baan getimmerd
Bal is rond.
Geen set is gelijk
superniger snapt er niks vanquote:
[..]
1 tegen 1
Bal is rond.
Geen set is gelijk
Nja, Brad Gildert die een paar jaar geleden vóór het toernooi voorspelde dat Kvitova Wimbledon zou winnen, wat ook uitkwam. Dát vind ik nog eens een voorspelling.quote:
[..]
Tja, dan is geen enkele voorspelling gewaagd, ze kunnen moeilijk Gasquet als winnaar noemen
Het viel me nog mee dat Gasquet de tiebreak haalde. Dat had ik voor de wedstrijd niet verwacht.quote:
Op naar de finale
hij kwam in het midden van de set ook nog 2 games op 15-30 Djokovic serve.. had zomaar 6-4 voor Gasquet kunnen zijn.quote:
[..]
Het viel me nog mee dat Gasquet de tiebreak haalde. Dat had ik voor de wedstrijd niet verwacht.
Ik ook niet, maar nu is het wel snel einde oefening. Het zou me erg verbazen als Gasquet in het retant van de partij meer dan vijf games wint.quote:
[..]
Het viel me nog mee dat Gasquet de tiebreak haalde. Dat had ik voor de wedstrijd niet verwacht.
En 7-6 (2) 6-4 Djokovic.
Welnee, het zijn de beste tennis-writers daar. Die halen hun neus op voor zo'n werkwijze.quote:
[..]
Ik vind het niet gewaagd. Krijg het idee dat ze kijken wie de favoriet bij de bookmakers is en hun 'voorspelling' daarnaartoe schrijven.