quote:Op maandag 15 juni 2015 20:12 schreef xaban06 het volgende:
Wij hebben 10.000-15.000 euro aan goud, nooit gewogen. Staat nu opgeslagen in een kluis bij de bank. Laten staan of iets anders mee doen?
Ik zal het de komende 10 jaar niet nodig hebben.
quote:Op maandag 15 juni 2015 23:19 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik zou het lekker laten liggen waar het ligt. Mooi voor de spreiding van je vermogen.
quote:Op maandag 15 juni 2015 23:36 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Mja, kost me wel 60 euro per jaar. Niet dat ik dat merk ofzo, maar omdat ik het de komende 10 jaar toch niet nodig ga hebben, dacht ik is het dan niet slimmer om er iets mee te doen wat geen tot zeer weinig risico met zich meebrengt.
Wedden van wel?quote:Op maandag 15 juni 2015 20:12 schreef xaban06 het volgende:
Ik zal het de komende 10 jaar niet nodig hebben.
We huren een kluis bij de bank, daarin bewaren we het. Kost ons 60 euro per jaar aan huur.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 15:14 schreef RavigotteSaus het volgende:
10.000 OPGESLAGEN bij de bank.
Een MapleLeaf staat momenteel op 1100 euro. Dat zouden er dus 9 zijn.
Wat versta jij onder opgeslagen??
Ik zou ze vooral thuis achter een plint schroeven. IK ben bang dat je die 9 muntjes nodig hebt als juist de bank even gesloten is.
Ik ben zo'n goldbug ('bullionaire') die gelooft dat de euro en dollar over tien jaar geen fluit meer waard zijn. Je goud zal dan nog handig van pas komenquote:
Met sieraden kan je nog aan de vermogensbelasting ontkomen, tenzij het uitsluitend een belegging is. En als je ze nooit draagt lijkt het daar wel op. Dan betaal je in 10 jaar dus 12% van de waarde aan vermogensbelasting (ervan uit gaande dat je boven de grens zit)quote:Op dinsdag 16 juni 2015 15:17 schreef xaban06 het volgende:
We huren een kluis bij de bank, daarin bewaren we het. Kost ons 60 euro per jaar aan huur.
Geen munten trouwens, sieraden.
Koop dan zoiets:quote:
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 15:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dit jaar of in 2016 zal er gegarandeerd een crash komen, alleen dit keer zal het zich niet beperken tot beurzen. (voor de duidelijkheid, er is een crash tot nu toe zonder pauze, iedere 7 tot 9 jaar)
Het gebeurt iedere keer van 7 tot 9 jaar.. daar is meer aan de hand dan simpelweg dat ontdoen met een dooddoener.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 16:09 schreef Geralt het volgende:
[..]
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
Ergo: dat die crash er gegarandeerd komt is niet hard te maken doordat het in het verleden om de zoveel jaar gebeurd is.
Dat kan wel zo zijn, maar dat het gegarandeerd de komende 2 jaar gaat plaatsvinden weet je niet. Ook niet omdat het "tijd" is gezien het verleden.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 16:12 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
dat leidt gegarandeerd tot een crash.
Lekkere vergelijking ook.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 16:13 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat kan wel zo zijn, maar dat het gegarandeerd de komende 2 jaar gaat plaatsvinden weet je niet. Ook niet omdat het "tijd" is gezien het verleden.
Er zijn vulkanen die elke 1000 jaar uitbarsten, maar als 10.000 jaar over de datum zijn zegmaar.
Iedereen heeft weleens die mazzel. Ik heb zelf in mijn goldbug periode ooit slechts $2 ofzo boven een meerjarige bodem gekocht. Op basis van Elliot-wave theorie . Dat was dacht ik op $327 ofzo, in 1993.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 16:17 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Feit dat het kan ( en er is 1 kerel geweest die het eng nauwkeurig wist te voorspellen in een grafiek van jaren geleden alweer.. meen 1985 of iets in die buurt) lijkt aan te geven dat het niet per ongeluk gebeurt, maar enfin dat is weer een ander verhaal.
Irritante is dat ik de betreffende grafiek niet zo 1,2,3 meer kan terugvinden.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 16:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Iedereen heeft weleens die mazzel. Ik heb zelf in mijn goldbug periode ooit slechts $2 ofzo boven een meerjarige bodem gekocht. Op basis van Elliot-wave theorie . Dat was dacht ik op $327 ofzo, in 1993.
Puur geluk.
Nee, puur goud, 22 karaats. Gebruikelijk in de Turkse kringen (bruiloft).quote:Op dinsdag 16 juni 2015 16:18 schreef SeLang het volgende:
10.000-15.000 euro aan sieraden, daar zit waarschijnlijk maar voor 1000 euro ofzo aan goud in...
Jawel, maar een sieraad dat je voor zeg ¤1000 kost, daar zit BTW in, handelsmarge van de verkoper, marge van de fabrikant, productiekosten, etc... De materiaalwaarde is maar een kleine fractie van de aankoopprijs, ook al is het puur goud.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 18:21 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Nee, puur goud, 22 karaats. Gebruikelijk in de Turkse kringen (bruiloft).
Ik heb het niet over de inkoopwaarde maar de waarde in goud. Dus gewicht x prijs van goud.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 19:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Jawel, maar een sieraad dat je voor zeg ¤1000 kost, daar zit BTW in, handelsmarge van de verkoper, marge van de fabrikant, productiekosten, etc... De materiaalwaarde is maar een kleine fractie van de aankoopprijs, ook al is het puur goud.
OK. Omdat je eerder schreef dat je het niet gewogen had nam ik aan dat je het over de aankoopprijs had.quote:Op woensdag 17 juni 2015 00:23 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de inkoopwaarde maar de waarde in goud. Dus gewicht x prijs van goud.
Je hebt het over berekenen en vervolgens over 1 iemand die het nauwkeurig kon voorspellen.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 16:17 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dat van een crash is niet onmogelijk om te berekenen overigens.
Feit dat het kan ( en er is 1 kerel geweest die het eng nauwkeurig wist te voorspellen in een grafiek van jaren geleden alweer.. meen 1985 of iets in die buurt) lijkt aan te geven dat het niet per ongeluk gebeurt, maar enfin dat is weer een ander verhaal.
Zwitserland. Singapore en Toronto waren destijds (2008) nog niet beschikbaar. Over confiscatie maak ik me niet druk, het is goud van buitenlandse burgers en het is onwaarschijnlijk dat een overheid (zeker de Zwitserse) daar aan gaat zitten. Bankgeheim maakt me niet uit, want zwart vermogen heb ik niet. Bullionvault is wel netjes discreet, zeker als je end-to-end versleutelde e-mail hebt (zoals toevallig alleen vandaag nog met 1 GB storage gratis te bekomen bij protonmail.ch).quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:29 schreef SeLang het volgende:
Ik ben benieuwd welke Bullionvault kluis jij gebruikt en waarom.
Voorlopig zit de VVD nog in de regering , en de overige partijen moeten toenemend rekening houden met de rijken, die oud zijn en die in groten getale trouw de gang naar de stembus maken. Bovendien is de praktische uitvoerbaarheid gering, want als ze 'vermogen' eenmalig gaan belasten stort de AEX in door alle gedwongen verkopen. Dan is het handiger -maar hiermee wil ik Dijsselbloem geen idee aan de hand doen- om bijvoorbeeld eenmalig alle Nederlandse particuliere spaarrekeningen te belasten met een royale solidariteitsheffing; dat is binnen 24u gebeurd.quote:Met natuurlijk de kanttekening dat het grootste gevaar niet een systeem ineenstoring is maar confiscatie middels een "eenmalige" vermogensheffing omdat het "eerlijk" is dat "de rijken" voor de crisis betalen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |