BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit topic behandelt de BNW-stelling dat delen van of zelfs het complete ruimtevaartprogramma van de verschillende Space Agencies (met als leidende rol die van NASA) gefaked is/zijn.
Thema's
• werken raketten überhaupt in de ruimte?
• International Space Station (ISS) - baan om de Aarde wordt gesteld op ~410 km hoogte
• Hubble-telescoop
• de algemene geschiedenis van space fakery
Eigen BNW-space-topics
• Apollo Moon Hoax
• Mars Rovers
• hoe werkt GPS en hoe verhoudt zich dat tot de fakery in space?
De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Anderen nemen weer de positie in dat raketten niet werken in een vacuüm, en het complete ruimtevaartprogramma dus nep is.
[ Bericht 28% gewijzigd door El_Matador op 07-05-2015 12:50:59 ]
Thema's
• werken raketten überhaupt in de ruimte?
• International Space Station (ISS) - baan om de Aarde wordt gesteld op ~410 km hoogte
• Hubble-telescoop
• de algemene geschiedenis van space fakery
Eigen BNW-space-topics
• Apollo Moon Hoax
• Mars Rovers
• hoe werkt GPS en hoe verhoudt zich dat tot de fakery in space?
De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Anderen nemen weer de positie in dat raketten niet werken in een vacuüm, en het complete ruimtevaartprogramma dus nep is.
[ Bericht 28% gewijzigd door El_Matador op 07-05-2015 12:50:59 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zoals ISS, zeg maarquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:26 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat iemand eerder gelooft in de Van Allen gordels dan in de maandlanding.
De Van Allen gordels hebben een visueel aspect, iets wat je vanaf de aarde kan waarnemen.
Met de maanlanding ben je aangewezen op enkel videomateriaal. Is wel een verschil.
Ben wel benieuwd waar morgen die capsule neerkomt.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dit Baconbus!
Swamp gas?
Dus het ISS is niet zichtbaar vanaf de grond?quote:
Op Swamp gas?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Langzaam vliegend op schaal gemaakte luchtballon/vliegtuig of elke telescoop gemaakt in de afgelopen 40 jaar heeft een ingebouwd schermpje waar de ISS in wordt geprojecteerd, denk ik? De Microsoft hololens is ontwikkeld door NASA en komt nu pas in het 'public domain'quote:
Dit Baconbus!
[..]
Dus het ISS is niet zichtbaar vanaf de grond?
Swamp gas?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik snap je punt niet. Tenzij de ISS een bepaald licht uitstraalde tijdens de maanlanding wat erop duidt dat er een maanlanding gaande is.quote:
Dit Baconbus!
[..]
Dus het ISS is niet zichtbaar vanaf de grond?
Swamp gas?
wooblabalurg
Oh nee, het ISS is ook nep. Volgens sommige.quote:
[..]
Ik snap je punt niet. Tenzij de ISS een bepaald licht uitstraalde tijdens de maanlanding wat erop duidt dat er een maanlanding gaande is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
't gaat niet zozeer over de maandlanding in dit topic hequote:
[..]
Ik snap je punt niet. Tenzij de ISS een bepaald licht uitstraalde tijdens de maanlanding wat erop duidt dat er een maanlanding gaande is.
Een van de punten is bv dat het ruimtevaar niet echt is, en daarom automatisch ISS ook niet. Je geeft aan dat mensen de Van Allen Gordels geloven, omdat die waarneembaar is vanaf de aarde. De maanlanding was dat niet, echter ISS is dat wel.
Dus als het argument (en dat vind ik persoonlijk een vrij goede) voor het bestaan van iets is dat je het zelf kunt waarnemen, dan gaat dat voor zowel ISS als die Gordels op.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik durf daar geen uitspraken over doen, want daar heb ik te weinig info voor verzameld.quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh nee, het ISS is ook nep. Volgens sommige.
Het zal denk ik altijd wel een discussie blijven in welke mate technologie iets mogelijk kan maken.
Ook omdat er een groot verschil zit tussen wat mensen denken dat mogelijk is en wat al daadwerkelijk mogelijk is.
wooblabalurg
Green screen, CGI en een groot zwembad geven mogelijkheden dat te doen.quote:
[..]
Oh nee, het ISS is ook nep. Volgens sommige.
Of je moet geloven dat die cosmoclowns bubbeltjes in de ruimte kunnen blazen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik snap je punt nu beter idd.quote:
[..]
't gaat niet zozeer over de maandlanding in dit topic he
Een van de punten is bv dat het ruimtevaar niet echt is, en daarom automatisch ISS ook niet. Je geeft aan dat mensen de Van Allen Gordels geloven, omdat die waarneembaar is vanaf de aarde. De maanlanding was dat niet, echter ISS is dat wel.
Dus als het argument (en dat vind ik persoonlijk een vrij goede) voor het bestaan van iets is dat je het zelf kunt waarnemen, dan gaat dat voor zowel ISS als die Gordels op.
Wilde enkel aangeven dat het noorder/zuiderlicht een waarneembaar onderdeel is van de gordel, terwijl de ISS (er vanuitgaande dat ie echt is) geen indicatie is van een maanlanding. Maar als mensen de ISS zien vanaf de grond dan ben ik het met je eens dat dat net zoveel bewijs is als in het geval van het licht en de gordel.
wooblabalurg
Linkje, ben stiekem wel benieuwdquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Green screen, CGI en een groot zwembad geven mogelijkheden dat te doen.
Of je moet geloven dat die cosmoclowns bubbeltjes in de ruimte kunnen blazen...
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Je bent het eens met complete onzin.quote:
Rond de van Allen belts heb je sowieso een stuk tegenstrijdigheid te pakken. Bewijs voor die belts is gevonden door satellieten, die volgens jou niet mogelijk zijn. Maar diezelfde belts zie je als een reden waarom mensen niet naar de maan konden in de Apollo ruimtevaartuigen. Maar als we de raketten die niet kunnen werken voor waar aannemen, heb je dus ook geen bewijs voor die belts. Hoe los je dat op?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Best makkelijk, roepen dat iets complete onzin is om vervolgens een ander aspect aan te snijden.
Prachtig om te aanschouwen. De FOK-versie van Noorderlicht.
Prachtig om te aanschouwen. De FOK-versie van Noorderlicht.
wooblabalurg
Op zich wel waar maar de spacefakery reeks is dan ook gewoon prijsschieten qua gaten in het complot.quote:Op donderdag 7 mei 2015 13:21 schreef Baconbus het volgende:
Best makkelijk, roepen dat iets complete onzin is om vervolgens een ander aspect aan te snijden.
Prachtig om te aanschouwen. De FOK-versie van Noorderlicht.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Wat wil je precies vanaf de aarde waarnemen aan de van Allen belts?quote:
Best makkelijk, roepen dat iets complete onzin is om vervolgens een ander aspect aan te snijden.
Prachtig om te aanschouwen. De FOK-versie van Noorderlicht.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb geen problemen met het schieten van gaten, wel met het lukraak belachelijk maken van iets zonder te proberen te vermelden waarom je iets belachelijk vindt. Dat is nog wel het minste wat je kan doen, lijkt me.quote:Op donderdag 7 mei 2015 13:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Op zich wel waar maar de spacefakery reeks is dan ook gewoon prijsschieten qua gaten in het complot.
wooblabalurg
de MIR kon je ook gewoon zien he en die werd halverwege de jaren 80 de ruimte in geknalt!quote:
[..]
Green screen, CGI en een groot zwembad geven mogelijkheden dat te doen.
Of je moet geloven dat die cosmoclowns bubbeltjes in de ruimte kunnen blazen...
Hier zien we nog een mooie foto hoe die weer richting aarde kwam.
http://www.thoughtyoumaya(...)e-station-from-earth
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oh nu ga je vragen stellen. Interessant.quote:
[..]
Wat wil je precies vanaf de aarde waarnemen aan de van Allen belts?
wooblabalurg
Heb je ook een antwoord voor mij?quote:
[..]
Oh nu ga je vragen stellen. Interessant.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
True enough, geld voor beide kanten wel een beetje inderdaad. Is een beetje zo gegroeid denk ik.quote:
[..]
Ik heb geen problemen met het schieten van gaten, wel met het lukraak belachelijk maken van iets zonder te proberen te vermelden waarom je iets belachelijk vindt. Dat is nog wel het minste wat je kan doen, lijkt me.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ja hoor. Alleen heb ik je reacties voorbij zien komen in dit subforum en ik moet toegeven dat ik vooral de houding die ze weergeven weinig bemoedigend vind om met je in gesprek te gaan.quote:
wooblabalurg
Dus steek je nu je tong uit, en zeg je het lekker niet? Dat is ook niet echt bemoedigend voor de kwaliteit van jou bijdrage op dit forum.quote:
[..]
Ja hoor. Alleen heb ik je reacties voorbij zien komen in dit subforum en ik moet toegeven dat ik vooral de houding die ze weergeven weinig bemoedigend vind om met je in gesprek te gaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
