BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Volgens mij verdraai je ook behoorlijk wat hij zei..quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je zegt zelf "laat ze maar non-GMO labelen". Dat argument mag niet tegen Monsanto gebruikt worden, want oh wee als die straatarme sloebers van dat op het randje van faillisement verkerende bedrijf ook maar een cent minder winst zouden draaien, maar mag gerust degenen die NIET GMO willen labelen opgedrongen worden.
En voor JOU is het geen consumentenvoorlichting, want jij verdedigt de belangen van Monsanto en oh wee als bezorgde klanten weglopen natuurlijk.
Voor anderen is het WEL consumentenvoorlichting en die laat jij bewust in de kou staan.
Je bent ontmaskerd.
Maar Matador, waarom ben je voor zo eenzijdig labelen? Waarom GMO wel en voedsel dat door middel van chemicaliën of straling gemuteerd wordt niet? Die mogen gewoon lekker doorgaan voor organisch voedsel en dat vind je blijkbaar prima.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 18:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik draai het niet om want ik heb niet gekozen voor GMO, dat doet Monsanto cum suis.
Wie stelt, bewijst geldt hier ook; wie verkoopt, labelt.
De winsten van die bedrijven zijn enorm en ik heb echt geen medelijden met een zinnetje op de verpakking te moeten zetten; een kleine moeite.
Precies als met halal. Daar staat ook niet "NIET halal geslacht" maar moet de slager/verkopende partij het ook erop zetten als het wél zo is.
Weigert Monsanto dit, heb ik alle recht om die opdringerige monopolisten "evil" (zie TT) te noemen.
Wat is dat toch met dat 'labeltje' GMO dat het zo eng maakt?
Humor ?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 20:49 schreef kets70 het volgende:
[..]
Wat oompaloompa zegt, en in het kort:
- Kosten voor no benefit
- Kan afleiden van werkelijk belangrijke informatie
- en dit:
[ afbeelding ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Maar GMO's zijn niet de oplossing voor hongersnood er zijn andere factoren die veel en veel belangrijker zijn.quote:
er sterven per jaar miljoenen nodeloos wat voorkomen had kunnen worden door acess tot gmo's, misschien wle meer. Het grootste probleem in de wereld is niet terrorisme of oorlog of kanker, het is nog steeds hongersnood.
Maar als je geluk hebt gehad en in het Westen bent geboren, rijk bent, waarom zou je je daar druk om maken?
Sterker het werkt het eerder in de hand, denk je echt dat dit het doel van Monsanto is ?
Waarom herhaal je die Monsanto propganda ?
http://www.earthisland.or(...)wer_to_world_hunger/
http://www.dailykos.com/s(...)wer-to-world-hunger#
http://www.organicvalley.(...)mise-of-gmos/page-1/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het is toch wel heel wat belangrijker te weten hoeveel suiker, trans fat, zout, calorieen, gluten, noten (voor diegenen die er gevoelig voor zijn) enz. er in een product zitten. De effecten daarvan zijn namelijk bewezen, en geen bangmakerij.quote:
Oppassen Oompaloompa, anders wordt je ook nog shill genoemd. En Monsanto betaalt niet als je ontmaskerd bent!quote:
[..]
Maar GMO's zijn niet de oplossing voor hongersnood er zijn andere factoren die veel en veel belangrijker zijn.
Sterker het werkt het eerder in de hand, denk je echt dat dit het doel van Monsanto is ?
Waarom herhaal je die Monsanto propganda ?
http://www.earthisland.or(...)wer_to_world_hunger/
http://www.dailykos.com/s(...)wer-to-world-hunger#
http://www.organicvalley.(...)mise-of-gmos/page-1/
Ik denk dat ze het over Golden Rice heeft, en verwante projecten in banaan en cassava. Daar heeft Monsanto niet zo veel mee te maken. Dat is ook geen propaganda van Monsanto te noemen.quote:
[..]
Maar GMO's zijn niet de oplossing voor hongersnood er zijn andere factoren die veel en veel belangrijker zijn.
Sterker het werkt het eerder in de hand, denk je echt dat dit het doel van Monsanto is ?
Waarom herhaal je die Monsanto propganda ?
http://www.earthisland.or(...)wer_to_world_hunger/
http://www.dailykos.com/s(...)wer-to-world-hunger#
http://www.organicvalley.(...)mise-of-gmos/page-1/
GMO <> Monsanto
En met jou linkjes, als het hier al mee begint:
"Genetically engineered crops were created not because they’re productive but because they’re patentable."
Dan hoef ik de rest ook niet te lezen. Dat is werkelijk zulke nonsens. Er zijn tientallen GMO projecten in universiteiten zonder winstoogmerk die niet de markt op komen vanwege te strikte regulering Sommige zijn zeer nuttig voor het algemeen goed.
Dat er andere factoren belangrijker zijn betekent niet dat het niet helpt. De wereld is niet zo zwart-wit dat alles maar 1 oorzaak en 1 oplossing heeft.quote:
[..]
Maar GMO's zijn niet de oplossing voor hongersnood er zijn andere factoren die veel en veel belangrijker zijn.
Sterker het werkt het eerder in de hand, denk je echt dat dit het doel van Monsanto is ?
Waarom herhaal je die Monsanto propganda ?
http://www.earthisland.or(...)wer_to_world_hunger/
http://www.dailykos.com/s(...)wer-to-world-hunger#
http://www.organicvalley.(...)mise-of-gmos/page-1/
Als je iets uit de links wilt bespreken, haal er dan een argument oid uit want de eerste link die ik geklikt heb bevatte al zoveel verkeerde statements dat ik deze prachtige ochtend binnen zou moeten zitten om iets te typen dat waarschijnlijk toch niet gelezen wordt aangezien de helft van die dingen al in deze thread aan bod gekomen zijn.
Oh maar daar ben ik voor verzekerdquote:
[..]
Oppassen Oompaloompa, anders wordt je ook nog shill genoemd. En Monsanto betaalt niet als je ontmaskerd bent!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik zie het iha ook niet zwart wit. Dit wel:quote:
[..]
Dat er andere factoren belangrijker zijn betekent niet dat het niet helpt. De wereld is niet zo zwart-wit dat alles maar 1 oorzaak en 1 oplossing heeft.
Als je iets uit de links wilt bespreken, haal er dan een argument oid uit want de eerste link die ik geklikt heb bevatte al zoveel verkeerde statements dat ik deze prachtige ochtend binnen zou moeten zitten om iets te typen dat waarschijnlijk toch niet gelezen wordt aangezien de helft van die dingen al in deze thread aan bod gekomen zijn.
[..]
Oh maar daar ben ik voor verzekerd
Er is eten genoeg ook zonder GM. Het argument van Monsanto om via GM de honger op de wereld tegen te gaan is een vals argument. Als ze dat hadden gewild hadden ze ipv zoveel geld uit te geven aan reclame campagnes hun zaden goedkoper kunnen maken en hun patenten vrij kunnen geven.
Voor de ontwikkeling van b.V. De golden Rice gaf men het tig voudige aan reclame propaganda uit van wat men aan de ontwikkeling van die rijst uitgaf.
Reclame propaganda met slogans als: We kunnen het ons niet veroorloven om niet met GM te beginnen als we de wereldhonger willen uitbannen. Leugens. En leugenaars vind ik evil.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Bron? Ik geloof er namelijk niks van. Lijkt me een leugen, om eerlijk te zijn.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 18:26 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Voor de ontwikkeling van b.V. De golden Rice gaf men het tig voudige aan reclame propaganda uit van wat men aan de ontwikkeling van die rijst uitgaf.
Euhm integendeel, voor de ontwikkeling van golden rice heeft monsanto hun patenten vrij gegeven. Ze konden daar om (veel) geld vragen maar hebben dat niet gedaan.quote:
[..]
Ik zie het iha ook niet zwart wit. Dit wel:
Er is eten genoeg ook zonder GM. Het argument van Monsanto om via GM de honger op de wereld tegen te gaan is een vals argument. Als ze dat hadden gewild hadden ze ipv zoveel geld uit te geven aan reclame campagnes hun zaden goedkoper kunnen maken en hun patenten vrij kunnen geven.
Voor de ontwikkeling van b.V. De golden Rice gaf men het tig voudige aan reclame propaganda uit van wat men aan de ontwikkeling van die rijst uitgaf.
Reclame propaganda met slogans als: We kunnen het ons niet veroorloven om niet met GM te beginnen als we de wereldhonger willen uitbannen. Leugens. En leugenaars vind ik evil.
Bron: http://www.grain.org/arti(...)aiver-on-golden-rice
Neem je dat soort uitspraken over van een website? Of roep je ze zomaar?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ok resonancer. Je noemt leugenaars evil. En in dezelfde post maak je een volstrekt ongeloofwaardige bewering: dat Golden Rice veel meer aan reclame propaganda uitgeeft dan aan ontwikkeling.quote:
[..]
Ik zie het iha ook niet zwart wit. Dit wel:
Er is eten genoeg ook zonder GM. Het argument van Monsanto om via GM de honger op de wereld tegen te gaan is een vals argument. Als ze dat hadden gewild hadden ze ipv zoveel geld uit te geven aan reclame campagnes hun zaden goedkoper kunnen maken en hun patenten vrij kunnen geven.
Voor de ontwikkeling van b.V. De golden Rice gaf men het tig voudige aan reclame propaganda uit van wat men aan de ontwikkeling van die rijst uitgaf.
Reclame propaganda met slogans als: We kunnen het ons niet veroorloven om niet met GM te beginnen als we de wereldhonger willen uitbannen. Leugens. En leugenaars vind ik evil.
Wat is je bron? Anders moet ik concluderen dat je jezelf dus evil vindt.
In de jaren '90 vertelde iemand me dat hij met een rijstproject in Afrika bezig was. Daar keek ik van op, want ik kon me niets herinneren over sawa's in Afrika. Hij zei dat rijst weinig nodig heeft en daar gewoon geteeld kan worden. Gewone rijst dus, niets over gouden rijst en superoogsten, die zijn waarschijnlijk ook niet nodig.
quote:
[..]
Ok resonancer. Je noemt leugenaars evil. En in dezelfde post maak je een volstrekt ongeloofwaardige bewering: dat Golden Rice veel meer aan reclame propaganda uitgeeft dan aan ontwikkeling.
Wat is je bron? Anders moet ik concluderen dat je jezelf dus evil vindt.
quote:Within a few months, the biotech industry had spent far more on these ads than it had on developing golden rice.
http://m.huffpost.com/us/entry/914968
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Vrijgegeven? Over zwart wit kijken gesproken..quote:
[..]
Euhm integendeel, voor de ontwikkeling van golden rice heeft monsanto hun patenten vrij gegeven. Ze konden daar om (veel) geld vragen maar hebben dat niet gedaan.
Bron: http://www.grain.org/arti(...)aiver-on-golden-rice
Neem je dat soort uitspraken over van een website? Of roep je ze zomaar?
quote:They say Golden Rice is free, but Syngenta in fact owns the patents to the GM Rice.
The Bill and Melinda Gates Foundation alone placed $20M to IRRI for the field testing and commercialization of Golden Rice. The foundation, on the other hand, owns $24M worth of stocks in Monsanto, also one to the biggest Agrochem TNC in the world. This puts the intent of the funders, of Golden Rice as a ‘gift to the poor’ in question”
http://healthimpactnews.c(...)-to-gmo-golden-rice/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Joh, koning stroman in de bocht...quote:
[..]
Volgens mij verdraai je ook behoorlijk wat hij zei..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De mensheid eet al duizenden jaren GMO producten. Als je dan toch aan het labelen gaat kan je gelijk overal een stempel 'bevat producten die het resultaat van veredeling zijn" op plakken.quote:
[..]
Maar Matador, waarom ben je voor zo eenzijdig labelen? Waarom GMO wel en voedsel dat door middel van chemicaliën of straling gemuteerd wordt niet? Die mogen gewoon lekker doorgaan voor organisch voedsel en dat vind je blijkbaar prima.
Wat is dat toch met dat 'labeltje' GMO dat het zo eng maakt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Op zich waar, maar ik kan me wel voorstellen dat je 'natuurlijk kruisen' nog iets anders vindt dan genetisch direct sleutelen. Wat velen alleen niet weten is dat er dus ook chemisch en met straling genetisch gesleuteld wordt, en dit is dan 'gewoon organisch' voedsel.quote:
[..]
De mensheid eet al duizenden jaren GMO producten. Als je dan toch aan het labelen gaat kan je gelijk overal een stempel 'bevat producten die het resultaat van veredeling zijn" op plakken.
In eigen woorden? Want ik zie het probleem dat ze impliceren niet.quote:
[..]
Vrijgegeven? Over zwart wit kijken gesproken..
[..]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Bedankt resonancer. Ik kan nu zien waarom je dat zo zegt. Ik ben het niet eens met dat artikel, maar alla. De "men" van de Golden Rice (IRRI, Gates) is niet hetzelfde als de "men" van de reclame in dat artikel (biotech industry). Ik ben absoluut voorstander van Golden Rice, maar GR heeft gewoon niet zo veel te maken met Monsanto (buiten dat ze de licentie vrij hebben gegeven).quote:
Het artikel praat over dat het in theorie niet kan werken - dat is gelul, GR beta caroteen wordt heel goed opgenomen, beter dan andere caroteen-rijke groenten. En 1 cup is genoeg om vitamine A gebrek grotendeels te bestrijden in kinderen - heel wat anders dan de "27 cups". Dat was de eerste, proof-of-principle variant.
Ik geloof niet dat de autheur (John Robbins) een geheel onpartijdig artikel heeft geschreven (lichtjes uitgedrukt).
Monsanto heeft zijn patenten vrijgegeven, Syngenta niet, maar het is gratis voor boeren die minder dan $10,000/yr verdienen, als ik dat goed herinner.quote:
[..]
Vrijgegeven? Over zwart wit kijken gesproken..
[..]
Zijn verschillende bedrijven met verschillende patenten. GR komt uit de Syngenta hoek, maar is op een gegeven moment gegeven aan IRRI om door te ontwikkelen.
Een toepasselijk artikel over Monsanto:
http://www.forwardprogressives.com/6-things-didnt-know-monsanto/
http://www.forwardprogressives.com/6-things-didnt-know-monsanto/
Inderdaad, toepasselijk. Maar daar is dan ook echt alles mee gezegd.
Inhoudelijk 100% subjectief ingekleurd.
Inhoudelijk 100% subjectief ingekleurd.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Net zoals alle anti-monsanto links in de wereld.quote:
Inderdaad, toepasselijk. Maar daar is dan ook echt alles mee gezegd.
Inhoudelijk 100% subjectief ingekleurd.
Ben je bekend met wetenschappelijk onderzoek?quote:
[..]
Net zoals alle anti-monsanto links in de wereld.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
