Kortom er is dus niks mis met consumeren, het is geen methode om ons te controleren. Het is puur natuurlijk gedrag wat de huidige mens laat zien.quote:Op woensdag 22 april 2015 14:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Met rooksignalen is het moeilijk communiceren.
Ik consumeer ook mee helaas maar tot op zekere hoogte. Ik moet wel bovendien want anders kan ik niet meedraaien in deze maatschappij. In een hutje gaan wonen en zelfvoorzienend worden is lastig en al helemaal in NL. De mensen die het toch proberen (denk weer aan de stadsnomaden) worden tegengewerkt door ze als idioten te bestempelen en op te jagen.quote:Op woensdag 22 april 2015 14:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het wel reuze hypocriet. Wel volop meeconsumeren maar er dan anderen op aankijken en aanspreken.
Dus dan moeten we het er maar niet over hebben?quote:Op woensdag 22 april 2015 14:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies! Dus daarom doen we het allemaal. Niemand uitgezonderd.
We hebben het er toch over?quote:Op woensdag 22 april 2015 14:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus dan moeten we het er maar niet over hebben?
Door de politiek die ze geen verblijfplaats geeft. Want dat mag niet zo leven. Kijk maar eens die video wat Lambiek postte. Ik beweer niet dat ik daardoor het licht heb gezien maar het bevestigde alleen maar mijn vermoeden daarin wordt het duidelijk verwoord en in beeld gebracht hoe het in elkaar steekt. Ik moet nog een paar delen. Kost even wat tijd maar het is zeker de moeite waard.quote:Op woensdag 22 april 2015 14:43 schreef Chewie het volgende:
Ook stadsnomaden consumeren.
En hoe worden ze opgejaagd eigenlijk?
Ja maar dat is hypocriet, schijnt.quote:
Zal lokaal beleid zijn denk ik, in mijn woonplaats hebben ze een eigen stuk toegewezen gekregen en hebben ze er best leuke dingen mee gedaan.quote:Op woensdag 22 april 2015 14:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Door de politiek die ze geen verblijfplaats geeft. Want dat mag niet zo leven. Kijk maar eens die video wat Lambiek postte. Ik beweer niet dat ik daardoor het licht heb gezien maar het bevestigde alleen maar mijn vermoeden daarin wordt het duidelijk verwoord en in beeld gebracht hoe het in elkaar steekt. Ik moet nog een paar delen. Kost even wat tijd maar het is zeker de moeite waard.
Ik geloof ook niet dat het aanmoedigen van consumeren een bewust plan is met doelen die dieper gaan dan winstmaximalisatie hoor, in ieder geval niet door de bedrijven die de producten op de markt brengen en willen verkopen. Ik heb wel mijn twijfels of er in de werking van de overkoepelende economie niet her en der wat sturende handen zitten bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 22 april 2015 14:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Kortom er is dus niks mis met consumeren, het is geen methode om ons te controleren. Het is puur natuurlijk gedrag wat de huidige mens laat zien.
Deze?quote:Op woensdag 22 april 2015 14:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Door de politiek die ze geen verblijfplaats geeft. Want dat mag niet zo leven. Kijk maar eens die video wat Lambiek postte. Ik beweer niet dat ik daardoor het licht heb gezien maar het bevestigde alleen maar mijn vermoeden daarin wordt het duidelijk verwoord en in beeld gebracht hoe het in elkaar steekt. Ik moet nog een paar delen. Kost even wat tijd maar het is zeker de moeite waard.
Klinkt trippy .quote:
En je komt zo aardig over .quote:Op woensdag 22 april 2015 15:00 schreef Copycat het volgende:
Onder opjagen versta ik net wat anders, maar okay. Ik verdien mijn geld dan ook in de vermaledijde marketing en communicatie. Zonder mij was de wereld vast een stuk mooier, want zonder marketing is de piramide van Maslow slechts drie verdiepingen hoog.
Allemaal façade. Ik ben nu eenmaal een pro in het verbloemen van de lelijke waarheid.quote:
Consumeren is een onderdeel van materialisme en egoïsme ook nog eens. Denk aan al die belachelijke selfies wat haast normaal is tegenwoordig wat door al die celebs door onze strot is geduwd. Knap en sexy moet je zijn, dure sneakers moet je hebben en een gouden ketting met je broek op half zeven, beïnvloed daar kinderen daar al zo jong mogelijk mee, begin met Disney. Daarom verdienen die zogenaamde sterren ook zoveel geld omdat ze een deel zijn van het proces.quote:Op woensdag 22 april 2015 14:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet dat het aanmoedigen van consumeren een bewust plan is met doelen die dieper gaan dan winstmaximalisatie hoor, in ieder geval niet door de bedrijven die de producten op de markt brengen en willen verkopen. Ik heb wel mijn twijfels of er in de werking van de overkoepelende economie niet her en der wat sturende handen zitten bijvoorbeeld.
Jij tot consumeren aanzettende Klootzakkenvrouw.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Allemaal façade. Ik ben nu eenmaal een pro in het verbloemen van de lelijke waarheid.
Egoïsme is een deugd. Egocentrisme is abject.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Consumeren is een onderdeel van materialisme en egoïsme ook nog eens. Denk aan al die belachelijke selfies wat haast normaal is tegenwoordig wat door al die celebs door onze strot is geduwd. Knap en sexy moet je zijn, dure sneakers moet je hebben en een gouden ketting met je broek op half zeven, beïnvloed daar kinderen daar al zo jong mogelijk mee, begin met Disney. Daarom verdienen die zogenaamde sterren ook zoveel geld omdat ze een deel zijn van het proces.
Ja maar dat is dan weer gewoon basispsychologie en meer niet. Mensen zien dat iets werkt en winst verhoogd dus gaan ze het ook doen. Komen we inderdaad wel weer terug op het wel of niet zijn van een snode samenzwering of gewoon menselijk opportunisme/creativiteit.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Consumeren is een onderdeel van materialisme en egoïsme ook nog eens. Denk aan al die belachelijke selfies wat haast normaal is tegenwoordig wat door al die celebs door onze strot is geduwd. Knap en sexy moet je zijn, dure sneakers moet je hebben en een gouden ketting met je broek op half zeven, beïnvloed daar kinderen daar al zo jong mogelijk mee, begin met Disney. Daarom verdienen die zogenaamde sterren ook zoveel geld omdat ze een deel zijn van het proces.
Kortom onderdeel van de menselijke natuur.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Consumeren is een onderdeel van materialisme en egoïsme ook nog eens.
Als de celebs daar mee begonnen waren heb je misschien een punt. Maar wat jij omschrijft is domweg hoe de mens al eeuwenlang werkt, we laten ons beinvloeden, we beinvloeden anderen, dat was vroeger niet anders. Het enige wat anders is is dat we meer kunnen consumeren en dat we er minder moeite voor hoeven te doen.quote:Denk aan al die belachelijke selfies wat haast normaal is tegenwoordig wat door al die celebs door onze strot is geduwd. Knap en sexy moet je zijn, dure sneakers moet je hebben en een gouden ketting met je broek op half zeven, beïnvloed daar kinderen daar al zo jong mogelijk mee, begin met Disney. Daarom verdienen die zogenaamde sterren ook zoveel geld omdat ze een deel zijn van het proces.
En dat het door de huidige technologie meer en sneller in ya face is dan voorheen. Maar dat betekent nog steeds niet dat je er slaafs aan mee móet doen.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:27 schreef Chewie het volgende:
Het enige wat anders is is dat we meer kunnen consumeren en dat we er minder moeite voor hoeven te doen.
Het gaat niet alleen om het hebben van producten maar ook ons gedrag. Dit wordt gestimuleerd door tv, films, muziek etc allemaal massa-hypnose, brainwashing, mindcontrol hoe je het ook wilt noemen.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja maar dat is dan weer gewoon basispsychologie en meer niet. Mensen zien dat iets werkt en winst verhoogd dus gaan ze het ook doen. Komen we inderdaad wel weer terug op het wel of niet zijn van een snode samenzwering of gewoon menselijk opportunisme/creativiteit.
Is het een kwade macht buiten onszelf of is het deel van de maatschappij waar we zelf aan mee doen? Duivelsvorming of niet zeg maar.
Laat jij je daar zo door beïnvloeden danquote:Op woensdag 22 april 2015 15:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit wordt gestimuleerd door tv, films, muziek etc allemaal massa-hypnose, brainwashing, mindcontrol hoe je het ook wilt noemen.
Je wordt ook door niemand gedwongen, beinvloeden is wat anders.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dat het door de huidige technologie meer en sneller in ya face is dan voorheen. Maar dat betekent nog steeds niet dat je er slaafs aan mee móet doen.
Precies. Niemand dwingt je en het staat een ieder vrij om zoveel of zo weinig te consumeren als hij of zij wil.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dat het door de huidige technologie meer en sneller in ya face is dan voorheen. Maar dat betekent nog steeds niet dat je er slaafs aan mee móet doen.
Dat is de typische BNW "waarheidszoeker" gedachte, de schapen die klakkeloos de msm volgen consumeren omdat ze dit opgedragen word in soaps e.d.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Laat jij je daar zo door beïnvloeden dan
Ik ken eigenlijk niemand die dat doet.
Niet? Kijk alleen maar naar de mode.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Laat jij je daar zo door beïnvloeden dan
Ik ken eigenlijk niemand die dat doet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |