Whaaha!quote:Op zondag 29 maart 2015 21:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
"If you can't explain it simply you don't understand it well enough" - Albert Einstein.
"Geloof nooit zomaar quotes op het internet" - Abraham Lincolnquote:Op zondag 29 maart 2015 21:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
"If you can't explain it simply you don't understand it well enough" - Albert Einstein.
Het was niet mijn bedoeling om zoiets te suggereren. (Mijn excuses als dat zo overkwam.)quote:Op zondag 29 maart 2015 21:43 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Whaaha!
Wijze man, die Einstein.
(maar ik heb geen zin in "wat ben je dom")
Die grap heeft wel een beetje een baard. Maar hij is leuk!quote:Op zondag 29 maart 2015 21:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Geloof nooit zomaar quotes op het internet" - Abraham Lincoln
Einstein heeft dat helemaal niet gezegd.quote:Op zondag 29 maart 2015 21:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Die grap heeft wel een beetje een baard. Maar hij is leuk!
Serieus? Ik zou toch zweren....quote:Op zondag 29 maart 2015 21:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Einstein heeft dat helemaal niet gezegd.
Ik bedoel dat als ik het ga uitleggen er mensen zijn die de quote -Wat ben je dom- gaan roepenquote:Op zondag 29 maart 2015 21:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het was niet mijn bedoeling om zoiets te suggereren. (Mijn excuses als dat zo overkwam.)
En het was zeker een wijze man.
Iemand die de moeilijke weg kiest en zelf vraagt om kritiek op haar geloof dom noemen, is net zo achterlijk als iemand in de sportschool uitlachen omdat hij dik is.quote:Op zondag 29 maart 2015 21:49 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik bedoel dat als ik het ga uitleggen er mensen zijn die de quote -Wat ben je dom- gaan roepen
Als je argumenten goed zijn, en je zelf ook weet en begrijpt waarom die argumenten goed zijn, dan zou ik me daar helemaal niet druk om maken.quote:Op zondag 29 maart 2015 21:49 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik bedoel dat als ik het ga uitleggen er mensen zijn die de quote -Wat ben je dom- gaan roepen
Je ziet niet waarom 'ik geloof dat' en 'dat staat in de Bijbel' geen goede onderbouwingen van je argumenten zijn?quote:Op zondag 29 maart 2015 19:33 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik begrijp echt wel wat jullie proberen te zeggen, serieus. Maar alleen, ik zie het niet.
En dit inderdaad.quote:Op zondag 29 maart 2015 21:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Iemand die de moeilijke weg kiest en zelf vraagt om kritiek op haar geloof dom noemen, is net zo achterlijk als iemand in de sportschool uitlachen omdat hij dik is.
Inderdaad, het moet met fotoquote:Op zondag 29 maart 2015 21:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Geloof nooit zomaar quotes op het internet" - Abraham Lincoln
quote:Op zondag 29 maart 2015 22:16 schreef NobodyKers het volgende:
[..]
Inderdaad, het moet met foto
[ afbeelding ]
Ik had als uitslag 10 en 67%, overal 'invalid' aangevinkt.quote:Op zondag 29 maart 2015 13:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, daar heb je het al. Ik zal het eens in een vraag formuleren, kennelijk begrijp je het dan beter:
[..]
[..]
[..]
Dat is gênant, dat je zo je onwetendheid tentoonspreidt.quote:Op zondag 29 maart 2015 22:56 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik had als uitslag 10 en 67%, overal 'invalid' aangevinkt.
O...ik dacht juist dat dat goed was, een 10...quote:Op zondag 29 maart 2015 23:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is gênant, dat je zo je onwetendheid tentoonspreidt.
10/15 is niet goed als je zomaar wat ingevuld hebt.quote:Op zondag 29 maart 2015 23:04 schreef Eficaz het volgende:
[..]
O...ik dacht juist dat dat goed was, een 10...
Hee, Krauss in discussie met een gelovige die goed kan redeneren. Dat klinkt veelbelovend! Mijn dank voor de link.quote:Op zondag 29 maart 2015 23:01 schreef NobodyKers het volgende:
Ter toevoeging op de topictitel hier een debat met best wel slimme gelovige.
Ik wil niet schofferen, maar het was best onverwachts dat een gelovige toch zo goed kan redeneren m.b.t de realiteit.
Ik vond natuurlijk elk antwoord invalid...Zelfs de mededeling waaruit water bestaat, dat dat in de toekomst dan nog zo zou zijn... je kan nooit weten wat ze nog ontdekken...dus invalid...quote:Op zondag 29 maart 2015 23:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
10/15 is niet goed als je zomaar wat ingevuld hebt.
Je bent gewoon slecht in logica.quote:Op zondag 29 maart 2015 23:43 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik vond natuurlijk elk antwoord invalid...Zelfs de mededeling waaruit water bestaat, dat dat in de toekomst dan nog zo zou zijn... je kan nooit weten wat ze nog ontdekken...dus invalid...
Ik kan elk antwoord uitleggen waarom ik invalid aanvinkte...
Waarom zeggen' als je zomaar wat ingevuld hebt'?
Er zitten er toch echt een paar bij die waterdicht 'valid' zijn. Dat impliceert dat jouw uitleg daarbij ongeldig/foutief is.quote:Op zondag 29 maart 2015 23:43 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik vond natuurlijk elk antwoord invalid...Zelfs de mededeling waaruit water bestaat, dat dat in de toekomst dan nog zo zou zijn... je kan nooit weten wat ze nog ontdekken...dus invalid...
Ik kan elk antwoord uitleggen waarom ik invalid aanvinkte...
Waarom zeggen' als je zomaar wat ingevuld hebt'?
Kennelijk heb je het niet goed begrepen. Er wordt niet gevraagd of de premissen en de conclusies feitelijk juist zijn. Er wordt gezegd of de conclusie logischerwijs voortvloeit uit de premissen.quote:Op zondag 29 maart 2015 23:43 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik vond natuurlijk elk antwoord invalid...Zelfs de mededeling waaruit water bestaat, dat dat in de toekomst dan nog zo zou zijn... je kan nooit weten wat ze nog ontdekken...dus invalid...
Ik kan elk antwoord uitleggen waarom ik invalid aanvinkte...
Waarom zeggen' als je zomaar wat ingevuld hebt'?
Als uitslag waarvan? Ik wil ook wel eens kijken.quote:Op zondag 29 maart 2015 22:56 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik had als uitslag 10 en 67%, overal 'invalid' aangevinkt.
Omdat Donald Duck niet kwaakt: heb 'm nog nooit horen kwaken; hij praat wel op een kwakerige manier, maar nog steeds wel Amerikaans...quote:Op zondag 29 maart 2015 23:46 schreef NobodyKers het volgende:
[..]
Je bent gewoon slecht in logica.
Als alle eenden kwaken en donald duck is een eend, dan kwaakt hij ook. Waarom is dat zo moeilijk om te snappen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |