Sorry hoor, maar als jij het hebt over het dwangmatig afhandig gemaakt worden van de 'vruchten van jouw arbeid', ga ik ervan uit dat je het ook daadwerkelijk over kapitaal dat je zelf door werken hebt gegenereerd hebt; niet het kapitaal dat je hebt geërfd, dat je hebt vermeerderd door te speculeren (dat is geld verkregen uit gokken, niet werken) of door een bank te overvallen jezelf eigen hebt gemaakt.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe noem jij dat dan? Speculatie = kapitaal?
Ja, daar verwees Strom Thurmond ook naar toen de Federale Overheid dreigde de segregatie aan te pakken.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Volgens mij kende de VS al libertarische invloeden voordat Barry Goldwater geboren is.
Anders moet je de US Constitution nog maar eens nalezen, daar staan allerlei vieze libertarische dingen in.
Wanneer is speculeren gokken en wanneer is speculeren werken?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar als jij het hebt over het dwangmatig afhandig gemaakt worden van de 'vruchten van jouw arbeid', ga ik ervan uit dat je het ook daadwerkelijk over kapitaal dat je zelf door werken hebt gegenereerd hebt; niet het kapitaal dat je hebt geërfd, dat je hebt vermeerderd door te speculeren (dat is geld verkregen uit gokken, niet werken) of door een bank te overvallen jezelf eigen hebt gemaakt.
Racism-by-proxy?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, daar verwees Strom Thurmond ook naar toen de Federale Overheid dreigde de segregatie aan te pakken.
Het geld dat een commodity trader beroepsmatig verdient zou ik kapitaal verkregen uit arbeid noemen... de surplus die het speculeren oplevert absoluut niet.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wanneer is speculeren gokken en wanneer is speculeren werken?
Als iemand tegen jou zegt dat hij commodity trader is, dan werkt hij niet, maar zou hij gokken?
Erg handig, laten we hem dan ook vertellen dat hij geen inkomstenbelasting moet betalen, maar kansspelbelasting. Scheelt een hoop.
Ik ben tegen het verdienen van geld door een bank te overvallen, maar ik noem het wel arbeid.
Net zoals het geld dat je krijgt van de arbeid van je voorouders, dat is ook hún arbeid.
In vrijheid overgedragen aan een ontvanger naar keuze.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het geld dat een commodity trader beroepsmatig verdient zou ik kapitaal verkregen uit arbeid noemen... de surplus die het speculeren oplevert absoluut niet.
En wat erfenissen betreft, kennelijk heb je het dus over de vruchten van andermans arbeid. Nogal een verschil. Niets mis mee, maar nogal een verschil.
Mwôh...quote:
Prima, maar doe dan niet alsof JIJ ervoor hebt gewerkt.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
In vrijheid overgedragen aan een ontvanger naar keuze.
Ik gaf aan dat alle kapitaal tot stand kwam door arbeid. Dat was de stelling in post #60.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het geld dat een commodity trader beroepsmatig verdient zou ik kapitaal verkregen uit arbeid noemen... de surplus die het speculeren oplevert absoluut niet.
En wat erfenissen betreft, kennelijk heb je het dus over de vruchten van andermans arbeid. Nogal een verschil. Niets mis mee, maar nogal een verschil.
Ik sprak een paar weken geleden met een marxist - zo vaak kom ik die niet tegen - en zijn eerste associatie was Nozick, een gerespecteerd filosoof die werkzaam was aan Harvard. Tikkeltje minder obscuur dan Rand dus (dat wil zeggen, in de ogen van de gemiddelde Hollander).quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, libertarisme is ontstaan door het gedachtegoed van wat Oostenrijkse economen en Ayn Rand samen te voegen met de anti Big Government retoriek van Barry Goldwater.
Zolang die dominante groep de rechten van de minderheden respecteert is daar weinig mis mee.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mwôh...
Eerder een zeer opvallende trend...
De Federale Overheid dreigde de States Rights aan te pakken waarbij een dominante groep een minderheid het leven onmogelijk maakte en plotseling was er sprake van grove overtredingen van de constitutie, een aanval op de vrijheid ( ) en tirannie.
Dat willen de libbo's ook niet zien... dat ook in een stateloze samenleving er onherroepelijk een dominante groep aan de macht zal komen.
Hm-hm...quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik gaf aan dat alle kapitaal tot stand kwam door arbeid. Dat was de stelling in post #60.
Of dat nu is door het beschikbaar te stellen voor speculatie of te schenken aan de kinderen doet er maar weinig toe; iets of iemand moet hebben gewerkt om kapitaal te creëren. Zelfs als je een koe laat werken voor de melk van de boer kan je spreken van arbeid.
Uhm ja... vergelijk dat even met Mississippi anno 1950 of zo... Een gedereguleerde samenleving waarin desalniettemin de tirannie van de dominante groep heerste.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zolang die dominante groep de rechten van de minderheden respecteert is daar weinig mis mee.
Ook in een democratische samenleving heb je immers een dominante groep.
quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Prima, maar doe dan niet alsof JIJ ervoor hebt gewerkt.
quote:Do not envy a worthless heir; his wealth is not yours and you would have done no better with it. Do not think that it should have been distributed among you; loading the world with fifty parasites instead of one, would not bring back the dead virtue which was the fortune
Joh, quote een eind weg. Ga alleen niet lopen zeuren over 'JOUW' vruchten wanneer het helemaal niet jouw vruchten zijn, maar die van je voorouders.quote:
Kan je me de relevantie van de aard van de werkzaamheden aangeven als het gaat om 'de vruchten van MIJN arbeid'?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hm-hm...
Dus zo moet ik dat riedeltje van 'de vruchten van MIJN arbeid' plaatsen; het hoeft weinig te maken te hebben met daadwerkelijk 'werk'; een erfenis, een loterij, een speculatie hier en daar: allemaal arbeid.
Vrijwilligerswerk is onbetaalde arbeid. Een erfenis is andermans arbeid overgedragen aan jou.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
Libertarische logica: iemand die vrijwilligerswerk verricht door 40 uur per week ouderen te verzorgen, verricht geen arbeid.
Iemand die een erfenis heeft gekregen, is een hardwerkende burger.
EttovanBelgie-logica: iemand die zijn hele leven gespaard heeft, dankt het geld aan arbeid. Geeft hij het vervolgens aan iemand anders, dan is het plotseling arbeidsloos kapitaal geworden en moet het worden afgepakt.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
Libertarische logica: iemand die vrijwilligerswerk verricht door 40 uur per week ouderen te verzorgen, verricht geen arbeid.
Iemand die een erfenis heeft gekregen, is een hardwerkende burger.
Dat zijn mijn genen. Ik ben gewoon de manier waarop zij verder leven.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Joh, quote een eind weg. Ga alleen niet lopen zeuren over 'JOUW' vruchten wanneer het helemaal niet jouw vruchten zijn, maar die van je voorouders.
Mensen mogen speculeren tot ze een ons wegen... Ga alleen niet lopen zeiken over 'hardwerkende burgers' en 'parasieten' wanneer het allemaal zeer weinig met daadwerkelijke arbeid te maken heeft.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kan je me de relevantie van de aard van de werkzaamheden aangeven als het gaat om 'de vruchten van MIJN arbeid'?
Pleit je voor een differentiatie naar de oorsprong van het kapitaal als je een moreel oordeel wil vellen over deze vruchten?
Arbeider: prima, hou gerust het kapitaal dat je gespaard hebt.
Speculatie: oeh, kapitalistisch varken, hier heb jij geen recht op, ondanks dat je startkapitaal met arbeid bijeen geraapt is.
Citeer even waar ik het heb over het afpakken van erfenissen?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
EttovanBelgie-logica: iemand die zijn hele leven gespaard heeft, dankt het geld aan arbeid. Geeft hij het vervolgens aan iemand anders, dan is het plotseling arbeidsloos kapitaal geworden en moet het worden afgepakt.
Tijger, pls.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat zijn mijn genen. Ik ben gewoon de manier waarop zij verder leven.
Als we een casus uit het verleden gaan vergelijken om de functionaliteit in het heden te toetsen, dan zouden we de democratie al voor de geboorte van Christus hebben afgeschaft.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm ja... vergelijk dat even met Mississippi anno 1950 of zo... Een gedereguleerde samenleving waarin desalniettemin de tirannie van de dominante groep heerste.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |