Dat is in het algemeen een probleem. Op de lange termijn stijgt de prijs van onroerend eigenlijk altijd, dus laten partijen die vermogend genoeg zijn een binnenstad verpauperen als het zo uitkomt. Moet de oplossing daarvan dan van krakers komen?quote:Op woensdag 21 januari 2015 10:32 schreef nils7 het volgende:
[..]
De huurprijzen zal nog wel ff duren. In onze stad zeggen winkeliers gewoon dat de verhuurders liever er niets in hebben dan de huurprijs omlaag te gooien.
Zijn toch vaak investeerders die het wel kunnen hebben dat enkele winkels een tijd leeg staan, denk wel dat ze een probleem gaan hebben als dit een langere en landelijke tendens gaat zijn (wat het ook gaat zijn).
Toen de enorme 4 verdiepingen Bijenkorf uit Arnhem vertrok kwam er een Primark in.. het kan nog.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:30 schreef Gnittoo het volgende:
als ik naar mijn eigen woonplaats kijk (leeuwarden) dan zit v&d in een prominent pand van gigantisch formaat. als v&d verdwijnt gaan ze daar nooit een andere huurder voor vinden en ik vrees dat de kaalslag pas echt beginnen
Een Action van 4 verdiepingenquote:Op woensdag 21 januari 2015 11:41 schreef Zith het volgende:
[..]
Toen de enorme 4 verdiepingen Bijenkorf uit Arnhem vertrok kwam er een Primark in.. het kan nog.
Al is de primak gewoon een grote Zeeman
Ik vind dat juist duur voor wat je krijgt.quote:Op woensdag 21 januari 2015 11:27 schreef opperkleurder het volgende:
De enige reden dat V&D nog bestaat is de wel goed lopende La Place. Daar zit het altijd vol vanwege de prijs-kwaliteitsverhouding. Ik loop in Den Haag wel eens door de V&D, maar dat is me toch een partij troosteloos.
Het personeel van La Place werd voor de crisis al als uitschot behandeld, dus dat is niet zo wonderlijk.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:05 schreef Ryan3 het volgende:
November bij de V&D geweest, stonden 3 klanten per verdieping in. Meisje van 16 bij de herenafdeling, die niet wist hoe het met de maten werkte. Broek gepast, knoop vloog eraf. Wel jas gekocht, kreeg 50% korting, geloof ik.
Bij La Place in het gebouw wat gaan eten en drinken en dat was under par, plus tafels smerig.
Vergane glorie.
.
La place vind ik ook maar een idioot formule. Zit je daar met een dienblad te wachten om je order te mogen uitbrengen en vervolgens een kwartier wachten tot het klaar is...quote:Op woensdag 21 januari 2015 11:27 schreef opperkleurder het volgende:
De enige reden dat V&D nog bestaat is de wel goed lopende La Place. Daar zit het altijd vol vanwege de prijs-kwaliteitsverhouding. Ik loop in Den Haag wel eens door de V&D, maar dat is me toch een partij troosteloos.
Ach, de Hema is wat dat betreft nog erger. Bestel je daar iets, kan het dagen duren eer je het krijgt.quote:Op woensdag 21 januari 2015 13:15 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Tja, de eigen webwinkel van de V&D blinkt ook niet bepaald in iets uit. Ze zijn geen prijsvechter en ze hebben ook niet iets zoals Coolblue dat wat je voor 23.59 bestelt, morgen kan krijgen. De La Place is redelijk, maar niet meer dan dat.
quote:V&D zet verhuurders filialen voor het blok
V&D verkeert in acute liquiditeitsproblemen. Het concern (63 warenhuizen in bijna alle grote stadscentra) eist daarom van de verhuurders een huurvrije periode van vier maanden.
Voor jou 10 anderen, dat gaat niet met v&d. Het verbaast mij dat ze dat niet al eerder hebben gedaan.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:06 schreef Storneren het volgende:
Zal ook zo de ING eens bellen dat ik 4 maanden geen hypotheek betaal.
Ja helaas is dat zo.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:13 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Voor jou 10 anderen, dat gaat niet met v&d. Het verbaast mij dat ze dat niet al eerder hebben gedaan.
Volgende week: "V&D eist 10% korting van leveranciers" ?quote:Op maandag 26 januari 2015 06:49 schreef Storneren het volgende:
V&D is wel klaar, kwestie van tijd
http://www.volkskrant.nl/(...)r-het-blok~a3837308/
[..]
Dat heeft Albert Heijn in het verleden ook gedaan.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:46 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Volgende week: "V&D eist 10% korting van leveranciers" ?
De oorzaak was dat het aandeel Vendex toen te laag genoteerd stond. Iets van 12 euro, terwijl het eigen vermogen (alleen het vastgoed) al meer waard was. Er is toen een bod gekomen van iets van 15 euro, dat geaccepteerd is.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:19 schreef matthijst het volgende:
Dit soort ratjes moesten ze allemaal eerst eens afmaken: "Maxeda, waarachter onder meer de beruchte risicobelegger KKR school, verdiende op de verkoop van het vastgoed al 1,5 miljard euro - 150 miljoen meer dan voor het hele winkelconcern was betaald."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |