abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_149326688
Welke held is er dan bij de James Foley onthoofding precies?
En op basis waarvan concludeer je dat de gijzeling niet plaatsgevonden heeft/een hoax is?

Was dat interview live trouwens, of werd het pas later uitgezonden? Indien het 2e zou een verspreking helemaal raar zijn. Als je dan toch een verhaal via de MSM de wereld in wilt slingeren kan je het net zo vaak opnemen totdat het geloofwaardig wordt.

Je bent al vaker over soaps begonnen, geen idee waarom. Het enige wat ik op tv kijk is sport. En juist in sport zie je dagelijks de voorbeelden van situaties die totaal niet gaan zoals je ze verwacht, of (voornamelijk) voetballers die ineens iets compleets anders doen dan wat je verwacht.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_149326780
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 14:44 schreef kalinhos het volgende:
Welke held is er dan bij de James Foley onthoofding precies?
Dat is natuurlijk een ander "incident" dan een publiek event in de VS of Parijs. Zie de drie voorbeelden die ik je gaf.

quote:
En op basis waarvan concludeer je dat de gijzeling niet plaatsgevonden heeft/een hoax is?
Ik concludeer niks, ik zette het slechts tussen aanhalingstekens. Tenslotte zitten we hier in BNW.

quote:
Je bent al vaker over soaps begonnen, geen idee waarom. Het enige wat ik op tv kijk is sport.
Dan weet je dus wat ik bedoel. Tenminste, je hebt ooit toch wel es wat van een soap gezien? 5 min GTST bij een ex-vriendin?

quote:
Was dat interview live trouwens, of werd het pas later uitgezonden? Indien het 2e zou een verspreking helemaal raar zijn. Als je dan toch een verhaal via de MSM de wereld in wilt slingeren kan je het net zo vaak opnemen totdat het geloofwaardig wordt.
Goeie vragen. Ik neem aan dat het "live" was, maar live schijnt niet meer zo live te zijn...

Het geeft voor mij vooral de arrogantie van de Machten aan. 9/11 is ook zo sloppy als wat, maar daar maalt men niet om. Kritiek wordt toch geridiculiseerd, en niet op ingegaan. Zo komt men ermee weg.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149326845
quote:
10s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 14:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk een ander "incident" dan een publiek event in de VS of Parijs. Zie de drie voorbeelden die ik je gaf.

[..]
Dat begrijp ik. Maar aangezien je zelf zegt :

"Het stramien is ook steeds hetzelfde; er is altijd een "held" in het verhaal:
• Boston - Carlos the Hat
• Sandy Hoax - Glenn Rosen
• supermarkt"gijzeling" - die Malinees die opeens de Franse nationaliteit kreeg, als dank voor het redden van joden"

had in jouw redenatie hier ook een held geweest.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_149327082
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 14:49 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Dat begrijp ik. Maar aangezien je zelf zegt :

"Het stramien is ook steeds hetzelfde; er is altijd een "held" in het verhaal:
• Boston - Carlos the Hat
• Sandy Hoax - Glenn Rosen
• supermarkt"gijzeling" - die Malinees die opeens de Franse nationaliteit kreeg, als dank voor het redden van joden"

had in jouw redenatie hier ook een held geweest.
Bij IS is daar blijkbaar niet voor gekozen.

Maar serieus, die neppe achtergrondjes (green screen) steeds bij die "onthoofdingen".... Bedachtzaam die de foto van die 2 Japanners plaatste en vroeg "wat klopt hier niet". Die foto was zo godsgruwelijk overduidelijk nep, zelfs voor een amateur als ik, dat ik me echt verbaas dat intelligente mensen daar in trappen.

Met name jij, als je alleen sport kijkt op TV, krijg je -(prijs je) gelukkig- geen MSM-nieuws (behalve wat je zelf op internet zoekt, net als ik) mee.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149327176
Maar er is toch door MSM ook altijd beweerd dat ze de echtheid van de video's en foto's niet kunnen vaststellen met 100% zekerheid natuurlijk. Ik geloof ook wel dat er wellicht gewerkt wordt met greenscreens, maar wie zegt ons dat IS dat niet zelf doet? Er is geld, er is een organisatie, waarom niet zoiets voor de buitenwereld goed opzetten?

Toen de videotapes van Bin LAden naar buiten kwamen op brakke VHS-bandjes vroeg iedereen zich - terecht - af waarom anno 2001-2005 OBL niet ergens een normaal recordertje vandaan had kunnen trekken. Nu wordt iets professioneel aangepakt, en is juist dát weer een reden tot twijfel.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_149327311
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 15:00 schreef kalinhos het volgende:
Maar er is toch door MSM ook altijd beweerd dat ze de echtheid van de video's en foto's niet kunnen vaststellen met 100% zekerheid natuurlijk.
Gelukkig maar, ik wijs ook niet alles wat de MSM zegt af, het is alleen zo moeilijk om de werkelijke waarheid te achterhalen.

quote:
Ik geloof ook wel dat er wellicht gewerkt wordt met greenscreens, maar wie zegt ons dat IS dat niet zelf doet? Er is geld, er is een organisatie, waarom niet zoiets voor de buitenwereld goed opzetten?
Het is heel moeilijk erachter te komen wat er precies gebeurt in die contreien. Door de oorlog en de eenzijdige bronnen. De framing van IS wordt ook steeds fantastischer. (nep?)berichten de wereld in geslingerd die de gruwelijkheid en banaliteit alleen maar versterken en je ziet zelfs de grootste VS-haters de bombardementen op die mensen daar toejuichen (!).

quote:
Toen de videotapes van Bin LAden naar buiten kwamen op brakke VHS-bandjes vroeg iedereen zich - terecht - af waarom anno 2001-2005 OBL niet ergens een normaal recordertje vandaan had kunnen trekken. Nu wordt iets professioneel aangepakt, en is juist dát weer een reden tot twijfel.
Dat is een non sequitur. Het is niet zo dat een amateurvideo niet waar is dat daarom een "professionele" video waar zou zijn.

De twijfel is gebaseerd op het materiaal dat wij als normale burgers voorgeschoteld krijgen. En dus de reden voor BNW.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149327362
Het wetenschappelijke "gevoel" van El_Mata :')

blijf je vooral vergelijken met een atheist, toch positief dat je het zelf geloofd.
pi_149358994
quote:
14s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 20:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]


Voor 9/11 kan ik je deze aanbevelen. De beste verklaring wat er nu eigenlijk (niet) gebeurd is op 9/11:


Judy Wood en Dimitri Khazenov baseren hun analyses op fake beeldmateriaal. Helaas, want hun uitleg is het meest wetenschappelijk.
Gezien! Was wel slechte kwaliteit qua beeld en kon niet altijd alles meekrijgen.

Vind het een goed principe met veel geanalyseerd beeld- en geluidmateriaal ^O^ Al met al vind ik het moeilijk te geloven dat alle US nieuwszenders + aantal medewerkers mee hebben moeten spelen. En vind het ook lastig te geloven dat beeldmanipulatie en editing zo geavanceerd was destijds.
pi_149362625
quote:
1s.gif Op woensdag 4 februari 2015 15:38 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Gezien! Was wel slechte kwaliteit qua beeld en kon niet altijd alles meekrijgen.

Vind het een goed principe met veel geanalyseerd beeld- en geluidmateriaal ^O^ Al met al vind ik het moeilijk te geloven dat alle US nieuwszenders + aantal medewerkers mee hebben moeten spelen. En vind het ook lastig te geloven dat beeldmanipulatie en editing zo geavanceerd was destijds.
Het meeste is van originele 'live' TV beelden van de dag. De 'live' beelden waren heel erg wazig/slecht kwaliteit....Twas 'n mooie helder dag in NY, maar 't lucht ziet eruit als gele/bruin smog.
Wat is er aan de hand met de achtergronden?
Ik vind 't beter om de originele beelden te zien en niet de HD/'new','never before seen' schoongemaakte beelden. De never seen before/brand new HD beelden zijn bewerkt van andere,originele wazige fotos.
NASA heeft ook wat fotos van de Apollo hoax veranderd.
Tuurlijk is 't moeillijk te geloven.
Sometimes truth is stranger than fiction.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 04-02-2015 22:02:21 (spelling) ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 4 februari 2015 @ 18:00:18 #285
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149363035
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2015 17:43 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het meeste is van originele 'live' TV beelden van de dag. De 'live' beelden waren heel erg wazig/slecht kwaliteit....Twas 'n mooie helder dag in NY, maar 't lucht ziet eruit als hele/bruin smog.
Wat is er aan de hand met de achtergronden?
Ik vind 't beter om de originele beelden te zien en niet de HD/'new','never before seen' schoongemaakte beelden. De never seen before/brand new HD beelden zijn bewerkt van andere,originele wazige fotos.
NASA heeft ook wat fotos van de Apollo hoax veranderd.
Tuurlijk is 't moeillijk te geloven.
Sometimes truth is stranger than fiction.
Misschien was het gewoon precies dat, smog.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_149363145
quote:
1s.gif Op woensdag 4 februari 2015 18:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Misschien was het gewoon precies dat, smog.
Ik geloof nu wel 75% dat het gestaged is.

Kan me nog 'onafhankelijk' onderzoeksrapport (op verzoek van SP volgens mij) herinneren naar betrokkenheid van Nederland bij de oorlog in Irak.
Hoe kan het dat iedereen daar destijds gewoon weg mee is gekomen en dat geen consequenties heeft gehad?
pi_149365363
quote:
1s.gif Op woensdag 4 februari 2015 18:05 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Ik geloof nu wel 75% dat het gestaged is.

Kan me nog 'onafhankelijk' onderzoeksrapport (op verzoek van SP volgens mij) herinneren naar betrokkenheid van Nederland bij de oorlog in Irak.
Hoe kan het dat iedereen daar destijds gewoon weg mee is gekomen en dat geen consequenties heeft gehad?
75%? Hoe vertaalt dat zich dat? 3 vd 4 vliegtuigen die gestaged zijn maar de 4e niet? 2250 vd 3000 slachtofffers zijn niet echt slachtoffers en de rest wel?

Van die oorlog is vreemd, maar dat is een beetje politiek-eigen dat die dingen vaak geen gevolgen hebben. Kijk bv. maar naar die woning-corporaties-bende die er gemaakt en onderzocht is. Heeft voorniemand ook maar enige gevolgen gehad.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_149365960
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2015 19:16 schreef kalinhos het volgende:

[..]

75%? Hoe vertaalt dat zich dat? 3 vd 4 vliegtuigen die gestaged zijn maar de 4e niet? 2250 vd 3000 slachtofffers zijn niet echt slachtoffers en de rest wel?

Van die oorlog is vreemd, maar dat is een beetje politiek-eigen dat die dingen vaak geen gevolgen hebben. Kijk bv. maar naar die woning-corporaties-bende die er gemaakt en onderzocht is. Heeft voorniemand ook maar enige gevolgen gehad.
Haha! Niet zoooo, maar kan het ergens nog niet bevatten/begrijpen dat het allemaal staged zou zijn. Dus 25% houdt vast aan het oude of wil daar graag in geloven (dat de westerse maatschappij niet zo verrot is om zoiets te stagen) :@

Ja, is ook zo. Maar snap gewoon niet dat mensen hier zomaar mee weg kunnen komen (en meestal ook nog een leuke bonus meekrijgen).
pi_149378424
MidnightB00m, mooi dat je hem goed vond. Voor mij was vooral de fakery van ook de "instorting"/pulverisatie een eye-opener die logischer is dan wat ook.

Je vroeg laatst om Mind Control. Dit is niet direct Mind Control, maar wel interessant, een oudje al, wat alleen maar aantoont dat "we" niks van de geschiedenis leren:


Indoctrination is the essence of democracy _O_

[ Bericht 9% gewijzigd door El_Matador op 05-02-2015 07:41:48 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 6 februari 2015 @ 01:02:40 #290
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149410158
Kijk eens hoe mooi Revolutie en awareness kan zijn.
Inspirerende beelden van protesten in Spanje (2011) met een mooi BNW strijdlied op de achtergrond.
Muse - Uprising

If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149419854
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 februari 2015 14:09 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Malcolm kwam in contact met verschillende soennitische moslims, die hem aanmoedigden zich te verdiepen in hun manier van geloven. Al snel bekeerde hij zich tot de soennitische islam, wat leidde tot het maken van de Hadj. In Mekka kwam hij tot inkeer omtrent zijn idee van zwarte suprematie en vrijwillige segregatie uit de Amerikaanse samenleving. De islam predikt namelijk raciale gelijkheid. In Mekka ontmoette Malcolm X vele blanke moslims.

Maar goed dat hij niet gestorven is voor z'n reis naar Mekka, dan had die beweging nog weleens de omgekeerde KKK kunnen worden.

BNW held.. ?
Beter even hier reageren om het plaatjestopic niet teveel te vervuilen, maar inderdaad. Alleen door blanke moslims (!) tegen te komen, draait ie als een blad aan een boom, blanke niet-moslims in de VS zelf waren blijkbaar geen aanleiding genoeg om zijn walgelijke racisme (en dan wel gekroond worden omdat je -terecht- tegen het anti-zwarte racisme bent :') ) te propageren.

En zo'n figuur moet als een held gedragen worden, dat is best ziek.

Zelfde bij Mandela trouwens. Je zal anno 2015 maar een blanke vrouw in Zuid-Afrika zijn, dat is geen pretje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149420159
quote:
19s.gif Op vrijdag 6 februari 2015 14:19 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Beter even hier reageren om het plaatjestopic niet teveel te vervuilen, maar inderdaad. Alleen door blanke moslims (!) tegen te komen, draait ie als een blad aan een boom, blanke niet-moslims in de VS zelf waren blijkbaar geen aanleiding genoeg om zijn walgelijke racisme (en dan wel gekroond worden omdat je -terecht- tegen het anti-zwarte racisme bent :') ) te propageren.

En zo'n figuur moet als een held gedragen worden, dat is best ziek.

Zelfde bij Mandela trouwens. Je zal anno 2015 maar een blanke vrouw in Zuid-Afrika zijn, dat is geen pretje.
Dat is ook niet goed idd.

In die tijd moest men ook nog voor bepaalde rechten strijden dus het was wel logisch dat een beweging een anti-beweging kreeg, maar ook de blanken hebben geholpen voor deze rechten te strijden. Zoals Morgan Freeman antwoordde op de vraag hoe racisme bestreden kon worden. 'Stop talking about it'. Eigenlijk is dat 't wel, geen festivals of parades.. gewoon je leven leiden met iedereen daarbij.
pi_149424283
quote:
[img]httpe ://i.fokzine.net/p/0s.gif[/img] Op woensdag 4 februari 2015 17:43 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het meeste is van originele 'live' TV beelden van de dag. De 'live' beelden waren heel erg wazig/slecht kwaliteit....Twas 'n mooie helder dag in NY, maar 't lucht ziet eruit als gele/bruin smog.
Wat is er aan de hand met de achtergronden?
Ik vind 't beter om de originele beelden te zien en niet de HD/'new','never before seen' schoongemaakte beelden. De never seen before/brand new HD beelden zijn bewerkt van andere,originele wazige fotos.
NASA heeft ook wat fotos van de Apollo hoax veranderd.
Tuurlijk is 't moeillijk te geloven.
Sometimes truth is stranger than fiction.
Misschien komt Putin nog met beelden?
http://yournewswire.com/p(...)11-as-an-inside-job/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_149424812
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 februari 2015 16:56 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Misschien komt Putin nog met beelden?
http://yournewswire.com/p(...)11-as-an-inside-job/
Putin _O_ _O_

Maar volgens mij heeft RT al bevestigd dat het om een inside job zou gaan
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_149483294
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  zondag 8 februari 2015 @ 20:09:32 #296
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149483888
quote:
Hier nog 2 artikelen die ongeveer hetzelfde verhaal vertellen.

“Journalisten laten zich omkopen, liegen en heulen met de machthebbers”
Udo Ulfkotte zegt dat journalisten zich laten omkopen, liegen, heulen met de machthebbers en verdoezelen wat er onder de bevolking leeft. Hij was zelf één van die journalisten en werkte jarenlang voor de Frankfurter Allgemeine Zeitung.

http://www.ninefornews.nl(...)met-de-machthebbers/

Nederland financiert tot moord oproepende Oekraïense zender:
http://www.gewoon-nieuws.(...)e-oekraiense-zender/
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149484746
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 februari 2015 14:28 schreef Beathoven het volgende:

Zoals Morgan Freeman antwoordde op de vraag hoe racisme bestreden kon worden. 'Stop talking about it'. Eigenlijk is dat 't wel, geen festivals of parades.. gewoon je leven leiden met iedereen daarbij.
Tuurlijk, zo is het ook.

Als je wil dat het geen thema is, maak het dan ook geen thema.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149484974
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 februari 2015 16:56 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Misschien komt Putin nog met beelden?
http://yournewswire.com/p(...)11-as-an-inside-job/
Een of ander YouTube filmpje zou wel lachen zijn. :')
  zondag 8 februari 2015 @ 20:32:24 #299
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149485113
quote:
11s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:17 schreef El_Matador het volgende:
Izzy, ik ga niet met je in discussie over de evolutietheorie, je kan je bronnen buiten idiote gristenen zoeken, of denk je dat Charles Darwin lid was van de Illuminati en de complete wetenschap gecorrumpeerd heeft? Dan vrees ik ook dat we vrij snel uitgepraat zijn.

Ik ben wel benieuwd naar meer BNW; je revolutietheorie.
Mooi, dan zijn we snel klaar inderdaad, ik was trouwens ook niet van plan om de gristelijke argumenten te gebruiken noch het argument dat Darwin een vrijmetselaar was.

:? Mijn Revolutietheorie? Waarom denk je dat ik daar ideeën over heb.
Behalve dan allemaal tegelijk massaal het werk neerleggen en de straat op tot er wat veranderd. })
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149485594
quote:
2s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:32 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Mooi, dan zijn we snel klaar inderdaad, ik was trouwens ook niet van plan om de gristelijke argumenten te gebruiken noch het argument dat Darwin een vrijmetselaar was.

:? Mijn Revolutietheorie? Waarom denk je dat ik daar ideeën over heb.
Behalve dan allemaal tegelijk massaal het werk neerleggen en de straat op tot er wat veranderd. })
Izzy,

• Apollo klopt niet omdat de natuurwetenschap (fysica en exogeologie) van het verhaal niet klopt (theorie vs feiten)
• 9/11 klopt niet omdat de natuurwetenschap (fysica) van het verhaal niet klopt (theorie vs feiten)

• evolutie klopt wel omdat de natuurwetenschappelijke theorie de feiten volgt. Weet je iets van de ijsbeer, Izzy?

Wetenschappelijke niet-creationistische argumenten tegen de evolutietheorie die je overal in het werk ziet (muterende virussen, toch een argument tegen vaccinatie? van de antiBigPharma-crew?) bestaan bij mijn weten niet, dus ben heel benieuwd welk revolutionaire doorbraak jij in handen denkt te hebben.

Wees consequent;

- volgen de feiten de theorie?
- of klopt het gepresenteerde verhaal juist niet met de feiten?

Als jij evolutietheorie en BNW in hetzelfde hokje plaatst, dan snap ik niet precies wat jij met "waarheidsvinding" bedoelt. Of "dat wat wij doen met het MSM-nieuws".

Op internet moet je heel erg filteren. Een hoop bullshit tussen het goede materiaal.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')