Voor sommigen is het zo duur dat het smokkelwaar wordt.quote:Op zondag 21 december 2014 17:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nog steeds niet meer dan maar wat roepen.
Vooral dit niet uit de bron erbij zetten:quote:Op zondag 21 december 2014 18:35 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Voor sommigen is het zo duur dat het smokkelwaar wordt.
http://www.hangthebankers(...)90-supply-reduction/
Vrije markt, maar niet voor iedereen.
Ik zette er helemaal niks bij. Waarom jij nu selectief gaat quoten? Zet dit er dan ook even Bij:quote:Op maandag 22 december 2014 12:13 schreef .SP. het volgende:
[..]
Vooral dit niet uit de bron erbij zetten:
"The Hellenic Association of Pharmaceutical Companies said the picture was more nuanced. Its president, Frouzis Konstantinos, said there were "probably a very few companies" that were not supplying the Greek market, and only for very specific products — "the reasons being a combination of Greece's low medicine prices and unpaid debt by the state", he said."
http://www.marketwatch.co(...)3-testing-2014-12-02quote:LOS ANGELES (MarketWatch) — Plans by Biogen Idec Inc. to move directly from Phase I to Phase III testing on an Alzheimer’s treatment boosted shares of the company nearly 7% early Tuesday.
Biogen BIIB, +1.97% stock was up $21 in recent action to $329.46 after Doug Williams, the Cambridge. Mass. company’s executive vice president of research and development, told the Deutsche Bank Biofest Conference in Boston of plans for the drug, now known as BIIB 037.
Williams said the drug had a significant effect on cognition among patients included in the study after 54 weeks of use during Phase I studies, and saw a decrease in amyloid deposits on the brain.
“The full data is going to be presented at an upcoming medical meeting. So, I’m just giving sort of the top-line view of what we’ve seen with the data,” Williams said, according to transcripts of the meeting. “But what I’ve said all along is that I thought we were running a good experiment.”
Williams said Biogen is planning to “very aggressively” start the Phase III program, generally the last step before seeking regulatory approval.
“[There are] lots of caveats, obviously, because we’re still early in the clinical program, but encouraging enough data to really have us pull the trigger on moving forward aggressively to plan for Phase III,” Williams added.
A number of major biopharmaceutical companies have tried to develop a drug to combat Alzheimer’s and the accompanying dementia that goes with the disease, but have met with little success.
RBC Capital Markets analyst Michael Yee described the findings in a note to clients as “promising,” as are a number of other drugs Biogen is developing.
“Each of these can be multi-billion in opportunity not in consensus models,” Yee wrote. He cautioned, though that pivotal data on the BIIB 037 program probably won’t be available until 2018 or 2019, and added Biogen shares are at the higher end of their trading range.
Christopher Raymond, an analyst at Robert W. Baird, said in his note that there are some safety concerns with the drug, but those may be reduced through lowered doses.
“Bottom line — too early to pop the champagne corks just yet, but definitely a positive development,” he said.
in een veld waar al 10-20 jaar geen enkele verbetering qua medicijnen is gevonden lijkt me dit een voorzichtig optimistisch resultaat (vooral het verminderen van de plaques is veelbelovend en stuurt aan op "genezing")quote:Op maandag 22 december 2014 12:33 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat vinden jullie van deze?
[..]
http://www.marketwatch.co(...)3-testing-2014-12-02
Als je nu even de moeite neemt om naar de werkelijke bron van jouw link gaat zie je dat alles een stuk genuanceerder is. Echter de kopieeraapjes van jouw link nemen niet de moeite om dat er ook bij te zetten, maar nee hoor....quote:Op maandag 22 december 2014 12:26 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik zette er helemaal niks bij. Waarom jij nu selectief gaat quoten? Zet dit er dan ook even Bij:
Pfizer, Roche, GlaxoSmithKline, Sanofi and many other have all reportedly joined in the partial embargo out of a fear that the low-priced drugs sold to Greece would be intercepted and sold off to buyers in other countries where drug prices are kept artificially high due to Big Pharma’s monopolistic practices.
Een bacterie die resistent is tegen een vaccinatie lijkt me sowieso een beetje een vreemde. Dat er een nieuwe kinkhoestbacterie is, waartegen de bestaande vaccinatie niet beschermt lijkt mij een betere formuleringquote:Op maandag 22 december 2014 15:37 schreef Lavenderr het volgende:
Beter vaccin nodig tegen kinkhoest
Er is een beter vaccin nodig tegen kinkhoest, omdat de kinkhoestbacterie resistenter is geworden tegen de bestaande vaccinatie.
Dat stellen deskundigen in een onderzoek van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) dat maandag verscheen.
Bij tieners en volwassen neemt het aantal infecties de laatste jaren toe. Volgens het RIVM vormt dit een bedreiging voor baby's, die nog te jong zijn om te worden gevaccineerd. Ouders spelen een belangrijke rol bij de overdracht van kinkhoest naar baby's.
De ziekte kan voor baby's dodelijk zijn als ze niet of onvoldoende zijn gevaccineerd. Kinkhoest is een infectie van de luchtwegen door een bacterie.
http://www.nu.nl/binnenla(...)nodig-kinkhoest.html
Zou men al bezig zijn met een beter vaccin te ontwikkelen of moet het nog beginnen?
En weer begin je over wat anders, heb je zelf door dat je op deze manier geen discussie voert maar je eigen standpunt hopeloos ondergraaft?quote:Op zondag 21 december 2014 18:35 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Voor sommigen is het zo duur dat het smokkelwaar wordt.
http://www.hangthebankers(...)90-supply-reduction/
Vrije markt, maar niet voor iedereen.
het is en blijft dezelfde bacterie: bordetella pertussisquote:Op maandag 22 december 2014 15:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een bacterie die resistent is tegen een vaccinatie lijkt me sowieso een beetje een vreemde. Dat er een nieuwe kinkhoestbacterie is, waartegen de bestaande vaccinatie niet beschermt lijkt mij een betere formulering
ninefornews die komt met berichten zoals deze: http://www.ninefornews.nl/cannabis-kan-kanker-genezen/quote:Op maandag 22 december 2014 15:49 schreef Izzy73 het volgende:
Finse wetenschappers leggen verband tussen slaapziekte en griepvaccin.
http://www.ninefornews.nl(...)ekte-en-griepvaccin/
Zo blijft het griepvirus ook het griepvirus, maar zijn er steeds nieuwe variaties waartegen de vaccinatie dan veranderdquote:Op maandag 22 december 2014 16:01 schreef Re het volgende:
[..]
het is en blijft dezelfde bacterie: bordetella pertussis
Dus? Het is al lang bewezen dat cannabis kanker kan genezen.quote:Op maandag 22 december 2014 16:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
ninefornews die komt met berichten zoals deze: http://www.ninefornews.nl/cannabis-kan-kanker-genezen/
och het refereert naar een PloS artikel dus redelijk genuinequote:Op maandag 22 december 2014 16:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
ninefornews die komt met berichten zoals deze: http://www.ninefornews.nl/cannabis-kan-kanker-genezen/
blijkbaar als je een bepaald allel hebt kun je van 1 bepaalde vaccin nacrolepsie ontwikkelen, andere vaccins laten dit vooralsnog niet zien. Oplossing, gebruik dit vaccin niet als je dat gevoelige allel hebtquote:Given that antibody response to Pandemrix derived NP was increased in narcolepsy and the DQB1*06:02 risk allele of narcolepsy appeared to regulate anti-NP immune rseponse, our data suggest that anti-NP immunity could be a link between Pandemrix and narcolepsy related autoimmunity
Nee, het ligt wat anders, lees dit eens en probeer het te begrijpen wat er staatquote:Op maandag 22 december 2014 16:05 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dus? Het is al lang bewezen dat cannabis kanker kan genezen.
ja een virus is geen bacterie,quote:Op maandag 22 december 2014 16:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo blijft het griepvirus ook het griepvirus, maar zijn er steeds nieuwe variaties waartegen de vaccinatie dan veranderd
zie het PloS artikelquote:Op maandag 22 december 2014 16:07 schreef starla het volgende:
Wat is de 'normale' incidentie van narcolepsie? En hoeveel verschilt dit van de incidentie in jouw post? Is dit een significant verschil?
Nog een probleempje: er lijkt een associatie te bestaan tussen de griep zelf en narcolepsie. Dan zit je wel met een major, nee MAJOR confounding variable.
Als je hier een goed antwoord op kunt formuleren, dan geloof ik het.
Nogmaals, een bacterie wordt niet resistent tegen vaccinatie, want het afweersysteem van je lichaam bestrijd de bacterie, niet de vaccinatie. De vaccinatie leert alleen je afweer systeem de bacterie te herkennen en te bestrijden, maw, JIJ bent resistent of niet tegen de bacterie, niet de bacterie voor het vaccin.quote:Op maandag 22 december 2014 16:08 schreef Re het volgende:
[..]
ja een virus is geen bacterie,
als jij zonnebrandcreme op je huid smeert ben je ook nog steeds pietverdriet
Ik zit daar nu naar te kijken. Het is in ieder geval niet bijzonder duidelijk geschreven...quote:
je bent duidelijk geen microbioloog Piet, dat geeft verder niet natuurlijk, vaccinatie gebeurd op antilichaam niveau die reageren op een lichaam, als dat lichaam veranderd of een mechanisme heeft gevonden om de antilichaam te ontwijken wordt het dus resistent (als in je immuunsysteem herkent de bacterie niet meer, het is niet ineens een andere bacterie geworden)quote:Op maandag 22 december 2014 16:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nogmaals, een bacterie wordt niet resistent tegen vaccinatie, want het afweersysteem van je lichaam bestrijd de bacterie, niet de vaccinatie. De vaccinatie leert alleen je afweer systeem de bacterie te herkennen en te bestrijden, maw, JIJ bent resistent of niet tegen de bacterie, niet de bacterie voor het vaccin.
nee je moet er idd doorheen worstelen, maar het is me ongeveer wel duidelijk en zoals altijd, meer onderzoek is nodigquote:Op maandag 22 december 2014 16:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik zit daar nu naar te kijken. Het is in ieder geval niet bijzonder duidelijk geschreven...
De bacterie is dus niet resistent tegen het vaccin, jij bent niet meer resistent tegen de bacterie (of liever, het vaccin bezorgd je geen resistentie meer)quote:Op maandag 22 december 2014 16:17 schreef Re het volgende:
[..]
je bent duidelijk geen microbioloog Piet, dat geeft verder niet natuurlijk, vaccinatie gebeurd op antilichaam niveau die reageren op een lichaam, als dat lichaam veranderd of een mechanisme heeft gevonden om de antilichaam te ontwijken wordt het dus resistent (als in je immuunsysteem herkent de bacterie niet meer, het is niet ineens een andere bacterie geworden)
vaccin -> antilichaam->immuunrespons->immuungeheugen->aanval van bacterie->immuungeheugenbankresponse->antilichamen-> aanval op bacteriequote:Op maandag 22 december 2014 16:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De bacterie is dus niet resistent tegen het vaccin, jij bent niet meer resistent tegen de bacterie (of liever, het vaccin bezorgd je geen resistentie meer)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |