Voor sommigen is het zo duur dat het smokkelwaar wordt.quote:Op zondag 21 december 2014 17:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nog steeds niet meer dan maar wat roepen.
Vooral dit niet uit de bron erbij zetten:quote:Op zondag 21 december 2014 18:35 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Voor sommigen is het zo duur dat het smokkelwaar wordt.
http://www.hangthebankers(...)90-supply-reduction/
Vrije markt, maar niet voor iedereen.
Ik zette er helemaal niks bij. Waarom jij nu selectief gaat quoten? Zet dit er dan ook even Bij:quote:Op maandag 22 december 2014 12:13 schreef .SP. het volgende:
[..]
Vooral dit niet uit de bron erbij zetten:
"The Hellenic Association of Pharmaceutical Companies said the picture was more nuanced. Its president, Frouzis Konstantinos, said there were "probably a very few companies" that were not supplying the Greek market, and only for very specific products — "the reasons being a combination of Greece's low medicine prices and unpaid debt by the state", he said."
http://www.marketwatch.co(...)3-testing-2014-12-02quote:LOS ANGELES (MarketWatch) — Plans by Biogen Idec Inc. to move directly from Phase I to Phase III testing on an Alzheimer’s treatment boosted shares of the company nearly 7% early Tuesday.
Biogen BIIB, +1.97% stock was up $21 in recent action to $329.46 after Doug Williams, the Cambridge. Mass. company’s executive vice president of research and development, told the Deutsche Bank Biofest Conference in Boston of plans for the drug, now known as BIIB 037.
Williams said the drug had a significant effect on cognition among patients included in the study after 54 weeks of use during Phase I studies, and saw a decrease in amyloid deposits on the brain.
“The full data is going to be presented at an upcoming medical meeting. So, I’m just giving sort of the top-line view of what we’ve seen with the data,” Williams said, according to transcripts of the meeting. “But what I’ve said all along is that I thought we were running a good experiment.”
Williams said Biogen is planning to “very aggressively” start the Phase III program, generally the last step before seeking regulatory approval.
“[There are] lots of caveats, obviously, because we’re still early in the clinical program, but encouraging enough data to really have us pull the trigger on moving forward aggressively to plan for Phase III,” Williams added.
A number of major biopharmaceutical companies have tried to develop a drug to combat Alzheimer’s and the accompanying dementia that goes with the disease, but have met with little success.
RBC Capital Markets analyst Michael Yee described the findings in a note to clients as “promising,” as are a number of other drugs Biogen is developing.
“Each of these can be multi-billion in opportunity not in consensus models,” Yee wrote. He cautioned, though that pivotal data on the BIIB 037 program probably won’t be available until 2018 or 2019, and added Biogen shares are at the higher end of their trading range.
Christopher Raymond, an analyst at Robert W. Baird, said in his note that there are some safety concerns with the drug, but those may be reduced through lowered doses.
“Bottom line — too early to pop the champagne corks just yet, but definitely a positive development,” he said.
in een veld waar al 10-20 jaar geen enkele verbetering qua medicijnen is gevonden lijkt me dit een voorzichtig optimistisch resultaat (vooral het verminderen van de plaques is veelbelovend en stuurt aan op "genezing")quote:Op maandag 22 december 2014 12:33 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat vinden jullie van deze?
[..]
http://www.marketwatch.co(...)3-testing-2014-12-02
Als je nu even de moeite neemt om naar de werkelijke bron van jouw link gaat zie je dat alles een stuk genuanceerder is. Echter de kopieeraapjes van jouw link nemen niet de moeite om dat er ook bij te zetten, maar nee hoor....quote:Op maandag 22 december 2014 12:26 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik zette er helemaal niks bij. Waarom jij nu selectief gaat quoten? Zet dit er dan ook even Bij:
Pfizer, Roche, GlaxoSmithKline, Sanofi and many other have all reportedly joined in the partial embargo out of a fear that the low-priced drugs sold to Greece would be intercepted and sold off to buyers in other countries where drug prices are kept artificially high due to Big Pharma’s monopolistic practices.
Een bacterie die resistent is tegen een vaccinatie lijkt me sowieso een beetje een vreemde. Dat er een nieuwe kinkhoestbacterie is, waartegen de bestaande vaccinatie niet beschermt lijkt mij een betere formuleringquote:Op maandag 22 december 2014 15:37 schreef Lavenderr het volgende:
Beter vaccin nodig tegen kinkhoest
Er is een beter vaccin nodig tegen kinkhoest, omdat de kinkhoestbacterie resistenter is geworden tegen de bestaande vaccinatie.
Dat stellen deskundigen in een onderzoek van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) dat maandag verscheen.
Bij tieners en volwassen neemt het aantal infecties de laatste jaren toe. Volgens het RIVM vormt dit een bedreiging voor baby's, die nog te jong zijn om te worden gevaccineerd. Ouders spelen een belangrijke rol bij de overdracht van kinkhoest naar baby's.
De ziekte kan voor baby's dodelijk zijn als ze niet of onvoldoende zijn gevaccineerd. Kinkhoest is een infectie van de luchtwegen door een bacterie.
http://www.nu.nl/binnenla(...)nodig-kinkhoest.html
Zou men al bezig zijn met een beter vaccin te ontwikkelen of moet het nog beginnen?
En weer begin je over wat anders, heb je zelf door dat je op deze manier geen discussie voert maar je eigen standpunt hopeloos ondergraaft?quote:Op zondag 21 december 2014 18:35 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Voor sommigen is het zo duur dat het smokkelwaar wordt.
http://www.hangthebankers(...)90-supply-reduction/
Vrije markt, maar niet voor iedereen.
het is en blijft dezelfde bacterie: bordetella pertussisquote:Op maandag 22 december 2014 15:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een bacterie die resistent is tegen een vaccinatie lijkt me sowieso een beetje een vreemde. Dat er een nieuwe kinkhoestbacterie is, waartegen de bestaande vaccinatie niet beschermt lijkt mij een betere formulering
ninefornews die komt met berichten zoals deze: http://www.ninefornews.nl/cannabis-kan-kanker-genezen/quote:Op maandag 22 december 2014 15:49 schreef Izzy73 het volgende:
Finse wetenschappers leggen verband tussen slaapziekte en griepvaccin.
http://www.ninefornews.nl(...)ekte-en-griepvaccin/
Zo blijft het griepvirus ook het griepvirus, maar zijn er steeds nieuwe variaties waartegen de vaccinatie dan veranderdquote:Op maandag 22 december 2014 16:01 schreef Re het volgende:
[..]
het is en blijft dezelfde bacterie: bordetella pertussis
Dus? Het is al lang bewezen dat cannabis kanker kan genezen.quote:Op maandag 22 december 2014 16:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
ninefornews die komt met berichten zoals deze: http://www.ninefornews.nl/cannabis-kan-kanker-genezen/
och het refereert naar een PloS artikel dus redelijk genuinequote:Op maandag 22 december 2014 16:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
ninefornews die komt met berichten zoals deze: http://www.ninefornews.nl/cannabis-kan-kanker-genezen/
blijkbaar als je een bepaald allel hebt kun je van 1 bepaalde vaccin nacrolepsie ontwikkelen, andere vaccins laten dit vooralsnog niet zien. Oplossing, gebruik dit vaccin niet als je dat gevoelige allel hebtquote:Given that antibody response to Pandemrix derived NP was increased in narcolepsy and the DQB1*06:02 risk allele of narcolepsy appeared to regulate anti-NP immune rseponse, our data suggest that anti-NP immunity could be a link between Pandemrix and narcolepsy related autoimmunity
Nee, het ligt wat anders, lees dit eens en probeer het te begrijpen wat er staatquote:Op maandag 22 december 2014 16:05 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dus? Het is al lang bewezen dat cannabis kanker kan genezen.
ja een virus is geen bacterie,quote:Op maandag 22 december 2014 16:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo blijft het griepvirus ook het griepvirus, maar zijn er steeds nieuwe variaties waartegen de vaccinatie dan veranderd
zie het PloS artikelquote:Op maandag 22 december 2014 16:07 schreef starla het volgende:
Wat is de 'normale' incidentie van narcolepsie? En hoeveel verschilt dit van de incidentie in jouw post? Is dit een significant verschil?
Nog een probleempje: er lijkt een associatie te bestaan tussen de griep zelf en narcolepsie. Dan zit je wel met een major, nee MAJOR confounding variable.
Als je hier een goed antwoord op kunt formuleren, dan geloof ik het.
Nogmaals, een bacterie wordt niet resistent tegen vaccinatie, want het afweersysteem van je lichaam bestrijd de bacterie, niet de vaccinatie. De vaccinatie leert alleen je afweer systeem de bacterie te herkennen en te bestrijden, maw, JIJ bent resistent of niet tegen de bacterie, niet de bacterie voor het vaccin.quote:Op maandag 22 december 2014 16:08 schreef Re het volgende:
[..]
ja een virus is geen bacterie,
als jij zonnebrandcreme op je huid smeert ben je ook nog steeds pietverdriet
Ik zit daar nu naar te kijken. Het is in ieder geval niet bijzonder duidelijk geschreven...quote:
je bent duidelijk geen microbioloog Piet, dat geeft verder niet natuurlijk, vaccinatie gebeurd op antilichaam niveau die reageren op een lichaam, als dat lichaam veranderd of een mechanisme heeft gevonden om de antilichaam te ontwijken wordt het dus resistent (als in je immuunsysteem herkent de bacterie niet meer, het is niet ineens een andere bacterie geworden)quote:Op maandag 22 december 2014 16:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nogmaals, een bacterie wordt niet resistent tegen vaccinatie, want het afweersysteem van je lichaam bestrijd de bacterie, niet de vaccinatie. De vaccinatie leert alleen je afweer systeem de bacterie te herkennen en te bestrijden, maw, JIJ bent resistent of niet tegen de bacterie, niet de bacterie voor het vaccin.
nee je moet er idd doorheen worstelen, maar het is me ongeveer wel duidelijk en zoals altijd, meer onderzoek is nodigquote:Op maandag 22 december 2014 16:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik zit daar nu naar te kijken. Het is in ieder geval niet bijzonder duidelijk geschreven...
De bacterie is dus niet resistent tegen het vaccin, jij bent niet meer resistent tegen de bacterie (of liever, het vaccin bezorgd je geen resistentie meer)quote:Op maandag 22 december 2014 16:17 schreef Re het volgende:
[..]
je bent duidelijk geen microbioloog Piet, dat geeft verder niet natuurlijk, vaccinatie gebeurd op antilichaam niveau die reageren op een lichaam, als dat lichaam veranderd of een mechanisme heeft gevonden om de antilichaam te ontwijken wordt het dus resistent (als in je immuunsysteem herkent de bacterie niet meer, het is niet ineens een andere bacterie geworden)
vaccin -> antilichaam->immuunrespons->immuungeheugen->aanval van bacterie->immuungeheugenbankresponse->antilichamen-> aanval op bacteriequote:Op maandag 22 december 2014 16:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De bacterie is dus niet resistent tegen het vaccin, jij bent niet meer resistent tegen de bacterie (of liever, het vaccin bezorgd je geen resistentie meer)
Ik denk dat we het helemaal eens zijn over de werking van vaccins, maar het gebruik van het begrip " resistent zijn tegen een vaccin" niet, ik zie dit zo snel ook niet gebruikt worden in de literatuur muvquote:Op maandag 22 december 2014 16:26 schreef Re het volgende:
[..]
vaccin -> antilichaam->immuunrespons->immuungeheugen->aanval van bacterie->immuungeheugenbankresponse->antilichamen-> aanval op bacterie
de bacterie is resistent geworden wanneer de antilichamen de bacterie niet meer herkennen, dat kan op verschillende plekken in de gehele immuunrespons
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22981392quote:In addition, while vaccine-resistant bacteria have never been reported, accumulating literature is providing evidence that vaccination can reduce the raise of antibiotic resistant strains by decreasing their use.
In spreektaal dekt het de lading, technisch gezien niet correct.quote:Op maandag 22 december 2014 16:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat we het helemaal eens zijn over de werking van vaccins, maar het gebruik van het begrip " resistent zijn tegen een vaccin" niet, ik zie dit zo snel ook niet gebruikt worden in de literatuur muv
[..]
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22981392
Nee, lijkt me prima argument om aan te geven dat medicijnen duur, en in ieder geval voor sommigen te duur zijn.quote:Op maandag 22 december 2014 15:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En weer begin je over wat anders, heb je zelf door dat je op deze manier geen discussie voert maar je eigen standpunt hopeloos ondergraaft?
Als je de discussie wilt voeren, kom met argumenten.quote:Op maandag 22 december 2014 18:12 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Nee, lijkt me prima argument om aan te geven dat medicijnen duur, en in ieder geval voor sommigen te duur zijn.
Maar vertel mij dan eens waarom jij medicijnen niet duur vind?
Dacht dat ik dat heb geprobeerd. Lees b.v. dit:quote:Op maandag 22 december 2014 19:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je de discussie wilt voeren, kom met argumenten.
Daar staat niet dat medicijnen duur zijn, maar dat dure medicijen (te) duur zijnquote:Op maandag 22 december 2014 19:50 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dacht dat ik dat heb geprobeerd. Lees b.v. dit:
http://www.zorgverzekerin(...)len-onredelijk-hoog/
Maar dat zal dan wel cherrypicking zijn ?
Heb jij tegenargumenten ipv van alles wat ik als argument probeer aan te dragen wegtewuiven?
Duur is natuurlijk ook een relatief begrip. Voor iemand die vind dat farmacuiten geen winst mogen maken (ik) is het al snel te duur. Alles wat aan winst wordt gemaakt is dan immers in de prjs verwerkt. Bovendien is de excacte kostprijs voor outsiders niet te berekenen, bedrijfsgeheim.
Als er iets overgewaardeerd is en te duur zijn het superfoodsquote:Op maandag 22 december 2014 20:01 schreef SuperFood het volgende:
kanker meds zijn sowieso overgewaardeerd en te duur. moet je daar überhaupt bij aantonen dat er mensen beter van worden of is extra lijden ook een criterium om toelating te winnen.
hihihiquote:Op maandag 22 december 2014 20:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als er iets overgewaardeerd is en te duur zijn het superfoods
Kijk dit maar eensquote:Op maandag 22 december 2014 20:06 schreef SuperFood het volgende:
[..]
hihihi
nah man naar voedsel wordt juist veel te weinig onderzoek gedaan relatief gezien.
"Let food be thy medicine and medicine be thy food."
ow leuk dank je wel.quote:Op maandag 22 december 2014 20:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk dit maar eens
http://www.npo.nl/pauw-witteman/21-04-2014/VARA_101341739
En bedankt.quote:Op maandag 22 december 2014 19:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar staat niet dat medicijnen duur zijn, maar dat dure medicijen (te) duur zijn
Geen winst is hetzelfde als failliet. Lekker zeg: geen winst, kunnen personeel niet betalen, onderzoek naar nieuwe medicijnen, productie van reeds bestaande medicijnen etc.quote:Op maandag 22 december 2014 19:50 schreef Resonancer het volgende:
Voor iemand die vind dat farmacuiten geen winst mogen maken (ik) is het al snel te duur.
Ok, dus eigenlijk hebben ze al genotypische eigenschappen voor narcolepsie en dat kan zich fenotypisch uiten bij dat vaccin. Poeh hé, dat is erg. Narcolepsie is overigens goed te behandelen, maar dat mag niet want Bad Pharma zit daarachterquote:
Eh nee.quote:Op maandag 22 december 2014 23:05 schreef Izzy73 het volgende:
Artsen van VUmc maken gebruik van donorpoep van de Amerikaanse non-profitorganisatie OpenBiome.
Het bedrijf heeft een 'poepbank' met betaalbare en gecontroleerde donorpoep.
Een poeptransplantatie kan de oplossing zijn voor patiënten met een hardnekkige,
terugkerende bacteriële infectie (en de bijbehorende diarree) die niet reageren op antibiotica.
Dit staat op Nu.nl, dus meteen voor waar aannemen?
Ik geloof zeker dat dit een oplossing kan zijn voor veel ziektes.
Maar de kern van het verhaal klinkt in eerste instantie toch vreemd of niet?
Als dit op Niburu zou staan zou iedereen het idee meteen voor gek verklaren![]()
http://www.nu.nl/gezondhe(...)transplantaties.html
Nou,ik wens de onderzoek team Godspeed met positief resultaten.....misschien kunnen ze de poep terug stoppen in de orifice van waar 't komt.(niet de donors z'n orifice natuurlijk)quote:Op maandag 22 december 2014 23:14 schreef Izzy73 het volgende:
Haha ...
Patiëntvriendelijkheid
Met een sonde wordt de donorpoep via de mond in het darmkanaal gebracht.![]()
Er loopt momenteel een onderzoek om een patiëntvriendelijkere manier hiervoor te vinden.
Hahaquote:Op maandag 22 december 2014 23:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nou,ik wens de onderzoek team Godspeed met positief resultaten.....misschien kunnen ze de poep terug stoppen in de orifice van waar 't komt.(niet de donors z'n orifice natuurlijk)
LOL!quote:Op maandag 22 december 2014 23:29 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Haha![]()
Het schij(n)t toch echt te werken
Ook zonder winst kan je overleven, zie non-profit organisaties. Omzet moet je wel hebben.quote:Op maandag 22 december 2014 21:58 schreef starla het volgende:
[..]
Geen winst is hetzelfde als failliet. Lekker zeg: geen winst, kunnen personeel niet betalen, onderzoek naar nieuwe medicijnen, productie van reeds bestaande medicijnen etc.
Sorry, maar wat een ondoordacht en domme uitspraak. Of moet ALLES van de staat komen en dus onze belastingcentjes. Helemaal prima natuurlijk in tijden van economische crises.
Goh, hoe zouden die honderdduizenden non profit organisaties dat dan doen?quote:Op maandag 22 december 2014 21:58 schreef starla het volgende:
[..]
Geen winst is hetzelfde als failliet. Lekker zeg: geen winst, kunnen personeel niet betalen, onderzoek naar nieuwe medicijnen, productie van reeds bestaande medicijnen etc.
Sorry, maar wat een ondoordacht en domme uitspraak. Of moet ALLES van de staat komen en dus onze belastingcentjes. Helemaal prima natuurlijk in tijden van economische crises.
Domste post van deze hele reeks. Je hebt Biekje ontstegen wat mij betreft.
Nee dat zijn we zeer zeker niet. En dat worden steeds meer mensen.quote:Op maandag 22 december 2014 16:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat we het helemaal eens zijn over de werking van vaccins, maar het gebruik van het begrip " resistent zijn tegen een vaccin" niet, ik zie dit zo snel ook niet gebruikt worden in de literatuur muv
er is een verschil of je ontwikkel-. personeel-, lab kosten allemaal heb afgedekt.quote:Op maandag 22 december 2014 21:58 schreef starla het volgende:
[..]
Geen winst is hetzelfde als failliet. Lekker zeg: geen winst, kunnen personeel niet betalen, onderzoek naar nieuwe medicijnen, productie van reeds bestaande medicijnen etc.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |