en waarom zien we die grote zon dan niet als die 4 miljard x groter is dan onze zon ?quote:Op woensdag 17 december 2014 21:21 schreef Robuustheid het volgende:
Deze ster is 4.982.686.912 keer groter dan onze Zon.
Omdat: afstand.quote:Op woensdag 17 december 2014 21:56 schreef sturmpie het volgende:
[..]
en waarom zien we die grote zon dan niet als die 4 miljard x groter is dan onze zon ?
ok dank u.quote:Op woensdag 17 december 2014 22:04 schreef cynicus het volgende:
[..]
Omdat: afstand.
De afstand van de aarde naar de zon is ~8 lichtminuten, de afstand tot deze zon is 9.400 lichtjaar ofwel 617.580.000 (600 miljoen) keer de afstand van de aarde naar de zon en daarbij is de diameter van UY Scuti natuurlijk veel minder dan 4 miljard keer die van onze zon maar slechts 1700x.
Edit:
Omdat: afstand en stof
Lees ik op de wiki pagina.
Ik zou juist zeggen: wees zuinig op dat kleine rotsblokje met water en een atmosfeer waarop wij toevallig leven en waarmee we het maar te doen hebben.quote:Op donderdag 18 december 2014 00:06 schreef theunderdog het volgende:
Wij zijn inderdaad nietig, maar ik vind de conclusie die je daaruit trekt nogal dubieus. Dat wij mensen en "onze aarde" nietig zijn wil nog niet zeggen dat onze geschiedenis, ontwikkelingen daarom minder bijzonder zijn. Verder snap ik dat relativerende stukje ook niet zo, zouden wij ons minder druk om zaken moeten maken omdat iemand van 6 miljard kilometer zag dat de aarde slechts een klein stipje was? welke logica zit er achter die redenering?
Om bijzonder te zijn moet er iets zijn dat iets bijzonder vindt. Natuurlijk zijn wij bijzonder voor onszelf, vergelijkbaar met hoe mieren bijzonder zijn voor mieren.quote:Op donderdag 18 december 2014 00:06 schreef theunderdog het volgende:
Wij zijn inderdaad nietig, maar ik vind de conclusie die je daaruit trekt nogal dubieus. Dat wij mensen en "onze aarde" nietig zijn wil nog niet zeggen dat onze geschiedenis, ontwikkelingen daarom minder bijzonder zijn.
Voyager zal zich zeker minder druk maken. De invloed van de aarde op Voyager is minimaal. Zeker in relatie tot zijn eigen omgeving.quote:Op donderdag 18 december 2014 00:06 schreef theunderdog het volgende:
Verder snap ik dat relativerende stukje ook niet zo, zouden wij ons minder druk om zaken moeten maken omdat iemand van 6 miljard kilometer zag dat de aarde slechts een klein stipje was? welke logica zit er achter die redenering?
1: No shit........quote:Op donderdag 18 december 2014 09:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Om bijzonder te zijn moet er iets zijn dat iets bijzonder vindt. Natuurlijk zijn wij bijzonder voor onszelf, vergelijkbaar met hoe mieren bijzonder zijn voor mieren.
[..]
Voyager zal zich zeker minder druk maken. De invloed van de aarde op Voyager is minimaal. Zeker in relatie tot zijn eigen omgeving.
Het is dezelfde logica waarom wij ons minder druk maken om eencelligen dan om macro-schaal dieren. Ondanks dat eencelligen duidelijk in de meerderheid zijn.
Populair wetenschappelijk dan maar.quote:Op donderdag 18 december 2014 11:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is alleen weinig wetenschappelijk.
Meer wetenschapsfilosofie.quote:Op donderdag 18 december 2014 12:03 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Populair wetenschappelijk dan maar.
Leuk toch.
Volgens mij klopt je berekening niet helemaal. Kun je vertellen hoe je daartoe tot stand gekomen bent?quote:Op donderdag 18 december 2014 12:28 schreef BasEnAad het volgende:
Het is vooral heel leeg en wij zijn daar in weer zo klein.
Als ons zonnestelsel in een vuist zou passen, dan zou de dichtstbijzijnde ster 30 kilometer verder liggen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |