POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Volgende keer dan maarquote:Op maandag 31 oktober 2016 09:15 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
had ik dat geweten.ik was er ook beide dagen.
. Kaas was er helaas niet. Hex wel mee gesproken.
. Volgende week zondag (13-11) in Haarlem ben ik op de presentatie van de kandidaten en 19 nov is weer C-100 voor bestuurders.
/agenda stroomt weer vol.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Nou
1. Pechtold
2. Stientje
3. Ingrid van Engelshoven
4. Pia Dijkstra
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12. Rob Jetten, Nijmegen
13. Jessica van Eijs, Eindhoven
14. Maarten Groothuizen, Nijmegen
15.
16. Rens Raemakers, Limburg
De rest weten we om 10.30 uur.
1. Pechtold
2. Stientje
3. Ingrid van Engelshoven
4. Pia Dijkstra
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12. Rob Jetten, Nijmegen
13. Jessica van Eijs, Eindhoven
14. Maarten Groothuizen, Nijmegen
15.
16. Rens Raemakers, Limburg
De rest weten we om 10.30 uur.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Aantal mensen zullen niet blij zijn... of accepteren een lagere plaats omdat ze een kans maken om bewindspersoon te worden.
Twittert.quote:
Waar vond je die lijst eigenlijk Borisz? Ik kom hem persoonlijk zo snel nergens tegen.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Op basis van uiterlijk?quote:
Op 
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
https://d66.nl/wouter-koolmees-maakt-sprong-op-d66-lijst/ enquote:De definitieve volgorde van de lijst met D66-kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart a.s. is bekend. In de top-50 hebben 23 kandidaten nu een iets hogere of lagere plaats dan op de advieslijst. Grootste stijger is Wouter Koolmees, die door de leden van de 5de naar de 3de plek is opgeschoven.
Koolmees was eerder actief als Hoofd Begrotingsbeleid van het Ministerie van Financiën. Hij heeft zich de afgelopen jaren bewezen als het financieel en economisch geweten van de Tweede Kamer en was de architect van het Lente-, Woon- en Herfstakkoord. Hij wisselt van plek met Ingrid van Engelshoven. Ook de zittende Kamerleden Vera Bergkamp, Paul van Meenen en Salima Belhaj staan nu een plaats hoger. De samenstelling van de top-15 onveranderd.
https://d66.nl/tweede-kam(...)e-kamerverkiezingen/
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Voor wat het waard is maar Wijers weer invloedrijkste Nederlander
http://www.volkskrant.nl/(...)nders-2016~a4433332/
En in de lijst kan ik de volgende D66'ers identificeren
1. Hans Wijers
15. Wiebe Draijer
19. Alexander Rinnooy-Kan
29. Roger van Boxtel
33. Hans Vijlbrief
35. Kajsa Ollongren
39. Wim van der Leegte
56. Pauline van der Meer-Mohr
71. Thom de Graaff
93. Paul Schnabel
97. Anet Aris
123. Alexander Ribbink
187. Franc Weerwind
http://www.volkskrant.nl/(...)nders-2016~a4433332/
En in de lijst kan ik de volgende D66'ers identificeren
1. Hans Wijers
15. Wiebe Draijer
19. Alexander Rinnooy-Kan
29. Roger van Boxtel
33. Hans Vijlbrief
35. Kajsa Ollongren
39. Wim van der Leegte
56. Pauline van der Meer-Mohr
71. Thom de Graaff
93. Paul Schnabel
97. Anet Aris
123. Alexander Ribbink
187. Franc Weerwind
Veel Selima aanhangers in Rotterdam volgens mijquote:
Just once I want my life to be like an eighties movie..
Ook wij hebben politici die wel eens vreemd gaan .
http://www.omroepflevolan(...)veleven-burgemeester
. http://www.omroepflevolan(...)veleven-burgemeester
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Koestert de grondrechten en gedeelde waarden??? Die zijn voor D66 net zo belangrijk als dat het volgens de VVD onbezwaarlijk en ongevaarlijk is om op kunstgrasvelden te spelen. We weten inmiddels dat die velden bij tientallen nu nog 4 en 5 jarige kinderen in NL over > ~10 jaren gruwelijke kankers en gezwellen gaan opleveren. Maar dat mag dus vanwege werkgelegenheid. Moraal?? Waarom had D66 hierover geen mening? Omdat ze achter het -ge-framede- RIVM rapport staan dat met een Europees rapport nog eens extra bekrachtigt werd? Da's gemakkelijk. Je verschuilen achter een formele nep waarheid.quote:
[..]
Het bevorderen van de vrijheid van het individu, het positief benaderen van nieuwe ontwikkelingen en het internationaal en op de lange termijn gericht zijn, zijn de dingen waaraan ik het eerste denk. En die eigenlijk ook al jaren merkbaar zijn in de koers.
D66 heeft in 2008 de vijf richtingwijzers opgesteld die nog steeds uitgewerkt worden.
Vertrouw op de eigen kracht van mensen
Denk en handel internationaal
Beloon prestatie en deel de welvaart
Streef naar een duurzame en harmonieuze samenleving
Koester de grondrechten en gedeelde waarden
Dit is tegenwoordig de basis onder de programma's en het handelen van de partij. En dat heeft D66 een behoorlijk voorspelbare partij gemaakt. Met de begrotingsakkoorden van de laatste jaren namen ze behoorlijke risico's maar het is goed uitgepakt. Ik denk dat dat mede komt omdat D66 deed wat men verwachtte.
De D66-tigers ontkennen formeel -en uit gemak ook materieel- dat de helft van alle Moslims -de vrouwen- grof anti grondwettelijk behandelt worden. Dat willen ze niet voor waar zien, daar sluiten ze hun ogen voor; vrijheid van godsdienst!! De richtingwijzer is dus niet voor alle Nederlanders geschreven.
De D66 wijzer: "Vertrouw op de eigen kracht van mensen" is daarmee hier voor bijna alle moslima een dode letter. Zij groeien op in een angstcultuur en kunnen niet anders -op straffe van sociale uitsluiting of de dood- dan zich te voegen cq te onderwerpen. De grondwet zou hen moeten beschermen maar politiek correct handelen maakt voor hen van de grondwet een dode letter. De harmonieuze samenleving bestaat voor de moslima alleen onder dwang. Hij bestaat dus niet, althans niet voor hen. Dat levert thans en op termijn voor de maatschappij een sociale en financieel onhoudbare situatie op. Dit probleem hangt als een molensteen om de nek van de belastingbetalers. Mede o.a. dankzij D66.
Om de SP discussie niet te verzieken hier maar verder
Al denk ik dat mijn reden om tegen te zijn heel anders is dan die van jou
Welke angstobsessie voor christenen?quote:
[..]
Maar wel met een angstobsessie voor Christenen, die de westerse beschaving hebben opgebouwd. Deze fundamentele hypocrisie zit er ook bij jou helemaal ingebakken of niet?
Wat jij non-issues vind doet niet terzake. D66'ers vinden het wel belangrijk.quote:Een non-issue dus in het grote plaatje.
Dan is er geen enkele partij die ooit iets bereikt in jouw ogen dus. Immers niemand heeft ooit een absoluete meerderheid.quote:Oke, dus
dankzij allerlei andere Kamerleden ook en het niet ondenkbaar is dat een andere partij hetzelfde zou hebben gedaan aangezien het in andere landen een dergelijke positie ook al bestond.
Het boeit helemaal niet of jij het een slechte maatregel vind. Daar gaat de discussie niet over.quote:Het is een mening net zoals dat de relativiteitstheorie een mening is. Hoe hoger het minimumloon, hoe sneller de automatisering. En sowieso minder banen als we het hebben over plekken zonder grote monopsoniekrachten. Minder banen voor jongeren (waar het minimumloon ooit voor bedoeld is, niet om een carriere van te bouwen), dankjewel D66!
Wanneer maakte D66 een probleem van het normale Christendom?quote:Dus de ''normale'' islam is prima maar het ''normale'' Christendom is een gigantisch probleem.
Geen idee, maar mijn Turkse overbuurman en mn Marokkaanse collega zijn duidelijk geen radicale moslims die een kalifaat willen stichten alhier.quote:Kun je uitleggen welke onderdelen van de Koran en Hadith toebehoren tot de ''radicale'' islam en welke tot de niet-radicale islam? Waar ligt de grens in de islamitische doctrine?
Is er ook een verschil in radicaal nazisme en nazisme?
Goed, die koerswijziging heb ik dan gemist. Niet mijn keuze maar ik kan het ook niet altijd met alles eens zijn.quote:Hoe kom je hier bij? Van het D66 congres:
[..]
En heb je het kandidatenboek (pdf) van aankomende D66'ers gelezen? In de aanhef:
[..]
Hoor ook een aankomend lid:
[..]
Het hele kandidatenboek staat bol van obsessie met ''diversiteit''. Uiteraard niet op ideeen, maar op geslacht, etnische achtergrond, ras, enzovoort.
D66 is een van de meest pro-discriminatie partijen in Nederland.
Al denk ik dat mijn reden om tegen te zijn heel anders is dan die van jou
Hier ook maar een hulde voor onze provinciale heldin Anne-Marie Spierings die gisteren een historisch besluit in Brabant wist te maken om de milieuverziekende intensieve veehouderij eindelijk eens flink aan te pakken. 
http://nos.nl/artikel/218(...)len-veehouderij.html
http://nos.nl/artikel/218(...)len-veehouderij.html
.
