abonnement Unibet Coolblue
pi_146530053
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 12:35 schreef theguyver het volgende:

[..]

Over het algemaan waren de stalen balken gebroken op de las punten, zoals Ik in vorige topic probeerde uit te leggen.
Staal knapt inderdaad niet zomaar, het breekt op het verbindings punt las of bout, het zwakke punt.
Ja en als je weet wat over laswerk dan zal je ook weet dat heel vaak kan de las zelf sterker dan de base metal.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_146530216
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 november 2014 12:40 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat betekent dat het vliegtuig er alleen maar makkelijker doorheen vliegt...
En waarom zou dit schade aan het gebouw uitsluiten?
Dus je denkt dat de veel lichtere,zachter,holle vleugels met twee lagen van 3mm dik alu gaat makkelijk door 'n stuk of 20 stalen balken van 35cm2 met 'n dikte van 5-7cm?
(Zoals wat we hebben gezien op de videos van de dag)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_146530302
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 12:45 schreef tharealmb het volgende:
Het vliegtuig klapt toch tegen het staal aan? waardoor het nooit als geheel er doorheen komt? alleen scherven komen dan verder.

En het gewicht van die enkele stalen buis maakt ook niet uit volgens mij. Als je zo denkt, zou ik mijn betonnen muur ook zo om kunnen duwen... maar dat gaat gelukkig ook niet....

Als een auto een huis in rijd, ramt die er trouwens ook niet dwars doorheen. Nu weegt een vliegtuig een factor 300 meer dan een auto, maar 1 WTC weegt ook wel meer dan 1 vliegtuig...

Alleen in films zie je vliegtuigen/auto's door gebouwen knallen om er heel uit te komen aan de andere kant. Das dezelfde bullshit als dat je door een schot van een shotgun 10 meter verder land.
En als 'n licht autotje kanalt tegen 'n stalen paal - is er niet veel over van de autotje.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_146530488
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

En als 'n licht autotje kanalt tegen 'n stalen paal - is er niet veel over van de autotje.
Haalt dat autootje ook zo rond de 800km/uur?
Ja doei.
  dinsdag 11 november 2014 @ 13:07:07 #30
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_146530556
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

En als 'n licht autotje kanalt tegen 'n stalen paal - is er niet veel over van de autotje.
De vliegtuigen knalden dan ook niet tegen een solide stalen plaat! Hoe vaak moet ik die foto van zonlicht door de WTC torens nou nog plaatsen voor dat doordringt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_146530604
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:05 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Haalt dat autootje ook zo rond de 800km/uur?
Tis gewoon 'n voorbeeldje....als 't snelheid had van 800km/h dan wordt 't in nog meer stukjes gesmasht....of niet?Ik denk van wel.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_146530610
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De vliegtuigen knalden dan ook niet tegen een solide stalen plaat! Hoe vaak moet ik die foto van zonlicht door de WTC torens nou nog plaatsen voor dat doordringt?
Plus de palen begaven het op de laspunten.
Ja doei.
pi_146530624
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tis gewoon 'n voorbeeldje....als 't snelheid had van 800km/h dan wordt 't in nog meer stukjes gesmasht....of niet?Ik denk van wel.
Jouw voorbeeldjes slaan als een tang op een varken.
Ja doei.
  dinsdag 11 november 2014 @ 13:10:20 #34
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_146530666
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 12:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dus je denkt dat de veel lichtere,zachter,holle vleugels met twee lagen van 3mm dik alu gaat makkelijk door 'n stuk of 20 stalen balken van 35cm2 met 'n dikte van 5-7cm?
(Zoals wat we hebben gezien op de videos van de dag)
Ik denk dat jouw aannames fout zijn. Het zijn geen zachte, holle vleugels. De vleugels zijn sterk genoeg om het volle gewicht van het vliegtuig te dragen, en zijn 1 van de sterkste delen van het vliegtuig. Hol zijn ze ook niet. Alle systemen voor de bediening van de flats, slats, ailerons, verwarmingselementen, motoren etc moeten door de vleugels heen. Ook zit een aanzienlijk deel van de brandstof in de vleugels.

En ja, dan gaat een stevig stuk aluminium makkelijk door een stalen balk heen. Jij doet ons geloven dat ze niet eens door 1 kunnen komen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator dinsdag 11 november 2014 @ 13:10:29 #35
45833 crew  Fogel
pi_146530673
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tis gewoon 'n voorbeeldje....als 't snelheid had van 800km/h dan wordt 't in nog meer stukjes gesmasht....of niet?Ik denk van wel.
Het verschil tussen feitelijke impact en wat je denkt is vrij groot.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
pi_146530760
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De vliegtuigen knalden dan ook niet tegen een solide stalen plaat! Hoe vaak moet ik die foto van zonlicht door de WTC torens nou nog plaatsen voor dat doordringt?
Dat weet ik - ze zijn tegen 20 of zo veel sterkere stalen balken.
Die foto had ik al jaren geleden gezien dus ik had 't ook niet nodig te zien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 11 november 2014 @ 13:13:29 #37
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_146530787
Voorbeeldje:



Dat is veel meer dan 2x 3mm aluminium...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 11 november 2014 @ 13:14:26 #38
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_146530814
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat weet ik - ze zijn tegen 20 of zo veel sterkere stalen balken.
Die foto had ik al jaren geleden gezien dus ik had 't ook niet nodig te zien.
Jij denkt dat het niet uitmaakt of je een aardappel tegen een stuk kippengaas, of tegen een solide plaat van dezelfde dikte aan schiet? Dat is wat je hier mee zegt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 11 november 2014 @ 13:15:38 #39
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_146530857
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 12:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja en als je weet wat over laswerk dan zal je ook weet dat heel vaak kan de las zelf sterker dan de base metal.
Dat kan als de balk zelf niet goed gegoten is, maar verder is de las of connectie punt het zwakste punt, dat geef ik ook aan, Over het algemeen kon je ook zien dat het staal op die punten is afgeknapt.
Mensen konden dit ook gewoon van de straat kant zien, een gapend gat in het gebouw.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_146530863
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik denk dat jouw aannames fout zijn. Het zijn geen zachte, holle vleugels. De vleugels zijn sterk genoeg om het volle gewicht van het vliegtuig te dragen, en zijn 1 van de sterkste delen van het vliegtuig. Hol zijn ze ook niet. Alle systemen voor de bediening van de flats, slats, ailerons, verwarmingselementen, motoren etc moeten door de vleugels heen. Ook zit een aanzienlijk deel van de brandstof in de vleugels.

En ja, dan gaat een stevig stuk aluminium makkelijk door een stalen balk heen. Jij doet ons geloven dat ze niet eens door 1 kunnen komen.
Ja - vleugels zijn zo sterk dat engineers mogen niet lopen op bepaalde punten.
Ik ben heel geinteresseerd in wat voor wetenschap je ben aan 't studeren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_146530916
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:15 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat kan als de balk zelf niet goed gegoten is, maar verder is de las of connectie punt het zwakste punt, dat geef ik ook aan, Over het algemeen kon je ook zien dat het staal op die punten is afgeknapt.
Mensen konden dit ook gewoon van de straat kant zien, een gapend gat in het gebouw.
Hadden ze binoculars bij ze of heel goede ogen ?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_146530921
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja - vleugels zijn zo sterk dat engineers mogen niet lopen op bepaalde punten.
Ik ben heel geinteresseerd in wat voor wetenschap je ben aan 't studeren.
Hou daar nu eens mee op en hou je aan het onderwerp.
  dinsdag 11 november 2014 @ 13:18:46 #43
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_146530961
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja - vleugels zijn zo sterk dat engineers mogen niet lopen op bepaalde punten.
Ik ben heel geinteresseerd in wat voor wetenschap je ben aan 't studeren.
Dat is totaal irrelevant Tingo. Ga je nou echt betwisten dat de vleugels niet sterk zijn? Waar denk je dan dat het volledige gewicht (plus een flinke marge voor dingen als valwinden) aan de vleugels hangt? :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_146531033
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is totaal irrelevant Tingo. Ga je nou echt betwisten dat de vleugels niet sterk zijn? Waar denk je dan dat het volledige gewicht (plus een flinke marge voor dingen als valwinden) aan de vleugels hangt? :D
Tis helemaal relevant.....tuurlijk zijn ze sterk maar helemaal niet zo sterk als de stalen balken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_146531044
:D en de cirkel is weer rond....
Ja doei.
  dinsdag 11 november 2014 @ 13:22:27 #46
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_146531079
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:20 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tis helemaal relevant.....tuurlijk zijn ze sterk maar helemaal niet zo sterk als de stalen balken.
So what? Niemand beweert hier dat de vliegtuigen intact door de gevel vlogen. Het is niet een geval van de sterkste wint, en de andere krijgt geen schade.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator dinsdag 11 november 2014 @ 13:26:06 #47
45833 crew  Fogel
pi_146531194
Voor het gemak vergeten we ook even dat snelheid interessante dingen doet met objecten. Evenals hitte. Dan zijn de eigenschappen opeens anders.

Maargoed, natuurkunde is vast niet zo boeiend als het bepaalde stalen platen doorboort.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
  dinsdag 11 november 2014 @ 13:26:56 #48
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_146531225
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hadden ze binoculars bij ze of heel goede ogen ?


Nee geen bril nodig dit is het beeld van aan de andere kant van de hudson...
En ik zie een gat, en dat terwijl de foto niet groot is en ik niet zulke goeie ogen heb.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_146531234
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is totaal irrelevant Tingo. Ga je nou echt betwisten dat de vleugels niet sterk zijn? Waar denk je dan dat het volledige gewicht (plus een flinke marge voor dingen als valwinden) aan de vleugels hangt? :D
Je maakt een enorme denkfout volgens mij. Dat iets sterk genoeg is om iets te dragen, betekend niet dat het in andere omstandigheden ook sterk is...

Een holle staaf van carbon is ook enorm sterk als je er druk van boven op zet (op de ronde kant). Maar zodra je hem door midden probeert te breken is die opeens helemaal niet zo sterk meer...

een vleugel is gemaakt om de lift op te vangen. Niet om tegen een stuk staal aan te klappen....
pi_146531309
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:21 schreef motorbloempje het volgende:
:D en de cirkel is weer rond....
Nee hoor.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')