Dankje wel.quote:Op dinsdag 4 november 2014 10:32 schreef Lavenderr het volgende:
Beetje geveegd en genote.
Normaal reageren of gewoon niet. Dat kan namelijk ook.
Denk als je dat 100% bewijs hebt, dat Rusland je wel een permanente verblijfsvergunning - ver weg uit de klauwen van Europa en de VS - zal geven hoor. Overdreven paranoïde gedoe van je.quote:Op dinsdag 4 november 2014 11:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Begrijpend lezen ontbreekt hier ook regelmatig! Ik heb nooit beweerd dat ik als ik deze info deel ik zou verdwijnen. Ik gaf aan als ik 100% harde bewijzen op tafel kon leggen dat de MH17 one big fraud is bovendien veel gestaged voor politiek gewin, ik zou verdwijnen dat is wat ik beweerde. En ja ik heb niet altijd tijd om hier diep op in te gaan, ik heb best nog wel eens andere dingen te doen buiten Fokken weet je wel
Rare vraagstelling, als men dit wilt afdoen als een inslag dan zal men geen bom aan boord plaatsen. Elke specialistische onderzoeker zal gelijk aan de wrakstukken kunnen aflezen dat er een bom in het vliegtuig zelf heeft gezeten.quote:Op dinsdag 4 november 2014 09:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind 't ook 'n beetje raar dat de authoriteiten heeft zowiezo de tweet van de rebel leider als 100% genuine meteen genomen.Hoe kunnen de security forces zeker weten dat 't niet 'n bom aan bord was en dat er waren niet meer aanvallen geplannde op andere vluchten uit Schiphol?
Als je naar de wrakstukken kijkt, dan ziet het er meer naar uit dat de explosie vanbuiten af komt.quote:Op dinsdag 4 november 2014 13:00 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Rare vraagstelling, als men dit wilt afdoen als een inslag dan zal men geen bom aan boord plaatsen. Elke specialistische onderzoeker zal gelijk aan de wrakstukken kunnen aflezen dat er een bom in het vliegtuig zelf heeft gezeten.
Het enige wat men zou kunnen doen is de explosieven op meerdere plaatsen op de romp van het vliegtuig bevestigen voor het opstijgen. Wat geen piece of cake is omdat een vliegtuig te maken krijgt tijdens zijn vlucht met diverse krachten en diverse temperatuursverschillen. De enige verbinding die ik er bij kan voorstellen is om het explosief in beschermende mantel (formaat cassetteband doosjes) te doen en dan de mantel met het explosief er in, vast te pop nagelen aan het romp van het vliegtuig.
Maar nu geef ik mijn fantasie maar een draai, het lijkt mij ook iets logischer dat MH17 verkeerd is aangezien.
Ik mag aannemen dat niet elk radar systeem voor een raketsysteem onderscheid maakt tussen vracht spionage of lijn vliegtuigen.
Zeer duidelijke foto, behoort toch voldoende bewijs te zijn dat er geen explosieven waren in het vliegtuig zelf. En dat het ook een fragmentatie raket is geweest.quote:Op dinsdag 4 november 2014 13:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je naar de wrakstukken kijkt, dan ziet het er meer naar uit dat de explosie vanbuiten af komt.
[ afbeelding ]
De gaten gaan van buiten naar binnen niet andersom!
Als het andersom is zouden de scherpe stuken naar buiten steken..
Je kan dit zelf ook demonstreren door een gaatje te boren in een metalen plaat de braam komt uit waar de boor punt uit komt niet andersom.
Zijn er wel meer waarop dit duidelijk te zien is, maar deze was al mooi gemarkeerdquote:Op dinsdag 4 november 2014 13:17 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Zeer duidelijke foto, behoort toch voldoende bewijs te zijn dat er geen explosieven waren in het vliegtuig zelf. En dat het ook een fragmentatie raket is geweest.
Zoveel gaten doen mijn denken aan zo'n shotgun met hagelpatronen
Nee, en jij hebt ze ook niet gekend. Dus tenzij je iets interessants over ze op te merken hebt, zijn het tamelijk vrijblijvende en vrijpostige vragen.quote:Op zondag 2 november 2014 21:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat we kennen niet erg veel mensen,heel erg goed.
Onbeschoft en zonder empathie kun je wel zeggen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 14:55 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, en jij hebt ze ook niet gekend. Dus tenzij je iets interessants over ze op te merken hebt, zijn het tamelijk vrijblijvende en vrijpostige vragen.
Heb je naar de herdenking gekeken vandaag? Al je vragen wb familie en vrienden zijn beantwoord.quote:Op zaterdag 1 november 2014 12:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat was niet m'n punt.
Is er echt iemand hier die kent 'n slachtoffer heel goed persoonlijk?
Sommige broers en zussen,beste vrienden,enz. kennen niet alles van elkaar.
Er zijn niet erg veel mensen in m'n eigen leven die kent alles maar alles van me.
We hebben allemaal heel veel kennissen.
Cyber vrienden telt niet echt eh?
Nee,niet gekeken...en ik ga ook niet kijken - ik wil niet -edit-bepaalde mensen zien.quote:Op maandag 10 november 2014 18:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je naar de herdenking gekeken vandaag? Al je vragen wb familie en vrienden zijn beantwoord.
Met andere denkbeelden veranderd ook je houding maar je vergist je als je denkt dat er niks te leren is , je hebt juist een andere houding bij nieuwe inzichten .quote:Op dinsdag 4 november 2014 10:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Met die houding ga je geen ene fuck leren. Heeft dan ook niets meer met waarheid zoeken te maken, maar alleen nog maar met jezelf overtuigen van je eigen denkbeelden.
Beter lezen Summers Dat denk ik helemaal niet.quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Met andere denkbeelden veranderd ook je houding maar je vergist je als je denkt dat er niks te leren is , je hebt juist een andere houding bij nieuwe inzichten .
oh dat dacht ik toen je zei " met die houding ga je geen ene fuck leren "quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Beter lezen Summers Dat denk ik helemaal niet.
Nou en? Het voorval ligt niet aan het vluchtnummer.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:13 schreef Vanillekwark het volgende:
Ik moet binnenkort vliegen in de MH19. Voor de mensen die het niet weten: Dat is wat eerst de MH17 was, maar ze hebben er dus voor gekozen om het getal 17 te laten vervallen. Wish me luck
17. Is het nu nog niet duidelijk? Oke moment. Jezus heyquote:Op donderdag 13 november 2014 12:19 schreef Fogel het volgende:
[..]
Nou en? Het voorval ligt niet aan het vluchtnummer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |