Ik heb dus 800 tricky treats verzameld En als je het 1x per week gebruikt, kan je volgend Hallow's End gewoon een nieuwe verzamelenquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 08:37 schreef MarkyB het volgende:
Die LK set heb ik laten gaan, had op mijn main (waar ik de set zou willen) al 1 petje gekocht, dus moest ik die set op een char halen waar ik nooit mee speel. Zonde van mijn tijd
En sowieso jammer dat er maar 50 uses op zitten. Dat houdt voor mij in dat ik hem nooit zou gebruiken omdat ik het zonde vindt.
Ik heb ooit een character van lvl 85 naar 90 geleveld met petbattles Die was ik toch al aan het doen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 11:45 schreef Tokus het volgende:
van level 78 tot 90 slechts 4 quests gedaan. Waarvan de beslissende de bonfire quest van Hallow's End was. De rest was archaeology.
quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 11:17 schreef MarkyB het volgende:
[..]
Ik moest m gisteren uit mijn bags slepen
Zaterdag heb ik het drukquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 11:22 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Morgen kan ook nog, moet je alleen wel voor 11 uur 's ochtends je runs lopen
Dus als ik het goed heb zijn dat 98 runs en die reins hebben 0,5% om te droppen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 11:02 schreef Roma-Totti het volgende:
Is het vandaag de laatste dag dat ik die halloween mount kan halen? 7 x per dag 2 weken lang en niet eens gekregen
oh, als dat zou zo werken he.... Dan kocht ik voordurend loten.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 12:45 schreef Martin-Ssempa het volgende:
[..]
Dus als ik het goed heb zijn dat 98 runs en die reins hebben 0,5% om te droppen.
Dus daarmee heb je ong 38% om hem te zien na 98 runs.
Bron: http://i.wow.joystiq.com/2010/01/13/drop-chance-probability/
Statistiek werkt zo ook weer niet, omdat de kans dat je 2 keer hetzelfde getal rolt kleiner is dan twee verschillende. Ik ben de verdeel sleutel compleet kwijt, het is ook veel te lang geleden dat ik statistiek heb gehad, maar als de kans 1-10000 is en je rolt 10000 keer, dan is de kans weldegelijk >90(en ik dacht zelfs >98)% dat je de mount ziet. Dus hoewel je per rol gelijk hebt, heb je over een serie geen gelijk.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 13:07 schreef MarkyB het volgende:
Zie het zo: Je mag elke dag /roll 1-10000 doen. Alleen als je 2 rollt krijg je de mount. Als ik dat morgen of volgende week doe dan streep ik niet de getallen weg die ik eerder al gerolld heb, dus kans blijft even klein.
De kans per run is natuurlijk even groot. Maar de kans bij 50 runs is natuurlijk gewoon groter dan als je 1 run doet.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 13:06 schreef Cornelis83 het volgende:
[..]
oh, als dat zou zo werken he.... Dan kocht ik voordurend loten.
Maar wie opgelet heeft bij statistiek is iedere dropkans onafhankelijk dus je kunt het niet bij elkaar optellen oid. Of je nu 1, 10, of 10000000 runs doet, de kans is per run altijd hetzelfde en zal nooit hoger worden naar mate je meer runs doet.
Kans blijft gelijk.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 13:14 schreef Lhyanna het volgende:
[..]
Statistiek werkt zo ook weer niet, omdat de kans dat je 2 keer hetzelfde getal rolt kleiner is dan twee verschillende. Ik ben de verdeel sleutel compleet kwijt, het is ook veel te lang geleden dat ik statistiek heb gehad, maar als de kans 1-10000 is en je rolt 10000 keer, dan is de kans weldegelijk >90(en ik dacht zelfs >98)% dat je de mount ziet. Dus hoewel je per rol gelijk hebt, heb je over een serie geen gelijk.
Nu pas je de vraagstelling aan naar: "hoe groot is de kans dat ik 2x achter elkaar niet hetzelfde getal gooi?"quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 13:14 schreef Lhyanna het volgende:
[..]
Statistiek werkt zo ook weer niet, omdat de kans dat je 2 keer hetzelfde getal rolt kleiner is dan twee verschillende. Ik ben de verdeel sleutel compleet kwijt, het is ook veel te lang geleden dat ik statistiek heb gehad, maar als de kans 1-10000 is en je rolt 10000 keer, dan is de kans weldegelijk >90(en ik dacht zelfs >98)% dat je de mount ziet. Dus hoewel je per rol gelijk hebt, heb je over een serie geen gelijk.
Nee, er was gesteld dat als je 1-10000 rolt en je 2 moet rollen, dat als je wat anders rolt, je die rol niet mag wegstrepen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 13:25 schreef Cornelis83 het volgende:
[..]
Nu pas je de vraagstelling aan naar: "hoe groot is de kans dat ik 2x achter elkaar niet hetzelfde getal gooi?"
Hoe dan?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 13:31 schreef Lhyanna het volgende:
[..]
Nee, er was gesteld dat als je 1-10000 rolt en je 2 moet rollen, dat als je wat anders rolt, je die rol niet mag wegstrepen.
Dat klopt natuurlijk, maar over een reeks is de kans klein dat je exact hetzelfde nog een keer rolt, terwijl alle andere getallen nog niet geweest zijn. Daarom klopt de stelling dat de kans per run niet veranderd, maar dat je de kans per reeks op het gewenste getal wel verhoogd. Overigens kun je percentages niet optellen, maar dat was al meteen gesteld.
Die link hierboven van martin legt het prima uit.quote:
Pumpkin soliders Nice. Ik wist niet eens dat hij wapens dropte, heb alleen die rings gezien.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 13:48 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Oja, het is vandaag alweer afgelopen, geen mount maar wel z'n zwaard Ga ik meteen van 45 naar 100 dps
Linkje naar m'n char, voor degenen die hem willen zien: Naschtokh
540 is een mooi item level voor een nieuwe lvl 90 ^^quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 14:13 schreef AlwaysHappy het volgende:
Wapen is niet zo speciaal toch? Zeker 5 a 6 keer zien droppen de afgelopen week..
Die uitleg klopt op zich wel, maar wat het je oplevert is een illusie dat je denkt dat je kans groter wordt dat je de mount gaat krijgen en dit is ook precies de reden dat er gok verslaafden zijn.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 13:41 schreef Lhyanna het volgende:
[..]
Die link hierboven van martin legt het prima uit.
Bron: http://i.wow.joystiq.com/2010/01/13/drop-chance-probability/
Uhuquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 14:15 schreef Lhyanna het volgende:
[..]
540 is een mooi item level voor een nieuwe lvl 90 ^^
De kans wordt per rol niet verhoogd, maar hoe vaker je een boss sloopt voor een mount, hoe hoger de kans is dat je hem krijgt, klopt toch zeker. De illusie is dus niet de kansverhoging over de reeks, maar de illusie is de gedachte dat de wens ook zekerheid is. En mits je echt doorzet(AKA een oneindig aantal pogingen), wordt die illusie zeker ook werkelijkheid. Het kan wel een godsvermogen of idiote hoeveelheid tijd kosten, waardoor je je af moet vragen of het de moeite waard is. Dat ben ik wel met je eens.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 14:18 schreef Cornelis83 het volgende:
[..]
Die uitleg klopt op zich wel, maar wat het je oplevert is een illusie dat je denkt dat je kans groter wordt dat je de mount gaat krijgen en dit is ook precies de reden dat er gok verslaafden zijn.
Je kan prima gaan uitrekenen dat als je 10x een munt gaat opgooien en je schrijft alle mogelijke combinaties op die je zou kunnen gooien (dus KKKKKKKKKK, KKKKKKKKKM, KKKKKKKKMK, KKKKKKKKMM, etc.) om vervolgens te gaan tellen hoeveel verschillende combinaties er zijn (in dit geval 2 tot de macht 10) en hoeveel combinaties daarvan minimaal 1x de gewenste worp resultaat oplevert (in dit geval 2 tot de macht 10 - 1), dat is allemaal mogelijk en statistisch juist. Maar statistiek is een religie (bij wijze van spreke) en daar zit het probleem. Het overtuigt mensen bepaalde acties wel of niet uit te voeren in de hoop dat ze een bepaalde doel op geluk kunnen bereiken. En daar gaat het dus mis
Statistiek is alleen nuttig als vergelijkingsmateriaal. "Als we actie A doen is statistisch gezien de kans op slagen groter dan wanneer we actie B gaan doen. Dus daarom doen we actie A" is veel logischer dan "gooi 10x een munt op zodat je zeker weet dat je 1x kop gooit, want de kans is dan maar liefst 99% en dus kan het niet mislukken." Die laatste gedachtegang of iets soortgelijks is niet eens zo vreemd in het dagelijkse leven.
In die uitleg die je eerder ook linkte, werd ook al gezegd dat de kans nooit 100% is dat bijv. die mount dropt en daar zit de adder onder het gras. Er is altijd minimaal 0.000.....0001% kans dat je nooit de mount gaat krijgen en dat vergeten mensen vaak.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 14:34 schreef Lhyanna het volgende:
[..]
De kans wordt per rol niet verhoogd, maar hoe vaker je een boss sloopt voor een mount, hoe hoger de kans is dat je hem krijgt, klopt toch zeker. De illusie is dus niet de kansverhoging over de reeks, maar de illusie is de gedachte dat de wens ook zekerheid is. En mits je echt doorzet(AKA een oneindig aantal pogingen), wordt die illusie zeker ook werkelijkheid. Het kan wel een godsvermogen of idiote hoeveelheid tijd kosten, waardoor je je af moet vragen of het de moeite waard is. Dat ben ik wel met je eens.
Ik weet niet precies welk stukje je nu bedoelt. Het stukje "Actie A heeft groter kans op slagen dan Actie B dus daarom doen we Actie A" zal sneller gezegd worden door iemand die analytisch en onderzoekgericht is. Iemand die roept "Actie A heeft een hoge percentage van slagen dus daarom doen we het" is inderdaad iemand die snel in de marketing zal zitten ja.quote:Overigens, iedereen die bovenstaande laatste gedachtegang propageert zit in marketing.
De kans zal 100% benaderen maar nooit 100 worden klopt bijna helemaal. Oneindig is zo ontzettend groot, dat 100% ook echt gehaald wordt. Een oneindigheid aan kansen is echter weer onmogelijk, omdat het aantal kansen in dit geval gelimiteerd is aan tijd en een mens geen oneindige hoeveelheid tijd heeft. Gokkers hebben bijvoorbeeld een oneindige hoeveelheid geld nodig, wat hun begrenzing is. Je verhaal klopt natuurlijk, maar theoretisch kan de mogelijkheid gehaald worden(praktisch niet, wat zich weer vertaald in "de kans verhogen door het aantal pogingen te verhogen", afijn, zo kunnen we blijven discussiëren).quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 14:52 schreef Cornelis83 het volgende:
[..]
In die uitleg die je eerder ook linkte, werd ook al gezegd dat de kans nooit 100% is dat bijv. die mount dropt en daar zit de adder onder het gras. Er is altijd minimaal 0.000.....0001% kans dat je nooit de mount gaat krijgen en dat vergeten mensen vaak.
Ik had het vooral over het getypte "dus kan het niet mislukken". Dat is zo'n typische marketing kreet ter misleiding.quote:[..]
Ik weet niet precies welk stukje je nu bedoelt. Het stukje "Actie A heeft groter kans op slagen dan Actie B dus daarom doen we Actie A" zal sneller gezegd worden door iemand die analytisch en onderzoekgericht is. Iemand die roept "Actie A heeft een hoge percentage van slagen dus daarom doen we het" is inderdaad iemand die snel in de marketing zal zitten ja.
In theorie is alles mogelijkquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 15:04 schreef Lhyanna het volgende:
[..]
De kans zal 100% benaderen maar nooit 100 worden klopt bijna helemaal. Oneindig is zo ontzettend groot, dat 100% ook echt gehaald wordt. Een oneindigheid aan kansen is echter weer onmogelijk, omdat het aantal kansen in dit geval gelimiteerd is aan tijd en een mens geen oneindige hoeveelheid tijd heeft. Gokkers hebben bijvoorbeeld een oneindige hoeveelheid geld nodig, wat hun begrenzing is. Je verhaal klopt natuurlijk, maar theoretisch kan de mogelijkheid gehaald worden(praktisch niet, wat zich weer vertaald in "de kans verhogen door het aantal pogingen te verhogen", afijn, zo kunnen we blijven discussiëren).
Ja, precies. En mij zul je dat nooit horen roepenquote:Ik had het vooral over het getypte "dus kan het niet mislukken". Dat is zo'n typische marketing kreet ter misleiding.
K heb daar 3 van in twee jaar maar geen reins of helmetquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 14:31 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Uhu
edit: volgens mij kwam dat zwaard uit een tasje, maar weet ik niet zeker.
edit2: yup, loot-filled pumpkin, en dan nog een drop chance van 1.8% ook
Minder spells en makkelijke rotation.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 15:17 schreef PBateman1978 het volgende:
Kan iemand in het kort uitleggen wat er gebeurd is met Warlocks sinds Cataclysm?
Wat zijn Burning Embers? Waar zijn Soulshards gebleven?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 16:31 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Minder spells en makkelijke rotation.
Burning ember is je 2e resource om daarmee speciale aanvallen uit te voeren. Embers bouw je op door schade aan te brengen met incinerate, immolate, hellfire en conflagrate . Een lock heeft max 4 embers die gevuld kunnen worden met die spells. Per aanval worden die embers beetje bij beetje gevuld.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 16:35 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Wat zijn Burning Embers? Waar zijn Soulshards gebleven?
Die worden op ongeveer dezelfde manier gebruikt maar dan in affliction.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 17:27 schreef Martin-Ssempa het volgende:
[..]
Burning ember is je 2e resource om daarmee speciale aanvallen uit te voeren. Embers bouw je op door schade aan te brengen met incinerate, immolate, hellfire en conflagrate . Een lock heeft max 4 embers die gevuld kunnen worden met die spells. Per aanval worden die embers beetje bij beetje gevuld.
Spells als chaos bolt en ember tap kosten 1 ember per cast.
Daarnaast kun je de vier spells (check 1e alinea), rain of fire buitengelaten, casten in AOE modus, maar dan kosten ze wel elk 1 ember per cast.
Met soulshards weet ik niet wat ze gedaam hebben
Die brewfest mounts kreeg ik dan wel weer heel vaakquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 12:45 schreef Martin-Ssempa het volgende:
[..]
Dus als ik het goed heb zijn dat 98 runs en die reins hebben 0,5% om te droppen.
Dus daarmee heb je ong 38% om hem te zien na 98 runs.
Bron: http://i.wow.joystiq.com/2010/01/13/drop-chance-probability/
Volgens mij zijn dat soort percentages juist gebaseerd op datamining van een grote groep Er zijn addons te installeren die je item drops bij houdt en registreert hoe vaak je welke mobs killt en die info doorstuurt naar een service die al die vervolgens uitrekent wat de droprate is.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 16:30 schreef Smoofie het volgende:
Als de kans 1% is dan zal gemiddeld genomen bij een grote groep die 1% wel uitkomen.
quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 13:48 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Oja, het is vandaag alweer afgelopen, geen mount maar wel z'n zwaard Ga ik meteen van 45 naar 100 dps
Linkje naar m'n char, voor degenen die hem willen zien: Naschtokh
Crazy Cat Ladyquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 18:52 schreef Roma-Totti het volgende:
[..]
http://eu.battle.net/wow/en/character/bloodhoof/Ameliaa/simple
Nix mis meequote:
quote:Op zaterdag 1 november 2014 01:27 schreef Nezhi het volgende:
Half-slapend nog snel Sethekk Halls gedaan nadat ik dat kansgedoe hierboven zag, verwachtte er niet veel van
[ afbeelding ]
Gratz gratz grats!quote:Op zaterdag 1 november 2014 01:27 schreef Nezhi het volgende:
Half-slapend nog snel Sethekk Halls gedaan nadat ik dat kansgedoe hierboven zag, verwachtte er niet veel van
[ afbeelding ]
Haal die achie maar is jonge!quote:
Godverdomme die transmogquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 18:52 schreef Roma-Totti het volgende:
[..]
http://eu.battle.net/wow/en/character/bloodhoof/Ameliaa/simple
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |