BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
het is ook een knoeperd van een fout die je daar even maakt, tekenend voor de gemiddelde bron die je tevoorschijn tovert.quote:Op maandag 10 november 2014 16:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hoef je niet zo'n kleinerende opmerking te maken maar okee, FYI het gaat om chemotherapie en niet bestraling.
Nog commentaar op deze? https://www.google.co.uk/(...)53,17z/data=!3m1!4b1
Jij beweert dat chemotherapie kanker veroorzaakt . Dan ben je toch behoorlijk van het padje.quote:
[..]
Tla als je Wikipedia als betrouwbaar en ongekleurde waarheid ziet? Zoek en zoek verder dan zul je zien dat het allemaal zwaar aangedikt wordt want vaccineren moet je, bij twijfel en weigering wordt men aan de schandpaal genageld. Net alsof het volk ten dode opgeschreven is als er niet gevaccineerd zou worden.
Wat jij wil. Ieder zijn keus ga maar eens gewoon zoeken naar verhalen van mensen die chemo weigerden. Gaat een totaal andere wereld voor je open op dit gebied.quote:
[..]
het is ook een knoeperd van een fout die je daar even maakt, tekenend voor de gemiddelde bron die je tevoorschijn tovert.
Nog commentaar op deze? https://www.google.co.uk/(...)53,17z/data=!3m1!4b1
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat jij wil? Je haalt twee ongelooflijk verschillende dingen doorelkaar, je zou op zijn minst even 'oeps sorry' kunnen zeggen in plaats van zo hoog van de toren blazen.quote:
[..]
Wat jij wil. Ieder zijn keus ga maar eens gewoon zoeken naar verhalen van mensen die chemo weigerden. Gaat een totaal andere wereld voor je open op dit gebied.
Naja, het is dezelfde lijn van argumentatie als wat je in Afrika soms ziet. "Het Rode Kruis maakt onze bevolking dood" (maar dat komt er natuurlijk door dat ze pas komen helpen als er ergens stront aan de knikker is. Maar evengoed is de relatie rode kruis en dode mensen er)
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Je kunt natuurlijk niet beweren dat de chemo er eerder was dan de kanker. En dat is wat controlaltdelete doet.quote:Op maandag 10 november 2014 16:26 schreef Fogel het volgende:
Naja, het is dezelfde lijn van argumentatie als wat je in Afrika soms ziet. "Het Rode Kruis maakt onze bevolking dood" (maar dat komt er natuurlijk door dat ze pas komen helpen als er ergens stront aan de knikker is. Maar evengoed is de relatie rode kruis en dode mensen er)
Eerst is er de kanker en dan wordt het in vele gevallen met chemo bestreden. En ja, mensen kunnen dat weigeren maar om te zeggen dat chemo kanker veroorzaakt is krankjorem.
http://www.wanttoknow.nl/(...)akt-kanker-heftiger/ voordat men begint te roepen 'onbetrouwbaar!' ... als je er eens verder in zou gaan verdiepen dan ga je je idd vragen stellen bij het nut van chemo.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het gaat erom dat jij beweert dat chemo kanker veroorzaakt.quote:
http://www.wanttoknow.nl/(...)akt-kanker-heftiger/ voordat men begint te roepen 'onbetrouwbaar!' ... als je er eens verder in zou gaan verdiepen dan ga je je idd vragen stellen bij het nut van chemo.
Zag deze dagen de film Dallas Buyers Club. Interessante film zeker omdat het ook liet zien hoe de FDA (het giftige) AZT massaal voorschreven destijds (aan degenen het zich konden veroorloven). Ook zoiets waar het medicijn erger is dan de kwaal maar het werd wel gebracht als doorslaand succes mn, financieel want BP kon weer cashen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
in de herhaling dan maarquote:
[..]
Het gaat erom dat jij beweert dat chemo kanker veroorzaakt.
http://www.fredhutch.org/(...)tance-mechanism.html
Het originele bericht.
Het gaat hier om een ontdekking gerelateerd aan de reeds bekende bijwerkingen van chemotherapie.
Ik mag dan wel geen bioloog zijn, maar het gaat om het (sneller) ontstaan van tumoren in de 'fibroblasts', wat eigenlijk als het ware cellen zijn die er (mede) voor zorgen dat wonden helen. Deze niet-kankercellen die in de nabijheid van tumoren (de wond?) te vinden zijn, worden dus ook getarget omdat de kankercellen worden aangevallen. Deze raken beschadigd en kunnen daardoor makkelijker kanker ontwikkelen (korte versie).
Ze schrijven ook:
Het originele bericht.
Het gaat hier om een ontdekking gerelateerd aan de reeds bekende bijwerkingen van chemotherapie.
Ik mag dan wel geen bioloog zijn, maar het gaat om het (sneller) ontstaan van tumoren in de 'fibroblasts', wat eigenlijk als het ware cellen zijn die er (mede) voor zorgen dat wonden helen. Deze niet-kankercellen die in de nabijheid van tumoren (de wond?) te vinden zijn, worden dus ook getarget omdat de kankercellen worden aangevallen. Deze raken beschadigd en kunnen daardoor makkelijker kanker ontwikkelen (korte versie).
Ze schrijven ook:
Het is dus 'gewoon' vorderend onderzoek aangaande chemotherapy, dat godzijdank gewoon plaatsvindt, waarbij ze het proces proberen te blijven ontwikkelen totdat ze een 'cure' gevonden hebben. Dit is 'gewoon' weer een horde die ze hebben ontdekt en moeten proberen te overwinnen. Chemo is inderdaad gewoon gif, chemo, dat weet iedereen, het is zo aggressief dat:quote:"This discovery suggests that finding a way to block this treatment response in the tumor microenvironment may improve the effectiveness of therapy."
Het is het menselijk lichaam, de rest, non-cancerous, die het ontwikkelen van een aggressief geneesmiddel bemoeilijkt, en dát is waar deze mensen mee bezig zijn.quote:"In the laboratory we can 'cure' most any cancer simply by giving very high doses of toxic therapies to cancer cells in a petri dish. However, in people, these high doses would not only kill the cancer cells but also normal cells and the host," he said.
Ja doei.
Danku.quote:
http://www.fredhutch.org/(...)tance-mechanism.html
Het originele bericht.
Het gaat hier om een ontdekking gerelateerd aan de reeds bekende bijwerkingen van chemotherapie.
Ik mag dan wel geen bioloog zijn, maar het gaat om het (sneller) ontstaan van tumoren in de 'fibroblasts', wat eigenlijk als het ware de cellen zijn die ervoor zorgen dat wonden helen. Deze niet-kankercellen die in de nabijheid van tumoren (de wond?) te vinden zijn, worden dus ook getarget omdat de kankercellen worden aangevallen. Deze raken beschadigd en kunnen daardoor makkelijker kanker ontwikkelen (korte versie).
Ze schrijven ook:
[..]
Het is dus 'gewoon' vorderend onderzoek aangaande chemotherapy, dat godzijdank gewoon plaatsvindt, waarbij ze het proces proberen te blijven ontwikkelen totdat ze een 'cure' gevonden hebben. Dit is 'gewoon' weer een horde die ze hebben ontdekt en moeten proberen te overwinnen. Chemo is inderdaad gewoon gif, chemo, dat weet iedereen, het is zo aggressief dat:
[..]
Het is het menselijk lichaam, de rest, non-cancerous, die het ontwikkelen van een aggressief geneesmiddel bemoeilijkt, en dát is waar deze mensen mee bezig zijn.
Oh.. en nu? Wat wil je van me? Dat ik ga posten wat toch onderuit wordt gehaald? Ik snap niet zo goed wat je verwacht van me.quote:
[..]
Het gaat erom dat jij beweert dat chemo kanker veroorzaakt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Iets wat je boude bewering staaft.quote:
[..]
Oh.. en nu? Wat wil je van me? Dat ik ga posten wat toch onderuit wordt gehaald? Ik snap niet zo goed wat je verwacht van me.
Geen zin in ik heb mijn visie op de medische wereld en jullie de zijne. Ik laat me niet zomaar meer voldouwen en spuiten door de overheid. Zelfs als ik kanker zou krijgen zou ik daar zwaar over nadenken of ik daar wel in mee zou gaan. Ik heb al verschillende mensen zien gaan door deze ziekte, dichtbij en minder dichtbij maar toch inmiddels al een stuk of 10 maar niemand die het overleefd heeft.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat hoef je ook helemaal niet. Ben je vrij in.quote:
Geen zin in ik heb mijn visie op de medische wereld en jullie de zijne. Ik laat me niet zomaar meer voldouwen en spuiten door de overheid. Zelfs als ik kanker zou krijgen zou ik daar zwaar over nadenken of ik daar wel in mee zou gaan. Ik heb al verschillende mensen zien gaan door deze ziekte, dichtbij en minder dichtbij maar toch inmiddels al een stuk of 10 maar niemand die het overleefd heeft.
En lees de uitleg van Motorbloempje eens.
In het andere artikel gaat het ook om de vraag of het kanker kan verérgeren: http://theweek.com/articl(...)py-make-cancer-worse
Het feit alleen al dat ze in plaats van de conclusies van de geciteerde (en voor zogenaamd wáár aangenomen) artikelen niet gebruiken maar hun eigen conclusies gebruiken (kurkuma
) laat zien dat ze die artikelen niet alleen lezen, en alleen de naam compleet misbruiken. Ik ben in staat om deze pagina even te vertalen en naar het FHCR te sturen om te zien of ze daar wat mee (tegen) kunnen, omdat hun resultaten worden misbruikt.
We zijn van
naar
Gegaan. Om maar wat te noemen.
[ Bericht 5% gewijzigd door motorbloempje op 10-11-2014 17:14:42 ]
De conclusies dei zo'n 'wanttoknow' eraan verbindt zijn onderbuikgevoelens, en dan wagen ze het ook nog in de mond te nemen dat:quote:Is this bad news?
Not necessarily. It could even realistically improve cancer treatment going forward, Nelson tells AFP. "For example, an antibody to WNT16B, given with chemotherapy, may improve responses (kill more tumor cells)," or else let oncologists use "smaller, less toxic doses of therapy" on patients. Fran Balkwill, a British cancer expert, tells BBC News that the study helpfully confirms that chemotherapy affects surrounding healthy cells — for good and for bad. "The next step is to find ways to target these resistance mechanisms to help make chemotherapy more effective."
De aangehaalde bronnen worden uit verband gerukt, dat is alleen al te zien aan het niet beseffen wat zo'n Fred Hutchinson Cancer Research Center doet, waar ze voor zijn, namelijk het steeds kritisch blijven bekijken van medische doorbraken met behulp van steeds beter materiaal en methoden die wat we ooit als goedbeschouwden, of veilig, weer aan de kaak stelt. En weer. En weer. En weer. En weer. Dát is wetenschap.quote:Deze toevallige ontdekking door wetenschappers inzake de bijwerkingen van chemotherapie toont het schrikbarende gebrek aan ECHTE wetenschap aan
Het feit alleen al dat ze in plaats van de conclusies van de geciteerde (en voor zogenaamd wáár aangenomen) artikelen niet gebruiken maar hun eigen conclusies gebruiken (kurkuma
) laat zien dat ze die artikelen niet alleen lezen, en alleen de naam compleet misbruiken. Ik ben in staat om deze pagina even te vertalen en naar het FHCR te sturen om te zien of ze daar wat mee (tegen) kunnen, omdat hun resultaten worden misbruikt. We zijn van
naar
Gegaan. Om maar wat te noemen.
[ Bericht 5% gewijzigd door motorbloempje op 10-11-2014 17:14:42 ]
Ja doei.
Niemand dwingt je tot iets. Echter als je al het verschil tussen chemotherapie en bestraling niet weet moet je misschien toch naar wat beter onderlegde mensen luisteren w.b.t. dit soort onderwerpen.quote:
Geen zin in ik heb mijn visie op de medische wereld en jullie de zijne. Ik laat me niet zomaar meer voldouwen en spuiten door de overheid. Zelfs als ik kanker zou krijgen zou ik daar zwaar over nadenken of ik daar wel in mee zou gaan. Ik heb al verschillende mensen zien gaan door deze ziekte, dichtbij en minder dichtbij maar toch inmiddels al een stuk of 10 maar niemand die het overleefd heeft.
Yup zoals jullie de connaisseurs. Ik doe mijn best maar trek liever mijn eigen pad.quote:
[..]
Niemand dwingt je tot iets. Echter als je al het verschil tussen chemotherapie en bestraling niet weet moet je misschien toch naar wat beter onderlegde mensen luisteren w.b.t. dit soort onderwerpen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nergens voor nodig dit soort sneertjes.quote:
[..]
Yup zoals jullie de connaisseurs. Ik doe mijn best maar trek liever mijn eigen pad.
Je zou echt wat beter moeten lezen cad, dan zou je zomaar tot andere inzichten kunnen komen.
En nooit meer zeggen dat chemo kanker kan veroorzaken, want dat is natuurlijk stierenpoep.
Natuurlijk trek jij je eigen plan, dat is je goed recht. Maar probeer ook eens andere bronnen te lezen en niet alleen de onderbuikforums.
In dit geval is 't zelfs vrij simpel omdat er wetenschappelijke bronnen worden gebruikt om een zogenaamd gelijk aan te tonen. Die twee zijn gewoon te lezen. En als je die leest, dan zie je meteen wat er niet klopt aan de zogenaamde 'conclusie'.
Ja doei.
Die lees ik meer dan jij/jullie de alternatieve media wellicht. Niks mis mee toch met connaisseurs? Kom op zeg beetje humor of sarcasme moet kunnen. Ik krijg wel eens lelijkere dingen naar mijn hoofd geslingerd trouwens maak ik ook niet zo'n punt van.quote:
[..]
Nergens voor nodig dit soort sneertjes.
Je zou echt wat beter moeten lezen cad, dan zou je zomaar tot andere inzichten kunnen komen.
En nooit meer zeggen dat chemo kanker kan veroorzaken, want dat is natuurlijk stierenpoep.
Natuurlijk trek jij je eigen plan, dat is je goed recht. Maar probeer ook eens andere bronnen te lezen en niet alleen de onderbuikforums.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De waarheid bedoel je?quote:
[..]
Die lees ik meer dan jij/jullie de alternatieve media wellicht. Niks mis mee toch met connaisseurs? Kom op zeg beetje humor of sarcasme moet kunnen. Ik krijg wel eens lelijkere dingen naar mijn hoofd geslingerd trouwens maak ik ook niet zo'n punt van.
Nou als iemand een ziekte toewensen de waarheid is? Maar goed laat gaan heb geen zin om daar een discussie over te gaan voeren ook niet in Feedback.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
