Dat komt hier anders regelmatig voorbij hoor.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 10:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat heb ik nog niemand hier horen zeggen, tot dusver..
Is dat alarmerend genoeg om een bevolkingsonderzoek in te voeren? Ik vind het best meevallen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 10:03 schreef Lavenderr het volgende:
763 gevallen darmkanker ontdekt na grootschalig onderzoek
In het eerste half jaar na de invoering van het bevolkingsonderzoek darmkanker is bij 763 deelnemers darmkanker gevonden.
Bij bijna vierduizend anderen werden gevorderde poliepen gevonden, waarvan sommige kunnen uitgroeien tot de ziekte.
Dit blijkt uit een onderzoek van het Erasmus MC en het Antoni van Leeuwenhoek Ziekenhuis in opdracht van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM
In het eerste half jaar deden bijna 130.000 mensen mee aan het bevolkingsonderzoek. Dat zijn er meer dan verwacht. Kort na de start van het bevolkingsonderzoek liepen de wachtlijsten voor een inwendig onderzoek dan ook op. Om die wachtlijsten terug te dringen, zijn tijdelijk minder mensen opgeroepen om deel te nemen.
Geleidelijk ingevoerd
Het bevolkingsonderzoek darmkanker wordt geleidelijk ingevoerd. Het onderzoek is bedoeld voor iedereen tussen de 55 en 75 jaar. De doelgroep krijgt een ontlastingstest thuis gestuurd.
Het is de bedoeling dat mensen zelf in hun ontlasting prikken met deze test en hem terugsturen naar een laboratorium voor analyse. Als blijkt dat er bloed in de ontlasting zit, dan is meer onderzoek nodig. Dat kan wijzen op poliepen, en die kunnen weer wijzen op darmkanker.
In 2019 moet het systeem volledig operationeel zijn en krijgt de doelgroep elke twee jaar een uitnodiging.
http://www.nu.nl/binnenla(...)halig-onderzoek.html
Ja mensen, dit is ook Big Pharma .
het is een goedkope test en wellicht redt het een paar honderd levens per jaar (en bespaar zakken met geld door vroegere detectie & behandeling).quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Is dat alarmerend genoeg om een bevolkingsonderzoek in te voeren? Ik vind het best meevallen.
Wat is er op tegen dan?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Is dat alarmerend genoeg om een bevolkingsonderzoek in te voeren? Ik vind het best meevallen.
Oh zo bedoel ik het ook niet.. Alleen maar het aantal gevallen gelukkig niet erg hoog is... Niet zoals borstkanker ofzo.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat is er op tegen dan?
Onderzoek en daardoor vroeg opgespoorde kanker is toch alleen maar goed? Iedereen kan zelf een monstertje nemen dus bezwaarlijk is het ook niet.
En dit ook nog.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:36 schreef .SP. het volgende:
[..]
het is een goedkope test en wellicht redt het een paar honderd levens per jaar (en bespaar zakken met geld door vroegere detectie & behandeling).
Lijkt mij de moeite waard.
Ik dacht ook dat dat weleens geroepen werd ja.. Ik zou zo geen post kunnen aanwijzen, dat dan weer niet.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 10:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat heb ik nog niemand hier horen zeggen, tot dusver..
Dat kanker helemaal niet bestaat?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 10:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat komt hier anders regelmatig voorbij hoor.
Kom op zeg. 99% van de posts van Lambiekje gaan erover dat kanker een uivinding van Big Pharma is, en zo zijn er nog een paar posters die dat steevast beweren. Dat kan je bijna niet ontgaan .quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:44 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik dacht ook dat dat weleens geroepen werd ja.. Ik zou zo geen post kunnen aanwijzen, dat dan weer niet.
In ieder geval zou een eenvoudig huismiddeltje goed zijn ter voorkoming en wie weet ook genezing.
Mooi lijstje:quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat kanker helemaal niet bestaat?
Oke? is compleet aan me voorbijgegaan.....
Wel dat geen van de behandel methodes die door reguliere ziekenhuizen gebruikt worden niet werken.
Maar dat het niet bestaat, ... iedereen kent wel iemand die het gehad heeft, dus ....
ja... oke, maar niet dat het helemaal niet bestaat,quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kom op zeg. 99% van de posts van Lambiekje gaan erover dat kanker een uivinding van Big Pharma is, en zo zijn er nog een paar posters die dat steevast beweren. Dat kan je bijna niet ontgaan .
Hoe kan Guyvie het dan ontgaan? Die leest hier nog veel regelmatiger.. Maar ok, aan Lambiekje had ik even niet gedacht. Ik zat met mijn gedachten nog bij die hapsnurker met zijn bakpoeder..quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kom op zeg. 99% van de posts van Lambiekje gaan erover dat kanker een uivinding van Big Pharma is, en zo zijn er nog een paar posters die dat steevast beweren. Dat kan je bijna niet ontgaan .
Hij beweert ook dat virussen geen ziektes veroorzaken, maar BPquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kom op zeg. 99% van de posts van Lambiekje gaan erover dat kanker een uivinding van Big Pharma is, en zo zijn er nog een paar posters die dat steevast beweren. Dat kan je bijna niet ontgaan .
Geen van de behandel methodes werkt niet? Dus ze werken allemaal.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat kanker helemaal niet bestaat?
Oke? is compleet aan me voorbijgegaan.....
Wel dat geen van de behandel methodes die door reguliere ziekenhuizen gebruikt worden niet werken.
Maar dat het niet bestaat, ... iedereen kent wel iemand die het gehad heeft, dus ....
Ja dat had ik dan weer wel paraatquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij beweert ook dat virussen geen ziektes veroorzaken, maar BP
Er is een verschil tussen een ziekte compleet ontkennen en beweren dat een ziekte een uitvinding is van bigpharma he.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hoe kan Guyvie het dan ontgaan? Die leest hier nog veel regelmatiger.. Maar ok, aan Lambiekje had ik even niet gedacht. Ik zat met mijn gedachten nog bij die hapsnurker met zijn bakpoeder..
exploitatie van kanker.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kom op zeg. 99% van de posts van Lambiekje gaan erover dat kanker een uivinding van Big Pharma is, en zo zijn er nog een paar posters die dat steevast beweren. Dat kan je bijna niet ontgaan .
Zie heel iets andersquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
exploitatie van kanker.
De kankerindustrie is een biljoenenindustrie.
dat beweer ik niet.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij beweert ook dat virussen geen ziektes veroorzaken, maar BP
Knul,-edit-quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat beweer ik niet.
Ik beweer dat virussen grosso modo manmade en lab weaponized is. En dat middels BadPharma het geexploiteerd wordt om ons ziek te houden.
nee knul! Verdiep in wat criminele bende BadPharma is.quote:
QEDquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee knul! Verdiep in wat criminele bende BadPharma is.
WAKE UP!
Doe eens normaal Lambiekje.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee knul! Verdiep in wat criminele bende BadPharma is.
WAKE UP!
waarom wordt er zo achterlijk naief gedaan.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |