DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Wat begrijp je niet? Laten we daar eens mee beginnen.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 22:23 schreef Remkoe_ het volgende:
Programmeren en er maar niet uit komen! WRAAAAH!
Wellicht zijn er mensen bekend met StackoverFlow.. Voor mijn opleiding ben ik pas begonnen met het programmeren. Op dit moment zijn wij bezig met het maken van een sociale media dienst m.b.v jquery..
Op dit moment loop ik vast op een Follow & UnFollow button. Ik heb de button gestyled zodat er bij 1 class het lijkt of de knop niet is in gedrukt en 1 class dat de knop WEL is ingedrukt. Nu is het nog de schone taak hem werkende te krijgen. Normaal is de knop niet ingedrukt (class1) en staat er de tekst "follow" en wanneer je die knop indrukt moet hij een andere class gebruiken (class2) en moet de tekst "unfollow" worden. Helder en niet zo moeilijk toch? Maar toch loop ik vast!!
Nu heb ik de vraag voorgelegd bij mensen op StackoverFlow en die hebben mij zeker kunnen helpen maar alsnog kom ik er niet uit en begrijp ik sommige dingen niet. Hier is de link naar de topic daar :
http://goo.gl/GNTmD0
Is er soms iemand die zich geroepen voelt en mij uit deze HELL kan halen? Ruk zowat de haren uit m'n kop
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Via JSFiddle werkt mijn code gewoon maar offline vanaf mijn pc niet 
Daar komt mijn frustratie uit..
http://jsfiddle.net/frd6qkjq/5/
Hier werkt ie gewoon.
PS: Jaaaaa hij is niet responsive
Moeten we nog gaan leren maargoed..
Daar komt mijn frustratie uit..http://jsfiddle.net/frd6qkjq/5/
Hier werkt ie gewoon.
PS: Jaaaaa hij is niet responsive
Moeten we nog gaan leren maargoed..
“Scientists tell us that the fastest animal on earth, with a top speed of 120 feet per second, is a cow that has been dropped out of a helicopter.”
http://learn.jquery.com/about-jquery/how-jquery-works/quote:
Via JSFiddle werkt mijn code gewoon maar offline vanaf mijn pc niet
http://jsfiddle.net/frd6qkjq/5/
Hier werkt ie gewoon.
PS: Jaaaaa hij is niet responsive
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Check via je DevTools eens of je foutmeldingen krijgt, mocht je dat nog niet gedaan hebben. Misschien gaat er iets fout bij het inladen van je jQuery. Dat probleem valt weg als je de boel op jsfiddle gooit want die laad jQuery wel gewoon in.quote:
Via JSFiddle werkt mijn code gewoon maar offline vanaf mijn pc niet
http://jsfiddle.net/frd6qkjq/5/
Hier werkt ie gewoon.
PS: Jaaaaa hij is niet responsive
Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
Weet iemand (een artikel dat uitlegt) hoe je methods kan chainen en toch een resultaat kan return-en? Om te chainen moet je altijd return this; doen maar jquery kan het bijvoorbeeld wel: $(resultaat).chain(resultaat).chain(etc).
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Heb ik gedaan maar krijg geen foutmelding. Hij laad Jquery prima in :Squote:Check via je DevTools eens of je foutmeldingen krijgt, mocht je dat nog niet gedaan hebben. Misschien gaat er iets fout bij het inladen van je jQuery. Dat probleem valt weg als je de boel op jsfiddle gooit want die laad jQuery wel gewoon in.
“Scientists tell us that the fastest animal on earth, with a top speed of 120 feet per second, is a cow that has been dropped out of a helicopter.”
promises. .thenquote:
Weet iemand (een artikel dat uitlegt) hoe je methods kan chainen en toch een resultaat kan return-en? Om te chainen moet je altijd return this; doen maar jquery kan het bijvoorbeeld wel: $(resultaat).chain(resultaat).chain(etc).
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Stop deze ergens op je pagina, krijg je hoi, dan laadt hij Jquery prima in. Krijg je geen hoi, werk dan aan je vorige zinquote:
[..]
Heb ik gedaan maar krijg geen foutmelding. Hij laad Jquery prima in :S
| 1 2 3 4 5 | <script> $(document).ready(function() { alert('hoi'); }); </script> |
Ongelofelijk wat ben ik stom zeg.. Dat is het... Man daar had ik zelf ook nog wel over na kunnen denken... In ieder geval hartstikke bedankt!
“Scientists tell us that the fastest animal on earth, with a top speed of 120 feet per second, is a cow that has been dropped out of a helicopter.”
Weer wat...
Ik heb een stukje html dat ik middels jquery in elkaar wil knopen.
Nu loopt alles tot aan div class="image"> goed, en daarna wordt alles [object Object]... terwijl het er toch goed uit lijkt te zien... iemand een suggestie?
Ik heb een stukje html dat ik middels jquery in elkaar wil knopen.
| 1 | li = $('<li/>').css('background', 'url(' + item.thumbnail + ')').css('background-size', '100% 100%').html($('<a/>').attr('href', item.embed).html($('<div/>').attr('class', 'image').html($('<h2/>').html(item.title) + $('<p/>').text(item.name + $('<span/>').text(toHHMMSS(item.seconds)))))); |
Nu loopt alles tot aan div class="image"> goed, en daarna wordt alles [object Object]... terwijl het er toch goed uit lijkt te zien... iemand een suggestie?
Just say hi!
Geen tijd/zin om het te fixen, maar doe jezelf een lol en maak de elementen die je nodig hebt eerst aan en append ze dan. Dat voorkomt onleesbare meuk als dit. Meerdere cssproperties kan je als object meegeven (.css({'width': '100%', 'color': 'red'})), maar beter doe je dat met classesquote:
Weer wat...
Ik heb een stukje html dat ik middels jquery in elkaar wil knopen.
[ code verwijderd ]
Nu loopt alles tot aan div class="image"> goed, en daarna wordt alles [object Object]... terwijl het er toch goed uit lijkt te zien... iemand een suggestie?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Classes zijn idd beter 
Nou het grappige is dat dit
werkt maar als ik
achter item.title) zet het fout gaat, maar goed, ga verder met debuggen! 
en dit is de opzet
[ Bericht 16% gewijzigd door Chandler op 28-01-2015 16:27:59 ]
Nou het grappige is dat dit
| 1 2 3 4 | var li = $('<li/>').css('background', 'url(' + item.thumbnail + ')').css('background-size', '100% 100%') .html($('<a/>').attr('href', item.embed) .html($('<div/>').attr('class', 'image') .html($('<h2/>').html(item.title))))); |
werkt maar als ik
| 1 | + $('<p/>').text(item.name + $('<span/>').text(toHHMMSS(item.seconds)) |
en dit is de opzet
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | var html = '<li style="background: url(' + item.thumbnail + ');background-size: 100% 100%;"> <a href="' + item.embed + '"> <div class="image"> <h2>' + item.title + '</h2> <p>' + item.name + '<span>' + toHHMMSS(item.seconds) + '</span></p> </div> </a> </li>'; |
[ Bericht 16% gewijzigd door Chandler op 28-01-2015 16:27:59 ]
Just say hi!
Als je meer dan twee haakjes achterelkaar moet gebruiken om iets te sluiten, dan weet je al dat het mis gaat. Ik kan niet eens zien wat je uberhaupt probeert. Dus bouw gewoon los die elementen op en gebruik ze dan.quote:Op woensdag 28 januari 2015 16:13 schreef Chandler het volgende:
Classes zijn idd beter
Nou het grappige is dat dit
[ code verwijderd ]
werkt maar als ik
[ code verwijderd ]
achter item.title) zet het fout gaat, maar goed, ga verder met debuggen!
En gebruik in elk geval goede indenting, scheelt je veel geneuzel
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Kijk eens naar templating i.p.v. die lappen HTML te genereren in JavaScript. Mustache bijvoorbeeld.
Bleuh.
sheelt ook enorm in de performance, minder dom manipulatie. http://24ways.org/2011/your-jquery-now-with-less-suckquote:Op woensdag 28 januari 2015 16:08 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Geen tijd/zin om het te fixen, maar doe jezelf een lol en maak de elementen die je nodig hebt eerst aan en append ze dan. Dat voorkomt onleesbare meuk als dit.
Zou je een bestaand element uit de html kunnen pakken, dat deconstructen naar een prototype en dat reconstructen met Json/xml? Een soort automatische templating
[ Bericht 5% gewijzigd door n8n op 29-01-2015 11:04:04 ]
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Die promise is wel erg egde-case trouwens. Ik ga zoiets proberen: http://jsfiddle.net/ScENm/
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Geen idee of ik hier aan het juiste adres ben dus neem mij niet kwalijk .
Ben op het moment aan het experimenteren met bootstrap, een simpele website in mekaar zetten.
Nu wilde ik aan de linker en rechterkant wat meer witte ruimte hebben.
De volgende code heb ik in css gezet:
Het grootste gedeelte van de site past zich nu daaraan aan (waaronder de bovenste navbar), helaas blijft de navbar aan de onderkant de gehele breeddte innemen. Terwijl deze ook gewoon in de body staat.
Weet iemand hoe dit op te lossen is?
.Ben op het moment aan het experimenteren met bootstrap, een simpele website in mekaar zetten.
Nu wilde ik aan de linker en rechterkant wat meer witte ruimte hebben.
De volgende code heb ik in css gezet:
| 1 2 | html,body { height: 100%; margin-left: 75px; margin-right: 75px; padding: 0px; } |
Het grootste gedeelte van de site past zich nu daaraan aan (waaronder de bovenste navbar), helaas blijft de navbar aan de onderkant de gehele breeddte innemen. Terwijl deze ook gewoon in de body staat.
Weet iemand hoe dit op te lossen is?
In principe NOOIT css op je html element zetten.
body { padding:0 75px; }
zou het moeten doen.
body { padding:0 75px; }
zou het moeten doen.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Sorry dat wist ik nietquote:
In principe NOOIT css op je html element zetten.
body { padding:0 75px; }
zou het moeten doen.
.Maar als ik het probeer wat jij zei, dan blijft de onderste bar nog steeds over de gehele breedte. Terwijl die dus wel gewoon in de body staat.
die staat fixed gepositioneerd.quote:
[..]
Sorry dat wist ik niet
Maar als ik het probeer wat jij zei, dan blijft de onderste bar nog steeds over de gehele breedte. Terwijl die dus wel gewoon in de body staat.
Je moet niet beginnen met bootstrap maar met de basics van CSS en HTML, anders wordt het niets
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
quote:
Bootstrap kan beter helemaal de prullenmand in
Niet gaan lopen fucken met Bootstrap.
bootstrap is ziek baas. Scheelt mij zo ziek veel tijd bij webapplicaties. En aangezien ik daar alleen maar mee bezig ben is dat wel praktischquote:
Bootstrap kan beter helemaal de prullenmand in
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Yep, ik heb ook niet zo'n zin om voor elke app weer het wiel opnieuw uit te vinden en de standaardelementen weer te moeten stylen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 20:38 schreef Catch22- het volgende:
[..]
bootstrap is ziek baas. Scheelt mij zo ziek veel tijd bij webapplicaties. En aangezien ik daar alleen maar mee bezig ben is dat wel praktisch
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
