DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Wat begrijp je niet? Laten we daar eens mee beginnen.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 22:23 schreef Remkoe_ het volgende:
Programmeren en er maar niet uit komen! WRAAAAH!
Wellicht zijn er mensen bekend met StackoverFlow.. Voor mijn opleiding ben ik pas begonnen met het programmeren. Op dit moment zijn wij bezig met het maken van een sociale media dienst m.b.v jquery..
Op dit moment loop ik vast op een Follow & UnFollow button. Ik heb de button gestyled zodat er bij 1 class het lijkt of de knop niet is in gedrukt en 1 class dat de knop WEL is ingedrukt. Nu is het nog de schone taak hem werkende te krijgen. Normaal is de knop niet ingedrukt (class1) en staat er de tekst "follow" en wanneer je die knop indrukt moet hij een andere class gebruiken (class2) en moet de tekst "unfollow" worden. Helder en niet zo moeilijk toch? Maar toch loop ik vast!!
Nu heb ik de vraag voorgelegd bij mensen op StackoverFlow en die hebben mij zeker kunnen helpen maar alsnog kom ik er niet uit en begrijp ik sommige dingen niet. Hier is de link naar de topic daar :
http://goo.gl/GNTmD0
Is er soms iemand die zich geroepen voelt en mij uit deze HELL kan halen? Ruk zowat de haren uit m'n kop
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Via JSFiddle werkt mijn code gewoon maar offline vanaf mijn pc niet 
Daar komt mijn frustratie uit..
http://jsfiddle.net/frd6qkjq/5/
Hier werkt ie gewoon.
PS: Jaaaaa hij is niet responsive
Moeten we nog gaan leren maargoed..
Daar komt mijn frustratie uit..http://jsfiddle.net/frd6qkjq/5/
Hier werkt ie gewoon.
PS: Jaaaaa hij is niet responsive
Moeten we nog gaan leren maargoed..
“Scientists tell us that the fastest animal on earth, with a top speed of 120 feet per second, is a cow that has been dropped out of a helicopter.”
http://learn.jquery.com/about-jquery/how-jquery-works/quote:
Via JSFiddle werkt mijn code gewoon maar offline vanaf mijn pc niet
http://jsfiddle.net/frd6qkjq/5/
Hier werkt ie gewoon.
PS: Jaaaaa hij is niet responsive
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Check via je DevTools eens of je foutmeldingen krijgt, mocht je dat nog niet gedaan hebben. Misschien gaat er iets fout bij het inladen van je jQuery. Dat probleem valt weg als je de boel op jsfiddle gooit want die laad jQuery wel gewoon in.quote:
Via JSFiddle werkt mijn code gewoon maar offline vanaf mijn pc niet
http://jsfiddle.net/frd6qkjq/5/
Hier werkt ie gewoon.
PS: Jaaaaa hij is niet responsive
Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
Weet iemand (een artikel dat uitlegt) hoe je methods kan chainen en toch een resultaat kan return-en? Om te chainen moet je altijd return this; doen maar jquery kan het bijvoorbeeld wel: $(resultaat).chain(resultaat).chain(etc).
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Heb ik gedaan maar krijg geen foutmelding. Hij laad Jquery prima in :Squote:Check via je DevTools eens of je foutmeldingen krijgt, mocht je dat nog niet gedaan hebben. Misschien gaat er iets fout bij het inladen van je jQuery. Dat probleem valt weg als je de boel op jsfiddle gooit want die laad jQuery wel gewoon in.
“Scientists tell us that the fastest animal on earth, with a top speed of 120 feet per second, is a cow that has been dropped out of a helicopter.”
promises. .thenquote:
Weet iemand (een artikel dat uitlegt) hoe je methods kan chainen en toch een resultaat kan return-en? Om te chainen moet je altijd return this; doen maar jquery kan het bijvoorbeeld wel: $(resultaat).chain(resultaat).chain(etc).
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Stop deze ergens op je pagina, krijg je hoi, dan laadt hij Jquery prima in. Krijg je geen hoi, werk dan aan je vorige zinquote:
[..]
Heb ik gedaan maar krijg geen foutmelding. Hij laad Jquery prima in :S
| 1 2 3 4 5 | <script> $(document).ready(function() { alert('hoi'); }); </script> |
Ongelofelijk wat ben ik stom zeg.. Dat is het... Man daar had ik zelf ook nog wel over na kunnen denken... In ieder geval hartstikke bedankt!
“Scientists tell us that the fastest animal on earth, with a top speed of 120 feet per second, is a cow that has been dropped out of a helicopter.”
Weer wat...
Ik heb een stukje html dat ik middels jquery in elkaar wil knopen.
Nu loopt alles tot aan div class="image"> goed, en daarna wordt alles [object Object]... terwijl het er toch goed uit lijkt te zien... iemand een suggestie?
Ik heb een stukje html dat ik middels jquery in elkaar wil knopen.
| 1 | li = $('<li/>').css('background', 'url(' + item.thumbnail + ')').css('background-size', '100% 100%').html($('<a/>').attr('href', item.embed).html($('<div/>').attr('class', 'image').html($('<h2/>').html(item.title) + $('<p/>').text(item.name + $('<span/>').text(toHHMMSS(item.seconds)))))); |
Nu loopt alles tot aan div class="image"> goed, en daarna wordt alles [object Object]... terwijl het er toch goed uit lijkt te zien... iemand een suggestie?
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Geen tijd/zin om het te fixen, maar doe jezelf een lol en maak de elementen die je nodig hebt eerst aan en append ze dan. Dat voorkomt onleesbare meuk als dit. Meerdere cssproperties kan je als object meegeven (.css({'width': '100%', 'color': 'red'})), maar beter doe je dat met classesquote:
Weer wat...
Ik heb een stukje html dat ik middels jquery in elkaar wil knopen.
[ code verwijderd ]
Nu loopt alles tot aan div class="image"> goed, en daarna wordt alles [object Object]... terwijl het er toch goed uit lijkt te zien... iemand een suggestie?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Classes zijn idd beter 
Nou het grappige is dat dit
werkt maar als ik
achter item.title) zet het fout gaat, maar goed, ga verder met debuggen! 
en dit is de opzet
[ Bericht 16% gewijzigd door Chandler op 28-01-2015 16:27:59 ]
Nou het grappige is dat dit
| 1 2 3 4 | var li = $('<li/>').css('background', 'url(' + item.thumbnail + ')').css('background-size', '100% 100%') .html($('<a/>').attr('href', item.embed) .html($('<div/>').attr('class', 'image') .html($('<h2/>').html(item.title))))); |
werkt maar als ik
| 1 | + $('<p/>').text(item.name + $('<span/>').text(toHHMMSS(item.seconds)) |
en dit is de opzet
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | var html = '<li style="background: url(' + item.thumbnail + ');background-size: 100% 100%;"> <a href="' + item.embed + '"> <div class="image"> <h2>' + item.title + '</h2> <p>' + item.name + '<span>' + toHHMMSS(item.seconds) + '</span></p> </div> </a> </li>'; |
[ Bericht 16% gewijzigd door Chandler op 28-01-2015 16:27:59 ]
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Als je meer dan twee haakjes achterelkaar moet gebruiken om iets te sluiten, dan weet je al dat het mis gaat. Ik kan niet eens zien wat je uberhaupt probeert. Dus bouw gewoon los die elementen op en gebruik ze dan.quote:Op woensdag 28 januari 2015 16:13 schreef Chandler het volgende:
Classes zijn idd beter
Nou het grappige is dat dit
[ code verwijderd ]
werkt maar als ik
[ code verwijderd ]
achter item.title) zet het fout gaat, maar goed, ga verder met debuggen!
En gebruik in elk geval goede indenting, scheelt je veel geneuzel
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Kijk eens naar templating i.p.v. die lappen HTML te genereren in JavaScript. Mustache bijvoorbeeld.
Nee.
sheelt ook enorm in de performance, minder dom manipulatie. http://24ways.org/2011/your-jquery-now-with-less-suckquote:Op woensdag 28 januari 2015 16:08 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Geen tijd/zin om het te fixen, maar doe jezelf een lol en maak de elementen die je nodig hebt eerst aan en append ze dan. Dat voorkomt onleesbare meuk als dit.
Zou je een bestaand element uit de html kunnen pakken, dat deconstructen naar een prototype en dat reconstructen met Json/xml? Een soort automatische templating
[ Bericht 5% gewijzigd door n8n op 29-01-2015 11:04:04 ]
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Die promise is wel erg egde-case trouwens. Ik ga zoiets proberen: http://jsfiddle.net/ScENm/
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Geen idee of ik hier aan het juiste adres ben dus neem mij niet kwalijk .
Ben op het moment aan het experimenteren met bootstrap, een simpele website in mekaar zetten.
Nu wilde ik aan de linker en rechterkant wat meer witte ruimte hebben.
De volgende code heb ik in css gezet:
Het grootste gedeelte van de site past zich nu daaraan aan (waaronder de bovenste navbar), helaas blijft de navbar aan de onderkant de gehele breeddte innemen. Terwijl deze ook gewoon in de body staat.
Weet iemand hoe dit op te lossen is?
.Ben op het moment aan het experimenteren met bootstrap, een simpele website in mekaar zetten.
Nu wilde ik aan de linker en rechterkant wat meer witte ruimte hebben.
De volgende code heb ik in css gezet:
| 1 2 | html,body { height: 100%; margin-left: 75px; margin-right: 75px; padding: 0px; } |
Het grootste gedeelte van de site past zich nu daaraan aan (waaronder de bovenste navbar), helaas blijft de navbar aan de onderkant de gehele breeddte innemen. Terwijl deze ook gewoon in de body staat.
Weet iemand hoe dit op te lossen is?
In principe NOOIT css op je html element zetten.
body { padding:0 75px; }
zou het moeten doen.
body { padding:0 75px; }
zou het moeten doen.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Sorry dat wist ik nietquote:
In principe NOOIT css op je html element zetten.
body { padding:0 75px; }
zou het moeten doen.
.Maar als ik het probeer wat jij zei, dan blijft de onderste bar nog steeds over de gehele breedte. Terwijl die dus wel gewoon in de body staat.
die staat fixed gepositioneerd.quote:
[..]
Sorry dat wist ik niet
Maar als ik het probeer wat jij zei, dan blijft de onderste bar nog steeds over de gehele breedte. Terwijl die dus wel gewoon in de body staat.
Je moet niet beginnen met bootstrap maar met de basics van CSS en HTML, anders wordt het niets
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
quote:
Bootstrap kan beter helemaal de prullenmand in
Niet gaan lopen fucken met Bootstrap.
bootstrap is ziek baas. Scheelt mij zo ziek veel tijd bij webapplicaties. En aangezien ik daar alleen maar mee bezig ben is dat wel praktischquote:
Bootstrap kan beter helemaal de prullenmand in
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Yep, ik heb ook niet zo'n zin om voor elke app weer het wiel opnieuw uit te vinden en de standaardelementen weer te moeten stylen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 20:38 schreef Catch22- het volgende:
[..]
bootstrap is ziek baas. Scheelt mij zo ziek veel tijd bij webapplicaties. En aangezien ik daar alleen maar mee bezig ben is dat wel praktisch
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
bootstrap is net als andere tools, toepassen als nodig, maar niet klakkeloos overal in rammenquote:
[..]
Yep, ik heb ook niet zo'n zin om voor elke app weer het wiel opnieuw uit te vinden en de standaardelementen weer te moeten stylen.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
ik vind de usecase ook prachtig maar de uitwerking zeer ondermaatsquote:
[..]
bootstrap is ziek baas. Scheelt mij zo ziek veel tijd bij webapplicaties. En aangezien ik daar alleen maar mee bezig ben is dat wel praktisch
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Waarom?quote:
[..]
ik vind de usecase ook prachtig maar de uitwerking zeer ondermaats
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
gebruikt uitgebreide en onlogische class namespaces, de css gebruikt pixels, responsive is so so. Voor iets waarvan je verwacht dat het uitgekristalliseerd zou zijn heeft het veelal lelijke afwerking, het ziet er verouderd uit, het gridsysteem is verouderd, best practices zijn verouderd, veel bloat.quote:
Volgens mij is foundation al wat moderner en minder 2000 legacy.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Bedankt voor de tip voor Foundation.quote:
[..]
gebruikt uitgebreide en onlogische class namespaces, de css gebruikt pixels, responsive is so so. Voor iets waarvan je verwacht dat het uitgekristalliseerd zou zijn heeft het veelal lelijke afwerking, het ziet er verouderd uit, het gridsysteem is verouderd, best practices zijn verouderd, veel bloat.
Volgens mij is foundation al wat moderner en minder 2000 legacy.
Ik moet zeggen dat ik nooit problemen heb gehad met Bootstrap.
Iemand een leuk, geinig, handig JS templating systeem gevonden dat niet je inner-html verneukt? React ziet er wel goed uit want virtuele DOM maar is alsnog vrij opinionated qua achterliggende structuur (waar ook wat voor valt te zeggen). Ben eigenlijk alleen nog maar http://lhorie.github.io/mithril/index.html tegengekomen.
Wel jammer dat frontend werk vaak gepaard gaat met Angular of jQuery (als je naar 90% van alle vacatures kijkt). Vind beide echt smerig
Wel jammer dat frontend werk vaak gepaard gaat met Angular of jQuery (als je naar 90% van alle vacatures kijkt). Vind beide echt smerig
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Mja, ik gebruik zelf veel angularjs. De DOM wordt er niet mooier van, maar de syntax is wel bijzonder helder en dat vind ik 1 van de allerbelangrijkste zaken bij elke techniek. Onderhoud wordt daardoor makkelijker.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 12:38 schreef n8n het volgende:
Iemand een leuk, geinig, handig JS templating systeem gevonden dat niet je inner-html verneukt? React ziet er wel goed uit want virtuele DOM maar is alsnog vrij opinionated qua achterliggende structuur (waar ook wat voor valt te zeggen). Ben eigenlijk alleen nog maar http://lhorie.github.io/mithril/index.html tegengekomen.
Wel jammer dat frontend werk vaak gepaard gaat met Angular of jQuery (als je naar 90% van alle vacatures kijkt). Vind beide echt smerig
ReactJS is wel leuk, maar die syntax is echt kut. Ik wil gewoon geen HTML opbouwen in JS.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Heb het nog niet echt veel gebruikt maar wat ik van Angular gezien heb vind ik dat best wel een mooi framework. Het biedt in ieder geval de mogelijkheden je JS goed gestructureerd te houden. Dat er her en der wat extra tags in je DOM staan moet je je maar bij neerleggen, daar hoeft toch niemand naar te kijken.
Ik zit even een gulden middenweg te verzinnen maar dat lukt zo 1, 2, 3 niet nee. Met JS html schrijven wil je ook niet nee, dan zit je weer in dezelfde schuit als php (ooit zat). Als je met Laravel templating gebruikt hoef je in principe ook alleen je content tussen {{ }} te zetten, is toch een stuk netter (en waarschijnlijk langzamer). Wat React technisch wel beter doet is de virtuele DOM waardoor je niet live dom operaties doet, dat is toch wel de achilleshiel van moderne webapplicaties.quote:
[..]
Mja, ik gebruik zelf veel angularjs. De DOM wordt er niet mooier van, maar de syntax is wel bijzonder helder en dat vind ik 1 van de allerbelangrijkste zaken bij elke techniek. Onderhoud wordt daardoor makkelijker.
ReactJS is wel leuk, maar die syntax is echt kut. Ik wil gewoon geen HTML opbouwen in JS.
ik ben echt een mierenneukerquote:
daar hoeft toch niemand naar te kijken.
Dit is de een JS-generated anchor tag met de link die ik net plaatste: m("a", {href: page.url}, page.title); Op zich is de abstractie al beter dan js-inline html-tags
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
True. Enige nadeel vind ik dat je met Angular even heel goed na moet denken qua conventies, hoe je iets moet oplossen cq aanpakken. Je kan namelijk op 14920235 manieren iets aanpakken.quote:
Heb het nog niet echt veel gebruikt maar wat ik van Angular gezien heb vind ik dat best wel een mooi framework. Het biedt in ieder geval de mogelijkheden je JS goed gestructureerd te houden. Dat er her en der wat extra tags in je DOM staan moet je je maar bij neerleggen, daar hoeft toch niemand naar te kijken.
Voordeel is dat je als je dat niet doet je al een eind komt. Ik heb dat ook gedaan en ben steeds meer en meer aan het ontdekken wat de beste werkwijze is.quote:
[..]
True. Enige nadeel vind ik dat je met Angular even heel goed na moet denken qua conventies, hoe je iets moet oplossen cq aanpakken. Je kan namelijk op 14920235 manieren iets aanpakken.
We zijn nu met een gigantische webapplicatie bezig waarbij ik 2/3 schermen met angularjs opbouw omdat het makkelijker werkt. Heb bijvoorbeeld een scherm met een tabel waar ik 500 tabelrijen in render, waarbij je de volgorde van de kolommen en de zichtbaarheid kan aanpassen (drag n drop, alles) en dat blijft gewoon snel. Als ik dat met jQuery zou doen kostte me dat echt veel codetijd, met angularjs kan ik dat vele male sneller en overzichtelijker doen. Ook zit er een async zoek/filtermogelijkheid in, gaat allemaal zoveel makkelijker met de two-way-databinding.
De reguliere schermen (overzicht, detail, wijzigen) doe ik zonder angular omdat dat niets toevoegt.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Goed nadenken over wat je gaat bouwen wordt op een gegeven moment sowieso wel noodzakelijk. Dat head-first in een probleem duiken en jquery aan jquery knopen tot het werkt, daar kom je jezelf op een gegeven moment echt mee tegen.quote:
[..]
True. Enige nadeel vind ik dat je met Angular even heel goed na moet denken qua conventies, hoe je iets moet oplossen cq aanpakken. Je kan namelijk op 14920235 manieren iets aanpakken.
Ik hoef zelf niet meer zo nodig te frontenden, maar als ik weer een projectje krijg ga ik het echt niet meer Jqueryen.
Sja het is altijd maar net welke mier je wel en niet wilt neuken. De een wil cleane DOM, de ander wil cleane scripts, weer een ander wil zo min mogelijk libraries inladen... De conclusie die ik zo langzamerhand getrokken heb is dat onderhoudbaarheid het allerbelangrijkste is. Over efficiëntie nadenken moet je doen als je performance problemen hebt, en bitneuken is sowieso niet meer van dit decennium.quote:
Het is een afweging, mbt angularjsquote:
[..]
Herkenbaar, ik vind het ook niks.
+ overzicht in je code en template
+ performance
+ geen html in je js
+ two way data binding
- code in je html
Overall ben ik dan wel overtuigd.Maar met AngularJS is het net als met LESS, jQuery of wat dan ook; je kan er een zo grote zooi van maken als je zelf wil. Als je het netjes houdt dan is imo weinig mis mee.
En daarbij moet je tools inzetten waar ze voor gemaakt zijn. Ik heb net een webapp naar acceptatie getrapt dat ik in Ionic (angularjs + cordova) heb gebouwd. Is eigenlijk voor 'native' apps, maar met angularjs is dat prima als webapp te gebruiken. En dat zijn 5 pagina's ofzo, dan is AngularJS ideaal. Ik zou er nooit een hele webapp in bouwen.
Net als dat ik een Meteor app in productie heb die eigenlijk maar 1 beheerscherm heeft. Op kleine schaal is Meteor heel tof, zou ik ook niet snel een grote webapp mee bouwen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Catch22- op 13-02-2015 13:15:32 ]
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Idem hier, AngularJS + Ionic gebruikt voor een (klein) project voor een klant. Prima om te gebruiken. Volledige webapps zijn inderdaad onderhevig aan een andere discussie.quote:
[..]
Het is een afweging, mbt angularjs
+ overzicht in je code en template
+ performance
+ geen html in je js
+ two way data binding
- code in je html
Overall ben ik dan wel overtuigd.Maar met AngularJS is het net als met LESS, jQuery of wat dan ook; je kan er een zo grote zooi van maken als je zelf wil. Als je het netjes houdt dan is imo weinig mis mee.
En daarbij moet je tools inzetten waar ze voor gemaakt zijn. Ik heb net een webapp naar acceptatie getrapt dat ik in Ionic (angularjs + cordova) heb gebouwd. Is eigenlijk voor 'native' apps, maar met angularjs is dat prima als webapp te gebruiken. En dat zijn 5 pagina's ofzo, dan is AngularJS ideaal. Ik zou er nooit een hele webapp in bouwen.
Net als dat ik een Meteor app in productie heb die eigenlijk maar 1 beheerscherm heeft. Op kleine schaal is Meteor heel tof, zou ik ook niet snel een grote webapp mee bouwen.
Maar dan kan AngularJS ook van toepassing zijn.quote:
[..]
Idem hier, AngularJS + Ionic gebruikt voor een (klein) project voor een klant. Prima om te gebruiken. Volledige webapps zijn inderdaad onderhevig aan een andere discussie.
<fileupload />
om daarin met een directive een async fileupload met response te loaden is toch wel erg handig.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Wat gebruik je dan voor een volledige webapp?quote:
[..]
Idem hier, AngularJS + Ionic gebruikt voor een (klein) project voor een klant. Prima om te gebruiken. Volledige webapps zijn inderdaad onderhevig aan een andere discussie.
Ik zal er wel voor aangevallen, maar ik heb ergens een best grote webapplicaties gemaakt met enkel JQuery.
En zonder PHP Framework. Hartstikke stom misschien.
gewoon een backend (.net/java/php/nodejs) met plain-html. Daar gebruik je wel frameworks bij, maar niet voor routing, templating e.d.quote:
[..]
Wat gebruik je dan voor een volledige webapp?
Ik zal er wel voor aangevallen, maar ik heb ergens een best grote webapplicaties gemaakt met enkel JQuery.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ikzelf gebruik veel ExtJS (www.sencha.com) bijvoorbeeld, met een REST API aan de backend kant.quote:
[..]
Wat gebruik je dan voor een volledige webapp?
Ik zal er wel voor aangevallen, maar ik heb ergens een best grote webapplicaties gemaakt met enkel JQuery.
https://github.com/johnpapa/angularjs-styleguidequote:
[..]
True. Enige nadeel vind ik dat je met Angular even heel goed na moet denken qua conventies, hoe je iets moet oplossen cq aanpakken. Je kan namelijk op 14920235 manieren iets aanpakken.
Amenquote:
Sja het is altijd maar net welke mier je wel en niet wilt neuken. De een wil cleane DOM, de ander wil cleane scripts, weer een ander wil zo min mogelijk libraries inladen... De conclusie die ik zo langzamerhand getrokken heb is dat onderhoudbaarheid het allerbelangrijkste is. Over efficiëntie nadenken moet je doen als je performance problemen hebt, en bitneuken is sowieso niet meer van dit decennium.
Voor jij hem postte nog weer doorgelezen nav de discussie hierquote:
[..]
https://github.com/johnpapa/angularjs-styleguide
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Kende ik niet. Weer wat geleerd.quote:
[..]
https://github.com/johnpapa/angularjs-styleguide
Ik ben pas een maandje of 8 met Angular bezig, nu net bij Rabobank aan de slag waar ze zijn guidelines hanteren. Zitten een boel goede ideeën bij waar mijn vorige project ook wel baat bij had gehad.quote:
[..]
Voor jij hem postte nog weer doorgelezen nav de discussie hier
Heeft iemand eens UIKit gebruikt en hoe beviel dat?
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
als je alle mieren een beetje neukt, heb je wel verdomd snelle websites. Pagina's interactief in een kwart seconde, met allemaal fancy dingen alles er op en er aan. Nou zullen wat ng-tags niet het verschil maken maar heel jquery parsen voor een toggle en input validatie wel. 5000 dom-elementen in je pagina (wat je ook 'gewoon' bij Google/Facebook ziet) slaat ook nergens op. Klakkeloos allemaal frameworks er op gooien gebeurt echt te vaak. Soms zie je 2 versies van jquery op een site (los ingeladen) omdat 1 (vaak slecht geschreven) Plug-in toevallig die dependancy heeft maar geen update.quote:
Sja het is altijd maar net welke mier je wel en niet wilt neuken. De een wil cleane DOM, de ander wil cleane scripts, weer een ander wil zo min mogelijk libraries inladen... De conclusie die ik zo langzamerhand getrokken heb is dat onderhoudbaarheid het allerbelangrijkste is. Over efficiëntie nadenken moet je doen als je performance problemen hebt, en bitneuken is sowieso niet meer van dit decennium.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
