Hij heeft het niet geDimitroffenquote:Op woensdag 27 augustus 2014 23:49 schreef PippenScottie het volgende:
Sharapova...
Volgens mij heeft Ryan Harrison bijzonder veel pech met GS lotingen. Nu weet tegen Dimitrov...
quote:Op woensdag 27 augustus 2014 23:52 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
Hij heeft het niet geDimitroffen
En gewoon doorspelen, prime mentaliteit!quote:
Ze is echt een vechter. Zie ook deze video uit 2009 (kan misschien als schokkend worden ervaren)quote:Op donderdag 28 augustus 2014 10:13 schreef TennispeRFect het volgende:
[..]
En gewoon doorspelen, prime mentaliteit!
quote:Siemerink: 'Sijsling verliest van de zon'
NEW YORK -
De Nederlandse tennissers moeten zich beter voorbereiden op de omstandigheden bij toernooien. Dit zei Jan Siemerink na de vroegtijdige uitschakeling van Igor Sijsling, Robin Haase en Kiki Bertens bij de US Open. De Daviscupcaptain en directeur sportief van de tennisbond doelde hiermee vooral op Sijsling die vanwege de hitte een 6-2 4-1 voorsprong uit handen gaf.
De Nederlandse Daviscupspelers zijn ongeplaatst in de loting voor de play-offs naar de Wereldgroep.
Igor Sijsling en Jan Siemerink.
Foto: AFP
„Hij moet er achteraan hoe hij het kan voorkomen”, aldus Siemerink. „Het kan niet zo zijn dat dit hem volgend jaar weer overkomt. Hij moet dit meenemen en nagaan of hij er alles aan doet om te zon uit te schakelen. Zorgen voor mineralen, goed insmeren en vooral goed drinken en met een pet op beginnen. Dat zijn zaken die je zelf in de hand hebt. Hij verliest nu van iemand van wie hij niet hoeft te verliezen, hij verliest van de zon.”
Volgens Siemerink ligt de verantwoordelijkheid ook bij de coach van Sijsling. „Als je weet dat je er meer last van hebt, dan zal je er ook meer voor moeten doen. Je kunt er voor kiezen om eerder af te reizen om te wennen aan de hitte, ook in Australië. Maar ik zit niet in de voorbereiding. Ze moeten heel goed op een rijtje hebben hoe ze zich voorbereiden op een toernooi. Ze komen hier om te presteren en krijgen een dreun. Belangrijk is: wat doe ik met wat ik hier geleerd heb? Doe je er genoeg voor om dit te voorkomen. Je mag er van uitgaan dat je alles voorbereidt wat je zelf in de hand hebt.”
Siemerink stelt dat Haase de kans heeft laten liggen om Andy Murray te verslaan. De Hagenaar stond er volgens Siemerink niet op een paar cruciale momenten. „Het lag niet aan zijn tennis. Een paar momenten in de wedstrijd waren heel belangrijk. Toen hij de break net had, begon hij met een dubbelfout, dat mag nooit gebeuren. Evenals die slordige smashes.”
Murray had last van zijn been en kreeg aanvallen van kramp. „Ze zeggen altijd dat hij goed is voorbereid, maar het overkomt hem ook”, stelt Siemerink.
Waar is Federer-fan eigenlijk?quote:Op woensdag 27 augustus 2014 23:52 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
Hij heeft het niet geDimitroffen
Ik gun Kviet altijd meer dan ze waarmaakt. Ze wordt zo vaak ge-upset, maar als ze in vorm is ze zo goed.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 22:52 schreef Ambrosius het volgende:
Kvitova dendert ook aardig door het toernooi heen tot nu toe.
Wozniacki lukte dat vooral door iedere week een toernooi te spelen en er daar veel van te winnen. Ze doet het de laatste weken weer goed na een tijdje wat mindere prestaties.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 22:57 schreef 1239758715981 het volgende:
Weet jij trouwens nog dat in 2010 de strijd om de nummer #1 tussen Wozniacki en Kvitova ging en maar nipt door die eerste werd gewonnen? Nu bijna ongelofelijk hè?
Rory McIlroy ook!quote:Op donderdag 28 augustus 2014 23:01 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Wozniacki lukte dat vooral door iedere week een toernooi te spelen en er daar veel van te winnen. Ze doet het de laatste weken weer goed na een tijdje wat mindere prestaties.
En Woz was ook echt een hele dikke #1. En ze was ook wel echt goed hoor. Ze sweepte ook iedereen in de GS< maar in de finale/halve finale kon ze het mentaal niet meer aan. Echt zonde Had het er toen echt gegund. Itt wat iedereen altijd zegt, speelde ze echt goed tennis.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 22:57 schreef 1239758715981 het volgende:
Weet jij trouwens nog dat in 2010 de strijd om de nummer #1 tussen Wozniacki en Kvitova ging en maar nipt door die eerste werd gewonnen? Nu bijna ongelofelijk hè?
Dat is echt ongelofelijk zuurtwitter:frameyourself twitterde op vrijdag 29-08-2014 om 00:45:10 Drama on ct 17, Bolelli stops play for an out call, yelled by some tosser in the crowd. Supervisor called. Loses pt and set reageer retweet
twitter:johnjedwards3 twitterde op vrijdag 29-08-2014 om 00:49:53 @PHShriver Crowd called "out," Bolelli stopped, umpire first said replay, supervisor ultimately overruled--Bolelli had to lose the point. reageer retweet
volgens mijn gegevens (US Open app en twitter) is Bouchard na 3 sets doorquote:
Wow. Wat een beest. Knap hoor.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 10:30 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
Ze is echt een vechter. Zie ook deze video uit 2009 (kan misschien als schokkend worden ervaren)
Denk dat het je opvalt als het gebeurt. Murray had het bijvoorbeeld maandag, en er is natuurlijk dat filmpje van Nadal die kramp heeft tijdens een persconferentie.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:16 schreef TennispeRFect het volgende:
Waarom is er zo vaak kramp bij tennis trouwens? Ik zie het nauwelijks bij andere sporten. Of klopt dat niet?
quote:Record Robredo na comeback
Tommy Robredo heeft zich op de US Open bij een select gezelschap gevoegd. De Spanjaard werd na zijn winst in de tweede ronde op de Italiaan Simone Bolelli de zevende speler ooit die op alle grand slams een 2-0 achterstand in sets wegwerkte.
Aaron Krickstein, Yannick Noah, Boris Becker, David Nalbandian, Roger Federer en Fernando Verdasco gingen Robredo voor. De 32-jarige Spanjaard versloeg Bolelli met 5-7, 6-7, 6-4, 6-3, 6-2 en won daarmee tevens zijn zevende vijfsetter op rij.
Robredo kwam op een grand slam tot nu toe zeven keer terug van een 2-0 achterstand. Todd Martin deed dit het vaakst (negen keer), maar nooit op Roland Garros.
Andersom
Het kan overigens ook andersom. De Duitser Philipp Petzschner heeft de twijfelachtige eer op alle grandslamtoernooien een nederlaag te hebben geleden na een 2-0 voorsprong in sets.
Golf. Snooker.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:32 schreef Norrage het volgende:
Ik zie het bij voetbal ook erg vaak gebeuren. Tsja. Tennis misschien wel meer, maar bij welke sport sta je zo lang op de baan/veld?
Bij elke voetbalwedstrijd met verlenging is er altijd wel één iemand met kramp. Al heb ik dan wel vaak het idee dat het vooral gaat om tijdrekkenquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:16 schreef TennispeRFect het volgende:
Waarom is er zo vaak kramp bij tennis trouwens? Ik zie het nauwelijks bij andere sporten. Of klopt dat niet?
Larsson won zelf haar eerste ronde partij met 6-0 6-0 en gaat er nu met 6-1 6-0 af...quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:08 schreef Immerdebestebob het volgende:
Jankovic staat ook weer te meppen. Ze loopt soms amper
Jano speelde dan ook weer heel wisselvallig en Anderson heel solide eigenlijk.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:43 schreef Max23 het volgende:
Janowicz won de 1e set nog tegen Anderson, maar daarna ging het snel: 7-6 2-6 1-6 3-6
En Janowicz liet zich na de eerste set ook behandelen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:50 schreef Mercurial het volgende:
[..]
Jano speelde dan ook weer heel wisselvallig en Anderson heel solide eigenlijk.
En die is een feitquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:04 schreef Ambrosius het volgende:
WTA , Venus nu op weg naar een bagel.
Dit jaar al halve finale Wimby als ik me niet vergis.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:19 schreef PippenScottie het volgende:
Dimitrov maakt even een statement.
Zal toch ook niet lang duren voor hij zijn echte grote doorbraak heeft.
Echt he. Moet ook zeggen dat die Lucic-Baroni ze af en toe wel lekker staat te raken, maar Halep is niet zo goedquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:28 schreef Ambrosius het volgende:
Halep staat even een potje te choken vanaf *5-2 .
Je bent niet de enigequote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:33 schreef Immerdebestebob het volgende:
Lekker scoren met Goffin op scorito
Dimitrov vind ik wel een baas eigenlijkquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:24 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Dit jaar al halve finale Wimby als ik me niet vergis.
Ook de verdubbelaar ingezet?quote:
Die heeft hij toch al wel gehad lijkt me na een GS halve finale. Hij is ook gewoon op weg naar een top 10 plek aan het einde van de rit. Is nummer 8 van de wereld momenteel. Weet niet wat jij ziet onder een grote doorbraak? GS of Masters winst?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:19 schreef PippenScottie het volgende:
Dimitrov maakt even een statement.
Zal toch ook niet lang duren voor hij zijn echte grote doorbraak heeft.
Pas als hij Kitzbühel op zijn naam schrijft doet hij wat mij betreft pas mee bij de groten der aarde.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:42 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Die heeft hij toch al wel gehad lijkt me na een GS halve finale. Hij is ook gewoon op weg naar een top 10 plek aan het einde van de rit. Is nummer 8 van de wereld momenteel. Weet niet wat jij ziet onder een grote doorbraak? GS of Masters winst?
Ja, heb ook Goffin. Maar mijn vrouwen-picks zijn niet zo goed uitgepaktquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:37 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ook de verdubbelaar ingezet?
Ben alleen wel bang dat ie er tegen Dimitrov er uit knalt. Gelukkig heb ik nog een D-speler bij de vrouwen over
Wordt gewoon een gravelbijter. Die wint nog wel een paar Roland Garrossenquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:47 schreef Norrage het volgende:
Halep Haar spel is te verdedigend/counterend om echt die constante wereldtopper te worden hoor...
Haha.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:12 schreef PippenScottie het volgende:
6-0 0-6...
Zal derde set wel een tiebreak worden.
Nee.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:07 schreef 1239758715981 het volgende:
6-0, 0-6, TB is de beste scoreline in het tennis
Er zijn wel meer spelers die halve finale GS hebben gehaald, maar niet de echte jump (Monfils, Gasquet, Verdasco bv).quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:42 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Die heeft hij toch al wel gehad lijkt me na een GS halve finale. Hij is ook gewoon op weg naar een top 10 plek aan het einde van de rit. Is nummer 8 van de wereld momenteel. Weet niet wat jij ziet onder een grote doorbraak? GS of Masters winst?
Verschil is alleen wel dat die drie namen die je opnoemt (voor Gasquet wellicht iets minder) allemaal gasten zijn die toen al ontzettend labiel waren. Monfils altijd met zijn blessures en Verdasco die gewoon.. ja Verdasco is.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:35 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Er zijn wel meer spelers die halve finale GS hebben gehaald, maar niet de echte jump (Monfils, Gasquet, Verdasco bv).
Ik denk dat er nog een signature win nodig is in een grote wedstrijd. Djokovic, Nadal of Federer verslaan in een (halve) finale GS. Zoiets. Het besef dat hij het de big four (three?) structureel moeilijk kan maken.
Maar Dimitrov zit er verdomd dicht tegen aan, lijkt me een kwestie van tijd.
Ik leg het misschien ook niet zo goed uit..quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:45 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Verschil is alleen wel dat die drie namen die je opnoemt (voor Gasquet wellicht iets minder) allemaal gasten zijn die toen al ontzettend labiel waren. Monfils altijd met zijn blessures en Verdasco die gewoon.. ja Verdasco is.
Dimitrov is ,vooral dit jaar, eigenlijk ontzettend stabiel en verliest geen rare wedstrijden meer (de pot tegen Karlo daargelaten al is dat alsnog een ontzettend nare tegenstander).
Ik heb iig erg veel vertrouwen in Dimi en het lijkt me dan ook wel een speler die wat GS's gaat binnenslepen.
Verder heb je nog Raonic, Monfils, Gulbis en Nikishori die ik als outsider heb. En Goffin en Kyrgios natuurlijkquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:57 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik leg het misschien ook niet zo goed uit..
Je hebt nu een enorm gat tussen Nadal, Djokovic, Federer, in mindere mate Murray en de rest.
Bij elke GS (en Masters toernooi) weet je dat vrijwel zeker een van de eerste vier zal winnen. Er zit een groep achter die ook een kansje heeft, maar het is altijd een stunt als een Wawrinka, Berdych, Tsonga, Ferrer etc. een groot toernooi wint.
Het wachten is tot iemand van die net-niet groep een stap maakt en ook een contender wordt. Dimitrov lijkt dat nu te worden, maar daar is meer voor nodig dan wat hij tot nu toe gedaan heeft.
Let wel, hij is 23, maar heeft pas twee maal de derde ronde van een GS overleefd en toch ook nog maar 4 ATP toernooien gewonnen.
Ben benieuwd wat ie tegen Dimi kan. Wat is jouw inschatting?quote:
quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:09 schreef wimderon het volgende:
Ik geef C. Hance wel een kansje in het juniorentoernooi.
Kan wel een mooi 5 settertje worden denk ik. Maar Dimi zal hem wel pakken.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:58 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat ie tegen Dimi kan. Wat is jouw inschatting?
Haar levensverhaal:quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:59 schreef PippenScottie het volgende:
Belinda Bencic, ik kende haar niet, maar een knappe zege van deze 17-jarige op Kerber!
Dank je!quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:19 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Haar levensverhaal:
Dus eigenlijk ook deels Amerikaans inmiddels en haar coach is de moeder van Hingis (al weet ik niet of dat nog steeds zo is). Leuk detail is dat ze nog niet eens geboren was toen Hingis haar eerste grand slam titel won (dit jaar is ze dan ook precies 2x zo oud als Bencic).
Wel schattig, in een ander filmpje zie je haar als 11-jarige met een slaapkamer vol met Hingis posters
Klizan liet het een beetje liggen, vond ikquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:26 schreef Marcoss het volgende:
Berdych wint in 5 sets, ondanks nog 2 BP's in de laatste game voor Klizan..
Wel een bolle kop voor een topsporterquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:19 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Haar levensverhaal:
Dus eigenlijk ook deels Amerikaans inmiddels en haar coach is de moeder van Hingis (al weet ik niet of dat nog steeds zo is). Leuk detail is dat ze nog niet eens geboren was toen Hingis haar eerste grand slam titel won (dit jaar is ze dan ook precies 2x zo oud als Bencic).
Wel schattig, in een ander filmpje zie je haar als 11-jarige met een slaapkamer vol met Hingis posters
Het vrouwentennis is zo wisselvallig. Laat de generatie van Halep, Bouchard, Muguruza en hoe die 17-jarige ook alweer heet (belic?) maar gauw het stokje overnemen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 18:29 schreef Norrage het volgende:
Petra redt zich er net uit zeg...pfff...maar wat een bijtertje die Krunic. Een nieuwe Cibulkova
Ja want die zijn zo constantquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 18:32 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
Het vrouwentennis is zo wisselvallig. Laat de generatie van Halep, Bouchard, Muguruza en hoe die 17-jarige ook alweer heet (belic?) maar gauw het stokje overnemen.
Die zijn nog onervaren, dat bedoelde ik daarmeequote:Op zaterdag 30 augustus 2014 18:36 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja want die zijn zo constant
Maar ok, Kivotva is wel het andere uiterste.
Uiterlijk bedoel je?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 18:41 schreef Norrage het volgende:
Krunic speelt zeker goed. Maar wat een vervelend terrier-meisje zeg. ziet er niet uit
Ze slaat de ballen vooral heel erg accuraat voor mijn gevoelquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 18:41 schreef 1239758715981 het volgende:
Krunic doet me denken aan Aranxta Rus op RG 3 jaar geleden. Ook zo'n outsider die de 4e ronde op een slam bereikt.
quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 18:44 schreef Ambrosius het volgende:
Wat is Kvitova ontzettend dom soms en vandaag erg vaak.
Echt een dwerg En kan ook al niet hard meppenquote:
100% mee eens...en dan te bedenken dat deze kneus hoger op de ranglijst staat dan dimitrov...quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 18:51 schreef Norrage het volgende:
Raonic is zo enorm slecht wat een zaadje....echt...als die ooit GSs gaat winnen, vind ik dat echt een vernedering van het tennis.
Lekker rammen jeweetzelf. Als dat gebeurt gaan ze het opslaggebied kleiner maken.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 18:51 schreef Norrage het volgende:
Raonic is zo enorm slecht wat een zaadje....echt...als die ooit GSs gaat winnen, vind ik dat echt een vernedering van het tennis.
Deze tiebreak ook al 3 acesquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 19:00 schreef 1239758715981 het volgende:
Raonic is een betere volleyer en returner dan Roddick. Die gaat nog wel een slam winnen als de Big 4 met pensioen zijn.
Ben ik niet met je eens. Raonic heeft juist bijzonder goed voetenwerk voor zo'n lange vent, juist daarom staat hij in de top 10. En ik heb Roddick nooit als een begaaf volleerder gezien, maar Raonic ook niet echt.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 19:03 schreef Norrage het volgende:
Roddick is echt in alle opzichten beter dan Raonic. Ook in volleys hoor. Het voornaamste verschil is dat Roddick tenminste voetenwerk heeft, en echt snel is. Die combi met zijn service, was echt lethal. Het enige dat bij Raonic wellicht iets beter is, is zijn backhand....
Die zou geblesseerd raken in de finale en meteen opgeven.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 19:09 schreef Immerdebestebob het volgende:
Nishikori gaat het doen mensen
Ja, zoals hij ineens mid-carriere zijn speltype veranderde was echt zonde.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 19:05 schreef Tim86 het volgende:
Roddick had nooit een pusher moeten worden. Daar ging het fout.
Natuurlijk heeft ie goed voetenwerk, met zo'n log lichaam is het inderdaad erg knap. Al valt dat logge eignelijk ook wel mee. Maar dat wil niet zeggen dat het waanzinnig goed is.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 19:07 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Raonic heeft juist bijzonder goed voetenwerk voor zo'n lange vent, juist daarom staat hij in de top 10. En ik heb Roddick nooit als een begaaf volleerder gezien, maar Raonic ook niet echt.
Nee absoluut niet, maar ik vind het wel beter dan dat van Roddick.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 19:24 schreef Norrage het volgende: Maar dat wil niet zeggen dat het waanzinnig goed is.
Roddick was fantastisch. Zo snel te been, altijd mooi om zijn backhand heenlopen. Geweldig voetenwerk.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 19:27 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
Nee absoluut niet, maar ik vind het wel beter dan dat van Roddick.
Ondertussen staat Djokovic echt slecht te spelen maar nog steeds 5-0 voor
Estrella lekker bezig met zijn break voorsprong steeds aan het einde.quote:
Raa-oo-nietsjquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 20:02 schreef Immerdebestebob het volgende:
Hoe spreek je Raonic uit eigenlijk?
Robredo zet hem wel even op z'n plaatsquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 20:24 schreef 1239758715981 het volgende:
http://www.si.com/tennis/2014/08/29/nick-kyrgios-bill-us-open
Vervelend patsertje
Ik wilde nu eigenlijk met een opmerking komen dat mensen niet zo moeten zeiken op zo'n arrogante baas omdat hij juist de tour wat leuker maakt met zijn flair, maar deze tweet is echt te debiel voor woordenquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 20:24 schreef 1239758715981 het volgende:
http://www.si.com/tennis/2014/08/29/nick-kyrgios-bill-us-open
Vervelend patsertje
Moet ie maar beter spelen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 20:28 schreef Norrage het volgende:
Op naar de djoko murray kwart. Zielige murray, gaat ie er weer in de kwart uit dit jaar
Alweer instorten?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 20:44 schreef macca728 het volgende:
Murray nog niet klaar, break achter nu
Het is wel WTA hequote:Op zaterdag 30 augustus 2014 21:12 schreef macca728 het volgende:
Ze mag het nog een keer doen, nu op 5-4
Lijkt eindelijk weer een beetje in vorm te komenquote:
en dat tegen Kohli..quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 22:50 schreef Tim86 het volgende:
Kohl wint de tiebreak van Isner, terwijl Isner de betere was. Weer de anti clutch Isner dus.
Kohl is een dwaas, maar bij dit affiche vaak nietquote:
quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 19:47 schreef Tim86 het volgende:
Derde jaar op rij hier dat de derde ronde Isner - Kohlschreiber op de agenda staat overigens. Kohl won de afgelopen 2 jaar.
En zo geschiedde. Kohl geen enkele kans op service Isner in 2 sets, terwijl Isner juist veel vaker had moeten breaken. Zou me verbazen als Kohl nog een set pakt eigenlijk.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 22:55 schreef Tim86 het volgende:
Kohl meteen met een faalgame en break Isner. Lekker snugger. Dan ben je die set al bijna kwijt
Die was epic ja. Maar vandaag is hij echt dramatisch slecht in zijn returngames.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 23:58 schreef Norrage het volgende:
Kohli is wel doorgaans erg goed tegen servicekanonnen. Kan me een legendarische pot tegen Roddick herinneren
Omdat Monfils eerder dit jaar 2x makkelijk van hem won denk ik. Wel allebei begin dit jaar. Zijn allebei niet in vorm geweest nu in de voorbereiding op de US Open.quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:01 schreef Szura het volgende:
Monfils vrij dik favoriet tegen Gasquet volgens de bookies, verbaast me wel een beetje met die clown.
Vandaag ook weer lekker aanvallend. Lekker die 2nd serves wegtimmerenquote:Op zondag 31 augustus 2014 00:05 schreef Norrage het volgende:
Ik vind isner zo'n leuke speler he. Zijn uitstraling, de manier waarop ie met zijn lengte omgaat etc. Raonic kan er wat van leren hoor...
Monfils wel hoor. Won bijna van fed en djoko. Speelt wel echt goed tennis nu gasquet daarentegen....quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:03 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Omdat Monfils eerder dit jaar 2x makkelijk van hem won denk ik. Wel allebei begin dit jaar. Zijn allebei niet in vorm geweest nu in de voorbereiding op de US Open.
Nu is isner toch weinig clutch op GS, meer op andere toernooien...quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:11 schreef Tim86 het volgende:
En een mishit voor 6-2..weer echt niet des Clutchners
Dat wel ja. Verliest ook niet voor niets al 2 jaar op rij in deze ronde van Kohl..beide keren ruim favoriet. En veel beter in vorm dan nu.quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:12 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nu is isner toch weinig clutch op GS, meer op andere toernooien...
Niemand heeft een antwoord gevonden? Intussen is ze het hele jaar nog niet voorbij de 4e ronde op een GS gekomen hoor..quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:11 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Errani en Vinci trouwens uitgeschakeld als het top duo in de vrouwendubbel.
Zijn daar pas in de 8ste finale ook, maar zou tof zijn om een finale te zien van de Williams zusjes tegen Hingis (en Pennetta; die waarschijnlijk in de singles binnenkort Serena tegenkomt)
Gewoon even de klok 15 jaar terugdraaien
P.S. Overigens is het wel slecht dat er nog steeds niemand (in 15 jaar!!) een antwoord heeft gevonden op het powertennis van Serena Williams. Gewoon over 5 jaar staat ze nog steeds grand slam titels binnen te halen (als ze de 40 nadert)
Eh hoeveel GS-titels heeft ze ook alweer binnengehaald dit jaar?quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:11 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
P.S. Overigens is het wel slecht dat er nog steeds niemand (in 15 jaar!!) een antwoord heeft gevonden op het powertennis van Serena Williams. Gewoon over 5 jaar staat ze nog steeds grand slam titels binnen te halen (als ze de 40 nadert)
Maar dat heeft weinig met haar tegenstanders te maken...quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:14 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Niemand heeft een antwoord gevonden? Intussen is ze het hele jaar nog niet voorbij de 4e ronde op een GS gekomen hoor..
Kohli is wel een ontzettende bikkel tegen harde serveerders. Heeft ook een H2H tegen Söderling van 5-1 ofzo.quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:13 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Dat wel ja. Verliest ook niet voor niets al 2 jaar op rij in deze ronde van Kohl..beide keren ruim favoriet. En veel beter in vorm dan nu.
Kavcicquote:Op zondag 31 augustus 2014 00:19 schreef 1239758715981 het volgende:
Karlovic heeft zich zojuist teruggetrokken, Wawrinka door naar de 4e ronde.
Wel netjes dat ze Karlovic dan in het toernooi hebben gelaten na z'n eerdere uitschakelingquote:Op zondag 31 augustus 2014 00:19 schreef 1239758715981 het volgende:
Karlovic heeft zich zojuist teruggetrokken, Wawrinka door naar de 4e ronde.
quote:
Haha oepsquote:Op zondag 31 augustus 2014 00:22 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Wel netjes dat ze Karlovic dan in het toernooi hebben gelaten na z'n eerdere uitschakeling
quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:31 schreef 1239758715981 het volgende:
De laatste twee toernooien waarin Wawrinka een walkover kreeg in de derde ronde waren trouwens de AO en Monte Carlo Masters
niet te zuinigquote:
Hoewel ze inderdaad te passief spelen, kunnen ze dat tenminste. Bijna alle jonge 'talenten' zijn ballbashers/servicebots. Geen enkele nieuwe speler heeft ook een goede return sinds Nishikori/Cilic (Del Potro is ok) en op Dimitrov na en in mindere mate Nishikori heeft geen enkele speler een goede verdediging.quote:Op zondag 31 augustus 2014 13:04 schreef Norrage het volgende:
Monfils was op die leeftijd ook een mega-fenomeen, maar hij speelde junior circuit, dat hij volledig sweepte als 17-jarige geloof ik. Bijna de CYGS daar. Ook Monfils heeft een briljante service, waarvan je dacht dat als die zich verder ging ontwikkelen hij onverslaanbaar zou worden. Maar hij is rond zijn 22e eigenlijk volledig gestagneerd, en heeft vooral door heeeel veel blessures zelden meer iets noemenwaardigs gepresteerd. Kyrgios heeft als streepje wel voor dat hij tenminste een aanvallend spel speelt, en daarmee hopelijk wat beter zijn talenten benut. Spelers als Murray, Monfils etc die zo passief verdedigend spelen met zo'n slagenarsenaal is eigenlijk maar een beetje droevig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |