Nee.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 20:07 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Moet dit eigenlijk niet in GC en/of BNW?
quote:Op maandag 12 april 2010 12:43 schreef R0N1N het volgende:
Heb het me ook altijd afgevraagd hoor, maar komt meer door de 'geschiedenis' denk ik.
Er is een hoop geleuterd over Armageddon, 2012 etc. & een logisch gevolg daarop was dit topic, 'how to survive such event'. Ook binnen BNW zou het niet 100% op z'n plaats zijn. Heeft weinig met conspiracies te maken, ook al kunnen ook die natuurlijk weer leiden tot ... Anyway, mij maakt het niet uit waar het staat.
Het is i.i.g. het meest vredelievende topic van heel TRU, ondanks het destructieve karakter van het topic
quote:Op dinsdag 13 maart 2012 17:20 schreef R0N1N het volgende:
Waarom ?
Maakt toch niet uit waar het staat ?
Zou zo 1,2,3 ook niet weten waar het beter op z'n plek zou zijn, dan tussen de rest van de alu hoedjes
Dit bedoelde ik nou in mijn laatste post (vorige deeltje). Nog steeds hebben we last van dat ene kleine kernrampje van zoveel jaar geleden.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:06 schreef Saak het volgende:<snip>
Dacht ik ook. Er is weinig bovennatuurlijks aan 'preppen'. Alleen de reden zou iets kunnen zijn wat we nu bovennatuurlijk vinden (aliens, geesten die gaan muiten, dat soort gedoe).quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 20:07 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Moet dit eigenlijk niet in GC en/of BNW?
Ben ik niet de enigstequote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:45 schreef 2cv het volgende:
Dacht ik ook. Er is weinig bovennatuurlijks aan 'preppen'. Alleen de reden zou iets kunnen zijn wat we nu bovennatuurlijk vinden (aliens, geesten die gaan muiten, dat soort gedoe).
Rijst staat altijd hoog op de lijst bij de Amerikaanse preppers, althans op tv . MRE's zijn volgens mij ook wel handig, niet te vreten maar goedquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:45 schreef 2cv het volgende:
Ik heb al wat rondgeneusd en ook eerder al gezocht naar een topic als dit maar ik had never nooit niet gedacht dat iemand het in TRU zou stoppen. Reden: ik zoek een lijst met wat je ongeveer aan voedsel nodig hebt om een maand te overleven. Altijd handig om een voorraadje voer in de kelder te hebben
Je zegt watquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 22:14 schreef 2cv het volgende:
Lieve Chuck, ik bedoel niet zozeer wat maar hoeveel
Jajaquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 22:22 schreef 2cv het volgende:
Sja, je kan het op meerdere manieren interpeteren ja. Jij interpreteerde het echter verkeerd
Die TRU redenen (2012/Nibiru/Poleshift/enz.) waren dan ook ooit de aanleiding voor dit topic.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:45 schreef 2cv het volgende:
[..]
Dacht ik ook. Er is weinig bovennatuurlijks aan 'preppen'. Alleen de reden zou iets kunnen zijn wat we nu bovennatuurlijk vinden (aliens, geesten die gaan muiten, dat soort gedoe).
Dan ben je er niet echt mee bezig, anders wist je al laaaaang dat 'preppers' onder de 'aluhoedjes' worden gerekend en die behoren toch echt tot TRU (& BNW, maar daar heeft dit topic nog veel minder mee van doen.)quote:Ik heb al wat rondgeneusd en ook eerder al gezocht naar een topic als dit maar ik had never nooit niet gedacht dat iemand het in TRU zou stoppen.
Één maand?quote:Reden: ik zoek een lijst met wat je ongeveer aan voedsel nodig hebt om een maand te overleven. Altijd handig om een voorraadje voer in de kelder te hebben
Rijst is altijd goed. Compact, eenvoudig te bereiden & blijft lang goed.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:55 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Ben ik niet de enigste
[..]
Rijst staat altijd hoog op de lijst bij de Amerikaanse preppers, althans op tv . MRE's zijn volgens mij ook wel handig, niet te vreten maar goed
https://docs.google.com/s(...)thkey=CIWd18cC#gid=0
Mah, het is imho discutabel. Als er een NWO zou komen ( ) dan zou het weer een BNW gevalletje zijn lastigquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 22:30 schreef R0N1N het volgende:
Dan ben je er niet echt mee bezig, anders wist je al laaaaang dat 'preppers' onder de 'aluhoedjes' worden gerekend en die behoren toch echt tot TRU (& BNW, maar daar heeft dit topic nog veel minder mee van doen.)
Hoeveel is compleet afhankelijk van: waar, hoe, wanneer & wie.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 22:14 schreef 2cv het volgende:
Lieve Chuck, ik bedoel niet zozeer wat maar hoeveel
Nee, want, hoewel een teotwawki, met een NWO heeft voorbereiden/vluchten geen zin. Dat kan dan niet meer (/ ze pakken het af / weten je te vinden).quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 22:32 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Mah, het is imho discutabel. Als er een NWO zou komen ( ) dan zou het weer een BNW gevalletje zijn lastig
Niet om mezelf gerust te stellen, maar hoe zit het met kerncentrales in het algemeen? Er komt een moment dat monitoring en control niet meer aanwezig is. Gaan al die centrales een of andere vorm van meltdown krijgen (vroeg of laat) of gaan ze in safe-modus ofzo?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 16:45 schreef R0N1N het volgende:
...Als je het over de duvel hebt...
Duitse wilde zwijnen nog te radioactief door Tsjernobyl
Bijna 28 jaar na de ramp in de kerncentrale van Tsjernobyl zijn veel Duitse wilde zwijnen nog steeds te radioactief. Hun vlees is niet voor menselijke consumptie geschikt en moet worden vernietigd.
[..]
Dit bedoelde ik nou in mijn laatste post (vorige deeltje). Nog steeds hebben we last van dat ene kleine kernrampje van zoveel jaar geleden.
De centrales zelf zullen onder de meeste omstandigheden op een normale, veilige manier 'uit' gezet worden. Daar hoef je je niet zo heel erg druk om te maken (hoewel daar ook wel wat mis mee kan gaan bij rampen en vooral in geval van oorlog)quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:15 schreef Ridocar het volgende:
Niet om mezelf gerust te stellen, maar hoe zit het met kerncentrales in het algemeen? Er komt een moment dat monitoring en control niet meer aanwezig is. Gaan al die centrales een of andere vorm van meltdown krijgen (vroeg of laat) of gaan ze in safe-modus ofzo?
Natuurlijk is dat wel afhankelijk van welke knoppen als laatste zijn ingedrukt, maar ik heb het ook over veiligheden over langere tijd. Als de boel gaat roesten en een tijd zonder noodstroom zit.
Ik heb die docu gezien dat niet zozeer de centrale gevaarlijk is, maar het afval dat onder water hoort te staan en droog valt. In hoeverre is zoiets denkbaar? Is het dan wegwezen, of kan een leek zelf nog iets doen?
Wat zeg je nou toch voor rare dingen. daar wordt je moe van joh.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:23 schreef thesystem het volgende:
Alle info is leuk en nice to know, maar test het uit!
Hoe voelt het als je alleen dient te overleven, je shelter fixen in stortregen, <5°c, nat hout etcetera.
"overleef" je dit zonder je wil om te overleven te verliezen, ga dan nadenken oner gear, preppen etcetera.....anders heeft het toch geen nut.
Dit is mijn kit lijst:
-Vest met pouches
(medic pouch, survival pouch, water bottle, emergency ration)
-Rugzak, 100L
(volledige set kleding, extra broek, regen kleding, 72h voeding, slaapzak, poncho, grond matje, hygiene kit, 3L water bladder)
Dan heb ik nog meerdere losse items in mn jas.
Ik draag geen waterpompje mee om te zuiveren, een zuiveringstoren is gemakkelijk om te bouwen.
Tevens heb ik niet de inhoud genoemd van de pouches maar die is globaal wel te vinden op internet.
Of je verwijderd de staven en gebruikt ze voorquote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:54 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Het echte probleem is inderdaad het afval. De oude staven dienen onder water te staan, om een melddown te voorkomen. Dan krijg je Fukushima taferelen. Binnen Europa betekend dat in zekere zin dat je nergens veilig bent. (met 143 centrales !)
Het enige wat je zelf kunt doen is de dieselgeneratoren aan de praat houden om het water door het "bad" te blijven pompen. (dit is dus geen bad met stilstaand water, aangezien het dan opwarmt.)
Of met een hoop emmertjes
Hoe had je dat in gedachten?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:38 schreef thesystem het volgende:
Of je verwijderd de staven en gebruikt ze voor
een ander doel of je slaat ze ergens op.
op dezelfde manier als ze vervangen. zulke centrales hebben er een kraan/robot voor.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 14:30 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Hoe had je dat in gedachten?
Zodra jij zo'n staaf uit het water haalt smelt je er aan vast (en ga je rap en pijnlijk dood)
Opslaan in een zoutmijn of hergebruiken voor bijvoorbeeld DU munitie kan pas later.
Ja die mogelijkheid bedacht ik me ook na het posten.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:39 schreef thesystem het volgende:
op dezelfde manier als ze vervangen. zulke centrales hebben er een kraan/robot voor.
...ik heb in dienst / het leger gezeten jaquote:waar ontopic....al eens een weekje in t bos door gebracht met dagelijks verplaatsen zonder voer en met initieel 500ml water? dat is pas fun :p
Als je wilt weten wat er kán gebeuren moet je eens 'world without people' kijken. Daar wordt uitgelegd wat er gebeurd als kerncentrales plotseling aan hun lot worden overgelaten. Lang verhaal kort: Zonder actieve koeling van het afval gaat het snel fout. Wordt de boel gecontroleerd afgesloten dan is de kans op problemen niet zo groot maar het blijft link en kerncentrales zijn voor mij ook 1 van de grootste gevaarfactoren bij een TEOWAWKI scenario.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:15 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Niet om mezelf gerust te stellen, maar hoe zit het met kerncentrales in het algemeen? Er komt een moment dat monitoring en control niet meer aanwezig is. Gaan al die centrales een of andere vorm van meltdown krijgen (vroeg of laat) of gaan ze in safe-modus ofzo?
Natuurlijk is dat wel afhankelijk van welke knoppen als laatste zijn ingedrukt, maar ik heb het ook over veiligheden over langere tijd. Als de boel gaat roesten en een tijd zonder noodstroom zit.
Ik heb die docu gezien dat niet zozeer de centrale gevaarlijk is, maar het afval dat onder water hoort te staan en droog valt. In hoeverre is zoiets denkbaar? Is het dan wegwezen, of kan een leek zelf nog iets doen?
Life after people, bedoel je waarschijnlijk. (ep01 = http://www.dailymotion.co(...)ience-documentary_tv)quote:Op donderdag 30 oktober 2014 09:32 schreef Metro2005 het volgende:
Als je wilt weten wat er kán gebeuren moet je eens 'world without people' kijken. Daar wordt uitgelegd wat er gebeurd als kerncentrales plotseling aan hun lot worden overgelaten. Lang verhaal kort: Zonder actieve koeling van het afval gaat het snel fout. Wordt de boel gecontroleerd afgesloten dan is de kans op problemen niet zo groot maar het blijft link en kerncentrales zijn voor mij ook 1 van de grootste gevaarfactoren bij een TEOWAWKI scenario.
Helaas staan er nogal véél van die krengen in Europa.
Die laatste inderdaad. Erg goede docu en zeker een aanraderquote:Op donderdag 30 oktober 2014 10:50 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Life after people, bedoel je waarschijnlijk. (ep01 = http://www.dailymotion.co(...)ience-documentary_tv)
Of anders "World without Humans" & dan hebben we ook nog: "Aftermath: Population Zero."
Aanraders, dat zeker.
Hoewel in werkelijkheid de mensheid niet ineens *poef* verdwijnt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |