BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Maar vertel eens, hoe zie je dat voor je? Alle familieleden en vrienden zitten in het complot? Of is bijvoorbeeld die vader die zijn drie dochtertjes verloor door zijn ex in het ongewisse gehouden over hun deelname aan het complot?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:39 schreef xenoss het volgende:
Ik denk zelf dat ik de laatste dagen méér onzin heb gehoord dan dit.
Maak daar trouwens maar jaren van.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Alles wappertquote:
[..]
Kun je nagaan wat er bij Lavenderr allemaal open staat.
Douchegorijnen ... Daar zie je de kwaliteit al in. Zeiknat geworden, zeker?quote:
En bij de Action. Oh wacht, daar heb ik gisteren ook nieuwe douchegorijnen gekocht. Shame on me.
Zag trouwens Yvonne Kroonenberg daar ook rondscharrelen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Er is een hoop BNW aan deze aanslag, maar zoals Vrijland zijn oogaids de wereld in slingert, nee, keihard nee.
Hij snapt ook niets van waarheidsvinding, dat is niet "zomaar wat roepen en mensen voor leugenaars uitmaken zonder grond", wel is het de feiten versus verhalen checken.
Zowel hier bij MH17 als bij MH370 is er -in tegenstelling tot de grote BNW-onderwerpen 9/11, Sandy Hoax en Boston Framing- geen officieel verhaal. Wat al lijkt aan te geven dat er geen dikke doofpot is, althans niet georkestreerd vanuit een mediakanaal.
Dat CNN en FOX aan oorlogshitsing doen, sja. De afgelopen week "genoeg" (teveel) van gezien.
Hij snapt ook niets van waarheidsvinding, dat is niet "zomaar wat roepen en mensen voor leugenaars uitmaken zonder grond", wel is het de feiten versus verhalen checken.
Zowel hier bij MH17 als bij MH370 is er -in tegenstelling tot de grote BNW-onderwerpen 9/11, Sandy Hoax en Boston Framing- geen officieel verhaal. Wat al lijkt aan te geven dat er geen dikke doofpot is, althans niet georkestreerd vanuit een mediakanaal.
Dat CNN en FOX aan oorlogshitsing doen, sja. De afgelopen week "genoeg" (teveel) van gezien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja het gaat downhillquote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Douchegorijnen ... Daar zie je de kwaliteit al in. Zeiknat geworden, zeker?
Mag daar De Telegraaf bij??quote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:49 schreef El_Matador het volgende:
Er is een hoop BNW aan deze aanslag, maar zoals Vrijland zijn oogaids de wereld in slingert, nee, keihard nee.
Hij snapt ook niets van waarheidsvinding, dat is niet "zomaar wat roepen en mensen voor leugenaars uitmaken zonder grond", wel is het de feiten versus verhalen checken.
Zowel hier bij MH17 als bij MH370 is er -in tegenstelling tot de grote BNW-onderwerpen 9/11, Sandy Hoax en Boston Framing- geen officieel verhaal. Wat al lijkt aan te geven dat er geen dikke doofpot is, althans niet georkestreerd vanuit een mediakanaal.
Dat CNN en FOX aan oorlogshitsing doen, sja. De afgelopen week "genoeg" (teveel) van gezien.
Als een van de slechtste grote media in Nederland wel, maar vergeleken met CNN en FOX is het zwaar peanuts.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat bewijst deze foto dat de seperatisten MH17 hebben neergehaald? Het enige wat je ziet is een rookpluim en that's it. Je ziet niet wanneer deze foto is genomen, de plek waar hij is genomen en wie heeft geschoten. Je ziet niet eens een BUK installatie.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Ik kwam hem hier tegen (VKontakte 17-7-2014 10:21 pm lokale tijd)
http://vk.com/wall-42390703_1786225?reply=1786334#reply1786344
Google translate bij de foto:
[..]
Het zou best kunnen dat de seperatisten hier met een BUK schieten, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Voor de crash deden ze dat namelijk ook. Objectief gezien is dit geen bewijs dat de seperatisten MH17 hebben neergehaald, hooguit dat ze met een BUK kunnen schieten.
Daarom hoop ik dat de VS alsnog overstag gaat, want uit sattelietbeelden kan je veel meer halen.
Mwah, deze foto alleen bewijst inderdaad niets, maar tezamen met alle andere bewijzen is dit een zeer interessant puzzelstukje.quote:
[..]
Wat bewijst deze foto dat de seperatisten MH17 hebben neergehaald? Het enige wat je ziet is een rookpluim en that's it. Je ziet niet wanneer deze foto is genomen, de plek waar hij is genomen en wie heeft geschoten. Je ziet niet eens een BUK installatie.
Het zou best kunnen dat de seperatisten hier met een BUK schieten, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Voor de crash deden ze dat namelijk ook. Objectief gezien is dit geen bewijs dat de seperatisten MH17 hebben neergehaald, hooguit dat ze met een BUK kunnen schieten.
Daarom hoop ik dat de VS alsnog overstag gaat, want uit sattelietbeelden kan je veel meer halen.
Ik hoop met je mee dat die satellietbeelden nog eens vrijgegeven worden, en dan ook met voor de leek bruikbaar materiaal. Of door geaccepteerde experts geïnterpreteerd.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zwaar beledigend, op NWS werd gelijk al door Yvonne een post geplaatst dit was zo'n 2 uur na de aanslagquote:
Ik vind het getheoretiseer van figuren als Martin Vrijland behoorlijk beledigend richting de nabestaanden.
0s.gif Op donderdag 17 juli 2014 18:42 schreef yvonne het volgende:
Geen persoonsgegeven, je blurt maar - Geen foto's van lijken
Commentaar in feedback.
Lijken kun je fijn achter een spoiler of via een linkje doen, doei.
Dit kwam er op neer dat er al zoveel foto's en slachtoffers op het nieuws en internet verchenen geplaatst door lokale mensen en rebellen in die regio, dit werd later nog eens bevestigd door journalisten die er later ter plekke waren.
In een regio waar al een paar maand een burger oorlog gaande is lijkt het me wel heel erg lastig om zoiets in scene te zetten waarbij ook nog eens een hightech systeem laat zien waarbij een vliegtuig van de radar verdwijnt zie OP.
Ik hoop echt dat sommige nabestaanden deze schofterigheid van een Martin Vrijland zwaar veroordelen en hem zelfs daarvoor kunnen aanklagen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
RussiaToday spant de kroon wat dat betreft, dus die mag zeker niet in je lijstje ontbreken.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als een van de slechtste grote media in Nederland wel, maar vergeleken met CNN en FOX is het zwaar peanuts.
Akkoord, heb ik niks van gezien, op de tvs in de hotelkamers kon ik alleen CNN, FOX, C-Span en BBC ontvangen, Nederland 1 heb ik alleen de stille kistentocht gezien, geen verdere achtergronden.quote:
[..]
RussiaToday spant de kroon wat dat betreft, dus die mag zeker niet in je lijstje ontbreken.
RussiaToday vind ik verfrissend in het geval van nieuws aangaande de VS, maar over Venezuela en Rusland kun je het beter met een Aralmeer vol zout (en chemicalien) nemen inderdaad.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Besef je ook dat ook het nieuws wat hun over Amerika brengen heel erg gekleurd is, nog erger dan Fox, CNN en de Telegraaf bij elkaar.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 19:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Akkoord, heb ik niks van gezien, op de tvs in de hotelkamers kon ik alleen CNN, FOX, C-Span en BBC ontvangen, Nederland 1 heb ik alleen de stille kistentocht gezien, geen verdere achtergronden.
RussiaToday vind ik verfrissend in het geval van nieuws aangaande de VS, maar over Venezuela en Rusland kun je het beter met een Aralmeer vol zout (en chemicalien) nemen inderdaad.
Ik geloof helemaal niets van die zender. Echt, helemaal niets. Ik geloof jou nog eerder dan rt.com, bij wijze van
Uiteraard.quote:
[..]
Besef je ook dat ook het nieuws wat hun over Amerika brengen heel erg gekleurd is
Het is gekleurd met een andere bril/invalshoek. Mij lijkt informatie inwinnen juist handig als je die verschillende visies combineert en daar een eigen mening bij vormt.quote:nog erger dan Fox, CNN en de Telegraaf bij elkaar.
Liev.quote:Ik geloof helemaal niets van die zender. Echt, helemaal niets. Ik geloof jou nog eerder dan rt.com, bij wijze van
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Eensquote:
[..]
Uiteraard.
[..]
Het is gekleurd met een andere bril/invalshoek. Mij lijkt informatie inwinnen juist handig als je die verschillende visies combineert en daar een eigen mening bij vormt.
[..]
Liev.
. Met alles
In dit soort reeksen ontstaat -begrijpelijk- altijd heel veel ruis.
Moeten we gewoon niet terug naar het begin en nadenken over wie het gedaan zou kunnen hebben en wat de achterliggende agenda zou kunnen zijn?
Mogelijke daders (in willekeurige volgorde):
-Russische seperatisten in Oost-Oekraïne.
-Oekraïne zelf.
-Rusland, maar dan vanaf eigen grondgebied.
Agenda?
Moeten we gewoon niet terug naar het begin en nadenken over wie het gedaan zou kunnen hebben en wat de achterliggende agenda zou kunnen zijn?
Mogelijke daders (in willekeurige volgorde):
-Russische seperatisten in Oost-Oekraïne.
-Oekraïne zelf.
-Rusland, maar dan vanaf eigen grondgebied.
Agenda?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Oekraine: false flag operatie om steun voor een missie tegen de rebellen kunnen krijgen
De rebellen: oeps foutje bedankt
Rusland. Een reden ( pro seperatisten 'bestrijden'?) om oekraiene binnen te vallen?
De rebellen: oeps foutje bedankt
Rusland. Een reden ( pro seperatisten 'bestrijden'?) om oekraiene binnen te vallen?
Optie bquote:Op vrijdag 25 juli 2014 23:16 schreef mschol het volgende:
Oekraine: false flag operatie om steun voor een missie tegen de rebellen kunnen krijgen
De rebellen: oeps foutje bedankt
Rusland. Een reden ( pro seperatisten 'bestrijden'?) om oekraiene binnen te vallen?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Op
Maar het is wel te belachelijk voor woorden dat op alles geschoten wordt wat boven Donetsk vliegt.quote:
Als SIA351 iets eerder vertrokken was, was dat passagiersvliegtuig misschien neergehaald.
In die zin hebben alle mensen die over dat gebied gevlogen zijn de afgelopen maand geluk gehad.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
