Wowquote:Op maandag 25 april 2016 23:28 schreef Tourniquet het volgende:
Bitstamp heeft nu een volledige EU licentie en BTC/EUR trading:
https://www.bitstamp.net/(...)censed-btc-exchange/
[..]
De MinFin van Luxemburg vond het ook belangrijk genoeg om een tweet aan te wijden.twitter:pierregramegna twitterde op maandag 25-04-2016 om 12:56:56 Glad to sign the payment institution license for @bitstamp, the latest addition to #Luxembourg's #fintech ecosystem https://t.co/SG1HFxOslE reageer retweet
quote:Op maandag 2 mei 2016 10:30 schreef MxM het volgende:
Is hij nu écht gevonden?
http://www.nu.nl/internet(...)tcoin-uitvinder.html
twitter:_jonasschnelli_ twitterde op maandag 02-05-2016 om 10:34:26 Craig Wright once again fooled us. His todays „prove“ signature is just a signature from a tx back in 2009. Scamer! https://t.co/5VnDRLpmKc reageer retweet
quote:About two weeks ago I was contacted and asked to offer security advice for a project. I was asked to sign an NDA in order to discuss the project itself, something I am reluctant to do, in general. Once I received the NDA however, it became obvious that the project was related to verifying the identity of Satoshi Nakamoto. I immediately declined the offer, declined to participate and declined to sign the NDA.
I'm sure many people will think I was wrong to decline the "opportunity" to verify SN's identity. From my perspective, the request for me to verify his/her/their identity is in itself an appeal to authority. It is replacing public cryptographic proof with endorsement by a third party. If SN wants to "prove" their identity, they don't need an "authority" to do so. They can do it in a public, open manner. To ask people in the space who have a reputation to stake that reputation and vouch for SN's identity raises many red flags in my mind.
I don't know if Craig Wright is SN. I don't care and I don't want to know.
As I have expressed many times in the past, I think the identity of Satoshi Nakamoto does not matter. More importantly I think it serves to distract from the fact that bitcoin is not controlled by anyone and is not a system of Appeal-to-Authority. Identifying the creator only serves to feed the appeal-to-authority crowd, as if SN is some kind of infallible prophet, or has any say over bitcoin's future.
Identity and authority are distractions from a system of mathematical proof that does not require trust. This is not a telenovela. Bitcoin is a neutral framework of trust that can bring financial empowerment to billions of people. It works because it doesn't depend on any authority. Not even Satoshi's.
Back to work.
Wat gaat dat met de prijs doen?quote:Op maandag 16 mei 2016 17:45 schreef Tourniquet het volgende:
Nog 55 dagen dat de halving!
http://www.bitcoinblockhalf.com
Ja dat is dé grote vraag. Hier staan wel wat scenario's:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ah zo. Nee zou goed kunnen.quote:Op donderdag 2 juni 2016 15:47 schreef ColeJ het volgende:
Perfect toch! Ik bedoel alleen, het moment dat het daadwerkelijk gaat gebeuren zie ik niets veranderen.
Wat is je eigen mening daarover?quote:Op zondag 19 juni 2016 22:34 schreef bamibij het volgende:
Goed moment om 1000 euro hierin te stoppen? Of niet?
Buy low Sell high. Jij doet exact het tegenovergestelde. Kopen als het al hoog is. Je kon beter btc kopen toen iedereen het links liet liggen en het maar 249 dollar per stuk kosten.quote:Op zondag 19 juni 2016 22:48 schreef bamibij het volgende:
Ik heb er geen verstand van, maar een vriend heeft me proberen uit te leggen dat het wel een goed moment is. Maar snapte er niet zoveel van. Dus dacht welllicht weet iemand hier een makkelijke site met uitleg oid.
Aangezien er in toekomst enkel nog bitcoins zijn. En er maar een beperkt aantal van gemaakt kunnen worden. Is het altijd een goede investering. Maar over een paar jaar is zelf 1 bitcoin cent vele miljarden waard!quote:Op donderdag 30 juni 2016 00:08 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Buy low Sell high. Jij doet exact het tegenovergestelde. Kopen als het al hoog is. Je kon beter btc kopen toen iedereen het links liet liggen en het maar 249 dollar per stuk kosten.
Naief. In theorie misschien. Maar zo werkt de markt niet.quote:Op donderdag 7 juli 2016 00:57 schreef borbit het volgende:
[..]
Maar over een paar jaar is zelf 1 bitcoin cent vele miljarden waard!
Als jij dat gelooft, dan is het inderdaad een prima investering. De staat bepaalt welke munt je moet gebruiken om belasting mee te betalen. De staat wil een munt met een lage rente en inflatie. Ik zou er niet op durven te vertrouwen dat de staat snel overschakelt op bitcoins als ze euro's kunnen lenen tegen negatieve rente.quote:Op donderdag 7 juli 2016 00:57 schreef borbit het volgende:
[..]
Aangezien er in toekomst enkel nog bitcoins zijn. En er maar een beperkt aantal van gemaakt kunnen worden. Is het altijd een goede investering. Maar over een paar jaar is zelf 1 bitcoin cent vele miljarden waard!
Jij bent raar man.quote:Op donderdag 7 juli 2016 00:57 schreef borbit het volgende:
[..]
Aangezien er in toekomst enkel nog bitcoins zijn. En er maar een beperkt aantal van gemaakt kunnen worden. Is het altijd een goede investering. Maar over een paar jaar is zelf 1 bitcoin cent vele miljarden waard!
Waarom zou een gulden-coin meer mensen kunnen bereiken dan de normale bitcoin?quote:En wat we willen bereiken ligt veel verder dan dit. De gulden-coin moet uiteindelijk in handen komen van alle Europeanen. De gulden moet een valuta worden die je op heel veel plekken kunt gebruiken. Dat is mijn droom. "
Was gewoon een pump en dump voor Gulden coin. Iedereen met veel Guldens wist dat.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:45 schreef Arcee het volgende:
meer mensen kunnen bereiken dan de normale bitcoin?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
quote:Op vrijdag 23 december 2016 09:05 schreef richolio het volgende:
Wel een tijdje geleden zeg. Waar traden jullie nu?Kraken is prima ja.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 23 december 2016 09:05 schreef richolio het volgende:
Wel een tijdje geleden zeg. Waar traden jullie nu?Hier is iets meer leven GC / [SC] Cryptocurrencies #462 | ETH = doodSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Ah, thanksquote:Op vrijdag 23 december 2016 09:13 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Hier is iets meer leven GC / [SC] Cryptocurrencies #462 | ETH = dood
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |