BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
WTF? .. hij geeft hier juist te kennen dat hij z'n mening best aan kan passen als daar aanleiding (bewijs) toe is. En jij verwijt hem dan tunnelvisie? Jij bent hier degene die blijk geeft van niet openstaan voor feiten, wie heeft er nou tunnelvisie?quote:Op woensdag 16 april 2014 10:52 schreef Lambiekje het volgende:
Ahh. Daar komt de aap uit de mouw. Tunnelvisie
lol
Ik zou zeggen dat hier pas de aap uit de mouw komt. Wel een erg hypocriete mening trouwens, om je verafschuwing voor de wetenschap kenbaar te maken via een computer/mobiel en het internet die je nou net juist hebt dankzij deze wetenschap...quote:
Hoe je het ook went of keert wetenschap wordt gestuurd door geld en politiek, niet door kunde. En als het wel door kunde is dan wordt het weggekocht en in diepe lades gestopt. Of je wordt met lab en al opgeblazen als het indruist tegen de opgelegde logica hoe zaken 'moeten' werken zodat er grof geld verdient kan worden.
Wetenschap is obstructie voor waarheidsbevinding. >> zie mijn onderschrift.
Objectieve wetenschap voor 'echte' waarheidsbevinding is een zeldzaamheid.
hoe kortzichtig ben je?
Uhm, je draait het hier om. Ik heb jou nog niet kunnen betrappen op het aandragen van een onderbouwing of stukje bewijs (wat niet binnen 3 tellen aantoonbaar onjuist is).quote:
Aangezien je geen aanleiding ziet tot bijstellen van zaken die hier in BNW besproken worden is dat al voor een conspirator al een uitgemaakte zaak.
Je weet ook echt zo bar weinig van hoe het daadwerkelijk werkt binnen een wetenschappelijk instituut... Mijn positie is bijvoorbeeld betaald uit een potje geld wat de professor bij zijn aanstelling vrij mocht gebruiken voor een PhD project. De professor in kwestie is er eentje die heel hard de oude achterhaalde consensus aanvalt om het veld als geheel verder te krijgen. Dat reflecteerd zich ook in de projecten die ik ben gaan doen. Daar zijn wij als groep hier nou niet bepaald uniek in, en staat zo'n beetje haaks op hoe jij denkt dat alle wetenschap werkt.quote:
[..]
Ahh. Daar komt de aap uit de mouw. Tunnelvisie
[..]
De realiteit is een ontelbaar keer fouter, corrupter en crimineler dan ik hier kan beschrijven of duidelijk maken.
[..]
Hoe je het ook went of keert wetenschap wordt gestuurd door geld en politiek, niet door kunde. En als het wel door kunde is dan wordt het weggekocht en in diepe lades gestopt. Of je wordt met lab en al opgeblazen als het indruist tegen de opgelegde logica hoe zaken 'moeten' werken zodat er grof geld verdient kan worden.
Wetenschap is obstructie voor waarheidsbevinding. >> zie mijn onderschrift.
Objectieve wetenschap voor 'echte' waarheidsbevinding is een zeldzaamheid.
[..]
Aangezien je geen aanleiding ziet tot bijstellen van zaken die hier in BNW besproken worden is dat al voor een conspirator al een uitgemaakte zaak.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wetenschap is toch echt iets wat in de loop der generaties heeft gebracht dat we nu PC's onderzoek methodes internet telefonie, microscopen scanners etc etc etc etc hebben, en het staat niet stil onderzoeken naar nieuwe dingen lopen gewoon continu door.quote:
[..]
Je weet ook echt zo bar weinig van hoe het daadwerkelijk werkt binnen een wetenschappelijk instituut... Mijn positie is bijvoorbeeld betaald uit een potje geld wat de professor bij zijn aanstelling vrij mocht gebruiken voor een PhD project. De professor in kwestie is er eentje die heel hard de oude achterhaalde consensus aanvalt om het veld als geheel verder te krijgen. Dat reflecteerd zich ook in de projecten die ik ben gaan doen. Daar zijn wij als groep hier nou niet bepaald uniek in, en staat zo'n beetje haaks op hoe jij denkt dat alle wetenschap werkt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
Ahh. Daar komt de aap uit de mouw. Tunnelvisie
Jouw realiteit is niet de realiteit.quote:De realiteit is een ontelbaar keer fouter, corrupter en crimineler dan ik hier kan beschrijven of duidelijk maken.
Aangezien jij te beroerd bent wetenschap op vrije uitnodiging van dichtbij te bekijken ben je de moeite van het tegenspreken niet waard, smurf.quote:Hoe je het ook went of keert wetenschap wordt gestuurd door geld en politiek, niet door kunde.
quote:Aangezien je geen aanleiding ziet tot bijstellen van zaken die hier in BNW besproken worden is dat al voor een conspirator al een uitgemaakte zaak.
Lambiekje, iets anders.
Waar verdien jij je inkomen mee?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Lambiekje, ik zie nog steeds een hoop op de man spelen van je, maar je geeft geen concrete of inhoudelijke argumenten. Zwaktebod.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom open je dan topics met titels als " TRU / Homeopathie wetenschappelijk aangetoond " ?quote:
Wetenschap is obstructie voor waarheidsbevinding. >> zie mijn onderschrift.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
dat ie het mentale compleet negeren. Als je niet alle onderdelen opneemt kun je ongemogelijk tot een goede oplossing komen.quote:
[..]
Wat heeft het reguliere nou te maken met het feit of homeopathie wel of niet werkt?
No problem can be solved from the same level of consciousness that created it.
Albert Einstein
Onze waarneming als mens is hyperextreem beperkt.quote:Nogmaals, ik vind de discussie over het 'hoe' helemaal niet boeiend. Bij die vraag komen we vanzelf uit als we de waarneming kunnen doen dat het werkt. Maar helaas... verder dan placebo (en aanverwante effecten) komen we niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als het hem uitkomt is wetenschap natuurlijk dé manier om sceptici te overtuigen.quote:
Waarom open je dan topics met titels als " TRU / Homeopathie wetenschappelijk aangetoond " ?
Doet me denken aan dit: Nigerian Student Uses Magnets To 'Prove' Gay Marriage Is Wrong...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Laten we dan ook bij homeopathie eens beginnen met nagaan wat er überhaupt in het water zit vóórdat er werkzame stof aan wordt toegevoegd. Of is dat opeens niet meer relevant?quote:
Als je niet alle onderdelen opneemt kun je ongemogelijk tot een goede oplossing komen.
Nee, je hebt juist kennisgaring nodig. Precies wat wetenschap doet.quote:No problem can be solved from the same level of consciousness that created it.
Albert Einstein
Users als Lambiekje zijn eikels.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
jup het is maar net hoe het uitpakt bij sommige mensen, de ene keer is de telegraaf niet betrouwbaar de andere keer word deze als bron gebruikt.quote:
[..]
Als het hem uitkomt is wetenschap natuurlijk dé manier om sceptici te overtuigen.
Doet me denken aan dit: Nigerian Student Uses Magnets To 'Prove' Gay Marriage Is Wrong...
Dan wondermiddels die niet verder onderzocht worden door wetenschappers terwijl de weterschappers dan weer onzin verkondigen.
Dingen aantonen voor ander is Pre voor hem niet.
logisch beredeneren mag niet.
het is allemaal zo tegenstrijdig dat ik er moeite mee heb dat hij zichzelf nog gewoon serieus neemt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En dus? Dus ga je alles geloven wat je wilt en niet geloven wat je niet wilt? Puur omdat het klopt met jouw beeld van de wereld? En dan ga je anderen verwijten dat ze tunnelvisie hebben?quote:
[..]
dat ie het mentale compleet negeren. Als je niet alle onderdelen opneemt kun je ongemogelijk tot een goede oplossing komen.
No problem can be solved from the same level of consciousness that created it.
Albert Einstein
[..]
Onze waarneming als mens is hyperextreem beperkt.
Zie je echt niet hoe je de zaken omdraait?
Op basis waarvan denk jij te weten dat homeopathie werkt? Waarom kunnen we het effect niet waarnemen terwijl we dat wel kunnen van legio reguliere medicatie? Waarom zou je dan ook niet geloven in het offeren van een geit met volle maan om je van je griep te genezen? Onze waarneming is immers hyperextreem beperkt dus dat is voor jou blijkbaar geen factor?
zie je nou echt niet in hoe stompzinnig deze redenatie is?
mijn zonnendansje pakte vandaag wel goed uitquote:
[..]
En dus? Dus ga je alles geloven wat je wilt en niet geloven wat je niet wilt? Puur omdat het klopt met jouw beeld van de wereld? En dan ga je anderen verwijten dat ze tunnelvisie hebben?
Zie je echt niet hoe je de zaken omdraait?
Op basis waarvan denk jij te weten dat homeopathie werkt? Waarom kunnen we het effect niet waarnemen terwijl we dat wel kunnen van legio reguliere medicatie? Waarom zou je dan ook niet geloven in het offeren van een geit met volle maan om je van je griep te genezen? Onze waarneming is immers hyperextreem beperkt dus dat is voor jou blijkbaar geen factor?
zie je nou echt niet in hoe stompzinnig deze redenatie is?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom geef je geen antwoord lambiekje?quote:
[..]
dat ie het mentale compleet negeren. Als je niet alle onderdelen opneemt kun je ongemogelijk tot een goede oplossing komen.
No problem can be solved from the same level of consciousness that created it.
Albert Einstein
[..]
Onze waarneming als mens is hyperextreem beperkt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het internet beschikbaar stellen aan het volk was dan ook een fout van de elite.quote:
[..]
WTF? .. hij geeft hier juist te kennen dat hij z'n mening best aan kan passen als daar aanleiding (bewijs) toe is. En jij verwijt hem dan tunnelvisie? Jij bent hier degene die blijk geeft van niet openstaan voor feiten, wie heeft er nou tunnelvisie?
lol
[..]
Ik zou zeggen dat hier pas de aap uit de mouw komt. Wel een erg hypocriete mening trouwens, om je verafschuwing voor de wetenschap kenbaar te maken via een computer/mobiel en het internet die je nou net juist hebt dankzij deze wetenschap...
hoe kortzichtig ben je?
Maar ondertussen is het internet zo gevormd dat zonder een onmogelijkheid wordt om te kunnen leven. En dus wordt de techniek tegen ons gebruikt.
5 jaar na introductie van Internet aan het volk. Bij sluiten van Napster. Was het voormij duidelijk dat het een moloch monster zou worden ondanks het mooie dat alle beschikbare informatie opvraag is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom geef je geen antwoord lambiekje?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Internet is uitgevonden op universiteiten dus wat dat met elite te maken heeft?quote:
[..]
Het internet beschikbaar stellen aan het volk was dan ook een fout van de elite.
Maar ondertussen is het internet zo gevormd dat zonder een onmogelijkheid wordt om te kunnen leven. En dus wordt de techniek tegen ons gebruikt.
5 jaar na introductie van Internet aan het volk. Bij sluiten van Napster. Was het voormij duidelijk dat het een moloch monster zou worden ondanks het mooie dat alle beschikbare informatie opvraag is.
Internet zal altijd vrij blijven, deze vooruitgang van informatie uitwisselen valt niet te stoppen.
Maar dat heeft niks met de vragen te maken, zoals gewoonlijk brei je weer om de vragen heen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Lambiekje is gewoon niet in staat een inhoudelijk antwoord te geven, dat kan hij helemaal niet
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ja en dus gebruik je het toch? geef je bij deze dan dus toe dat je hypocriet bent?quote:
[..]
Het internet beschikbaar stellen aan het volk was dan ook een fout van de elite.
Maar ondertussen is het internet zo gevormd dat zonder een onmogelijkheid wordt om te kunnen leven. En dus wordt de techniek tegen ons gebruikt.
5 jaar na introductie van Internet aan het volk. Bij sluiten van Napster. Was het voormij duidelijk dat het een moloch monster zou worden ondanks het mooie dat alle beschikbare informatie opvraag is.
Waarom moeten we van Biekje eigenlijk alles klakkeloos en zonder enige vorm van onderbouwing aannemen en is de wetenschap die eigenlijk alles wel onderbouwt niet te vertrouwen?
Biekje gedraagt zich hier in BNW wel heel erg als waar hij de illuminatie/NWO/Bigpharma van beschuldigt.
Biekje gedraagt zich hier in BNW wel heel erg als waar hij de illuminatie/NWO/Bigpharma van beschuldigt.
nee militair.quote:
[..]
Internet is uitgevonden op universiteiten dus wat dat met elite te maken heeft?
En daarnaast universiteiten is juist een bolwerk van elite-manipulatie. Waar anders kun je een verwrongen wereldbeeld opdringen.
zeg dat niet te hard.quote:Internet zal altijd vrij blijven, deze vooruitgang van informatie uitwisselen valt niet te stoppen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je roept weer eens wat maar leg nu eens uit hoe je tot deze conclusie (en vele anderen) gekomen bent?quote:
En daarnaast universiteiten is juist een bolwerk van elite-manipulatie. Waar anders kun je een verwrongen wereldbeeld opdringen.
Die onderbouwing is voor minstens 80% vals of gefingeerd. met industrieopgelegde wenselijk resultaten. Doelbewuste meetgegevens vervalsing. Ghostwritings en andere verdraaingen.quote:
Waarom moeten we van Biekje eigenlijk alles klakkeloos en zonder enige vorm van onderbouwing aannemen en is de wetenschap die eigenlijk alles wel onderbouwt niet te vertrouwen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Al zou dat zo zijn dan is dat nog altijd meer onderbouwing dan dat geroeptoeter van jou.quote:
[..]
Die onderbouwing is voor minstens 80% vals of gefingeerd. met industrieopgelegde wenselijk resultaten. Doelbewuste meetgegevens vervalsing. Ghostwritings en andere verdraaingen.
Maar geef je berekening en onderbouwing eens van die 80%
nee hoor ... follow the moneyquote:
[..]
Je roept weer eens wat maar leg nu eens uit hoe je tot deze conclusie (en vele anderen) gekomen bent?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Biekje, waarom kan jij nou niet inzien dat je zelf EXACT zo bezig bent waar jij anderen van beschuldigt?
Wij moeten jouw 'zomaar' geloven zonder enige onderbouwing en puur alleen omdat jij het zegt. En juist de wetenschap zegt altijd dat je iemand niet moet geloven op basis van status of woorden alleen,maar dat het om de onderbouwing gaat en dat je altijd kritisch moet blijven.
En jij verwijt alles en iedereen en met name de wetenschap van niet kritisch zijn en we moeten jou dus geloven omdat jij de wijsheid in pacht zou hebben?
Leg me nou eens uit hoe dat niet vreselijk hypocriet, kortzichtig en dubbel is?
Wij moeten jouw 'zomaar' geloven zonder enige onderbouwing en puur alleen omdat jij het zegt. En juist de wetenschap zegt altijd dat je iemand niet moet geloven op basis van status of woorden alleen,maar dat het om de onderbouwing gaat en dat je altijd kritisch moet blijven.
En jij verwijt alles en iedereen en met name de wetenschap van niet kritisch zijn en we moeten jou dus geloven omdat jij de wijsheid in pacht zou hebben?
Leg me nou eens uit hoe dat niet vreselijk hypocriet, kortzichtig en dubbel is?
