Gemeenteraadsverkiezingen #6: Met de verkiezingen al in zicht

Peiling voor Almere:

Kandidaat-raadslid Hassan Buyatui voor de Partij van de Arbeid in Almere heeft vriendschappelijke contacten met de Britse haatimam Haitham al-Haddad. Deze is voor de doodstraf, zelfmoordaanslagen zijn geoorloofd en nog meer...

http://www.telegraaf.nl/b(...)_met_haatimam__.html

Met zulke vrienden heb je geen vijanden...

De burgemeester van de gemeente Heusden heeft nu ook aangifte gedaan van het ronselen van volmachten. Hij wil nog niet zeggen om welke partij het gaat.

Het AD snapt het nog niet helemaal:



http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)emmen-in-Soest.dhtml

quote:

Op dinsdag 11 maart 2014 16:55 schreef freako het volgende:

[..]

Uiteraard. Ik heb zelf stille hoop dat er iemand zich gaat legitimeren met een 4 jaar verlopen Kroatisch rijbewijs (ja, dat mag).

Ik verwacht nog wel wat vragen over deze tekst op de stempas, want die blijkt voor verwarring te zorgen:
[ afbeelding ]

Wat is daar onduidelijk aan?

Ik ben reserve bij de komende verkiezingen voor het stembureau. Ze waren mij vergeten in te delen en de mail lezen ging ook niet helemaal lekker. Tot zover de professionele kant van de burgerparticipatie

quote:

Op woensdag 12 maart 2014 14:07 schreef freako het volgende:
De burgemeester van de gemeente Heusden heeft nu ook aangifte gedaan van het ronselen van volmachten. Hij wil nog niet zeggen om welke partij het gaat.

Het AD snapt het nog niet helemaal:

[ afbeelding ]

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)emmen-in-Soest.dhtml

Hard vervolgen als het zo is.

Overigens vind ik de lage opkomst niet alleen de schuld van de politiek en de media. Uiteindelijk is het de burger zelf die niet stemt. Dat diegene alleen maar stemt als ze genoeg geprikkeld wordt door buitenaf vind ik ook best genant.

Nu interesseer ik mij misschien bovengemiddeld voor de politiek, maar zoveel moeite is het ook niet om je even in de programmas te verdiepen. Zoveel wijkt alles ook niet af van 4 jaar geleden.Ik vind het soms ook niet gek dat bestuur en ambtenarij een kloof hebben met de burger. De burger neemt hen net zo min echt serieus.

Lokaal stem ik wel duidelijk anders dan landelijk. Als het soms dezelfde partij is, dan staat dat alsnog los van elkaar.

quote:

Op woensdag 12 maart 2014 15:33 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Hard vervolgen als het zo is.

Overigens vind ik de lage opkomst niet alleen de schuld van de politiek en de media. Uiteindelijk is het de burger zelf die niet stemt. Dat diegene alleen maar stemt als ze genoeg geprikkeld wordt door buitenaf vind ik ook best genant.

Nu interesseer ik mij misschien bovengemiddeld voor de politiek, maar zoveel moeite is het ook niet om je even in de programmas te verdiepen. Zoveel wijkt alles ook niet af van 4 jaar geleden.Ik vind het soms ook niet gek dat bestuur en ambtenarij een kloof hebben met de burger. De burger neemt hen net zo min echt serieus.

Lokaal stem ik wel duidelijk anders dan landelijk. Als het soms dezelfde partij is, dan staat dat alsnog los van elkaar.

Ik heb hier gemengde gevoelens over: een stemmetje wat fluistert om vooral niet op te roepen om te gaan stemmen aangezien je beter 30 geïnformeerde stemmen krijgt dan 70 stemmen waarvan 40 ongeïnformeerde stemmen en een stemmetje wat fluistert dat het beter is om ook ongeïnformeerde stemmen te krijgen aangezien anders vooral de meer welvarende mensen zouden stemmen en dus bepaalde rechtse partijen meer macht zouden krijgen.

Tijd voor een rondje Akkermans
Marcouch terug naar 020 als Wethouder http://politiek.thepostonline.nl/2014/03/12/m/

quote:

Op woensdag 12 maart 2014 15:21 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Wat is daar onduidelijk aan?

Bij sommigen is niet bekend dat legitimatiebewijzen 5 jaar verlopen mogen zijn bij verkiezingen. Die zien "20 maart 2009" als een drukfout. Op Twitter kwam ik al behoorlijk wat #fail tegen (daar komt die foto ook vandaan). Je kunt blijkbaar van de kiezer niet verwachten dat ze ook de achterkant van de stempas lezen.

quote:

Op woensdag 12 maart 2014 15:43 schreef freako het volgende:

[..]

Bij sommigen is niet bekend dat legitimatiebewijzen 5 jaar verlopen mogen zijn bij verkiezingen. Die zien "20 maart 2009" als een drukfout. Op Twitter kwam ik al behoorlijk wat #fail tegen (daar komt die foto ook vandaan). Je kunt blijkbaar van de kiezer niet verwachten dat ze ook de achterkant van de stempas lezen.

Oh, die willen 19 maart zien staan. Misschien is tot en met 19 maart duidelijker voor mensen dan tot 20 maart.

quote:

Op woensdag 12 maart 2014 15:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik heb hier gemengde gevoelens over: een stemmetje wat fluistert om vooral niet op te roepen om te gaan stemmen aangezien je beter 30 geïnformeerde stemmen krijgt dan 70 stemmen waarvan 40 ongeïnformeerde stemmen en een stemmetje wat fluistert dat het beter is om ook ongeïnformeerde stemmen te krijgen aangezien anders vooral de meer welvarende mensen zouden stemmen en dus bepaalde rechtse partijen meer macht zouden krijgen.

Zo bedoelde ik hem niet. Meer dat de klagende burger vooral ook eens naar zichzelf moet kijken. Ongeinformeerd zijn ligt niet alleen aan de boodschapper.
Overigens betwijfel ik of er een verband bestaat tussen geinformeerd zijn en welvarend zijn. Bepaalde partijen hebben wel een trouwere opkomst, maar weet niet of dat wel aan hun welvaart ligt.

quote:

Op woensdag 12 maart 2014 15:49 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Oh, die willen 19 maart zien staan. Misschien is tot en met 19 maart duidelijker voor mensen dan tot 20 maart.

Juist "2009" zorgt voor verwarring.

quote:

Op woensdag 12 maart 2014 15:52 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Zo bedoelde ik hem niet. Meer dat de klagende burger vooral ook eens naar zichzelf moet kijken. Ongeinformeerd zijn ligt niet alleen aan de boodschapper.
Overigens betwijfel ik of er een verband bestaat tussen geinformeerd zijn en welvarend zijn. Bepaalde partijen hebben wel een trouwere opkomst, maar weet niet of dat wel aan hun welvaart ligt.

Het is veel beweerd dat bij het niet oproepen tot stemmen de welvarende mensen sterker oververtegenwoordigd zijn onder de stemmers. Het zou dus voor een sterkere oververtegenwoordiging van VVD-stemmers en D66-stemmers t.o.v. SP-stemmers en PvdA-stemmers zorgen.

quote:

Op woensdag 12 maart 2014 15:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het is veel beweerd dat bij het niet oproepen tot stemmen de welvarende mensen sterker oververtegenwoordigd zijn onder de stemmers. Het zou dus voor een sterkere oververtegenwoordiging van VVD-stemmers en D66-stemmers t.o.v. SP-stemmers en PvdA-stemmers zorgen.

Het is beweerd ja, maar ik vraag mij echt af of dat in ons land daadwerkelijk zo is. SP kiezers schijnen namelijk weer veel fanatieker te stemmen dan die van de PvdA terwijl de laatste toch vaker welvarende mensen vertegenwoordigt. Er zijn meerdere factoren van invloed en tuurlijk zal het op de ene partij meer invloed hebben dan de ander. Maar over de hele linie denk ik dat de verdeling links rechts redelijk hetzelfde blijft.

quote:

Op woensdag 12 maart 2014 15:52 schreef freako het volgende:

[..]

Juist "2009" zorgt voor verwarring.

oh
Kiezers

quote:

Op woensdag 12 maart 2014 16:01 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Het is beweerd ja, maar ik vraag mij echt af of dat in ons land daadwerkelijk zo is. SP kiezers schijnen namelijk weer veel fanatieker te stemmen dan die van de PvdA terwijl de laatste toch vaker welvarende mensen vertegenwoordigt. Er zijn meerdere factoren van invloed en tuurlijk zal het op de ene partij meer invloed hebben dan de ander. Maar over de hele linie denk ik dat de verdeling links rechts redelijk hetzelfde blijft.

Ik heb de indruk dat de VVD-achterban ook erg trouw stemt, wat ook logisch zou zijn gezien hun financiële belang bij VVD-deelname aan de coalitie. Hoe dan ook, voor mij is dit het enige motief om de opkomst te proberen te verhogen of een stemplicht in te voeren, ik heb er op zich geen probleem mee als slechts 40% van de mensen stemt bij een landelijke verkiezing of slechts 25% van de mensen stemt bij een gemeentelijke verkiezing. Ik ben trouwens geen voorstander van een stemplicht.

quote:

Op woensdag 12 maart 2014 16:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik heb de indruk dat de VVD-achterban ook erg trouw stemt, wat ook logisch zou zijn gezien hun financiële belang bij VVD-deelname aan de coalitie. Hoe dan ook, voor mij is dit het enige motief om de opkomst te proberen te verhogen of een stemplicht in te voeren, ik heb er op zich geen probleem mee als slechts 40% van de mensen stemt bij een landelijke verkiezing of slechts 25% van de mensen stemt bij een gemeentelijke verkiezing. Ik ben trouwens geen voorstander van een stemplicht.

Ik heb ook geen grote problemen met een lage opkomst. Vind het wel jammer als mensen er geen gebruik van maken.
Ik heb wel problemen als mensen doen alsof het niet stemmen of de kloof tussen politiek en burger of de desintresse in de politiek vooral de schuld is van iedereen behalve de burger zelf.

Stemplicht vind ik ook niks.

quote:

Op woensdag 12 maart 2014 15:33 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Overigens vind ik de lage opkomst niet alleen de schuld van de politiek en de media. Uiteindelijk is het de burger zelf die niet stemt. Dat diegene alleen maar stemt als ze genoeg geprikkeld wordt door buitenaf vind ik ook best genant.

Nu interesseer ik mij misschien bovengemiddeld voor de politiek, maar zoveel moeite is het ook niet om je even in de programmas te verdiepen. Zoveel wijkt alles ook niet af van 4 jaar geleden.Ik vind het soms ook niet gek dat bestuur en ambtenarij een kloof hebben met de burger. De burger neemt hen net zo min echt serieus.

In Denemarken zijn in het najaar 2013 gemeentelijke verkiezingen geweest. Het opkomstpercentage was plm 72% http://politiken.dk/indla(...)oejeste-i-mange-aar/
Er waren tov het landelijke beeld nauwelijks verschuivingen. Stabiel dus,

Datzelfde opkomstpercentage was 4 jaar geleden ook zo.

Dat leert mij dat de Deen interesse heeft in Denemarken en o.a. in haar politiek. Het is een mentaliteitskwestie, gedreven door betrokkenheid.

quote:

Op woensdag 12 maart 2014 16:13 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Ik heb ook geen grote problemen met een lage opkomst. Vind het wel jammer als mensen er geen gebruik van maken.
Ik heb wel problemen als mensen doen alsof het niet stemmen of de kloof tussen politiek en burger of de desintresse in de politiek vooral de schuld is van iedereen behalve de burger zelf.

Ik vind dat er altijd teveel wordt gespeculeerd over de motieven om niet te gaan stemmen. Het kan dat je niet gaat stemmen omdat je geen vertrouwen hebt in de politiek (probleem), het kan evengoed dat je niet gaat stemmen omdat je tevreden bent met hoe het allemaal gaat en je denkt dat het voor jezelf weinig verschil maakt wie er regeren (geen probleem). Het zou verfrissend zijn als ze bij de volgende lage opkomst eerst eens aan de niet-stemmers vragen waarom ze niet hebben gestemd en dan pas dit gaan duiden.

Wat betreft de kloof. Uit allerlei berichten, waaronder van de OESO, blijkt dat de kloof tussen de haves en de not haves groter is geworden in Nederland en natuurlijk hebben de meeste politici op het landelijke niveau weinig voeling met bepaalde problemen die veel mensen hebben aangezien zij allen, op de SP-politici na, een ruim bovenmodaal inkomen hebben. Zo bezien is er inderdaad een kloof. Zij wonen niet in de volkswijken of ergere wijken, zij hebben geen last van allerlei problemen waarmee die mensen kampen. Anderzijds zou de kloof van mij juist groter mogen zijn. Het zou niet slecht zijn als er wat meer intellectuelen in het parlement en bestuur zouden zitten. Maar goed, het gaat hier om de gemeentelijke verkiezingen dus dat is teveel offtopic.

quote:

Op woensdag 12 maart 2014 16:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik vind dat er altijd teveel wordt gespeculeerd over de motieven om niet te gaan stemmen. Het kan dat je niet gaat stemmen omdat je geen vertrouwen hebt in de politiek (probleem), het kan evengoed dat je niet gaat stemmen omdat je tevreden bent met hoe het allemaal gaat en je denkt dat het voor jezelf weinig verschil maakt wie er regeren (geen probleem). Het zou verfrissend zijn als ze bij de volgende lage opkomst eerst eens aan de niet-stemmers vragen waarom ze niet hebben gestemd en dan pas dit gaan duiden.

Wat betreft de kloof. Uit allerlei berichten, waaronder van de OESO, blijkt dat de kloof tussen de haves en de not haves groter is geworden in Nederland en natuurlijk hebben de meeste politici op het landelijke niveau weinig voeling met bepaalde problemen die veel mensen hebben aangezien zij allen, op de SP-politici na, een ruim bovenmodaal inkomen hebben. Zo bezien is er inderdaad een kloof. Zij wonen niet in de volkswijken of ergere wijken, zij hebben geen last van allerlei problemen waarmee die mensen kampen. Anderzijds zou de kloof van mij juist groter mogen zijn. Het zou niet slecht zijn als er wat meer intellectuelen in het parlement en bestuur zouden zitten. Maar goed, het gaat hier om de gemeentelijke verkiezingen dus dat is teveel offtopic.

Mijn werkgebied is Noord Duitsland, Zweden, Denemarken en Noorwegen.
Mijn doelgroep zijn directeuren, managers en leiders
Mijn missie is bovenstaande doelgroep effectieve managers te maken, by personal coaching.
Ik werk voor mijzelf.

De Nederlandse politicus wordt vooral gekozen om zijn idealisme, zijn overdrachtskunstje en zijn ik was jouw rug en jij wast mijn rug methode.

Dat betekent nog niet, in de verste verte niet, dat een politieke leider ook een manager is die zichzelf, zijn organisatie en zijn land kan leiden. Zo simpel is het.

[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 12-03-2014 17:53:45 ]

Misschien moeten de Nederlandse politici zich eens beter realiseren dat er mede door deze situaties, die maar door blijven gaan, er een kentering bij de burger is ontstaan van een weerstand tegen de politici als mens naar een devaluatie van de Nederlandse politiek als basis van een prettig vaderland.

Dit zijn serieuze berichten die voor mij tekenend zijn hoe Nederland anno 2014 in elkaar steekt.

http://www.telegraaf.nl/b(...)ig_mishandeld__.html

http://www.volkskrant.nl/(...)olk-van-Europa.dhtml

http://www.telegraaf.nl/o(...)enland_gewild__.html

Tot zover maar weer...ik ga op reis.

Peiling Den Haag:
PvdA 7-8 zetels (nu 10)
PVV 7-8 zetels (nu 8)
VVD 4-5 zetels (nu 7)
D66 6-7 zetels (nu 6)
GrLinks 2 zetels (nu 3)
CDA 2 zetels (nu 3)
SP 3 zetels (nu 2)
Stadspartij 3 zetels (nu 2)
CU/SGP 3 zetels (nu 0) (lijkt me wat veel)
Groep De Mos/OPDH 2-3 zetels (nw)
Politieke Partij Scheveningen, PvdD, Islam Democraten en Ouderenpartij HOOP komen allemaal op 0-1 zetel uit. De rest op 0 (de PvdE van Van Doorn wordt op 0,2% gepeild )

http://www.omroepwest.nl/(...)rt_DEF%20%282%29.pdf

[ Bericht 1% gewijzigd door freako op 13-03-2014 13:01:34 ]

quote:

Op donderdag 13 maart 2014 12:37 schreef freako het volgende:
Peiling Den Haag:
PvdA 7-8 zetels (nu 10)
PVV 7-8 zetels (nu 8)
VVD 4-5 zetels (nu 7)
D66 6-7 zetels (nu 6)
GrLinks 2 zetels (nu 3)
CDA 2 zetels (nu 3)
Stadspartij 3 zetels (nu 2)
CU/SGP 3 zetels (nu 0) (lijkt me wat veel)
Groep De Mos/OPDH 2-3 zetels (nw)
Politieke Partij Scheveningen, PvdD, Islam Democraten en Ouderenpartij HOOP komen allemaal op 0-1 zetel uit. De rest op 0 (de PvdE van Van Doorn wordt op 0,2% gepeild )

http://www.omroepwest.nl/(...)rt_DEF%20%282%29.pdf

Groep de Mos op winst?

quote:

Op donderdag 13 maart 2014 12:53 schreef Gewas het volgende:

[..]

SP ben je ook vergeten.

Volgens de link van omroepwest.nl op 3 zetels.

D66 was ik echt vergeten. Ik was er echter vast van overtuigd dat ik de SP toegevoegd had. . Nu klopt 't weer.

[ Bericht 2% gewijzigd door freako op 13-03-2014 13:08:32 ]