Ik dacht aan Bob Dylan. Misschien wel hetzelfde ,quote:Op zaterdag 8 maart 2014 15:40 schreef Sokz het volgende:
Ben ik trouwens de enige die bij dat 'dead is not the end' aan necrofilie dacht?
Daar gaat het helemaal niet om. Ik vind het gewoon een heel erg vreemde/vergezochte associatie bij die zin. De betekenis was wat mij betreft ook wel erg duidelijk (gezien het hele verhaal, alle filosofische opmerkingen, rol van religie, etc.).quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:28 schreef Sokz het volgende:
Oh dus pedofilie is wel normaalste zaak van de wereld maar necrofilie is echt ondenkbaar?
Wie beweert dat?quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:28 schreef Sokz het volgende:
Oh dus pedofilie is wel normaalste zaak van de wereld maar necrofilie is echt ondenkbaar?
Omdat die kinderen ontvoert en verkracht worden door die cult.quote:
Maar wie beweert dat dat wel normaal is?quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:26 schreef Discombobulate het volgende:
Omdat die kinderen ontvoert en verkracht worden door die cult.
Niemand lol maar dat is in de serie toch wat er gebeurd of iig wat de kijker weet dat er gebeurdquote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Maar wie beweert dat dat wel normaal is?
Dno dacht dat 'death not being the end of it' hintte op de mensen die 'carcosa' gezien hebben.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:30 schreef Forbry het volgende:
"Death not being the end of it" is gewoon "death not being the end of it"... en een Rust die hoopt van wel (net als ikzelf )... wat necrofilie hiermee van doen heeft?
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 08:55 schreef DeMessias het volgende:
Ha, een vriend stuurt me dit
[ afbeelding ]
Dat denk ik ook , maar dat verandert die betekenis verder niet en dat heeft toch ook nog steeds niks met necrofilie te maken?quote:Op zaterdag 8 maart 2014 21:32 schreef Sokz het volgende:
[..]
Dno dacht dat 'death not being the end of it' hintte op de mensen die 'carcosa' gezien hebben.
Als ze uiteindelijk toch niks dat "dochter-lijntje" doen, zou ik het wel heel raar/teleurstellend vinden...quote:
Dat zou inderdaad erg raar en onlogisch zijn.quote:Op zondag 9 maart 2014 11:00 schreef Forbry het volgende:
[..]
Als ze uiteindelijk toch niks dat "dochter-lijntje" doen, zou ik het wel heel raar/teleurstellend vinden...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niks mee gedaan, was gewoon een beetje een verknipte meid, niet zo gek met zo'n vader die zijn familie verwaarloosd en de hele tijd rondneukt.quote:Op zondag 9 maart 2014 11:04 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad erg raar en onlogisch zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 21% gewijzigd door Baszh op 10-03-2014 06:45:28 ]Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
quote:Op maandag 10 maart 2014 06:39 schreef Baszh het volgende:
[..]
Niks mee gedaan, was gewoon een beetje een verknipte meid, niet zo gek met zo'n vader die zijn familie verwaarloosd en de hele tijd rondneukt.
Mooie finale, vond die hallucinatie van Cohl wel een beetje vreemd, weet niet goed wat dat moest betekenen. Vond dit wel een leuke interpretatie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet altijd serieus
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |