Haha, leuke reactie ! I like !!quote:Op maandag 28 april 2014 17:33 schreef IsitHeaven het volgende:
[..]
Voorbeeldje, joey ging in bad, nico wilde ook maar rienk liet blijken daar niet zo van gediend te zijn. Na een heel korte discussie ging ze niet omdat hij dat niet fijn zou vinden. Rienk heeft op dat moment zo'n invloed op haar dat ze dus iets laat voor hem. Van mij had hij bv de pot op gekund, als ik in dat bad wil dan ga ik gewoon. Er zit iig iets scheef tussen die twee.
Of jij naief en blind bent kan ik niet beoordelen, ik heb je nooit live in actie gezien. Ik weet wel dat jij en ik allebei een andere rienk zien
Allereerst bedankt voor de tip naar betreffend filmpje.quote:Op zondag 27 april 2014 05:30 schreef Za het volgende:
[..]
Ik heb gezocht maar vind het ook even niet, het is het filmpje waarbij het beeld de hele tijd stilstaat en je alleen Rienk en Nicolien hoort praten maar Emil en Laura in beeld ziet.
[..]
Omdat hij hun liefde niet als een tijdelijke event kan en wil zien is zijn gevoel voor haar twijfelachtig?
[..]
Op dit moment beide.
Gek, ik heb het hem anders horen formuleren, namelijk dat een van hen de ander uiteindelijk pijn zal doen, omdat de relatie, inderdaad uiteindelijk, geen stand kan houden.quote:Op zondag 27 april 2014 06:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Rienk heeft altijd beweerd dat hij haar pijn gaat doen omdat deze relatie geen stand kan houden!
Daarin suggereert hij toch dat hij degene is die "in control" is?
Wanneer het gaat om het dan tóch perse te moeten aanwijzen van een slachtoffer in deze bijzondere en (i.i.g. ons) inspirerende relatie denk ik dat Rienk de meest geschikte kandidaat is. De reden hiervoor ligt gelegen in het, ondertussen zichtbare, gegeven dat Rienk meer verliefd is op Nicoline dan Nicoline is op Rienk. Althans ..... dat denk IK.quote:Op zondag 27 april 2014 05:36 schreef Za het volgende:
[..]
Alsof ze een soort naief slachtoffer is in plaats van een volwassen vrouw die precies weet waar ze mee bezig is. Nicolien wist vanaf dag 1 in wiens ogen ze besloot te gaan staren elke avond, tot hij voor de bijl ging. Rienk heeft zich nooit anders voorgedaan dan hij is, ik zie hem als het slachtoffer van deze relatie ipv Nicolien.
Omdat dat gewoon zo is? Ik ben het er iig mee eens.quote:Op maandag 28 april 2014 18:48 schreef Bosvleermuis het volgende:
Hoe kan hij stellen dat wanneer hetgeen tussen hen op voorhand slechts tijdelijk is het geen enkele waarde heeft ?
Nicolien heeft volledig de overhand in deze tijdelijke relatie.quote:Op maandag 28 april 2014 19:05 schreef Bosvleermuis het volgende:
Gek, ik heb het hem anders horen formuleren, namelijk dat een van hen de ander uiteindelijk pijn zal doen, omdat de relatie, inderdaad uiteindelijk, geen stand kan houden.
Ze zijn geen van beiden wel en/of niet in control, denk ik ...
Dan is dit voorbeeld bij deze niet het juiste gebleken, want ik heb de nasleep ervan niet gezien. Blijft er voor mij toch nog genoeg over om niet positief over te zijn over rienk, nico en hun relatie.quote:Op maandag 28 april 2014 18:03 schreef Bosvleermuis het volgende:
[..]
Haha, leuke reactie ! I like !!
Die 'bad-scene' waarop je doelt, heb ik meegekregen, maar vooral hetgeen er gebeurde en gezegd werd nadat Nicoline hem verteld zou hebben dat ze met Joey in bad zou gaan.
Ik lees je graag !quote:Op maandag 28 april 2014 18:49 schreef Bosvleermuis het volgende:
Sorry !!! Wel een onpraktisch lange tekst dit keer. Makkelijk voor de mensen die dat niet lusten. In slechts ene beweging door te scrollen.
Ik waardeer jouw postings juist ten zeerste!quote:Op maandag 28 april 2014 15:51 schreef Bosvleermuis het volgende:
[..]
[..]
Dank (!!) voor jullie positieve feedback omtrent mijn manier van schrijven. ;-) Ik op mijn beurt ben blij dat het 'hier' gewaardeerd (of minstens geaccepteerd) wordt. Niet een iedere lezer, weet ik wel, zit daarop te wachten en sommigen verafschuwen het (écht). In het verlengde wil ik mijn waardering uitspreken over de manier van posten op dit specifieke Nicoline-forum waarin we - hoera ! en mijn inziens - toch een heel fatsoenlijke tevens interessante discussie met elkaar proberen te voeren.
Ik wel en ik vond dat heel arrogant van hem en juist daarom heb ik dat onthouden. Dat hij niet zo in control is als hij denkt ben ik met je eens.quote:Op maandag 28 april 2014 00:20 schreef Za het volgende:
Ik heb hem dat niet horen zeggen maar in control is hij niet bepaald.
Dat denk ik niet. Ik denk juist dat Rienk in het verleden door vrouwen (op den duur) afgewezen is vanwege zijn "stugheid" en ontactvolle uitingen van zijn "zekerheden". Nicolien is m.i. juist zichzelf en probeert hem niet in te palmen zoals jij beweert maar voelt zich toch tot hem aangetrokken omdat ze het met hem over dingen kan hebben die haar motiveren en er moet natuurlijk een lichamelijk aantrekkingskracht zijn.quote:Rienk is het type dat niet makkelijk te vangen is, een soort onneembare vesting, het kan voor sommige vrouwen een uitdaging zijn te proberen zo'n man dan toch voor zich in te palmen.
Ja ze hebben een soort "magie" maar op het moment dat Rienk zijn ervaringen die hij heeft gehad gaat gebruiken als bewijs voor het bestaan van een God zie je Nicolien geestelijk "afdwalen". Ze is het niet met hem eens en wil geen discussie erover. Het enige wat Rienk wil is haar overtuigen dat zo'n God bestaat want dan is zijn probleem opgelost.quote:Ik ben blij dat het jou ook opgevallen is, want het heeft iets vreemds, ik zie het bij Nicolien geregeld, bij Rienk eigenlijk niet. Ik kan het niet zien als ontwijkend gedrag; iemand die ontwijkend gedrag vertoond gaat niet 10 minuten of een uur lang iemand recht in de ogen zitten staren. Ik zie het meer als dat deze "magie", het intense wat ze uitstraalt mbt tot deze relatie eigenlijk heel betrekkelijk is. Het intense staren en dan opeens over op praktische zaken is een beetje van het kaliber als mensen die breeduit lachen en dan van het ene op het andere moment die lach weer van hun gezicht hebben.
Ik ben het totaal met je eens dat ze geen van beide in control zijn! Mijn herinnering is dat Rienk steeds heeft gezegd dat hij haar pijn gaat doen. Ik heb dat onthouden omdat ik dat erg arrogant vond! Waarom zou Nicolien HEM geen pijn gaan doen immers!quote:Op maandag 28 april 2014 19:05 schreef Bosvleermuis het volgende:
[..]
Gek, ik heb het hem anders horen formuleren, namelijk dat een van hen de ander uiteindelijk pijn zal doen, omdat de relatie, inderdaad uiteindelijk, geen stand kan houden.
Ze zijn geen van beiden wel en/of niet in control, denk ik ...
Dat onbereikbare (al dan niet door vroeger afgewezen te zijn) was denk ik de aantrekkingskracht voor Nicolien.quote:Op dinsdag 29 april 2014 03:16 schreef Kijkertje het volgende:
Dat denk ik niet. Ik denk juist dat Rienk in het verleden door vrouwen (op den duur) afgewezen is vanwege zijn "stugheid" en ontactvolle uitingen van zijn "zekerheden". Nicolien is m.i. juist zichzelf en probeert hem niet in te palmen zoals jij beweert maar voelt zich toch tot hem aangetrokken omdat ze het met hem over dingen kan hebben die haar motiveren en er moet natuurlijk een lichamelijk aantrekkingskracht zijn.
Ik denk dat beide debet zijn aan het opdringen van hun denkbeelden/idealen, zij het God zij het duurzaamheid of een combinatie daarvan.quote:Ja ze hebben een soort "magie" maar op het moment dat Rienk zijn ervaringen die hij heeft gehad gaat gebruiken als bewijs voor het bestaan van een God zie je Nicolien geestelijk "afdwalen". Ze is het niet met hem eens en wil geen discussie erover. Het enige wat Rienk wil is haar overtuigen dat zo'n God bestaat want dan is zijn probleem opgelost.
Ik hoop het.quote:Ik denk dat ze allebei oprecht vanuit hun eigen visie proberen tot elkaar te komen.
Nee ik geloof niet en God.quote:Mag ik je een persoonlijke vraag stellen? Uit de manier waarop je Rienk verdedigt vermoed ik dat jij ook in een Gid gelooft?
Ik denk dat de aantrekkingskracht voor Nicolien is dat ze het met Rienk kan hebben over de "wezenlijke" dingen. Ze vinden elkaar in veel dingen zoals het belang van het op de juiste manier van omgaan met de natuur en daar je leven op in te richten. Rienk is ook de enige daar waar ze mee kan praten op een "filosofisch" niveau over haar idealen.quote:Op dinsdag 29 april 2014 03:37 schreef Za het volgende:
Dat onbereikbare (al dan niet door vroeger afgewezen te zijn) was denk ik de aantrekkingskracht voor Nicolien.
Hier ben ik het niet met je eens. Rienk heeft Nicolien verschillende malen proberen te overtuigen dat God wel moet bestaan en dat als God niet zou bestaan hij dood zou gaan. Nicolien heeft daar alleen maar op gereageerd met haar standpunt daarover. Qua duurzaamheid kunnen ze elkaar heel goed vinden.quote:Ik denk dat beide debet zijn aan het opdringen van hun denkbeelden/idealen, zij het God zij het duurzaamheid of een combinatie daarvan.
Maar zie je dan niet dat Rienk door zijn uitlatingen anderen ook heel erg kwetst?quote:[..]
Nee ik geloof niet en God.
Ik verdedig Rienk omdat ik een zwak voor hem heb, en de manier waarop over hem gesproken wordt niet fair vind. Itt anderen zie ik hem als heel kwetsbaar, de pijn op zijn gezicht toen in de kas na dat gesprek met Nicolien, dat vind ik erg om te zien. Gelukkig heeft hij ook zijn vrolijke kanten en zie ik hem graag onzichtbare diamanten overgooien
Daar ben ik het mee eens, neemt niet weg dat ik het gevoel heb dat het voor haar een uitdaging was Rienk "te versieren", en ze daarin gericht te werk is gegaan.quote:Op dinsdag 29 april 2014 03:56 schreef Kijkertje het volgende:
Ik denk dat de aantrekkingskracht voor Nicolien is dat ze het met Rienk kan hebben over de "wezenlijke" dingen. Ze vinden elkaar in veel dingen zoals het belang van het op de juiste manier van omgaan met de natuur en daar je leven op in te richten. Rienk is ook de enige daar waar ze mee kan praten op een "filosofisch" niveau over haar idealen.
Ik doelde op Nicolien's pushen qua duurzaamheid naar de groep toe, niet iedereen is daarvan gediend.quote:Hier ben ik het niet met je eens. Rienk heeft Nicolien verschillende malen proberen te overtuigen dat God wel moet bestaan en dat als God niet zou bestaan hij dood zou gaan. Nicolien heeft daar alleen maar op gereageerd met haar standpunt daarover. Qua duurzaamheid kunnen ze elkaar heel goed vinden.
Op welke uitlatingen doel je, geef eens wat voorbeelden svp (ik kijk geen streams).quote:Maar zie je dan niet dat Rienk door zijn uitlatingen anderen ook heel erg kwetst?
Nicolien is m.i. niet het type dat mannen versiert om het versieren op zich en zeker niet dat ze daarin gericht te werk gaat. Wat is haar "voordeel" daarbij? Door haar familie wordt deze relatie ook al afgeraden!quote:Op dinsdag 29 april 2014 04:02 schreef Za het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens, neemt niet weg dat ik het gevoel heb dat het voor haar een uitdaging was Rienk "te versieren", en ze daarin gericht te werk is gegaan.
Dat is waar maar langzamerhand beginnen de waarden van haar ideologie beetje bij beetje toch door te dringen tot andere inwoners. Dat kan je van Rienks denkbeelden niet zeggen.quote:Ik doelde op Nicolien's pushen qua duurzaamheid naar de groep toe, niet iedereen is daarvan gediend.
Jammer dat je geen streams kijkt. Rienk heeft meerdere malen gezegd dat homoseksualiteit een keuze is (pijnlijk voor Laura). Dat je nooit zoveel van geadopteerde kinderen kunt houden als van je eigen kinderen (pijnlijk voor Isabel).quote:Op welke uitlatingen doel je, geef eens wat voorbeelden svp (ik kijk geen streams).
Dat is niet wat ik heb gezegd. Ik geef aan het ermee eens te zijn dat ze het fijn vindt met hem te praten en zijn gezelschap op prijs stelt, en daar had het bij kunnen blijven ware het niet dat het een uitdaging voor haar was hem te versieren, mijn mening uiteraard.quote:Op dinsdag 29 april 2014 04:39 schreef Kijkertje het volgende:
Nicolien is m.i. niet het type dat mannen versiert om het versieren op zich en zeker niet dat ze daarin gericht te werk gaat. Wat is haar "voordeel" daarbij?
Ik dacht dat je net nog aangaf dat Rienk de duurzaamheid ideologie deelt?quote:Dat is waar maar langzamerhand beginnen de waarden van haar ideologie beetje bij beetje toch door te dringen tot andere inwoners. Dat kan je van Rienks denkbeelden niet zeggen.
Ik heb hem horen vertellen dat hij zich vroeger heeft afgevraagd of hij homosexueel was, misschien is hij biseksueel en laat hij eventuele gevoelens voor mannen voor wat het is, en is het voor hem een keuze, en spreekt hij vanuit zijn eigen gevoel.quote:Jammer dat je geen streams kijkt. Rienk heeft meerdere malen gezegd dat homoseksualiteit een keuze is (pijnlijk voor Laura). Dat je nooit zoveel van geadopteerde kinderen kunt houden als van je eigen kinderen (pijnlijk voor Isabel).
Maar wat is de uitdaging daaraan? Zoals ik het zie is dat helemaal niet zo moeilijk toch? Je moet het wel willen! Je brengt het alsof Rienk zo moeilijk te versieren is.quote:Op dinsdag 29 april 2014 05:06 schreef Za het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik heb gezegd. Ik geef aan het ermee eens te zijn dat ze het fijn vindt met hem te praten en zijn gezelschap op prijs stelt, en daar had het bij kunnen blijven ware het niet dat het een uitdaging voor haar was hem te versieren, mijn mening uiteraard.
Rienk is tegen geld. Dat denkbeeld zal hij nooit door kunnen voeren in Utopia. Rienk is er van overtuigd dat we reincarneren. Ook dat denkbeeld zal hij niet kunnen waarmaken. Rienk weet dat God bestaat. En wederom zal hij daar geen mensen mee overtuigen die er al niet mee opgevoed zijn (Joey). Hij probeert geen mensen te bekeren omdat het nooit zal lukken maar hij ventileert zijn mening regelmatig.quote:Ik dacht dat je net nog aangaf dat Rienk de duurzaamheid ideologie deelt?
Wat zijn denkbeelden betreft hij probeert toch niemand te bekeren daar in de loods?
Inderdaad! En daarmee geeft hij aan dat hij zich totaal niet in kan leven in vrouwen/mannen voor wie dat geen keuze is! Zijn gevoel is nl. geen "standaard". En daar gaat hij wel van uit. Een gebrek aan inlevingsvermogen (empathie). En over de oorzaak van zulke gevoelens zoals in de wetenschap onderzocht wordt en ontdekt wordt doet hij heel denigrerend. Volgens hem kan dat nl. nooit een oorzaak hebben in de aanleg in je brein zoals de wetenschap vermoedt.quote:Ik heb hem horen vertellen dat hij zich vroeger heeft afgevraagd of hij homosexueel was, misschien is hij biseksueel en laat hij eventuele gevoelens voor mannen voor wat het is, en is het voor hem een keuze, en spreekt hij vanuit zijn eigen gevoel.
Wederom een gebrek aan inlevingsvermogen bij Rienk. Isabel is geadopteerd en Rienk verteld haar dat ze min of meer "tweederangs" geliefd wordt door haar adoptie-ouders. Voor zo'n onzeker persoontje als Isabel komt zoiets hard aan. Zelfs al zou het zo zijn dan nog zeg je dat niet!quote:Zijn mening mbt adoptiekinderen of om het even wat, waarom zou dat anderen heel erg kwetsen, het is toch niet meer dan een mening van 1 persoon, waarom wordt Rienk belangrijker gemaakt dan hij is? Stel Billy zou diezelfde uitspraken doen, dan zou niemand daar van wakker liggen lijkt me?
Serieus? Heel verstandig van Nicolien. Eindelijk heeft ze het licht gezien. Alleen een ander licht dan Rienk voor ogen had.quote:Op dinsdag 29 april 2014 14:02 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Nico's visie op de wereld is waardeloos volgens onze zwartvoeter.
Het is over en uit
Hij heeft het uitgemaaktquote:Op dinsdag 29 april 2014 14:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Serieus? Heel verstandig van Nicolien. Eindelijk heeft ze het licht gezien. Alleen een ander licht dan Rienk voor ogen had.
Heerlijk, ff doorbijten voor nicolien, en dan verderquote:Op dinsdag 29 april 2014 14:02 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Nico's visie op de wereld is waardeloos volgens onze zwartvoeter.
Het is over en uit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |