Moet vast heel herkenbaar zijn.quote:
Ik heb het over linkse opruiing, niet over opruiing in het algemeen!quote:Op dinsdag 4 maart 2014 15:08 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat telegraaf lezers zich niet laten opruien bewijzen de commentaren onder de nieuwsberichten op telegraaf.nl inderdaad.
Maar het is wel kolder, de stelling was wie in het voordeel is, zoals gezegd hangt dat van vraag en aanbod af, in de jaren 90 konden de werknemers eisen stellen, nu bijvoorbeeld de werkgevers en dat had je ook kunnen begrijpen als je mijn reactie zou lezen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 15:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ex-Robeco baas Jaap van Duijn zegt hetzelfde.
[..]
http://www.mejudice.nl/ec(...)de-inkomensverdeling
En een baas van Robeco heeft er natuurlijk zinvollere inzichten over als een baas van een koekjesfabriek, om maar eens een vergelijking te maken.
Maar dit gegeven is al veel vaker bediscussieerd. Om mij dan weer te kleineren en het af te doen als 'kolder', zonder onderbouwing, zegt nogal wat.
Het is beslist geen controversiële stelling die ik poneerde.
Tja, wat wil je van die leugenachtige spreekbuis.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 15:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Een pareltje van Joop.nl
Kabinet bezuinigde meer dan nodig
1. Er werd niet bezuinigd, er werd vooral lasten verzwaard.
2. Er wordt nog steeds meer geld uit gegeven dan er binnen komt, dus er moet echt bezuinigd worden
Een aantal lieden hier menen dat alleen de telegraaf leugens verteldquote:Op dinsdag 4 maart 2014 15:30 schreef waht het volgende:
[..]
Tja, wat wil je van die leugenachtige spreekbuis.
Wat ik erger vind is dat bij de zelfbenoemde "kwaliteitskranten" van Nederland geen tot nauwelijks een beroepsethiek bestaat om daadwerkelijk kwaliteitsjournalistiek te leveren die zich kan meten aan wat je in het Buitenland wel ziet.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 15:40 schreef LXIV het volgende:
Er kan rechtstreeks en bewust gelogen worden (vaak Telegraaf) en het wereldbeeld van mensen kan zo verwrongen zijn dat ze menen de waarheid te spreken maar feitelijk ook liegen. Ik weet niet wat het ergste is.
Gelukkig is daar dan weer het Internet zodat het ons niet onthouden kan worden.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 15:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat ik erger vind is dat bij de zelfbenoemde "kwaliteitskranten" van Nederland geen tot nauwelijks een beroepsethiek bestaat om daadwerkelijk kwaliteitsjournalistiek te leveren die zich kan meten aan wat je in het Buitenland wel ziet.
Maar Papieren Tijgertje, staartstuiteraar van me, dat interweb staat vol met reclame, die je hersenspoelen dat heeft Pruilpunkje je toch verteld...quote:Op dinsdag 4 maart 2014 15:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Gelukkig is daar dan weer het Internet zodat het ons niet onthouden kan worden.
Als ik de hersenspoeling van de staat heb kunnen weerstaanin de 15 jaar in de schoolbanken dan lukt het me ook wel die reclame te negeren. Op Fok! heb ik bovendien een betaald abonnement zodat die indoctrinatie me bespaard blijft. Daarbij wordt er alleen reclame voor troep en auto's gemaakt. Troep koop ik nooit en een auto is ook maar weggegooid geld. Reclame is aan mij niet besteed. Daarbij ben ik ook nog eens dwars. Als iedereen aan Valentijn doet dan doe ik het juist niet.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 15:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar Papieren Tijgertje, staartstuiteraar van me, dat interweb staat vol met reclame, die je hersenspoelen dat heeft Pruilpunkje je toch verteld...
De leugenaars zijn degenen die willen ontkennen dat ruim 50 miljard is omgebogen, exclusief lastenverzwaringen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 15:30 schreef waht het volgende:
[..]
Tja, wat wil je van die leugenachtige spreekbuis.
Nee, het hangt af van machtspolitiekquote:Op dinsdag 4 maart 2014 15:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar het is wel kolder, de stelling was wie in het voordeel is, zoals gezegd hangt dat van vraag en aanbod af
Bezuinigen bij de overheid is als het dieet van mijn oma, een zoetje in de koffie, en een stuk appeltaart met slagroom er naast.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 16:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De leugenaars zijn degenen die willen ontkennen dat ruim 50 miljard is omgebogen, exclusief lastenverzwaringen.
Dat had ik moeten wetenquote:
Wat zijn ombuigingen dan volgens jou?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 16:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De leugenaars zijn degenen die willen ontkennen dat ruim 50 miljard is omgebogen, exclusief lastenverzwaringen.
Dit zegt hij, maar of dat ook zo is? Dat hij om deze geen PvdA meer wil stemmen, getuigt van pure opportunisme, aangezien het wel erg makkelijk is om te stellen dat men de OS had moeten boycotten. Vanuit ditzelfde idee kan hij dus ook liegen over het idee dat hij op de PvdA stemt om zijn woorden kracht bij te zetten.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 00:04 schreef Hexagon het volgende:
Deze toch nog even kicken
http://www.joop.nl/politi(...)meer_vanwege_sotsji/
Paul de Leeuw stemt dus toch altijd links
Ik ben bepaald geen fan van Paul de Leeuw (ook voor mij te simpel en te platvloers) maar dat grove vind ik nog wel meevallen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 07:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Niet daarom specifiek. Het is vaak vermaak ten koste van anderen.
Sowieso hele simpele en platvloerse humor.
quote:Op maandag 13 januari 2014 21:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Achteraf bleek nu eenmaal dat arbeiders veel liever werkeloos met een zak chips op de bank naar filmnet keken dan dat ze zichzelf gingen verheffen. En de PvdA denkt "De kiezer is koning, u vraag en wij draaien".
Zowel het een als het ander is waar.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 08:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Links in 8 zinnen. Geen woord teveel, geen woord te weinig.
Moeten die gepamperd worden of moet het hun eigen initiatief zijn?quote:Op woensdag 5 maart 2014 01:55 schreef Kees22 het volgende:
[..]
[..]
Zowel het een als het ander is waar.
Neemt niet weg dat het linkse streven nog steeds even noodzakelijk en geldig is. Er blijft immers altijd een onderklasse.
Daar komt nog bij dat de huidige onderklasse niet te vergelijken is met die van het begin van de vorige eeuw. Verheffen is niet echt meer nodig.quote:Op woensdag 5 maart 2014 08:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Moeten die gepamperd worden of moet het hun eigen initiatief zijn?
Ik zie dat mensen met een migratieachtergrond in 2e generatie, waar pa of opa nog ongeschoold arbeider was zich meer verheffen dan de Autochtone onderklasse.quote:Op woensdag 5 maart 2014 09:45 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Daar komt nog bij dat de huidige onderklasse niet te vergelijken is met die van het begin van de vorige eeuw. Verheffen is niet echt meer nodig.
Hoe dan ook. Deze tijden liggen achter ons.quote:Op woensdag 5 maart 2014 09:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie dat mensen met een migratieachtergrond in 2e generatie, waar pa of opa nog ongeschoold arbeider was zich meer verheffen dan de Autochtone onderklasse.
Het gaat dan ook om de "helpers" en niet om de geholpenen, het helpen is een industrie geworden die vooral zichzelf dient. Of het nu de onderklasse hier of in de derde wereld is, armoede verkoopt, niet dat zij er beter van worden (de onderklasse) maar het zijn veel goedbetaalde baantjes in de ach wat zijn ze zielug industrie.quote:Op woensdag 5 maart 2014 09:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hoe dan ook. Deze tijden liggen achter ons. [ afbeelding ]
De armen zijn voldoende geholpen om het nu op eigen kracht te kunnen redden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |