BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Kom nou, je hoeft niet persoonlijk te worden. Ik heb je in het verleden wel vaker uit proberen te leggen hoe het onderzoek waar ik mee bezig is de grenzen probeert te verleggen en het buiten de huidige kaders zoekt.quote:Op maandag 2 december 2013 22:19 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat iemand voorbouwt op werk van voorgangers zegt toch helemaal niks. Het gaat erom dat iemand de genialiteit en het lef heeft om out-of-the-box te denken. Iets wat jij waarschijnlijk nooit zult hebben helaas.
En zo gaat het toch echt
Darwin bouwde voort op de inzichten van de personen voor hem. Sterker nog, er zijn meerdere mensen voor hem geweest die een theorie over evolutie dmv natuurlijke selectie hadden. Watt wordt doorgaans als de uitvinder van de stoommachine gezien. Is totale onzin, want hij heeft een bestaand ontwerp voor een stoommachine genomen (werden toen allang ingezet om bijvoorbeeld mijnen droog te pompen) en dit flink verbeterd. Special relativity van Einstein spreekt bijvoorbeeld over referentie kaders, op een manier waar Gallileo het ook al over had. Lorentz schreef ook al over de onafhankelijkheid van de snelheid van het licht van het referentie kader, en Poincare had zijn eigen versie van relativity. Een echt uniek origineel idee (het andere werk van Einstein zou daar wel eens onder kunnen vallen, zou ik na moeten zoeken) is vrij zeldzaam.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Lol, ik lees toevallig net een stuk over wetenschappers die lastig gevallen worden omdat ze dingen aantonen die mensen niet tof vinden en daarom bescherming etc. in moeten huren.
Raad eens waar het over gaat...alles wat gesteld wordt als maanlanding, climate enz. IS de realiteit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom denk jij toch altijd dat als mensen het niet met je eens zijn, ze de stof niet kennen?quote:
Hoe kan men nu in BNW mee discusieren als er echt totaal niets bekend is buiten de reguliere.
[..]
alles wat gesteld wordt als maanlanding, climate enz. IS de realiteit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Darwin als voorbeeld is wel heel erg belachelijk. Die theorie van hem die wankelt wel niet zo dat je dat niet eens serieus kan nemen.quote:
[..]
Kom nou, je hoeft niet persoonlijk te worden. Ik heb je in het verleden wel vaker uit proberen te leggen hoe het onderzoek waar ik mee bezig is de grenzen probeert te verleggen en het buiten de huidige kaders zoekt.
En zo gaat het toch echt
Verder probeer ik je in te laten zien(gebruik ook maar even een arrogant toontje) dat mensen die die binnen de gebaande paden denken en werken weinig hebben toegedragen aan de ontwikkeling. Aangezien heel veel uitvindingen per ongeluk zijn ontdekt of juist door mensen die buiten de normale paden dachten en werkten. Maar dat wil je blijkbaar niet inzien. Beetje hetzelfde als gerenomeerde onderzoeksdocs als Tegenlicht en Zembla niet serieus nemen.
Feyenoord!
Omdat in zijn optiek de mensen die het wel kennen het met hem eens zouden zijn.quote:
[..]
Waarom denk jij toch altijd dat als mensen het niet met je eens zijn, ze de stof niet kennen?
Geef eens een voorbeeld dan als het om heel veel wetenschap gaat. We vragen er al 3 paginas om maar tot nu toe heb je alleen 3 slechte voorbeelden gegeven die niet kloppen.quote:
[..]
Darwin als voorbeeld is wel heel erg belachelijk. Die theorie van hem die wankelt wel niet zo dat je dat niet eens serieus kan nemen.
Verder probeer ik je in te laten zien(gebruik ook maar even een arrogant toontje) dat mensen die die binnen de gebaande paden denken en werken weinig hebben toegedragen aan de ontwikkeling. Aangezien heel veel uitvindingen per ongeluk zijn ontdekt of juist door mensen die buiten de normale paden dachten en werkten. Maar dat wil je blijkbaar niet inzien. Beetje hetzelfde als gerenomeerde onderzoeksdocs als Tegenlicht en Zembla niet serieus nemen.
Even voor de duidelijkheid, je had het om mensen die buiten de gebaande paden dachten en met originele ideeen kwamen die daarna om die ideeen onderdrukt werden en waarvan pas later bleek dat die ideeen superbelangrijk waren.
tot nu toe hadden we:
columbus - aarde is rond, wist iedereen toen al
einstein - minskend genie, nee werd super erkend
uitvinder vliegtuig, nee was marginale vooruitgang van veel onderzoekers
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hoe kan men nu in BNW mee discusieren als er echt totaal niets bekend is buiten de reguliere.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In zekere zin... jaquote:Op maandag 2 december 2013 22:38 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Omdat in zijn optiek de mensen die het wel kennen het met hem eens zouden zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat toontje sla je al dit gehele topic aan, wat resulteerd in geagiteerde 'non-believers'.quote:
Verder probeer ik je in te laten zien(gebruik ook maar even een arrogant toontje).
laat dat reguliere onjuiste nu eens los.quote:
[..]
Geef eens een voorbeeld dan als het om heel veel wetenschap gaat. We vragen er al 3 paginas om maar tot nu toe heb je alleen 3 slechte voorbeelden gegeven die niet kloppen.
Even voor de duidelijkheid, je had het om mensen die buiten de gebaande paden dachten en met originele ideeen kwamen die daarna om die ideeen onderdrukt werden en waarvan pas later bleek dat die ideeen superbelangrijk waren.
tot nu toe hadden we:
columbus - aarde is rond, wist iedereen toen al
einstein - minskend genie, nee werd super erkend
uitvinder vliegtuig, nee was marginale vooruitgang van veel onderzoekers
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Darwin is een prima voorbeeldquote:
[..]
Darwin als voorbeeld is wel heel erg belachelijk. Die theorie van hem die wankelt wel niet zo dat je dat niet eens serieus kan nemen.
Verder probeer ik je in te laten zien(gebruik ook maar even een arrogant toontje) dat mensen die die binnen de gebaande paden denken en werken weinig hebben toegedragen aan de ontwikkeling. Aangezien heel veel uitvindingen per ongeluk zijn ontdekt of juist door mensen die buiten de normale paden dachten en werkten. Maar dat wil je blijkbaar niet inzien. Beetje hetzelfde als gerenomeerde onderzoeksdocs als Tegenlicht en Zembla niet serieus nemen.
Evolutie als concept was in zijn tijd al vrij algemeen geaccepteerd. Zijn opa deed er zelfs al onderzoek naar. De vraag was wat het mechanisme er achter was.Denk toch niet zo zwart-wit joh
Natuurlijk heb je ook ontdekkingen die per ongeluk worden gedaan. Anti-biotica is daar een mooi voorbeeld van. Dat hoef je me echt niet uit te leggen. Wat jij je eens moet beseffen is dat veel grote ontdekkingen misschien niet zo zeer binnen de begaande paden werden gedaan, maar wel in het natuurlijke verlengde ervan. Zie de diverse voorbeelden die ik net gaf.Ik neem onderzoeksdocs serieus als ze goed werk leveren. Dat had Zembla toen niet gedaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat denk jij alleen omdat jij nog niet onderdeel bent van de wetentrix jij denkt dat je alles weet maar dat is alleen omdat wij met onze chemtrails en neuropharma ju zo gemnaipuleerd hebben dat je denkt alles te weten maar je eigenlijk bezig houdt met futiliteiten waardoor wij ondertussen de wereld over kunnen nemen.quote:
Hoe kan men nu in BNW mee discusieren als er echt totaal niets bekend is buiten de reguliere.
Sorry voor dit slechte nieuws maar eigenlijk weet je te weinig om echt mee te kunnen discusieren op bnw
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja. Met liefde. Het 'beledigen' dan. Niet het aanpassen. En ik ben hier, buiten mijn eigen fora, ook gewoon 'user'. Blieft het de BNW mods om dit te editen, dan is dat aan hun. Ik blijf bij mijn standpuntquote:
[..]
Dat een mod dit zegt. Ongelofelijk. Pas je eigen bericht maar aan. Iemand met een andere mening zo beledigen?
Ja doei.
Zoiets zal het zijn ja. Maar 1 conclusie mogelijk, en voor alles wat daar van af kan leiden gaat de plaat voor de kop omhoog.quote:
[..]
Omdat in zijn optiek de mensen die het wel kennen het met hem eens zouden zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik weet niet eens wat die zin zou moeten betekenenquote:
[..]
laat dat reguliere onjuiste nu eens los.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Geef daar maar eens een goede reden voorquote:
[..]
laat dat reguliere onjuiste nu eens los.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dat het alles vernietigend onjuist is.quote:
[..]
Geef daar maar eens een goede reden voor
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is geen reden, dat is een mening.quote:
[..]
dat het alles vernietigend onjuist is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat bedoel je met die reactie, dat Einstein geen 315 publicaties had of dat mensen in 1600 echt nog niet door hadden dat de aarde rond was, ondanks dat ze dat in 500 al wel hadden?quote:
[..]
dat het alles vernietigend onjuist is.
Japies voorbeelden waren gewoon feitelijk onjuist en daar kun je niet omheen draaien.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
nee geen mening ... je weet alles wat ik claim heeft fundering in tegenstelling tot het reguliere.quote:
[..]
Dat is geen reden, dat is een mening.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
of nou ja misschien als je ze uitprint en op de grond legt
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Misschien moet je dan die huizen rond de noord-zuid lijn eens claimenquote:
[..]
nee geen mening ... je weet alles wat ik claim heeft fundering in tegenstelling tot het reguliere.
ba doom tish
hahahahahaahahahahahahaha
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
nee de toegepaste kennis van het reguliere vernietigend is. Genocidaal zeg maar.quote:
[..]
Wat bedoel je met die reactie, dat Einstein geen 315 publicaties had of dat mensen in 1600 echt nog niet door hadden dat de aarde rond was, ondanks dat ze dat in 500 al wel hadden?
Japies voorbeelden waren gewoon feitelijk onjuist en daar kun je niet omheen draaien.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar daar ging het helemaal niet omquote:
[..]
nee de reguliere toegepaste kennis van het reguliere vernietigend is. Genocidaal zeg maar.
Het ging er om dat Japie claimt dat bijne alle wetenschappelijke kennis die er toe doet een gevolg was van miskende genien die out of the box dachten en individueel met een vernieuwend idee kwamen en vervolgens met 3 foute voorbeelden aan kwam zetten.
Daarop reageerde jij dat die voorbeelden wel degelijk goed zouden zijn.
Leg maar uit, want ik zie niet hoe het goede voorbeelden kunnen zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Lambiekje, als jij blijft roepen dat wat jij roept het enige juiste is, iets wat een fundering heeft in tegenstelling tot het reguliere, dan zie ik graag deze fundering van jouw verschijnen.quote:
[..]
nee de toegepaste kennis van het reguliere vernietigend is. Genocidaal zeg maar.
Blijven stellen dat het vernietigend onjuist is, is tot die tijd niet meer dan een mening. Een onorthodoxe, gevaarlijke mening.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |