Genoeg documenten uit die tijd en daarvoor te vinden die laten zien dat jij het fout hebt.quote:Op maandag 2 december 2013 22:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat jij aantoonbaar vindt is juist de crux.. dat staat ter discussie.
dat snap ik... maar dat is de realiteit.. dat bedrog wordt op enerlei wijze geopenbaard ala Snowden.quote:Op maandag 2 december 2013 22:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik dus zo onverteerbaar als je dit soort dingen zegt.
en chemo chemo chemo nog meer chemo.. dat niet ?!quote:Op maandag 2 december 2013 22:12 schreef motorbloempje het volgende:
...... Dit soort mensen moet de mond gesnoerd worden. Echt. Schandalig.
Over een tijd geef je mij gelijk.quote:Op maandag 2 december 2013 22:14 schreef motorbloempje het volgende:
Nee. Je bent ziek in je hoofd. Ziek. Compleet gestoord.
Kom op zeg. Ga je nou echt deze discussie voeren? Ok wat jij wil dan. Er zijn nooit visionaire mensen geweest met ideeen die tegen de gevestigde wetenschap ingingen en enorme veranderingen hebben veroorzaakt. Dat was altijd de gevestigde orde. Het is alleen al logisch denken hier om te zien dat dat niet waar is en dat altijd mensen die out-of-the-box dachten de grootste veranderingen teweeg hebben gebracht. Als was het alleen om het idee te opperen.quote:Op maandag 2 december 2013 21:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar was ik al bang voor Slecht geinformeerd. In de tijd van Columbus wist de wetenschap allang dat de aarde rond was, al zo'n 2000 jaar zelfs. En welke uitvinder van het vliegtuig precies? Daar is een mooie ontwikkeling over duizenden jaren in te zien. Van simpele vliegers naar de eerste powered flight.
Dus ik herhaal, heb je een paar voorbeelden van briljante mensen waar ze dat vroeger van zeiden?
Nou nee, dat gaat een brug te ver maar kwaad word ik er wel van.quote:Op maandag 2 december 2013 22:15 schreef hoink581 het volgende:
Je zou toch bijna iemand kanker toe wensen.
Dat iemand voorbouwt op werk van voorgangers zegt toch helemaal niks. Het gaat erom dat iemand de genialiteit en het lef heeft om out-of-the-box te denken. Iets wat jij waarschijnlijk nooit zult hebben helaas.quote:Op maandag 2 december 2013 21:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Erm nee. Het werk waar jij hem waarschijnlijk van kent bouwde gewoon voort op werk van zijn voorgangers. Bovendien gaven zijn hypothesen voorspellingen die te testen waren, en nauwkeurig overeen bleken te komen met de werkelijkheid.
Lambiekje mag wel eens een rondleiding over de afdeling oncologie krijgen.quote:Op maandag 2 december 2013 22:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou nee, dat gaat een brug te ver maar kwaad word ik er wel van.
Precies.quote:Op maandag 2 december 2013 21:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het laatste redmiddel van een lichaam omdat er stelselmatig eerdere signalen zijn genegeerd.
Dit is algemeen aangenomen kennis in de alternatieve therapieen.quote:Op maandag 2 december 2013 21:53 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ik vind dit echt walgelijk dat je met zoveel zelfingenomenheid zoiets durft te zeggen. Prima wat je allemaal over organisaties uitkraamt, maar dit is ongefundeerd je eigen waarheid verkondigen.
Ey jij kwam daar mee Dan moet je niet moeilijk gaan doen als dat niet blijkt te kloppen. Ik zie dit soort dingen wel vaker langskomen, doorgaans met een soort achterliggende gedachte van die briljante mensen werden eerst voor gek verklaard, dus deze mensen die nu voor gek verklaard worden zullen wel briljant zijn. Zelfs al zou het kloppen dat al die briljante mensen voor gek werden verklaard (ze zullen er vast zijn hoor, maar het is bij lange na niet zo algemeen als jij lijkt te denken) dan kan je nog niet dit verband leggen.quote:Op maandag 2 december 2013 22:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kom op zeg. Ga je nou echt deze discussie voeren? Ok wat jij wil dan. Er zijn nooit visionaire mensen geweest met ideeen die tegen de gevestigde wetenschap ingingen en enorme veranderingen hebben veroorzaakt. Dat was altijd de gevestigde orde. Het is alleen al logisch denken hier om te zien dat dat niet waar is en dat altijd mensen die out-of-the-box dachten de grootste veranderingen teweeg hebben gebracht. Als was het alleen om het idee te opperen.
Denk je nou serieus dat toen de eerste persoon zei: misschien kunnen we een vliegtuig bouwen zodat mensen ook kunnen vliegen, iedereen zei: JA FANTASTISCH dat zou zeker kunnen?
Einstein had 315 peer reviewed publicaties, niet echt een miskend genie te noemenquote:Op maandag 2 december 2013 22:19 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat iemand voorbouwt op werk van voorgangers zegt toch helemaal niks. Het gaat erom dat iemand de genialiteit en het lef heeft om out-of-the-box te denken. Iets wat jij waarschijnlijk nooit zult hebben helaas.
Het is gewoon niet waar wat je zei, zou je eren dat toe te geven.quote:Op maandag 2 december 2013 22:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kom op zeg. Ga je nou echt deze discussie voeren? Ok wat jij wil dan. Er zijn nooit visionaire mensen geweest met ideeen die tegen de gevestigde wetenschap ingingen en enorme veranderingen hebben veroorzaakt. Dat was altijd de gevestigde orde. Het is alleen al logisch denken hier om te zien dat dat niet waar is en dat altijd mensen die out-of-the-box dachten de grootste veranderingen teweeg hebben gebracht. Als was het alleen om het idee te opperen.
Denk je nou serieus dat toen de eerste persoon zei: misschien kunnen we een vliegtuig bouwen zodat mensen ook kunnen vliegen, iedereen zei: JA FANTASTISCH dat zou zeker kunnen?
Ga solliciteren bij de NSA als je zo graag een politiestaat wil.quote:Op maandag 2 december 2013 22:12 schreef motorbloempje het volgende:
...... Dit soort mensen moet de mond gesnoerd worden. Echt. Schandalig.
Dat een mod dit zegt. Ongelofelijk. Pas je eigen bericht maar aan. Iemand met een andere mening zo beledigen?quote:Op maandag 2 december 2013 22:14 schreef motorbloempje het volgende:
Nee. Je bent ziek in je hoofd. Ziek. Compleet gestoord.
Dus toen er kankerpatiënten stierven door foutieve behandelingen van alternatieve praktijken deden jullie je ogen en oren dicht?quote:Op maandag 2 december 2013 22:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dit is algemeen aangenomen kennis in de alternatieve therapieen.
natuurlijk wel. Doe research in alternatieve circuit. Het is de algemene strekking.quote:
1 tegen 100.000 regulier ?!quote:Op maandag 2 december 2013 22:26 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dus toen er kankerpatiënten stierven door foutieve behandelingen van alternatieve praktijken deden jullie je ogen en oren dicht?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |