U riep mij?quote:
YOLO!quote:
Wat heeft Osterhaus eigenlijk met het RIVM te maken. Hij was op zichzelf toch een adviseur van de overheid?quote:Op woensdag 30 oktober 2013 14:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja...Dan volgen jullie het nieuws niet want er zijn enorme twijfels geweest wat betreft de objectiviteit van Osterhaus sowieso al aangezien hij aandelen heeft in bedrijven die betrokken zijn bij vaccinproductie. Plus die doc van Zembla die aantoonde dat het RIVM sjoemelde met cijfers.
hij heeft er 16 jaar voor gewerktquote:Op woensdag 30 oktober 2013 16:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat heeft Osterhaus eigenlijk met het RIVM te maken. Hij was op zichzelf toch een adviseur van de overheid?
Ook ten tijde van dat advies?quote:Op woensdag 30 oktober 2013 16:48 schreef Re het volgende:
[..]
hij heeft er 16 jaar voor gewerkt
maar verder altijd weer veel klepel en klokkenspel
toen was hij idd adviseur, en was niet publiekelijk bekend dat hij ook een eigen vaccinbedrijfje had, die verder geheel niets met de mexicaanse griep te maken had, dat waren meer de vaccin big shots (Novartis, GSK, Sanofi Pasteur), waar hij natuurlijk ook een adviseur voor was, iets wat verder ook niet echt openbaar was.quote:
Ah op die manier. Dan had ik het verkeerd.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 16:56 schreef Re het volgende:
[..]
toen was hij idd adviseur, en was niet publiekelijk bekend dat hij ook een eigen vaccinbedrijfje had, die verder geheel niets met de mexicaanse griep te maken had, dat waren meer de vaccin big shots (Novartis, GSK, Sanofi Pasteur), waar hij natuurlijk ook een adviseur voor was, iets wat verder ook niet echt openbaar was.
Precies. En alleen al daarom zou hij geen adviseur meer mogen zijn van de overheid. Die man verdient indirect zelf aan zijn adviezen.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 15:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je bedoelt het feit dat hij 10% van de aandelen had van het bedrijf wat het vaccin distributeerde ten tijde van de mexicaanse griep.
http://www.rijksoverheid.(...)of-dr-osterhaus.html
Ik kan alleen die brief niet weervinden
Dat bedoel ik. Zo'n man die zo diep in die hele industrie zit kan toch never nooit niet objectief advies geven.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 16:56 schreef Re het volgende:
[..]
toen was hij idd adviseur, en was niet publiekelijk bekend dat hij ook een eigen vaccinbedrijfje had, die verder geheel niets met de mexicaanse griep te maken had, dat waren meer de vaccin big shots (Novartis, GSK, Sanofi Pasteur), waar hij natuurlijk ook een adviseur voor was, iets wat verder ook niet echt openbaar was.
JA, als er inderdaad meerdere bedrijven zouden zijn geweest en hij door middel van zijn invloed, en hij de gene zou zijn die de opdracht hebben gegeven om dat bedrijf te nemen.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 20:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Precies. En alleen al daarom zou hij geen adviseur meer mogen zijn van de overheid. Die man verdient indirect zelf aan zijn adviezen.
Volgens mij snap jij het concept van belangenverstrengeling dan niet...quote:Op woensdag 30 oktober 2013 20:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
JA, als er inderdaad meerdere bedrijven zouden zijn geweest en hij door middel van zijn invloed, en hij de gene zou zijn die de opdracht hebben gegeven om dat bedrijf te nemen.
Maar de overheid heeft het bedrijf gekozen, zonder zijn invloed en dat de keuze gevallen is op dat bedrijf berust op toeval, zo heeft hij zelf wel meerdere aandelen in verschillende bedrijven.
Dat mag hij doen net zo goed als jij.
Dus staat er los van.
Jawel maar zoals ik al zeg, als HIJ die keuze had moeten maken, en voor dat bedrijf had gekozen dan was hij fout geweest!quote:Op woensdag 30 oktober 2013 20:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij het concept van belangenverstrengeling dan niet...
Ja maar zijn advies heeft betrekking op de miljarden die besteed worden aan vaccins. En dan maakt het niet uit of het de fout is van de regering. Hij had gewoon zelf zo slim moeten zijn om niet in zo'n positie te gaan zitten door geen aandelen van dat bedrijf te hebben.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 20:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jawel maar zoals ik al zeg, als HIJ die keuze had moeten maken, en voor dat bedrijf had gekozen dan was hij fout geweest!
Het enige wat hij heeft gedaan is advies gegeven over het inenten.
Het besluit is gemaakt door de Regering.
De regering had ook voor een evt ander bedrijf kunnen kiezen binnen of buitenland.
In dit geval ging het om welzijn van de bevolking.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 20:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja maar zijn advies heeft betrekking op de miljarden die besteed worden aan vaccins. En dan maakt het niet uit of het de fout is van de regering. Hij had gewoon zelf zo slim moeten zijn om niet in zo'n positie te gaan zitten door geen aandelen van dat bedrijf te hebben.
Neemt de belangenverstrengeling niet weg. Er was enorm veel geld gemoeid met de aankoop van die vaccins.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 21:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
In dit geval ging het om welzijn van de bevolking.
Ik weet niet of het je allemaal mee gekregen hebt toen, maar de Meicaanse griep was een groot nieuws topic.
En inenting was gewoon gewenst, en het heeft geresulteerd in 54 slachtoffers dit gemiddelde lag gelukkig laag in verhouding tot het aantal zieken.
voor meer info over de mexicaanse griep
hij is de beste en meest gerespecteerde viroloog in de hele wereld, iedereen vraagt zijn advies en hij heeft er het meest verstand van.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 20:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Zo'n man die zo diep in die hele industrie zit kan toch never nooit niet objectief advies geven.
En daarom heeft hij dan maar bepaalde privileges die anderen niet hebben?quote:Op woensdag 30 oktober 2013 21:11 schreef Re het volgende:
[..]
hij is de beste en meest gerespecteerde viroloog in de hele wereld, iedereen vraagt zijn advies en hij heeft er het meest verstand van.
welke priveleges, zijn bedrijf heeft niets met de Mexicaanse ziekte te makenquote:Op woensdag 30 oktober 2013 21:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En daarom heeft hij dan maar bepaalde privileges die anderen niet hebben?
Dit.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 21:11 schreef Re het volgende:
[..]
hij is de beste en meest gerespecteerde viroloog in de hele wereld, iedereen vraagt zijn advies en hij heeft er het meest verstand van.
je praat in raadselsquote:Op woensdag 30 oktober 2013 21:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En daarom heeft hij dan maar bepaalde privileges die anderen niet hebben?
Het privilege om hem als adviseur te gebruiken voor de overheid terwijl hij zelf geld kan verdienen aan de adviezen die hij geeft. De belangenverstrengeling dus.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 21:18 schreef Re het volgende:
[..]
welke priveleges, zijn bedrijf heeft niets met de Mexicaanse ziekte te maken
Het hele concept van een advies is dat het een advies is en geen gebod. Een beslissing zal dus nooit alleen op de schouders van een osterhaus leunen. Dat trouwens iemand geld verdient aan datgene waar hij/zij expert in is, is inherent aan het expert zijn in iets.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 22:33 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het privilege om hem als adviseur te gebruiken voor de overheid terwijl hij zelf geld kan verdienen aan de adviezen die hij geeft. De belangenverstrengeling dus.
Goeie vraag. Benieuwd of je er ook een goed antwoord op krijgt.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 22:38 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het hele concept van een advies is dat het een advies is en geen gebod. Een beslissing zal dus nooit alleen op de schouders van een osterhaus leunen. Dat trouwens iemand geld verdient aan datgene waar hij/zij expert in is, is inherent aan het expert zijn in iets.
Maar om je tegemoet te komen de overheid moet volgens jou niet naar osterhaus luisteren, en niet naar het RIVM, waar moeten ze hun keuze dan wel op baseren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |