net als iemand die in nijmegen moleculaire biologie doet en een postdoc in utrecht richting de image analysis heeft minder een andere wetenschapscultuur kunnen opsnuiven dan iemand die zowel in nijmegen als boston onderzoek naar ubiquitine doet.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 17:05 schreef Piperidine het volgende:
Dus als je in Nijmegen promoveert en je doet een postdoc in Dortmund, dan 'telt' dat mee, maar iemand uit Groningen die postdoct in Maastricht mist buitenlandervaring?
Grappig, ik werk met dat laatste .quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 17:07 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
net als iemand die in nijmegen moleculaire biologie doet en een postdoc in utrecht richting de image analysis heeft minder een andere wetenschapscultuur kunnen opsnuiven dan iemand die zowel in nijmegen als boston onderzoek naar ubiquitine doet.
Wie nietquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 17:08 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Grappig, ik werk met dat laatste .
Ubiquitinering is een beetje hetzelfde aan het worden als phosphorylatie, boeiend in veel gevallen maar niet echt meer een onderwerp waar je een hele onderzoekslijn op kunt maken.quote:
Ik wist dat er bij ubiquitinering wat atomen worden geplakt aan een molecuul om te signaleren dat er iets mee moet gebeuren maar ik moest even de details opzoeken. Kom ik op een pagina van de UU uit.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 17:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ubiquitinering is een beetje hetzelfde aan het worden als phosphorylatie, boeiend in veel gevallen maar niet echt meer een onderwerp waar je een hele onderzoekslijn op kunt maken.
maar het grote geheel wordt steeds onduidelijkerquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 17:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik wist dat er bij ubiquitinering wat atomen worden geplakt aan een molecuul om te signaleren dat er iets mee moet gebeuren maar ik moest even de details opzoeken. Kom ik op een pagina van de UU uit.
Van Leuken beschrijft een aantal nieuwe regulatiemechanismen die betrokken zijn bij de voortgang van G2 en mitose en afhankelijk zijn van ubiquitinering. Daarnaast geeft ze interessante aanknopingspunten voor verder onderzoek naar de regulatie van het DNA-schade checkpoint.
De lol kan niet op nu 'jullie' steeds betere apparaten krijgen waarmee je alles kan opsporen., nietwaar?
De ene ontdekking na de andere qua signaalcascasdes.
Ik doe zelf mijn PhD in het buitenland op dit moment en ben het zeker met je eens dat je er veel van leert, alleen vind ik het lastig om te duiden welke vaardigheden ik opdoe omdat ik in het buitenland zit en welke vaardigheden ik opdoe gewoon omdat het een andere universiteit is dan waar ik mijn BSc/MS gedaan heb.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 16:44 schreef oompaloompa het volgende:
Ik ben Shivo niet, maar puur voor mezelf heb ik er al superveel van geleerd dus zelfs wanneer het totaal niet mee zou tellen was het erg functioneel.
Helder. Sommige dingen moet ik nog gaan ondervinden, maar ik zie al wel dingen terugkomen die jij noemt ja.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 19:29 schreef Shivo het volgende:
De buitenlandervaring is volgens mij om de volgende redenen essentieel:
1. Andere manier van denken. Ik weet dat er voor mij een wereld openging toen mijn mentor zei 'If you have all the resources imaginable, what would you do?".
2. Ervaring met het beste onderzoek. Op een Harvard kun je zoveel leren van interactie met de toppers in jouw veld.
3. Uitbreiding van je persoonlijke netwerk. Belangrijk bij publiceren, grants.
Onderzoek is een internationaal samenwerkingsverband. Door de grenzen over te gaan vergroot je je mogelijkheden om iets te vinden wat bijdraagt aan de samenleving. En daarom stoort het mij als mensen zonder buitenland ervaring toch hun eigen groep kunnen starten.
Maar er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen.
Dat zijn toch wel de lastigere eigenschappen van wetenschap, ik ben niet zo politiek ingesteld... Ik wil graag mensen helpen en vind het niet erg als ze niet terug helpen (kompleet niet handig in de wetenschap) En als je hoort hoe dingen wel en niet gezegd worden, omgebogen, liever gemaakt met achterbakse redenen, taktisch verzwegen, "per ongeluk" toch aan iemand verteld... soms om misselijk van te worden... Er wordt zovaak vergeten dat het er om gaat samen verder te komen, maar in de hogere regionen gaat het vooral om welk poppetje waar zit en wie dat allemaal tollereert.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 19:29 schreef Shivo het volgende:
De buitenlandervaring is volgens mij om de volgende redenen essentieel:
2. Ervaring met het beste onderzoek. Op een Harvard kun je zoveel leren van interactie met de toppers in jouw veld.
3. Uitbreiding van je persoonlijke netwerk. Belangrijk bij publiceren, grants.
Onderzoek is een internationaal samenwerkingsverband. Door de grenzen over te gaan vergroot je je mogelijkheden om iets te vinden wat bijdraagt aan de samenleving. En daarom stoort het mij als mensen zonder buitenland ervaring toch hun eigen groep kunnen starten.
Maar er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen.
Ach, dan heb je weer enkele decennia puzzelwerk om alle stukjes aan elkaar te verbinden.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 18:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
maar het grote geheel wordt steeds onduidelijker
Die man is weinig origineel met z'n titels inderdaad. Maar hij heeft dan ook zo veel geschreven, dat misschien een keer de inspiratie op is .quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 17:00 schreef MissGump het volgende:
Hoeveel papers schrijft hij wel niet met bijna exact dezelfde titel??
Ze hebben hem hier niet digitaal, sorry dat ik je blij hebt gemaakt met een dode mus!
Ik heb 'm binnengehengeld! Wat ga ik die toegang missen, net afgestudeerd..quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 17:06 schreef Dikbuik het volgende:
Die man is weinig origineel met z'n titels inderdaad. Maar hij heeft dan ook zo veel geschreven, dat misschien een keer de inspiratie op is .
Iig bedankt voor de moeite.
Dat zijn punten die je ook kunt "behalen" zonder per se naar het buitenland te gaan. Die harde, zwart/wit-scheiding, van wel of niet naar het buitenland is juist iets wat mij stoort. Het gaat om het totaalpakket. Ja, je genoemde punten kun je behalen door naar het buitenland te gaan; maar het is niet die enige, zaligmakende beslissing die je verder gaat helpen als wetenschapper.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 19:29 schreef Shivo het volgende:
De buitenlandervaring is volgens mij om de volgende redenen essentieel:
1. Andere manier van denken. Ik weet dat er voor mij een wereld openging toen mijn mentor zei 'If you have all the resources imaginable, what would you do?".
2. Ervaring met het beste onderzoek. Op een Harvard kun je zoveel leren van interactie met de toppers in jouw veld.
3. Uitbreiding van je persoonlijke netwerk. Belangrijk bij publiceren, grants.
Onderzoek is een internationaal samenwerkingsverband. Door de grenzen over te gaan vergroot je je mogelijkheden om iets te vinden wat bijdraagt aan de samenleving. En daarom stoort het mij als mensen zonder buitenland ervaring toch hun eigen groep kunnen starten.
Maar er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |