Daar reed Schumacher toen toch ook toen ie werd betraptquote:Op woensdag 24 juli 2013 22:01 schreef de_boswachter het volgende:
Die Gerolsteiner ploeg . Wat een bazen. En ik was er op dat moment ook nog fan van ook
En Kohl niet te vergeten.quote:Op woensdag 24 juli 2013 22:06 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Daar reed Schumacher toen toch ook toen ie werd betrapt
Ik was wel fan van Georg Totschnig.quote:Op woensdag 24 juli 2013 22:11 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Gerolsteiner had natuurlijk ook Rebellin.
"In april en mei ben ik op hoogtestage op Mount Vinson"quote:Op woensdag 24 juli 2013 18:39 schreef DeeBee het volgende:
Rusland. Al die atleten die ook whereabouts opgaven in Rusland, net als Menchov, net alsof ze je daar uberhaupt kunnen komen opzoeken...
Hoe controleren ze dat je daar niet bent?quote:Op woensdag 24 juli 2013 22:19 schreef Wombcat het volgende:
Ik weet niet of je daar zo goed kunt trainen.
Alpinisten inschakelen, die komen er nog wel regelmatig.quote:Op woensdag 24 juli 2013 22:20 schreef Zelva het volgende:
[..]
Hoe controleren ze dat je daar niet bent?
quote:He said he felt he had no other option and had to use it to survive or be competitive in the race during the sport's dirtiest era.
Ah ja, want na die Tour ging ie harder trainen zodat ie opeens toch wel meekon in het dopinggeweld.quote:O'Grady is adamant he never used EPO, or any other banned substance again.
Ik ookquote:Op woensdag 24 juli 2013 22:12 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik was wel fan van Georg Totschnig.
Denk dat hij het erop gokte. Van Julich is ook bekend dat hij doping heeft gepakt, toch heeft hij niet positief getest (wel verdachte waarden, maar daar kun je er altijd nog een draai aan geven).quote:Op woensdag 24 juli 2013 22:36 schreef rubbereend het volgende:
waarom heeft Blijlevens in hemelsnaam gelogen dat het niet uitkomt is toch wel ijdele hoop
scoren, scoren , scorenquote:Op woensdag 24 juli 2013 22:42 schreef opgebaarde het volgende:
Eigenlijk is deze hele zaak absurd. Prima dat de Franse regering een beeld wil krijgen en dat onderzoek uit 2004 opvraagt maar waarom moeten deze uitslagen gekoppeld worden aan namen? De renners kunnen zich niet verdedigen en het heeft geen toegevoegde waarde voor dat onderzoek. Er is voor de meeste renners niet voldoende staal meer aanwezig voor een contraexpertise (helaas niet het geval voor Blijlevens) en er is een foutmarge welke met hedendaagse technieken te tackelen is
Omdat dat het enige is waar de media geïnteresseerd in zijn.quote:Op woensdag 24 juli 2013 22:42 schreef opgebaarde het volgende:
Eigenlijk is deze hele zaak absurd. Prima dat de Franse regering een beeld wil krijgen en dat onderzoek uit 2004 opvraagt maar waarom moeten deze uitslagen gekoppeld worden aan namen? De renners kunnen zich niet verdedigen en het heeft geen toegevoegde waarde voor dat onderzoek. Er is voor de meeste renners niet voldoende staal meer aanwezig voor een contraexpertise (helaas niet het geval voor Blijlevens) en er is een foutmarge welke met hedendaagse technieken te tackelen is
want nu is het schoon en toen erg vuilquote:
Stuitend. Alleen voor eigen politieke belang onbekenden beschadigen terwijl bekend is dat juridisch geen basis is. Misselijkquote:
Ik zou zeggen lees even het rapport van 800(?) pagina's door. Die lijst is volgens mij niet meer dan een appendix.quote:Op woensdag 24 juli 2013 22:49 schreef opgebaarde het volgende:
Zijn er eigenlijk aanbevelingen gedaan aan het Franse parlement of wilde men zwart op wit dat de dopingcontroles jaren achter liepen (lopen)?
Ik vraag dit want ik lees alleen speculatie over de namen van de renners
Ach, valsspelen voor eigen belang terwijl je weet dat er kleine kans is dat je gepakt wordt is ook misselijk.quote:Op woensdag 24 juli 2013 22:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Stuitend. Alleen voor eigen politieke belang onbekenden beschadigen terwijl bekend is dat juridisch geen basis is. Misselijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |