Officiele website:
www.rogerfederer.com
Roger Federer Foundation:
http://www.rogerfedererfoundation.org
Roger Federer Shop
http://www.rogerfederershop.com
www.facebook.com/rogerfederer
www.twitter.com/rogerfederer
Qatar Exxonmobil Open
01/03/2011 - 01/08/2011
Australian Open
01/17/2011 - 01/30/2011
Dubai Tennis Championships
02/21/2011 - 02/27/2011
BNP Paribas Open Indian Wells
03/07/2011 - 03/20/2011
Sony Ericsson Open
03/21/2011 - 04/03/2011
Mutua Madrileña Masters
05/02/2011 - 05/08/2011
Internazionali BNL dItalia
05/09/2011 - 05/15/2011
Roland Garros
05/23/2011 - 06/05/2011
Gerry Weber Open
06/06/2011 - 06/12/2011
Wimbledon
06/20/2011 - 07/03/2011
Rogers Cup
08/08/2011 - 08/14/2011
Western & Southern Financial Group Masters
08/15/2011 - 08/21/2011
US Open
08/29/2011 - 09/11/2011
Shanghai Rolex Masters
10/10/2011 - 10/16/2011
Swiss Indoors
10/30/2011 - 11/06/2011
BNP Paribas Masters
11/07/2011 - 11/13/2011
Barclays ATP World Tour Finals
11/20/2011 - 11/27/2011
GEUPDATE NA WTF FINALE
Roger Federer: Compilatie van punten.
Roger Federer Points Part 1
300 MB, 130 punten, 35 minuten
Roger Federer Points Part 2
495 MB, 140 punten, 35 minuten
Roger Federer Points Part 3
821 MB, 162 punten, 52 minuten
Roger Federer Points Part 4
998 MB, 218 Punten, 68 minuten
Zie ook: www.rogerfedererpoints.com
Voor meer afbeeldingen: RFP
UPDATE NODIG
Vorige topics:
Het Grote Roger Federer Topic Deel 1: De Nieuwe Bovenaardse Sportman
Het Grote Roger Federer Topic Deel 2: Legendarisch
Het Grote Roger Federer Topic Deel 3: TennisGod
Het Grote Roger Federer Topic Deel 4: He'll Be Back!
Het Grote Roger Federer Topic Deel 5: 13 Grand Slams!
Het Grote Roger Federer Topic Deel 6: Op naar 14 Grand Slams!
Het Grote Roger Federer Topic Deel 7: Met papa Federer
Het Grote Roger Federer Topic Deel 8: Succes in Parijs!
Het Grote Roger Federer Topic Deel 9: Roland Garros op zak!
Het Grote Roger Federer Topic Deel 10: 15 Grand Slams
Het Grote Roger Federer Topic Deel 11: De beste Down Under
Het Grote Roger Federer Topic Deel 12: Tennis G.O.A.T.
Het Grote Roger Federer Topic Deel 13: Op naar nummer 17
OpeningsPost:
De OpeningsPost voor Het Grote Roger Federer Topic is ------hier----- te vinden!
Federer Smiley!: © TheGeneral
Game On!
[ Bericht 0% gewijzigd door TheGeneral op 16-06-2013 11:43:48 ]
Nou ik ben benieuwd naar de nieuwe OP.
quote:
die is weer fijn he 
Wie is deze meisje?quote:
quote:
Wel veel backhands...
yes, en al enige uren geleden, ik neem aan dat dat toch wel een headline is op elke tennis news site...quote:Op woensdag 26 juni 2013 23:50 schreef geindoctrineerd het volgende:
watskebeurt? lees net dat hij uitgeschakeld is?!
Zijn tegenstander speelde erg mooi serve-volley tennis en won nipt in 6-7 7-6 7-5 7-6 ( of 7-5)
Dit was toch wel zijn laatst lopende briljante record
10 jaar achter elkaar minstens 1 GS-finale halen is ook nog een record lijkt me?quote:Op donderdag 27 juni 2013 00:06 schreef Norrage het volgende:
Fedje
Dit was toch wel zijn laatst lopende briljante record
Op de US Open de finale halen is 11.
Mjah, dan worden de records wel heel vergezocht. Zo kan ik er nog wel 100 bedenken.quote:
[..]
10 jaar achter elkaar minstens 1 GS-finale halen is ook nog een record lijkt me?
Op de US Open de finale halen is 11.
Das waar. Vond de kwartfinalestreak ook al wat goedkoop, ook alleen omdat hij toen op RG voor de semi's verloor.quote:
[..]
Mjah, dan worden de records wel heel vergezocht. Zo kan ik er nog wel 100 bedenken.
quote:
Ik denk dat Federer als hij 50 is nog steeds wint van alle spelers buiten de top 50.
en dat zijn er toch 4. Zijn hoogste ranking is 25 ofzo. Ik snap eigenlijk niet waarom ie nu zo laag staat?Nog wel iets beter dan Haase.quote:
Zou het nu eindelijk tot hem doordringen dat hij moet stoppen. Hij zet zich keer op keer voor lul door van derderangs spelers te verliezen. Zn backhand is ongeveer de slechtste van alle top-100 spelers.
Scroll eens helemaal naar boven.quote:
Valt me op dat er niet 1 forehand plaatje in de OP staat.
Wel veel backhands...
Denk jij van niet?quote:
Federer moet maar stoppen omdat hij voor het eerst in 37 GS'en niet de kwartfinale haalt?quote:
Zou het nu eindelijk tot hem doordringen dat hij moet stoppen. Hij zet zich keer op keer voor lul door van derderangs spelers te verliezen. Zn backhand is ongeveer de slechtste van alle top-100 spelers.
Zo daar gaan we weer!quote:
Zou het nu eindelijk tot hem doordringen dat hij moet stoppen. Hij zet zich keer op keer voor lul door van derderangs spelers te verliezen. Zn backhand is ongeveer de slechtste van alle top-100 spelers.
Nee, hij moet stoppen omdat hij gewoon steeds minder goed aan het spelen is.quote:
[..]
Federer moet maar stoppen omdat hij voor het eerst in 37 GS'en niet de kwartfinale haalt?
Kijk naar dit seizoen. Erg matig. Hij wordt te traag. Veelal wordt ie in de rallies gedomineerd.
Waardoor ie gaat forceren, gevolg rare afzwaaiers met forehand en backhand.
Waarvoor doet hij het nog? Daar ben ik echt benieuwd naar.
Op een gegeven moment zal bij hem ook het plezier in het spelletje verdwijnen.
En ik denk dat dat sneller zal komen dan OS 2016.
Dat zeker. Maar niet zoveel als nu hoorquote:
Die rare afzwaaiers heeft Federer altijd al gehad, ook in zijn absolute toptijd
Je zegt het precies goed, daar gaan we weer.quote:
Omdat hij wederom als een beginneling er vanaf gaat tegen een nobody.
Als je Federer ziet verwacht je iemand die geweldig tennis speelt, niet iemand die alles mis peert.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Z.s.m. stoppen Fedje, tis mooi geweest
Als toernooi-opvullig blijven meedoen is een serieuze smet op je carriere.Je vriend,
Garry
quote:
[..]
Je zegt het precies goed, daar gaan we weer.
Omdat hij wederom als een beginneling er vanaf gaat tegen een nobody.
Als je Federer ziet verwacht je iemand die geweldig tennis speelt, niet iemand die alles mis peert.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Z.s.m. stoppen Fedje, tis mooi geweest
Je vriend,
Garry
Donder toch gewoon op.
Moet Rafa ook stoppen omdat ie van Darcis heeft verloren? Of Djoko laatst omdat ie van Dimi verloor?
Je zei het zelf precies goed "WEER".quote:
[..]
Donder toch gewoon op.
Moet Rafa ook stoppen omdat ie van Darcis heeft verloren? Of Djoko laatst omdat ie van Dimi verloor?
Nadal en Djoko verliezen binnen een jaar niet van 7 of 8 totale kneuzen, Fed wel.
Noem die totale kneuzen is op? Dan kan ik zeggen dat ze allemaal echt goede spelers zijn waar het echt geen schande is om van te verliezen.quote:
[..]
Je zei het zelf precies goed "WEER".
Nadal en Djoko verliezen binnen een jaar niet van 7 of 8 totale kneuzen, Fed wel.
Je hebt gisteren de wedstrijd gezien?quote:
[..]
Je zei het zelf precies goed "WEER".
Nadal en Djoko verliezen binnen een jaar niet van 7 of 8 totale kneuzen, Fed wel.
Die knakker speelde gewoon goed. De wedstrijd van zijn leven waarschijnlijk. Misschien had Federer 2 of 3 jaar geleden zo'n wedstrijd wel gewonnen, maar die jongen speelde gewoon goed en je kunt totaal niet op basis van dit soort wedstrijden.
En verliezen van 7 of 8 totale kneuzen?
Hij heeft dit seizoen alleen nog verloren van Benneteau en Nishikori als spelers van buiten de top 10 en dan staat Nishikori nog 16de en is Benneteau een ervaren goede speler die af en toe wel eens voor een verassing zorgt. Geen hoogvliegers, maar ook geen nobodies. Nu verliest hij van deze knakker die wel een uitschieter is.
Verder heeft hij alleen van Murray, Nadal, Tsonga en Berdych verloren. Wat gewoon al jaren top 10 spelers zijn en waar hij wel vaker van verloren heeft. Ook toen hij op zijn top was.
Kortom, je opmerking slaat nergens op
Lekkere vriendin.quote:
En Stakovsky is zeker geen knakker op de snelle banen.heeft top 30 gestaan, heeft een perfect spelletje voor snelle banen en is als hij in vorm een hele sterke speler. Snap eigenlijk niet waarom ie nu zo laag staat. Blessure?
Ja, Stahkovsky hij sloeg de ballen simpel over het net, meestal op de backhand van Federer. Totaal geen pressie, dat kan hij niet eens want hij is bereslecht.quote:
Maargoed, Norrage vindt hem wel een goede snellebaan speler, want hij bungelde 4 jaar gelden rond plek 50 en speelt nu Challangers
En van opa Benneteau verliezen moet ook kunnen.
Als je niet ziet dat Federer in sneltreinvaart slechter wordt, ben je ziende blind.
Dat hij zijn carriere niet in stijl af gaat sluiten, is gewoon jammer.
Nogmaals rot gewoon op en vervuil het topic niet. Dankjewel.quote:
[..]
Ja, Stahkovsky hij sloeg de ballen simpel over het net, meestal op de backhand van Federer. Totaal geen pressie, dat kan hij niet eens want hij is bereslecht.
Maargoed, Norrage vindt hem wel een goede snellebaan speler, want hij bungelde 4 jaar gelden rond plek 50 en speelt nu Challangers
En van opa Benneteau verliezen moet ook kunnen.
Als je niet ziet dat Federer in sneltreinvaart slechter wordt, ben je ziende blind.
Dat hij zijn carriere niet in stijl af gaat sluiten, is gewoon jammer.
Vooral gaan schelden en onzin uit blijven kramen over Stahkovsky, de prima snelle baan speler.quote:
[..]
Nogmaals rot gewoon op en vervuil het topic niet. Dankjewel.
Je hebt echt geen verstand van tennis he? of wat? En so what, verliest ie een keer van een "slechte" speler. Is het niet meteen tijd om te stoppenquote:
[..]
Vooral gaan schelden en onzin uit blijven kramen over Stahkovsky, de prima snelle baan speler.
Waar baseer je dat op?quote:
Je hebt echt geen verstand van tennis he? of wat?
Dat je Stako onderschatquote:
quote:
[..]
Ja, Stahkovsky hij sloeg de ballen simpel over het net, meestal op de backhand van Federer. Totaal geen pressie, dat kan hij niet eens want hij is bereslecht.
Maargoed, Norrage vindt hem wel een goede snellebaan speler, want hij bungelde 4 jaar gelden rond plek 50 en speelt nu Challangers
En van opa Benneteau verliezen moet ook kunnen.
Als je niet ziet dat Federer in sneltreinvaart slechter wordt, ben je ziende blind.
Dat hij zijn carriere niet in stijl af gaat sluiten, is gewoon jammer.
Gast, je bent niet wijs. De nummer 100+ van de wereld die al seizoenen lang verliest van spelers van het niveau Gicquelquote:
Je bedoelt die speler met 4 titels op snelle banen?quote:
[..]
Gast, je bent niet wijs. De nummer 100+ van de wereld die al seizoenen lang verliest van spelers van het niveau Gicquel
Dat is 3, 4 en 5 jaar geleden. En het waren kleine 250 pnt toernooitjes zoals Rosmalen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:21 schreef Norrage het volgende:
[..]
Je bedoelt die speler met 4 titels op snelle banen?
Als jij dat goed vindt, liggen onze maatstaven anders en zijn we klaar.
quote:
Federer gaat nu gewoon voor het record van meeste 2e rondes op een GS. Op wiens naam staat dat momenteel?
Dit dus.quote:
Federer moet gewoon lekker doorgaan, natuurlijk is het pijnlijk om hem van Stakhovsky te zien verliezen, maar zoals ik al een keer eerder heb gezegd zou ik het veel erger vinden om hem nooit meer te zien spelen. Lekker boeiend dat zijn overall record dan minder wordt, we weten allemaal dat hij gewoon heel erg goed (en dat is nog een understatement) was, als hij nu verliest betekent dat niet dat zijn eerdere prestaties minder waard worden ofzo. Of had hij alleen maar eerder moeten stoppen zodat we konden zeggen dat hij bij doorgaan vast wel de 20 slams had gehaald?
Stak speelde gewoon briljant, dus zo 'pijnlijk' vond ik dat verlies niet eens . Wat ik wel een beetje triest vond om te zien is dat Federer zich echt geen raad wist met het klassieke serve & volley-spel dat Stak tentoonspreidde. Er was ooit een tijd dat Fed dat zelf ook uitstekend kon...
Maar in het algemeen gezegd: verliezen van een speler die gewoon helemaal boven zichzelf uitsteeg, is dat een 'schande'? Vind ik niet hoor, en aan Fed zijn eigen commentaar af te leiden vond hij dat zelf ook niet.
Ik hoop dat Fed nog een aantal jaar doorspeelt. Het blijft een genot om hem in z'n goede doen te zien (en dat genot heb ik dus gehad in Halle dit jaar
). Hoeveel wedstrijden hij in de toekomst ook zal verliezen, niemand neemt hem zijn fantastische prestaties af.NB: kunnen we die vervelende trollen niet gewoon naar MTF verwijzen in het vervolg? Dáár horen ze thuis en hebben ze het naar hun zin. Hier kunnen we ze missen als kiespijn, mag ik hopen.
Weer zo eentje die niet kan verkroppen dat hun Fedje er weer uitligt.quote:
NB: kunnen we die vervelende trollen niet gewoon naar MTF verwijzen in het vervolg? Dáár horen ze thuis en hebben ze het naar hun zin. Hier kunnen we ze missen als kiespijn, mag ik hopen.
Zo'n beetje elke opmerking die je in de afgelopen +/- 24 uur geplaatst hebt.quote:
Gewoon hulde dat hij juist wel wil blijven tennissen
Het is een spelletje toch? Plezier hebben in het tennis-spel is belangrijker dan alles winnen. Kijk maar naar een Hewitt.Omdat ze vol zitten?quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom sommige topics ineens worden gesloten? Bijvoorbeeld dat vorige Wimbledon topic?
Met zo'n dooddoener kun je alles goedlullenquote:
Federer
Gewoon hulde dat hij juist wel wil blijven tennissen
Helaas ging Sampras iets te lang door.quote:
Federer
Gewoon hulde dat hij juist wel wil blijven tennissen
En Hewitt is een brood speler , altijd geweest .
Waarom ging Sampras te lang door? Maakt hem echt niet een mindere speler hoor.quote:
[..]
Helaas ging Sampras iets te lang door.
En Hewitt is een brood speler , altijd geweest .
.Sampras is juist het argument tegen het stoppen van Federer; die kon toen hij 17e stond nog een GS winnen en zo ver is het met federer nog lang niet.
quote:
[..]
Helaas ging Sampras iets te lang door.
En Hewitt is een brood speler , altijd geweest .
Sampras is gestopt met een GS titel op de US Open. Juist de ultieme manier om te stoppen.
Overigens was Sampras ongeveer net zo oud als Federer nu toen hij de US Open won.
Niet vaak zoveel onzin in een post gezien.quote:
[..]
Helaas ging Sampras iets te lang door.
En Hewitt is een brood speler , altijd geweest .
quote:
Sampras speelt nu nog steeds, in het lichaam van een Amerikaanse Indiër.
Ramprasquote:
Ja, inderdaad.quote:
Van iemand die zijn carrière afsluit met een GS titel vinden dat hij te lang is doorgegaan
[...]
In ander nieuws, Federer gaat Gstaad en Hamburg spelen dit jaar. Wel een verstandige keuze, lijkt me, heeft toch minder gespeeld dan hij van plan was en wat ritme is denk ik wel goed.
Leuk.quote:
En nogmaals:
In ander nieuws, Federer gaat Gstaad en Hamburg spelen dit jaar. Wel een verstandige keuze, lijkt me, heeft toch minder gespeeld dan hij van plan was en wat ritme is denk ik wel goed.
Zo, kijk eens aan, Fed is kennelijk toch geschrokken van zijn matige resultaten tot zoverre dit jaar. De puntjes zal hij in ieder geval goed kunnen gebruiken.quote:
En nogmaals:
In ander nieuws, Federer gaat Gstaad en Hamburg spelen dit jaar. Wel een verstandige keuze, lijkt me, heeft toch minder gespeeld dan hij van plan was en wat ritme is denk ik wel goed.
Daar zullen de Tipsa's, Simonnetjes etc die normaal gesproken de 250jes die niemand wil ophalen wel flink van balen. Je moet er toch niet aan denken dat Fed ook Kitzbühel gaat doen! Dan zijn we Haase voorgoed kwijt.quote:
En nogmaals:
In ander nieuws, Federer gaat Gstaad en Hamburg spelen dit jaar. Wel een verstandige keuze, lijkt me, heeft toch minder gespeeld dan hij van plan was en wat ritme is denk ik wel goed.
quote:Op woensdag 3 juli 2013 15:53 schreef XL het volgende:
[..]
Daar zullen de Tipsa's, Simonnetjes etc die normaal gesproken de 250jes die niemand wil ophalen wel flink van balen. Je moet er toch niet aan denken dat Fed ook Kitzbühel gaat doen! Dan zijn we Haase voorgoed kwijt.
Hij speelt nu met 90 sq, en gaat naar maar liefst 98 sq.
Nieuwe racket:
Helemaal zwart
.Makkelijker meer snelheid genereren. Op zich geen slecht idee...quote:
Verrassend, Federer gaat in Hamburg testen met een groter racket.
Hij speelt nu met 90 sq, en gaat naar maar liefst 98 sq.
Nieuwe racket:
[ afbeelding ]
Helemaal zwart
Had ik ook niet verwacht, dacht dat 'ie er te eigenwijs voor zou zijnquote:
Verrassend, Federer gaat in Hamburg testen met een groter racket.
Hij speelt nu met 90 sq, en gaat naar maar liefst 98 sq.
Nieuwe racket:
[ afbeelding ]
Helemaal zwart
. Maar o.a. op aanraden van McEnroe niet meer het kleinste racketblad van de Tour dus.Dat is de Blade 98, daar speel ik zelf ook mee.quote:
Verrassend, Federer gaat in Hamburg testen met een groter racket.
Hij speelt nu met 90 sq, en gaat naar maar liefst 98 sq.
Nieuwe racket:
[ afbeelding ]
Helemaal zwart
Ik ookquote:
[..]
Dat is de Blade 98, daar speel ik zelf ook mee.
Federer baas
Ik heb op meerdere plekken gelezen dat het om een Blade 98 gaat. Die zal het dus denk ik ook wel zijn.quote:
Het lijkt meer op een H22, de onderste cross zit anders dan bij de blade 98 en de throat is anders gevormd.
\De blade 98
Let op de ruimte tussen de laatste cross en het frame.
De rest wijkt ook licht af van de blade98
Vergelijking K-blade98 en de H22 pro stock.
Verklaart ook, naast uiteraard het verlies van een enorme emmer aan punten voor de ranking in Wimbledon, dat hij nu eventjes twee kleinere toernooien speelt - wellicht om nog wat beter aan het ding te wennen voordat het er straks weer echt om gaat.
quote:
Je wil toch gewoon makkelijk winnen, pannenkoekquote:It gives me the matches I was looking for
.Ja, inderdaad, tenzij hij gewoon wat wedstrijdritme wilde opdoen en dan heeft hij wel waar voor zijn geld gekregen.quote:
[..]
[..]
Je wil toch gewoon makkelijk winnen, pannenkoek
Net zoals op Wimbledon, dat kon ook gewoon de andere kant op vallen.
Dat is zo, maar het feit is dat dat al acht jaar niet gebeurd is, hetzij omdat hij het niet zover laat komen, hetzij omdat hij makkelijk wint.quote:
We hebben het over 2 TB. Het is niet dat hij weggetikt is.
Net zoals op Wimbledon, dat kon ook gewoon de andere kant op vallen.
En natuurlijk is hij niet weggetikt, maar juist op belangrijke momenten (zoals bij 4-2 voor in de TB) was hij niet zo scherp als anders.
Wilson Six One 95 BLX2
Waarom wel 95 square inch dan?quote:
98 square inch? Waarom dan niet 95 square inch, deze bijvoorbeeld:
Wilson Six One 95 BLX2
Lijkt meer op zijn oude 90 si racketquote:
het is de 'light' versie zeg maar
Oké, een minder drastische overstap bedoel je?quote:
[..]
Lijkt meer op zijn oude 90 si racket
het is de 'light' versie zeg maar
correct, ben dus een tikkeltje verbaasd.quote:
[..]
Oké, een minder drastische overstap bedoel je?
Maar goed, wie ben ik het om het beter te weten dan fed + wilson
hoop in ieder geval dat hij er veel mee wint
Ja, snap ik.quote:
[..]
correct, ben dus een tikkeltje verbaasd.
Klopt, al zijn er dingen waarvan je je niet kan voorstellen dat er een goede reden voor zou kunnen zijn. Doet me even denken aan die grap van Theo Maassen waarin hij God vraagt waarom er oorlog en armoede zijn.quote:Maar goed, wie ben ik het om het beter te weten dan fed + wilson
[...]
(al krijgt ie er vast veel geld voor.....)We zullen het er maar niet meer over hebben... in straights, geen enkele kans.quote:
Fed schijnt weer eens rugklachten te hebben. Jaja. Analoog aan die knieën van Nadal.
Ik denk dat Roger hier behoorlijk wakker van gaat liggen. Vraag me toch af waar dit opeens vandaan komt. Sinds wanneer zijn rivalen verplicht om vrienden te zijn.
Ik denk niet dat Roger er wakker van zou liggen. Ik geloof niet dat er nog tennisliefhebbers zijn die de directe familie van Novak voor vol aanziet.quote:
Federer is een slecht mens
Ik denk dat Roger hier behoorlijk wakker van gaat liggen. Vraag me toch af waar dit opeens vandaan komt. Sinds wanneer zijn rivalen verplicht om vrienden te zijn.
Het was ook meer sarcastisch bedoeld maar alsnog vind ik het een beetje vreemd. Ook dat hij zegt dat Nadal zijn rug naar hem zou hebben gekeerd. In wat voor zin.. had hij verwacht dat Nadal bevriend zou zijn met de man die ervoor verantwoordelijk was voor dat vreselijk pijnlijke 2011? Tevens zijn Nadal en Federer totaal anders dan een Djokovic waarvan ik toch echt het gevoel heb dat het vooral een act is. Logisch dat ze niet echt met elkaar kunnen opschieten.quote:
[..]
Ik denk niet dat Roger er wakker van zou liggen. Ik geloof niet dat er nog tennisliefhebbers zijn die de directe familie van Novak voor vol aanziet.
Ja joh ga lekker de Telegraaf lezenquote:
Federer is een slecht mens
Ik denk dat Roger hier behoorlijk wakker van gaat liggen. Vraag me toch af waar dit opeens vandaan komt. Sinds wanneer zijn rivalen verplicht om vrienden te zijn.
Wat is er precies mis met dit artikel?quote:
Zelfs al klopt het wat die man zegt, ben je dan een slecht mens?quote:
Absoluut! Waar haalt hij het lef vandaan om niet lief te doen tegen Novakquote:
[..]
Zelfs al klopt het wat die man zegt, ben je dan een slecht mens?
Ik snap sowieso ook niet waarom hij zoiets dan vertelt aan de media.quote:
[..]
Absoluut! Waar haalt hij het lef vandaan om niet lief te doen tegen Novak
die hele krant is overtrokken onzin, tis bijna de storyquote:
[..]
Wat is er precies mis met dit artikel?
Vaak wel inderdaad. Maar hier gaat het gewoon om een citaat van de vader van Djokovic uit een Servische krant. Het heeft dus eigenlijk niks met de Telegraaf te maken en zal dus waarschijnlijk gewoon correct zijn.quote:
[..]
die hele krant is overtrokken onzin, tis bijna de story
De vader van Djokovic is dan ook echt wat je noemt een nette, beschaafde, bescheiden man.quote:
[..]
Vaak wel inderdaad. Maar hier gaat het gewoon om een citaat van de vader van Djokovic uit een Servische krant. Het heeft dus eigenlijk niks met de Telegraaf te maken en zal dus waarschijnlijk gewoon correct zijn.
Klinkt als zure druiven - dat het met de tijd steeds waarschijnlijker wordt dat "De Grote Djoko" die dit jaar "eventjes het GS zou voltooien" toch echt niet in de buurt gaat komen van de resultaten van Fedal.
[ Bericht 3% gewijzigd door HetKlusKonijn op 31-07-2013 14:15:20 ]
Novak was de laatste tijd goed bezig zijn familie iets meer weg van de media te houden, maar blijkbaar is pa ontsnapt.
Kluskonijn een mod.
Ik kan me niet herinneren dat Fed Djokovic ooit heeft 'afgekraakt'. Wel heeft hij destijds (na zijn verlies tegen Djoko in 2010 bij de AO, als ik het me goed herinner) kritisch gereageerd op het statement van de Djoko-clan dat "The King was dead" enzovoorts. Ik zag daar in ieder geval weinig kwaads in, aangezien die uitspraak toch echt wel het toonbeeld was van voortijdige arrogantie.quote:
Het was inderdaad niet zo netjes (en achteraf een beetje dom) om als nummer 1 van de wereld een jonge beginnende speler af te kraken, maar om daar 7 jaar later nog zo zuur over te zijn.
Novak was de laatste tijd goed bezig zijn familie iets meer weg van de media te houden, maar blijkbaar is pa ontsnapt.
Anyway, dit toont wel weer even aan dat die clan nog steeds uit hetzelfde hout is gesneden. Geen wonder dat Fed en Nad niet veel met 'm op hebben.
Wat is daar raar aan?quote:Kluskonijn een mod.
Niet hier, hoor. 
Nadal kon het heel goed vinden met Novak tot Djokovic hem 7 keer op rij versloeg (zie "evolution of a handshake"). Dubbelde samen etc.. Federer-Djokovic was in het begin wat problematisch, maar tegenwoordig hebben ze gewoon een neutrale "werkrelatie" en wederzijds respect voor elkaars spel.
Die idiote uitspraak van die moeder was na AO 2008. Zou ook een beetje raar zijn in 2010, toen won Federer.
Haha, dacht 't al, heb m'n jaartallen een beetje door elkaar gemikt. De tijd gaat ook zó snel...quote:
Was rond 2006, in een DC tie oid, ik weet er het fijne niet van maar hij vond Djokovic "niks speciaals/ongetalenteerd" (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Gasquet en noch een paar van dat soort namen).
Nadal kon het heel goed vinden met Novak tot Djokovic hem 7 keer op rij versloeg (zie "evolution of a handshake"). Dubbelde samen etc.. Federer-Djokovic was in het begin wat problematisch, maar tegenwoordig hebben ze gewoon een neutrale "werkrelatie" en wederzijds respect voor elkaars spel.
Die idiote uitspraak van die moeder was na AO 2008. Zou ook een beetje raar zijn in 2010, toen won Federer.
Tsja, dat was Fedje z'n mening destijds. Was toen ook niet zo heel raar, Djoko stelde in 2006 ook niet zoveel voor... en mensen kunnen zich vergissen.
Naar mijn weten heeft Nadal één keer met Djoko gedubbeld en verloren ze meteen in de eerste ronde - was volgens mij meer een gimmick van de toernooi-organisatie dan dat er door beide heren ook maar één seconde werd gedacht aan serieus tennis. Ben vergeten welk toernooi dat was, was 't Barcelona?
quote:
[..]
Haha, dacht 't al, heb m'n jaartallen een beetje door elkaar gemikt. De tijd gaat ook zó snel...
Tsja, dat was Fedje z'n mening destijds. Was toen ook niet zo heel raar, Djoko stelde in 2006 ook niet zoveel voor... en mensen kunnen zich vergissen.
Naar mijn weten heeft Nadal één keer met Djoko gedubbeld en verloren ze meteen in de eerste ronde - was volgens mij meer een gimmick van de toernooi-organisatie dan dat er door beide heren ook maar één seconde werd gedacht aan serieus tennis. Ben vergeten welk toernooi dat was, was 't Barcelona?
Toronto
Ah, dank je!quote:
Tsja, het is duidelijk dat ik na 35 jaar tennis kijken niet helemaal meer weet wanneer en waar wat gebeurde.
't Schijnt overigens dat Nadal gewoon gaat spelen in Montreal dit jaar, dus sommige van die overtrokken berichten over blessures waren weer eens een keer dikke onzin.
Overigens heel begrijpelijk dat hij na 7 keer op rij een finale verliezen een stuk koeler tegenover Djokovic is.. ik denk dat 2011 het meest frustrerende jaar voor Nadal geweest moet zijn omdat zijn spel helemaal niet zo slecht was toen. Ook de manier waarop Djokovic zijn overwinningen viert komen soms nogal overdreven over. Dan is het begrijpelijk dat een redelijk nuchter/no-nonsense type als Federer daar zijn vraagtekens bij zet.quote:
Was rond 2006, in een DC tie oid, ik weet er het fijne niet van maar hij vond Djokovic "niks speciaals/ongetalenteerd" (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Gasquet en noch een paar van dat soort namen).
Nadal kon het heel goed vinden met Novak tot Djokovic hem 7 keer op rij versloeg (zie "evolution of a handshake"). Dubbelde samen etc.. Federer-Djokovic was in het begin wat problematisch, maar tegenwoordig hebben ze gewoon een neutrale "werkrelatie" en wederzijds respect voor elkaars spel.
Die idiote uitspraak van die moeder was na AO 2008. Zou ook een beetje raar zijn in 2010, toen won Federer.
En tja die van familie/vriendin van Djokovic
die zijn nog serieus erger als de moeder van Murray.Het is je vergevenquote:
[..]
Ah, dank je!
Tsja, het is duidelijk dat ik na 35 jaar tennis kijken niet helemaal meer weet wanneer en waar wat gebeurde.
't Schijnt overigens dat Nadal gewoon gaat spelen in Montreal dit jaar, dus sommige van die overtrokken berichten over blessures waren weer eens een keer dikke onzin.
!Ja dat heeft hij zelf al bevestigd geloof ik. Ik had sowieso nooit echt het gevoel dat het even serieus was als vorig jaar.. hij heeft ook nooit gezegd dat hij last van een blessure had. Hij heeft echter wel gezegd dat die nauwelijks op hardcourt heeft getraind dus het is maar de vraag of die überhaupt potten gaat breken het resterende halfjaar. Het is wel een unieke kans om met gemak 2e te worden (1e zal er wel niet inzitten) aangezien hij niks te verdedigen heeft.
Ik ben vooral benieuwd naar Federer. Vooral nu hij ook 5e staat zal die naar alle waarschijnlijkheid lastigere draws hebben en Federer kan inmiddels ook van iedereen verliezen. Tot nu toe is het echt een van de meest interessante tennisjaren die ik heb mee mogen maken.
Goed punt. Heel begrijpelijk ook van Nadal, waarvan juist toen een heleboel werd verwacht. Dromen die aan stukken worden geslagen kunnen behoorlijk rauw op je dak vallen. Een normaal menselijke reactie lijkt me zo.quote:
Overigens heel begrijpelijk dat hij na 7 keer op rij een finale verliezen een stuk koeler tegenover Djokovic is.. ik denk dat 2011 het meest frustrerende jaar voor Nadal geweest moet zijn omdat zijn spel helemaal niet zo slecht was toen.
Precies dit. Die vertoning ook dit jaar weer, met dat met z'n shirt uitelkaar rukken bij die wedstrijd op de AO tegen Wawrinka in de 4e ronde...quote:Ook de manier waarop Djokovic zijn overwinningen viert komen soms nogal overdreven over. Dan is het begrijpelijk dat een redelijk nuchter/no-nonsense type als Federer daar zijn vraagtekens bij zet.
Kan me zo voorstellen dat Fed daar toch zo een mening over heeft, ja.
Wat betreft Nadal: ik ben ook bepaald geen fan van Ome Toni, maar sterk in zijn voordeel spreekt dat hij heeft zich - voor zover ik weet - nooit negatief uitgelaten over de rivalen van zijn neefje. Altijd vol respect voor Federer, zoals ook de familie van Federer dat altijd is voor Nadal.
Met dat meissie van 'm heb ik geen enkele moeite. Ze is een beetje fanatiek, maar volgens mij niet echt irritant. Ook Marian Vajda, de coach, lijkt meestal wel fatsoenlijk te reageren. De rest van die Djoko-clan, daarentegen...quote:En tja die van familie/vriendin van Djokovic
quote:
Helemaal met je eens. Volgens mij waren het weer eens voornamelijk de media die meteen weer met dat "blessure-excuus" kwamen aankakken na Rafa's verlies op Wimbledon. Sowieso is dat meestal het geval, want ik krijg de indruk dat hij er zelf altijd echt oprecht van baalt. 't Is gewoon best een sympathieke vent, misschien een tikkie onhandig op zijn tijd.quote:Ja dat heeft hij zelf al bevestigd geloof ik. Ik had sowieso nooit echt het gevoel dat het even serieus was als vorig jaar.. hij heeft ook nooit gezegd dat hij last van een blessure had. Hij heeft echter wel gezegd dat die nauwelijks op hardcourt heeft getraind dus het is maar de vraag of die überhaupt potten gaat breken het resterende halfjaar. Het is wel een unieke kans om met gemak 2e te worden (1e zal er wel niet inzitten) aangezien hij niks te verdedigen heeft.
Ja, of het wat op HC gaat worden is natuurlijk de vraag. Ik zie Raf die #2 voorlopig (hier in Montreal bedoel ik) nog niet pakken, of Murray moet echt ongelooflijk gaan falen. Daar is-ie overigens best toe in staat, zo nu en dan, maar ik denk dat hij toch een enorme boost heeft gekregen van Wimbledon, en eerder gaat proberen de #1 van Djoko te pakken dit jaar dan dat hij terrein gaat verliezen. Voor Raf ligt natuurlijk een hele speeltuin aan punten open om dit najaar te gaan pakken. Doet hij het ook maar een beetje goed, dan is zelfs #1 niet ondenkbaar.
Ik maak me nu zo langzamerhand echt zorgen over Fed z'n kansen. Die experimenten met dat grotere racket waren een grote ramp, ook al had hij misschien last van zijn rug, whatever - verliezen van ene Daniel Brands, die er nota bene vandaag in straights tegen Robin Haase vanaf ging?quote:Ik ben vooral benieuwd naar Federer. Vooral nu hij ook 5e staat zal die naar alle waarschijnlijkheid lastigere draws hebben en Federer kan inmiddels ook van iedereen verliezen. Tot nu toe is het echt een van de meest interessante tennisjaren die ik heb mee mogen maken.
Het is nu niet al te best wat Fed laat zien uiteraard. Het is afwachten hoe het met de rug gaat en hoe hij terugkomt. De komende maanden zal dat blijken.
Al is het ook zo dat als hij met dat andere racket blijft spelen dat het vaak een aantal maanden duurt eer je er echt aan gewend raakt.
We zien het allemaal wel.
Da's waar natuurlijk.quote:
Nou ja ene Daniel Brands. Die stond op RG ooko bijna 2-0 voor in sets tegen Nadal.
Yep.quote:Het is nu niet al te best wat Fed laat zien uiteraard. Het is afwachten hoe het met de rug gaat en hoe hij terugkomt. De komende maanden zal dat blijken.
Al is het ook zo dat als hij met dat andere racket blijft spelen dat het vaak een aantal maanden duurt eer je er echt aan gewend raakt.
We zien het allemaal wel.
Lijkt me niet meer dan logisch dat het een behoorlijke tijd duurt voordat je aan zo'n totaal ander racket gewend bent. Het probleem is dat Fed z'n 'time is running out', en als-ie dan ook nog steeds vaker last krijgt van zijn rug en dus niet voluit kan spelen, dan duurt het wennen aan dat andere racket ook weer langer...
Ik hoop er maar het beste van, en zolang hij dat zelf ook doet, is alles wat mij betreft okee.
.Meer on topic: duidelijk Federer slechtse jaar sinds 2001/2002 tot nu toe. Maar goed, het blijft Federer, en die moet wel heel lang heel laag afzakken voor ik hem ooit afschrijf.
Ik vind Mirka's gezicht juist altijd boekdelen spreken
Alleen op haar gezicht zie je niet "joepie hij wint!", maar "god dank, hij wint" of "oh nee, dat wordt weer een zware avond". Van haar gezicht afgaand, reageert hij zijn frustratie aardig op haar af.Niet fysiek ofzo bedoel ik, maar meer dat hij dan zwaar saggerijnig is, of de hele avond over 1 punt door blijft zeuren ofzo.
Ditquote:
Hmmm, het enige wat ik ooit aan Mirka's gezicht zie is of ze aan het snacken is of niet.
quote:
[...]Niet fysiek ofzo bedoel ik, maar meer dat hij dan zwaar saggerijnig is, of de hele avond over 1 punt door blijft zeuren ofzo.
quote:
Hmmm, het enige wat ik ooit aan Mirka's gezicht zie is of ze aan het snacken is of niet.
Haha. Kan me dat best van 'm voorstellen inderdaad.quote:
Ik vind Mirka's gezicht juist altijd boekdelen spreken
Niet fysiek ofzo bedoel ik, maar meer dat hij dan zwaar saggerijnig is, of de hele avond over 1 punt door blijft zeuren ofzo.
http://www.nu.nl/sport/35(...)ens-rugblessure.html
quote:I am disappointed not to be playing in Montreal next week. It is a great tournament with amazing fans. I look forward to competing there in the future.
Nee, en daar was ik al bang voor. Als Fed begint te klagen in het openbaar over een blessure - en kennelijk is het weer zijn rug - dan is het helaas vaak serieus.quote:
Niet in Montreal trouwens:
http://www.nu.nl/sport/35(...)ens-rugblessure.html
[..]
Die laatste zinquote:
Niet in Montreal trouwens:
http://www.nu.nl/sport/35(...)ens-rugblessure.html
[..]
Je vraagt je soms wel eens af hoe het nog zit met Fedje's realiteitszin...quote:
Aan de andere kant, als hij er plezier in heeft om te blijven spelen, wie zijn wij dan om hem dat te ontzeggen?
Ik bedoeldequote:
[..]
Je vraagt je soms wel eens af hoe het nog zit met Fedje's realiteitszin...
Aan de andere kant, als hij er plezier in heeft om te blijven spelen, wie zijn wij dan om hem dat te ontzeggen?
quote:Naast Federer hebben ook de Serviër Viktor Troicki en de Kroaat Marin Cilic zich afgemeld voor het hardcourttoernooi in Montreal.
Ah, dat! Tsja, lekker relevant zeg dat die twee er niet zijn.quote:
Je weet niet wat er met die twee gebeurd is?quote:
[..]
Ah, dat! Tsja, lekker relevant zeg dat die twee er niet zijn.
Ja, verrassend dat Troicki zich heeft afgemeld.quote:
Nja, ik vind dat een beetje klinken alsof een voormalig topspeler die nu 60 is weer meedoet. Federer is pas 32, won vorig jaar nog Wimbledon en heeft een maand geleden voor het eerst in 38 GS'en niet ten minste de kwartfinale gehaald.quote:
[..]
Je vraagt je soms wel eens af hoe het nog zit met Fedje's realiteitszin...
Aan de andere kant, als hij er plezier in heeft om te blijven spelen, wie zijn wij dan om hem dat te ontzeggen?
Dat vraag je aan mij?quote:
[..]
Je weet niet wat er met die twee gebeurd is?
Opgeruimd-staat-netjes. Dopers.
Misschien heeft de ATP ze zelf afgemeld. Zo van "Die twee komen niet."quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 21:03 schreef luckass het volgende:
Afmelden vind ik in die context een vreemde woordkeuze
Er is toch niets mis met zijn realiteitszin? Hij zegt alleen maar dat hij snel weer hoopt te spelen.quote:
[..]
Je vraagt je soms wel eens af hoe het nog zit met Fedje's realiteitszin...
Aan de andere kant, als hij er plezier in heeft om te blijven spelen, wie zijn wij dan om hem dat te ontzeggen?
Daar heb ik echt geen enkel probleem mee, hoor, sterker nog, ik wil 'm zo lang als mogelijk zien spelen!quote:
[..]
Er is toch niets mis met zijn realiteitszin? Hij zegt alleen maar dat hij snel weer hoopt te spelen.
Maar ik zet wel zo mijn vraagtekens bij zijn ambities om als 32-jarige nog steeds bij de absolute top te behoren. Ik kan het niet helpen maar denk toch echt dat zijn glorietijd echt definitief over is.
Gefeliciteerd en nog vele jaren!quote:
Dat we nog maar lang mogen genieten van je leuke posts op FOK!. Ga je het nog vieren of doe je er niks aan?quote:
[..]
Gefeliciteerd en nog vele jaren!
quote:
[..]
Gefeliciteerd en nog vele jaren!
quote:
[..]
Gefeliciteerd en nog vele jaren!
Denk eens na... 8 augustus 32 geworden... of maak je een garpje?
BobW is 8 augustus 32 geworden. Bedoel je dat je als je 3 en 2 bij elkaar optelt 5 krijgt ofzo dus dat hij eigenlijk 5 is geworden?quote:
[..]
Denk eens na... 8 augustus 32 geworden... of maak je een garpje?
quote:
[..]
Gefeliciteerd en nog vele jaren!
Dit zei Federer voorafgaand aan Cincinnatti. Maar hij speelt toch gewoon weer met zijn oude racket? En heeft hij daar nog iets over gezegd (dat hij definitief teruggewisseld is ofzo)?quote:Federer said he plans to keep using his new racquet and has liked what he has seen in the limited time he has had with it.
“But I couldn’t focus on the racquet, so I really don’t know how I was feeling the balls. Right now I’m happy with the prototype and plan to keep playing with it here,” he said.
O, dank je wel.quote:
Hij speelt Cincy en de US Open met zijn oude racket. Daarna gaat hij weer experimenteren, als er dus wat meer tijd voor is en er geen slam aanstaande is.
quote:Tomorrow, in honor of a very special anniversary, I take on a new opponent who I have never played before… Can you guess who? Save the date, check in tomorrow for the match!
Wie o wie?
Leif Shiras?quote:
Die is morgen jarig. Ik hou het op Willem Middelkoop.quote:
[..]
Leif Shiras?
e: Maar zeer waarschijnlijk is het gewoon het 270-jarig bestaan van Moët-Chandon.
O, dat zou wel tof zijn. Maar het is altijd zo confronterend om te zien hoe een sporter die de beste ter wereld is in de ene sport compleet staat te stuntelen in de andere. Ik snap dat je niet alle sporten goed kunt beheersen maar toch heeft het iets geks.quote:
Mooi filmpje.quote:
Ik werd er helemaal niet emotioneel van ofzo.Arme Beatrice! En toen verloor hij!quote:
hahaha, hoe teleurgesteld dat ie nog geen 10.000 aces heeft geslagen!quote:
.http://instagram.com/p/dYENfrNEdN/
Leuk, ben benieuwd!quote:
Federer gaat geïnterviewd worden door Roddick
http://instagram.com/p/dYENfrNEdN/
Ja, klopt, maar ik kan niet zeggen dat ik hem mis.quote:
Pff, Roddick is gewoon al een jaar met pensioen. Waar blijft de tijd.
Ik wel, flamboyant figuur, geen grijze muisquote:
[..]
Ja, klopt, maar ik kan niet zeggen dat ik hem mis.
Ik ook. Zijn speelstijl vond ik niet om aan te zien en het ergst vond ik het als hij in discussie ging met de umpire. Dan deed hij vaak heel arrogant/superieur en dat kwam echt raar over.quote:
Dan heb je niet genoeg van hem gezienquote:
Buiten de baan was hij vaak best grappig. Maar zijn spel vond ik een drama.quote:
[..]
Dan heb je niet genoeg van hem gezien
Roddick wat een heldquote:
Federer gaat geïnterviewd worden door Roddick
http://instagram.com/p/dYENfrNEdN/
. Die wimbledon finale van '09.
Had het hem zo gegund om eindelijk dat toernooi te winnen.1x gebroken worden en dan de partij meteen verliezen is wel zuur jaquote:
[..]
Roddick wat een held
Die wimbledon finale van '09.
Ja, Edberg verloor in 1991 de halve finale van Stich zonder te worden gebroken (6-4 6-7 (5-7) 6-7 (5-7) 6-7 (2-7)). Anders had het de vierde achtereenvolgende Becker-Edberg-finale geworden op Wimbledon.quote:
[..]
1x gebroken worden en dan de partij meteen verliezen is wel zuur ja
[ Bericht 1% gewijzigd door Federer-fan op 25-08-2013 15:34:48 ]
http://msn.foxsports.com/(...)&from=sharepermalink
'You selfish bastard'
grappig om hem te horen zeggen dat hij door blijft spelen met tennis zolang zijn hoofd het van zijn pijn wint, en de resultaten goed zijn. Dus hij sluit niet uit dat wanneer de pijn zo erg word hij er direct mee stopt.quote:
Gedeelte van het interview met Roddick:
http://msn.foxsports.com/(...)&from=sharepermalink
'You selfish bastard'
Maar het tijdperk is voorbij.quote:
Federer is de beste tennisspeler aller tijden
Verliezen van Robredo?
Kom aan zeg.
Dit is wel heel erg ja...van robredo...ongelooflijkquote:
[..]
Maar het tijdperk is voorbij.
Verliezen van Robredo?
Kom aan zeg.
Dit doet pijn
.Ondanks dat hij toch wel weer in de voorbereiding een paar aardige wedstrijden speelde en volgens mij waren de eerste ronden ook niet slecht. Tegen matige spelers natuurlijk, maar dan nog.
Robredo is trouwens de laatste tijd niet slecht bezig, maar niet iemand waar hij van zou moeten verliezen.
Ik ben benieuwd of dit alleen een vorm crisis is, of dat dit een permanente achteruitgang is.
Hij speelt natuurlijk pas sinds halverwege dit jaar slecht, dus hij kan natuurlijk gewoon in een vorm crisis zitten.
Nou, volgens mij is hij toch echt al het hele jaar 2013 in twijfelachtige vorm.quote:
Ik ben benieuwd of dit alleen een vorm crisis is, of dat dit een permanente achteruitgang is.
Hij speelt natuurlijk pas sinds halverwege dit jaar slecht, dus hij kan natuurlijk gewoon in een vorm crisis zitten.
Ik ben er lange tijd in geslaagd om de moed er in te houden, maar verliezen van een Robredo?
Wat ik vooral zo opmerkelijk vind: de totale inconsistentie van zijn niveau van spelen.
Zet nog een redelijke goede prestatie tegen Nadal in Cincy op de mat, zijn eerste rondes op de USO waren ook dik in orde, en dan ineens weer zo'n vertoning waar de honden geen brood van lusten...
Het begin van het jaar met de Australian Open was volgens mij nog niet zo slecht. Toen haalde hij nog de halve finale. Daarna is het toch wel bergafwaarts gedaan.quote:
[..]
Nou, volgens mij is hij toch echt al het hele jaar 2013 in twijfelachtige vorm.
Ik ben er lange tijd in geslaagd om de moed er in te houden, maar verliezen van een Robredo?
Wat ik vooral zo opmerkelijk vind: de totale inconsistentie van zijn niveau van spelen.
Zet nog een redelijke goede prestatie tegen Nadal in Cincy op de mat, zijn eerste rondes op de USO waren ook dik in orde, en dan ineens weer zo'n vertoning waar de honden geen brood van lusten...
Ja, klopt, op de AO was-ie nog redelijk. Maar damn, dat verlies tegen Benneteau in Rotterdam (waar ik persoonlijk bij aanwezig was)... we dachten toen nog van "ach Benneteau, die heeft het Roger wel vaker lastig gemaakt, kan gebeuren", maar het bleek achteraf toch duidelijk een aankondiging voor de rest van het jaar.quote:
[..]
Het begin van het jaar met de Australian Open was volgens mij nog niet zo slecht. Toen haalde hij nog de halve finale. Daarna is het toch wel bergafwaarts gedaan.
Dat is natuurlijk niet te vergelijken, Djoko is vijf/zes jaar jonger.quote:
Een slechte periode is niet hetzelfde als het eind van een carrière. Djokovic doet het toch ook veel en veel minder goed dan in 2011?
En Fed is al zeker een jaartje of drie, vier duidelijk minder dan in zijn hoogtijdagen en het lijkt me toch logisch dat je met 32 jaar en weet-ik-hoeveel honderdduizenden kilometers op de teller inderdaad richting einde carriere gaat.
Het is wel te vergelijken als je 32 jaar niet ziet als een leeftijd waarop je zou moeten stoppen met tennissen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet te vergelijken, Djoko is vijf/zes jaar jonger.
Mij niet, omdat hij op souplesse speelt en niet op kracht. Het gaat minder dan in zijn hoogtijddagen, maar tot Wimbledon dit jaar haalde hij nog bij elk GS minimaal de kwartfinale. De tijd zal het leren is het enige wat ervan te zeggen is.quote:En Fed is al zeker een jaartje of drie, vier duidelijk minder dan in zijn hoogtijdagen en het lijkt me toch logisch dat je met 32 jaar en weet-ik-hoeveel honderdduizenden kilometers op de teller inderdaad richting einde carriere gaat.
Ik hoop van harte dat je gelijk hebt, want ook ik ben er nog helemaal niet aan toe om Fed afscheid te zien nemen.quote:
Mij niet, omdat hij op souplesse speelt en niet op kracht. Het gaat minder dan in zijn hoogtijddagen, maar tot Wimbledon dit jaar haalde hij nog bij elk GS minimaal de kwartfinale. De tijd zal het leren is het enige wat ervan te zeggen is.
Het is natuurlijk grote onzin, aangezien Fed al sinds een jaartje of vijf geen enkele factor meer vormt als het gaat om het stoppen van Nadal in GS-toernooien.quote:
Het lijkt me echt heel sterk dat dat Federer's enig motivatie zou zijn. Hij is Steve Jobs niet hoor,
Nadal en Federer hebben de afgelopen 5 jaar 4 GS finales gespeeld en 1 halve finale. Dus natuurlijk speelde Fed nog een grote factor in het stoppen van de GS's van Nadal. Het is alleen mislukt.quote:
[..]
Het is natuurlijk grote onzin, aangezien Fed al sinds een jaartje of vijf geen enkele factor meer vormt als het gaat om het stoppen van Nadal in GS-toernooien.
Wat een gelul van de bovenste plankquote:
[..]
Nadal en Federer hebben de afgelopen 5 jaar 4 GS finales gespeeld en 1 halve finale. Dus natuurlijk speelde Fed nog een grote factor in het stoppen van de GS's van Nadal. Het is alleen mislukt.
Het zijn feiten, je kan het gewoon Googlenquote:
[..]
Wat een gelul van de bovenste plank
Van onze Telesportredactie
Roger Federer wordt nog altijd gezien als de beste tennisser aller tijden, maar Rafael Nadal komt eraan. Als de 27-jarige Spanjaard maandagavond in de finale van de US Open Novak Djokovic klopt, komt hij tot op vier grandslamtitels van het Zwitserse tennisfenomeen.
Federer is in het bezit van zeventien Majors en gezien zijn recentelijke terugval lijkt een achttiende grandslamtitel onwaarschijnlijk. Nadal gaat in New York voor zijn dertiende grote zege en kan waarschijnlijk nog wel enkele jaren meedoen aan de top.
De head to head spreekt al jaren in het voordeel van Nadal. De nummer twee van de wereld heeft 21 keer gewonnen van Federer. Daar tegenover staan slechts tien zeges van de 32-jarige Helveet.
Nadal heeft overigens tegen alle spelers uit de top dertig van de wereldranglijst een positieve balans. Alleen Nikolay Davydenko doet het doorgaans goed tegen Nadal. De nummer 43 van de wereld trof Nadal elf keer en won zes van die ontmoetingen.
Aldus zelfs de Telegraaf tegenwoordig
eerste toernooi na lange tijd en het is nu toch niet het moment om te pieken dus echt veel trainingsarbeid zal hij niet verricht hebben..pas na Australian Open is er meer duidelijk lijkt mequote:
Federer moet de komende tijd toch echt zorgen voor wat goede resultaten, want het vertrouwen dat hij uitspreekt in zijn verwachtingen en zijn prestaties lopen steeds verder uit elkaar.
Bedankt voor deze positieve benadering.quote:
[..]
eerste toernooi na lange tijd en het is nu toch niet het moment om te pieken dus echt veel trainingsarbeid zal hij niet verricht hebben..pas na Australian Open is er meer duidelijk lijkt me
Zeker nadat Rafa die dit jaar ook al heeft "gewonnen".Kan hij niet net als Nadal gewoon zeven maanden rust nemen?quote:
Hij wil gewoon al zijn punten wegspelen zodat hij volgend jaar alleen maar kan stijgen!
quote:After a terrific 3 ½ years working together, Paul and I have decided to move on to the next chapter in our professional lives. When we started together we had a vision of a 3 year plan to win another Grand Slam title and get back to the number #1 ranking. Along with many other goals and great memories, these 2 main goals were achieved. After numerous conversations culminating at the end of our most recent training block, we felt like this was the best time and path for both of us. Paul remains a dear friend, and we both look forward to continuing our friendship. I want to thank Paul for his help and the value he has added to me and my team.
Ben benieuwd of hij nu een andere coach opzoekt of dat hij weer een tijd zonder coach verder gaat.quote:
Annacone dus niet meer de coach van Federer.
[..]
Interessant wat Bollettieri zegt over wat Federer nu zou moeten doen.
Hij vond het nodig om te vermelden dat hij even voor 700 kinderen een speech had gegevenquote:
http://www.radiolivesport(...)D/15942/Default.aspx
Interessant wat Bollettieri zegt over wat Federer nu zou moeten doen.
zieltjes winnen? Maarja hij heeft (helaas) wel gelijk over Fedquote:
[..]
Hij vond het nodig om te vermelden dat hij even voor 700 kinderen een speech had gegeven
Hij zegt gewoon wat hij op dat moment doet.Het kwam een beetje uit het niets. Het kwam bij mij erg over van kijk mij eens interessant en goed bezig zijnquote:
[..]
maar goed dat zal dan wel aan mij liggen.Sites met embedded audio waar niet bij vermeld staat hoe lang de audio duurtquote:
[..]
Maar goed, vind het een beetje simplistische analyse. Is Federers backhand een liability? Ja, een beetje, maar het is niet alsof zijn backhand van 100% naar 40 is gegaan en de rest gewoon hetzelfde is gebleven. Of dat het aan het feit dat het een enkelhandige backhand is ligt. Het is algeheel. Zijn forehand misfired ook wel wat en niet als vroeger, dat hij voor veel gaat en dat het dan af en toe misgaat, maar de spin/power balans is soms helemaal off, wat vroeger nooit gebeurde. Zijn service lijdt soms ook onder zijn rugproblemen en zelfs zijn netspel is soms gewoon slecht. Mist makkelijke volleys op cruciale momenten. Suïcidaal het net chargen is als Federers oplossing van elk probleem genoemd en ik betwijfel of het er op ook maar één werkt.
Wat ik wel interessant vond is dat hij op het effect van het persoonlijke leven hamerde. Omdat we er als fans zo weinig vanaf weten letten we er alleen op als er iets "groots" gebeurd als een opa die tijdens een toernooi doodgaat, ouders die scheiden of er een tweeling geboren wordt, maar als er een ruzietje met Mirka is, of één van de tweeling een moeilijke periode heeft oid speelt dat natuurlijk ook mee.
Ja, geweldig. Hebben jullie ooit eerder zo'n lang applaus gezien? Ik niet.quote:
Goed nieuws is dat Gasquet en Tsonga mogelijk tegen elkaar moeten in de derde ronde van Parijs en dan van een van beiden neem ik aan af.
Grappig. Gaaf hoe hij zoveel talen spreekt. Echt een man van de wereld.quote:
Dagelijks. Als ik de deur uitloop 's ochtends.quote:
[..]
Ja, geweldig. Hebben jullie ooit eerder zo'n lang applaus gezien? Ik niet.
Wie klappen er dan?quote:
[..]
Dagelijks. Als ik de deur uitloop 's ochtends.
Tweede ronde.quote:
Hoe ver moet Federer in Parijs komen om zich te kwalificeren voor de WTF?
Goed nieuws is dat Gasquet en Tsonga mogelijk tegen elkaar moeten in de derde ronde van Parijs en dan van een van beiden neem ik aan af.
Is dat een reactie op de eerste of op de tweede alinea van mijn post?quote:
De eerstequote:
[..]
Is dat een reactie op de eerste of op de tweede alinea van mijn post?
Maar dan bedoel je de derde ronde, want hij heeft een bye dus hij staat al in de tweede ronde. Maar het klopt dat hij maar één overwinning nodig heeft om zich te kwalificeren.quote:
Lastige loting (tegenwoordig dan, vroeger niet), want hij moet meteen tegen Anderson of Youzhny.
Excuus, je hebt gelijk.quote:
[..]
Maar dan bedoel je de derde ronde, want hij heeft een bye dus hij staat al in de tweede ronde. Maar het klopt dat hij maar één overwinning nodig heeft om zich te kwalificeren.
Lastige loting (tegenwoordig dan, vroeger niet), want hij moet meteen tegen Anderson of Youzhny.
Helaas wel. Als jij gelijk had gehad was hij nu al gekwalificeerd.quote:
quote:
0,01% kans dat hij niet kwalificeert, en dat is niet eens overdreven. Beschouw hem gewoon als gekwalificeerd.quote:
[..]
Helaas wel. Als jij gelijk had gehad was hij nu al gekwalificeerd.
Oké, zal ik doen. Beetje zo'n 'Als Pasen en Pinksteren op één dag vallen'-geval dus.quote:
[..]
0,01% kans dat hij niet kwalificeert, en dat is niet eens overdreven. Beschouw hem gewoon als gekwalificeerd.
Volgens Mark Philippoussis.
Hij vindt het niet erg om te verliezen?quote:
Doet me een beetje denken aan wat ik altijd zeg als ik een wedstrijd heb gespeeld en mensen vragen of ik heb gewonnen of verloren: "Het gaat er niet om of je wint of verliest maar of je het naar je zin hebt."
Bron.quote:Edberg open to coaching Federer
Stefan Edberg, who recently spent a week hitting and consulting with Roger Federer, says he is open to furthering the relationship and could wind up coaching the 17-time Grand Slam champion—if an agreeable schedule can be worked out.
"It's a matter for us to find time to fit it in," Edberg told Stockholm's Svenska Dagbladets. “If we can, I would be more than happy. The idea of the [training] camp was that I would give my views and come up with some feedback. He wants to try some new things.”
Edberg said he advised the Swiss to play a more attacking game. Federer failed to beat any of the younger members of the Big 4 in 2013.
"I was very surprised (that Federer asked) because it's so long since I left tennis," Edberg said. "But I was also very flattered. I've never really thought about coaching and if it had not been Federer doing the asking, honestly, I would not have been interested."
Hoop dat dat gebeurt. Lijkt me geweldig. Federer tegen Djokovic die gecoacht worden door spelers die vroeger (ook) grote rivalen van elkaar waren.
Fed kan juist beter een meer verdedigend spel gaan spelen. Iig tegen zijn directe rivalen. Zijn rivalen vinden het prachtig om tegen een super offensieve fed te spelen.quote:
[..]
Bron.
Hoop dat dat gebeurt. Lijkt me geweldig. Federer tegen Djokovic die gecoacht worden door spelers die vroeger (ook) grote rivalen van elkaar waren.
quote:
[..]
Fed kan juist beter een meer verdedigend spel gaan spelen. Iig tegen zijn directe rivalen. Zijn rivalen vinden het prachtig om tegen een super offensieve fed te spelen.
.Vooral op RG tegen Nadal denk ik dat Federer veel profijt zal hebben van een meer verdedigende speelstijl. Met zijn enkelhandige topspinbackhand maakt hij daar dan letterlijk gehakt van Nadals forehand.quote:
[..]
Fed kan juist beter een meer verdedigend spel gaan spelen. Iig tegen zijn directe rivalen. Zijn rivalen vinden het prachtig om tegen een super offensieve fed te spelen.
Tegen djoko op hardcourt zou hij best wel eens wat verdedigender kunnen spelen, laat nole maar de fout makenquote:
[..]
Vooral op RG tegen Nadal denk ik dat Federer veel profijt zal hebben van een meer verdedigende speelstijl. Met zijn enkelhandige topspinbackhand maakt hij daar dan letterlijk gehakt van Nadals forehand.
Omdat hij alle lange rallies nu ook al verliest proberen langere rallies te spelen bedoel je?quote:
[..]
Tegen djoko op hardcourt zou hij best wel eens wat verdedigender kunnen spelen, laat nole maar de fout maken
Hij verliest ze omdat hij ze probeert te winnen met aanvallende intenties, hij zou de rally's moeten ingaan met verdedigende intenties. Ik denk dat Nole daar niet goed raad mee weet.quote:Op zondag 22 december 2013 22:25 schreef XL het volgende:
[..]
Omdat hij alle lange rallies nu ook al verliest proberen langere rallies te spelen bedoel je?
Djoko en Nadal zijn de spelers die de minste fouten maken. Die slaan gewoon constant lekker dat balletje terug. Zo spelen tegen hun, of ook Murray, heeft geen enkele nut.quote:
[..]
Hij verliest ze omdat hij ze probeert te winnen met aanvallende intenties, hij zou de rally's moeten ingaan met verdedigende intenties. Ik denk dat Nole daar niet goed raad mee weet.
Precies. Bovendien houdt hij die lange rally's vaak niet meer vol op z'n 31e, die eindigen doorgaans met een UE van Fed omdat hij dan net een stukje te laat komt.quote:
[..]
Djoko en Nadal zijn de spelers die de minste fouten maken. Die slaan gewoon constant lekker dat balletje terug. Zo spelen tegen hun, of ook Murray, heeft geen enkele nut.
Ik kan mij niet herinneren dat Edberg en Lendl (want daar doel je waarschijnlijk op) nu erg grote 'vijanden' van elkaar waren in hun tijd.quote:
Bron.
Hoop dat dat gebeurt. Lijkt me geweldig. Federer tegen Djokovic die gecoacht worden door spelers die vroeger (ook) grote rivalen van elkaar waren.
Lendl is de coach van Murray, sinds kort wordt Djokovic gecoacht door Becker.quote:Op maandag 23 december 2013 15:47 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren dat Edberg en Lendl (want daar doel je waarschijnlijk op) nu erg grote 'vijanden' van elkaar waren in hun tijd.
Ik bedoelde inderdaad uiteraard Becker en Edberg.quote:
[..]
Lendl is de coach van Murray, sinds kort wordt Djokovic gecoacht door Becker.
Ja, ik leidde het ook al af uit een Facebookbericht van Fed dat Myla en Charlene grote zussen zouden worden. Maar goed, Mirka ziet er eigenlijk altijd uit alsof ze zwanger is dus het verbaast me niet dat hij er nu pas mee komt.quote:
twitter:christophclarey twitterde op vrijdag 27-12-2013 om 18:24:36In interview with @bazonline, #Federer confirms he'll use bigger, 98 square inch racket at #AusOpen http://t.co/BXzyYDVz8R (German) reageer retweet
Hier het hele interview in het engels:
http://stefanstennis.free(...)32:general&Itemid=64
Brisbane (30 Dec '13 - 05 Jan '14)
Australian Open (13 - 26 Jan)
Dubai (24 Feb - 02 Mar)
Indian Wells (03 - 16 Mar)
Miami (17 - 30 Mar)
Madrid (05 - 11 May)
Rome (12 - 18 May)
Roland Garros (26 May - 08 Jun)
Halle (09 Jun - 15 Jun)
Wimbledon (23 Jun - 06 Jul)
Toronto (04 - 10 Aug)
Cincinnati (11 - 17 Aug)
US Open (25 Aug - 07 Sep)
Shanghai (6 - 12 Oct)
Basel (18 - 26 Oct)
Paris (27 Oct - 02 Nov)
De World Tour Finals zet hij er al niet meer bij.
Afgezien van Brisbane had ik dit rijtje zelf ook wel kunnen verzinnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Federer-fan op 30-12-2013 08:44:51 ]
waarom slaat hij steeds monte carlo over?quote:
Dit is Federers speelschema voor 2014, zoals hij dat net postte op Facebook:
Brisbane (30 Dec '13 - 05 Jan '14)
Australian Open (13 - 26 Jan)
Dubai (24 Feb - 02 Mar)
Indian Wells (03 - 16 Mar)
Miami (17 - 30 Mar)
Madrid (05 - 11 May)
Rome (12 - 18 May)
Roland Garros (26 May - 08 Jun)
Halle (09 Jun - 15 Jun)
Wimbledon (23 Jun - 06 Jul)
Toronto (04 - 10 Aug)
Cincinnati (11 - 17 Aug)
US Open (25 Aug - 07 Sep)
Shanghai (6 - 12 Oct)
Basel (18 - 26 Oct)
Paris (27 Oct - 02 Nov)
De Masters zet hij er al niet meer bij.
Afgezien van Brisbane had ik dit rijtje zelf ook wel kunnen verzinnen.
Misschien omdat het geen verplicht toernooi is. Ik weet dat er voor hem in principe weinig verplichte toernooien zijn, maar misschien vindt hij toch dat hij het daar makkelijker kan maken om niet te komen dan bij de andere Masters.quote:Op maandag 30 december 2013 04:17 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
waarom slaat hij steeds monte carlo over?
Ja, ten eerste is het niet verplicht, en ten tweede heb ik wel eens gelezen dat hij het gewoon niet zo'n prettig toernooi vindt. Of dat waar is weet ik uiteraard niet.quote:
[..]
Misschien omdat het geen verplicht toernooi is. Ik weet dat er voor hem in principe weinig verplichte toernooien zijn, maar misschien vindt hij toch dat hij het daar makkelijker kan maken om niet te komen dan bij de andere Masters.
Gelukkig, Halle staat weer op de lijst. Kaartjes zijn al binnen!
(en nou maar hopen dat hij ook daadwerkelijk komt... )
Wat maakt dat je daar zo zeker van bent?quote:
[..]
0,01% kans dat hij niet kwalificeert, en dat is niet eens overdreven. Beschouw hem gewoon als gekwalificeerd.
Die post ging toch over 2013?quote:
[..]
Wat maakt dat je daar zo zeker van bent?
O ja, da's waar.quote:
[..]
Die post ging toch over 2013?
Toen ik zag dat er een reactie op mijn post was, kreeg ik die post als eerste op mijn scherm. Excusez le mot.No probs, en ik hoop toch zeker wel dat Fedje er weer bij zal zijn in 2014.quote:
[..]
O ja, da's waar.
Hij heeft het volledig in eigen handen, genoeg puntjes om op te pikken gedurende het jaar.
quote:
[..]
O ja, da's waar.
Waarom ben jij boos op mij?quote:
ik ben niet boosquote:
Wanneer was dit?quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tijdens die exho tussen Federer en Tsonga (en Laver). Die van gisteren.quote:
Op O, ik wilde al voor de grap vragen of het een exho was (omdat hij zit te huilen en dat niet echt past bij een exho) maar hij zit kennelijk te lachen?quote:
[..]
Tijdens die exho tussen Federer en Tsonga (en Laver). Die van gisteren.
Ja.quote: