Ja maar zag t ter plekke misgaan dus was langer bezig om t aantal te krijgen wat ik nodig had.quote:
Ah kut Tijdens museumnacht zeker?quote:Op zondag 26 mei 2013 21:48 schreef Stefan het volgende:
Gisteren behoorlijk hard op de feiten gedrukt waarom ik de firmware moet updaten. 80 procent van mn fotos in t donker met de 600 EX RT zijn mislukt omdat de AF op hol sloeg
jah. Maar kon wel ff leuk dingen uitproberen verder, lange sluitertijd (2 sec) en portret bvquote:
Bouw: Iquote:Op maandag 27 mei 2013 01:22 schreef Iemand91 het volgende:
Als jullie konden kiezen tussen de Canon 50mm f/1.8 I of de II; welke zouden jullie dan kiezen?
Ik weet dat de I een metalen mount heeft (ook metalen body?), distance window en prettigere focusring. Nou maakt de betere bouw mij niet zo veel uit maar distance windows en focusring is wel interessant (zeker mocht ik éindelijk eens wat simpels gaan filmen)
Optisch zit er geloof ik geen verschil ik namelijk. Prijs van MK1 is min of meer gelijk aan de II nieuw.
Dat is dan wel leuk, maar zeker erg jammer dat 80% van de foto's niet gelukt is. Zit er nog genoeg materiaal tussen voor een reportage?quote:Op maandag 27 mei 2013 08:38 schreef Stefan het volgende:
[..]
jah. Maar kon wel ff leuk dingen uitproberen verder, lange sluitertijd (2 sec) en portret bv
Mijn opdracht was tien foto's, had er 20, maar wel 350 onbruikbarequote:Op maandag 27 mei 2013 08:52 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dat is dan wel leuk, maar zeker erg jammer dat 80% van de foto's niet gelukt is. Zit er nog genoeg materiaal tussen voor een reportage?
quote:Op maandag 27 mei 2013 09:03 schreef DonJames het volgende:
Gisteren even naar de Saturn geweest (Amsterdam) om een 50mm 1.8 te kopen, dikke faal Volgens de verkoper hadden ze besloten "lenzen niet mee te laten doen met de actie". Alle lenzen? Dus niet alleen de L-serie? Nee, geen korting op lenzen hadden ze besloten
In de webshop is 'ie nu uitverkoch (yeah right!), dus dat is ook geen optie. No way dat ik daar ooit nog iets koop, wat een baggertent
Ik ga maar even een briefje sturen naar het hoofdkantoor. Dit is gewoon misleiding.
Begint inderdaad steeds meer op oplichting / misleiding te lijken.quote:Op maandag 27 mei 2013 09:07 schreef Stefan het volgende:
Ja lees dat op tweakers ook, er zit haast niks in de btw korting
Alles is uitverkocht en doet niet mee. Ik bespaar me een paar ritjesquote:Op maandag 27 mei 2013 09:08 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
[..]
Begint inderdaad steeds meer op oplichting / misleiding te lijken.
Een collega van me heeft er gister een SGS4 gekocht, ruim onder de 'normaal' goedkoopste prijs op pricewatch.quote:Op maandag 27 mei 2013 09:09 schreef Stefan het volgende:
[..]
Alles is uitverkocht en doet niet mee. Ik bespaar me een paar ritjes
Werd eerder ook al eens benoemd toch?quote:Op maandag 27 mei 2013 10:29 schreef Stefan het volgende:
Ik raak steeds meer overtuigd van de 70-200 F4 IS
Door de IS kun je de sluitertijd lager houden, de F4 is 1 stop hogere ISO. Alleen een andere DOF vergeleken met de 2,8
Ik schiet mn meeste portretten nu op F5,6 en die vind ik prima qua DOF
De 2,8 USM 2 is 1100 euro duurder en 2x zo zwaar
Nee, dit heb ik helemaal zelf verzonnenquote:Op maandag 27 mei 2013 10:31 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Werd eerder ook al eens benoemd toch?
Nou, nee. De 2.8 is in alle opzichten beter, en waarschijnlijk het beste telezoomobjectief op de markt. Dat maakt de f4 niet slecht, helemaal niet, maar het verschil is niet alleen de lichtsterktequote:Op maandag 27 mei 2013 10:29 schreef Stefan het volgende:
Ik raak steeds meer overtuigd van de 70-200 F4 IS
Door de IS kun je de sluitertijd lager houden, de F4 is 1 stop hogere ISO. Alleen een andere DOF vergeleken met de 2,8
Ik schiet mn meeste portretten nu op F5,6 en die vind ik prima qua DOF
De 2,8 USM 2 is 1100 euro duurder en 2x zo zwaar
Ik geloof ook zeker dat ie beter is. Maar omdat ik nu keuzes moet maken en ik de 24-105 al anderhalf jaar als standaard gebruik denk ik niet dat de 70-200 F4 niet zal voldoen.quote:Op maandag 27 mei 2013 10:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nou, nee. De 2.8 is in alle opzichten beter, en waarschijnlijk het beste telezoomobjectief op de markt. Dat maakt de f4 niet slecht, helemaal niet, maar het verschil is niet alleen de lichtsterkte
7mm wijder.quote:Op maandag 27 mei 2013 10:42 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik geloof ook zeker dat ie beter is. Maar omdat ik nu keuzes moet maken en ik de 24-105 al anderhalf jaar als standaard gebruik denk ik niet dat de 70-200 F4 niet zal voldoen.
Ik wil er voor indoors een 50mm 1,4 bij, voor film heb ik de 35mm 1,4 al
Enige wat ik dan nog mis is een fisheye. De 17-40 zou kunnen maar ik heb nog niet onderzocht of de 17mm nou echt zoveel wijder is dan de 24mm, daar duik ik nog in
Dank jequote:
De 2,8 zou ik wel gebruiken qua DOF maar de lens is wel te zwaar om uit de hand te schieten, wat ik met de 24-105 soms doe als dat nodig isquote:Op woensdag 22 mei 2013 18:09 schreef Dark_Angelus het volgende:
[.
Maar zoals Kano al aangeeft, Stefan filmt vaak, zal dan niet zoveel zakken met zijn diafragma en indien het nodig is bij schieten kan de 5dm3 het prima aan met hoge iso.
Kan prima uit de hand hoor, afhankelijk van de tijd waarmee je schiet. Om hem een minuut of 10 omhoog te houden lijkt me minder prettig. Zo zwaar issie nou ook weer niet.quote:Op maandag 27 mei 2013 11:22 schreef Stefan het volgende:
[..]
De 2,8 zou ik wel gebruiken qua DOF maar de lens is wel te zwaar om uit de hand te schieten, wat ik met de 24-105 soms doe als dat nodig is
Oh jammer. AF is in dit geval wel erg belangrijk.quote:Op maandag 27 mei 2013 08:50 schreef JeMoeder het volgende:
Bouw: I
AF: II
Ik heb zelf de I, maar de II heeft gewoon een superieure AF, veel sneller en geruisloos. Die van de I maakt meer herrie en is dus niet te gebruiken bij bijvoorbeeld filmen waar je constant wilt scherpstellen.
Hmm, die grote acties zijn tegenwoordig ook lekker bezig zeg.quote:Op maandag 27 mei 2013 09:03 schreef DonJames het volgende:
Gisteren even naar de Saturn geweest (Amsterdam) om een 50mm 1.8 te kopen, dikke faal Volgens de verkoper hadden ze besloten "lenzen niet mee te laten doen met de actie". Alle lenzen? Dus niet alleen de L-serie? Nee, geen korting op lenzen hadden ze besloten
In de webshop is 'ie nu uitverkoch (yeah right!), dus dat is ook geen optie. No way dat ik daar ooit nog iets koop, wat een baggertent
Ik ga maar even een briefje sturen naar het hoofdkantoor. Dit is gewoon misleiding.
Er staat zelfs niets als 'accessoires' o.i.d. dus daar kunnen ze het ook niet op gooien.quote:FOTO/VIDEO:
• Sony: DSC-RX100, DSC-HX300, DSC-HX50, NEX-6, NEX-7, HDR-PJ650, HDR-CX410
• Panasonic: DMC-TZ-serie, FZ-serie, G-serie, GF-serie, HC-X900EG-K en HC-X800EG-K
• Canon: EOS 1D, EOS 5D, EOS 6D, G1X, G15 en alle "L" lenzen.
• Fujifilm: Finepix X100 serie, Xpro1 serie, X-E1 serie, X20, X-Mount lenzen.
• Sigma
• JVC: GC-XA1
• Nikon: D800, D600, D300s & D7100, alle lenzen boven de ¤1300,-
• Samsung: WB250F WB800F, NX20, NX300, Galaxy Camera
• GoPro
De 2.8 is inderdaad zo ongeveer het neusje van de zalm maar heeft inderdaad 2 nadelen; gewicht en prijs.quote:Op maandag 27 mei 2013 10:29 schreef Stefan het volgende:
Ik raak steeds meer overtuigd van de 70-200 F4 IS
Door de IS kun je de sluitertijd lager houden, de F4 is 1 stop hogere ISO. Alleen een andere DOF vergeleken met de 2,8
Ik schiet mn meeste portretten nu op F5,6 en die vind ik prima qua DOF
De 2,8 USM 2 is 1100 euro duurder en 2x zo zwaar
ebeaydojraes zei in de winkel dat 1x per week zwemmen wel hielpquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |