Hierbij mijn beloofde feedback. Eerst geef ik met opmerkingen in je grap aan wat ik ervan vindt (ik schrijf het misschien wat direct op maar het is constructief bedoeld) en vervolgens pas ik je grap aan op een manier waarop hij naar mijn idee geschikter zou zijn als slechte zelfbedachte grap.
quote:
Hier begint mijn feedback al. Ten eerste, die naam vind ik te veel de aandacht trekken en het is bijna niet te doen om een naam te bedenken die echt grappig is. Een neutrale/normale naam trekt minder de aandacht, hoeft ook niet grappig te zijn en verplaatst meer de aandacht naar de rest van je grap.
Ten tweede vind ik die zelfzame ziekte veel te ver gezocht. Prima natuurlijk om een zeldzame ziekte te bedenken maar zorg dan dat het een echte bestaande ziekte is of iets wat minder geforceerd/gezocht overkomt. Nu maakt het het onnodig clownesk.
quote:
Op een dag is Barteljaap zijn pinpas verloren op straat en is ten einde raad. Uit hopeloosheid besluit hij een rondje te gaan lopen om van de stress af te komen.
Deze zin zou ik weglaten want de boodschap van de zin staat ook in de vorige zin.
quote:
Als hij een paar straten verder is, ziet hij opeens een pinpas liggen op de grond!
Dat uitroepteken zou ik weglaten want dat wekt vaak nogal de indruk dat er iets heel spannends gebeurt en dan maak je het jezelf nodeloos moeilijk. Kan wel an het eind van een grap wat mij betreft want dan komt er toch niets meer na.
quote:
Helemaal in zijn nopjes
Dit soort uitdrukkingen maakt een grap een beetje flauw. Dat geldt ook voor ouderwetse uitdrukkingen.
quote:
pakt Barteljaap de pinpas op en raapt hij hem op. Hij twijfelt of hij de pinpas naar de politie moet brengen maar hij trekt zijn stoutste schoenen aan
Dit zou ik ook niet doen. Probeer niet met hele kleine aanpassingen normale uitdrukkingen grappig te maken.
quote:
(niet echt natuurlijk want hij had al schoenen aan, omdat hij aan het fietsen was)
Dit vind ik een zwakke zin. Je voegt een zin toe die overbodig is en doordat hij tussen haakjes staat, haalt hij de vaart eruit.
quote:
en gaat naar een pinautomaat en voert de pas in.
Uit pure gekkigheid
Dit vind ik ook te clownesk.
quote:
vult hij zijn eigen pincode in en tot zijn stomme verbazing doet hij het! Hij neemt meteen 500 euro op. Het werkt en uit vreugde trekt hij een paar gekke bekken.
Dit vind ik het zwakste onderdeel van de grap. Hiermee krijgt de grap een soort 'brief van de week van uit Donald Duck'-niveau. Dat is echt zonde, want je kunt best iets met deze grap.
quote:
Op het zelfde moment is Staats-Jan
Ook deze naam zou vervangen door een gewone naam. Laat dingen die niet grappig hoeven zijn vooralniet grappig zijn en zorg dat alle aandacht gaat naar de onderdelen die echt grappig zijn. Dat hoeft er maar één te zijn in een grap.
quote:
, beveiliger van de pinautomaten, aan het werk, en ziet hij op een van de vele schermen
Zo'n woord als vele trekt hier wat mij betreft onnodig de aandacht.
quote:
een raar uitziende meneer gekke bekken trekken voor de camera van een pinautomaat.
Zelfs als hiervoor. Hierdoor verzwak je de grap echt.
quote:
Hij vertrouwt het zaakje niet en stuurt een politieauto erop af.
Weer terug bij de pinautomaat. Barteljaap huppelt vrolijk naar huis
Zelfde als de vorige opmerking. Het krijgt er iets kinderachtigs door en dat is zonde.
quote:
maar schrikt op als hij een politieauto ziet stoppen naast hem. De agenten zeggen: "Zo meneer, stapt u eens even in". Barteljaap stapt in en hoort van de agenten dat ze vonden dat hij zich vreemd gedroeg. Zuchend geeft hij alles toe en legt hij het hele verhaal uit, dat hij de pinpas vond en de pas toevallig dezelfde code als hij had.
Dit vind ik wél leuk, omdat je het verhaal net in een paar zinnen hebt verteld en dat het ooknog samenvat. Heel sterk.
quote:
De agenten kijken elkaar aan en zeggen: "Maar meneer, dan is dat toch waarschijnlijk gewoon uw eigen pas?"
Dit is wat mij betreft de opmaat naar een sterke clou.
quote:
"Nee nee!" zegt Barteljaap, "mijne heeft een plaatje van een gorilla en deze van een giraffe!"
Dit is dan zonde en vooral met de clou kun je hem echt afmaken.
Dit zou ik ervan maken:
Henk is op een dag zijn pinpas verloren op straat en is ten einde raad. Als hij een paar straten verder is, ziet hij opeens op de stoep een pinpas liggen. Henk herkent de pas als de zijne en raapt hem op. Hij twijfelt of hij de pinpas eerst naar de politie moet brengen maar hij gaat naar een pinautomaat en voert de pas in. Hij vult zijn eigen pincode in en de pas doet hij het. Hij neemt meteen 500 euro op. Op hetzelfde moment ziet Jan, beveiliger van beroep, op een van zijn beeldschermen een pinnende man voor de camera van de pinautomaat. Hij vertrouwt het zaakje niet en stuurt er een politieauto op af. Henk schrikt op als hij een politieauto ziet stoppen naast hem.
De agenten zeggen: "Zo meneer, stapt u eens even in".
Henk stapt in en hoort van de agenten dat ze vonden dat hij zich vreemd gedroeg. Zuchend geeft hij alles toe en legt hij het hele verhaal uit, dat hij de pinpas vond en hoe hij vervolgens ging pinnen.
De agenten kijken elkaar aan en zeggen: "Maar meneer, dan is dat toch waarschijnlijk gewoon uw eigen pas?"
Zegt Henk, "Ja maar die heeft toch een unieke code!"