Doel je nu op het filmpje wat ik post?quote:Op zondag 3 maart 2013 11:27 schreef mootie het volgende:
[..]
Die youtubes, die staan natuurlijk ook vol suggesties en aannames. Waarom zijn die dan wel geloofwaardig?
Ik doelde op alle SH-conspiracyfilmpjes. Die hangen toch ook aan elkaar van speculatie en suggestie?quote:Op zondag 3 maart 2013 12:33 schreef Mortos het volgende:
[..]
Doel je nu op het filmpje wat ik post?
Het filmpje wat ik post staat inhoudelijk los van Sandy Hook, het laat slechts zien hoe we selectief we met informatie omgaan als ons verteld wordt waar we op moeten letten.
Ik propagandeer slechts zelf te kijken en goed na te denken over wat je ziet.
Geloof je eigen waarneming en neem niet blind een verhaal van een ander over.
Als je lang genoeg Sandy Hook onderzoekt zie je vanzelf de monky-business.
It's your mind, don't let others make it up!
Over welk youtube filmpje heb je het dan?quote:Op zondag 3 maart 2013 13:19 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik doelde op alle SH-conspiracyfilmpjes. Die hangen toch ook aan elkaar van speculatie en suggestie?
Nou laat die discussie maar zitten dan inderdaad want dat is niet veel kennis van de zaak. Ik heb al gediscussieerd met een aardappel in dit topic, en ik kan je vertellen dat ik er niets wijzer van ben gewoorden.quote:Op zondag 3 maart 2013 07:48 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Dank je wel voor de goede samenvatting
[..]
Wederom een beetje jammer, ik denk dat ik evenveel kennis van de zaak heb als de gemiddelde burger. Omdat ik dan geen tig youtube filmpjes en duizenden forum posts zorgvuldig heb bestudeerd zou mijn opvatting meteen niet meer ter zake doen?
moet niet gekker worden als je al een discussie aan gaat met een aardappel.quote:Op zondag 3 maart 2013 17:29 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Nou laat die discussie maar zitten dan inderdaad want dat is niet veel kennis van de zaak. Ik heb al gediscussieerd met een aardappel in dit topic, en ik kan je vertellen dat ik er niets wijzer van ben gewoorden.
jup veel vragen weinig antwoorden, wel zo nu en dan een theoriequote:Op zondag 3 maart 2013 12:52 schreef _The_General_ het volgende:
Goed, een aantal van de "Fok! Sandy Hook" topics doorgelezen!
Ik zie 0,0 bewijs voor een complot of samenzwering. Wat ik wel zie zijn de normale verwarringen (bijv. in de media) die je altijd ziet bij een heftige en onverwachte gebeurtenis.
Heb je de debunk video die je post eigenlijk wel zelf gekeken?quote:Op maandag 4 maart 2013 04:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
moet niet gekker worden als je al een discussie aan gaat met een aardappel.
http://www.huffingtonpost(...)unked_n_2487427.html
ik moet zeggenheb zelf ookk veel vragen idd, niet alleen deze maar ook JFK moord en 9/11 houden me redelijk bezig.
vragen stellen is goed, ik hoop dat veel vragen in dit topic zal worden beantwoord met de uitslag van het onderzoek
ja heb ik, en idd ze gaan er verder niet inhoudelijk op in, daar ging het mij niet om, of de reden waarom ik het geplaatst had.quote:Op maandag 4 maart 2013 11:34 schreef Mortos het volgende:
[..]
Heb je de debunk video die je post eigenlijk wel zelf gekeken?
Ze gaan alleen in op de lachende/rouwende slachtoffers, Gene Rosen en het Obama / Emilie / Robbie Parker verhaal.
Ze lopen blijkbaar een maandje of twee achter. Ze schijnen nog niet te weten dat de officier van justitie (Connecticut State's Attorney Stephen Sedensky) al heeft aangegeven dat ze onderzoek doen naar meerdere schutters.
Dit 12 minuten durende broddelwerk heeft total geen meerwaarde, voor geen van 'beide kampen'.
(trouwens een hele nare uitdrukking: 'beide kampen')
Waarom wou je dit eigenlijk delen?
Het enige punt waar ze op hameren is dat ze het onfatsoenlijk vinden dat mensen het officiële verhaal niet geloven, dat er een shotgun in 'the trunk' lag ipv een AR15 en ze proberen opnieuw te beweren dat Gene Rosen (de man met twee jaar cummunity college) geen acteur maar een 'retired psycholigist' zou zijn.
Niet heel sterk, niet erg lang, niet grondig en bijster weinig 'debunk'. Too little too late zoals de Amerikanen zeggen.
(en je geeft ook nog eens de verkeerde link!).
Zonde-van-je-tijd vingertje wijzende foei-zo-gaan-we-niet-met-elkaar-om-filmpje van 12 minuten onder deze knop.
Nou dat!quote:Op maandag 4 maart 2013 14:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja heb ik, en idd ze gaan er verder niet inhoudelijk op in, daar ging het mij niet om, of de reden waarom ik het geplaatst had.
ik geef er gelijk ook aan dat ik zelf ook nog met vragen zit hoor , maar waar door de conspiracy denkers een theorie voor word bedacht .
en de media nog geen uitspraken over doet als er nog geen officeel onderzoek uitwijst of wel of niet zo is..
de onderzoeken duren lang en dat houd gewoon in dat er verder nog gewoon vollop gespeculeerd word naar de toedracht en rare elementen wat aan het licht komt.
ondertussen ben ik opzoek naar een de simple reden waarom de mensen die er zogenaamd achter zitten zoiets in scene zou willen zetten.
juist heb al eerder aangekaart het moet heel groots zijn opgezet.quote:Op maandag 4 maart 2013 16:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou dat!
Waarom zou je zo'n enorme false flag willen bedenken. Er moet toch wel een enorm moverende reden achter zitten. Ik begrijp nog steeds niet welke reden dat zou zijn. Er moeten teveel mensen meedoen die allemaal hun mond moeten houden. Dat KAN gewoon niet.
Daarom. Zeker met kinderen kun je daar absoluut niet op rekenen.quote:Op maandag 4 maart 2013 16:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
juist heb al eerder aangekaart het moet heel groots zijn opgezet.
politie de school zelf journalisten famillie leden etc,
en vooral de kinderden zelf, en denk dat die ook wel aan de tand worden gevoeld.
er waren een paar honderd kinderden op die school, hoe wil je die de mond snoeren?
bedoel klein kind een geheim toe vertrouwen.. dat lukt je niet zo 1 2 3 hoor laat staan een paar honderd.
Zoals wat?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:31 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat is het punt ook niet...
Waarom moet hij bewijzen dat hij dat meisje kent, terwijl jij zelf een heleboel dingen beweert die je absoluut niet kunt bewijzen.
Dankje - tis niet 'n goeie foto(it could be any of a million young women anywhere)quote:
Zo enorme was het niet.quote:Op maandag 4 maart 2013 16:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom zou je zo'n enorme false flag willen bedenken.
Er zijn stadjes in t VS waar iedereen gaan z'n bek houden over dit soort dingen.quote:Op maandag 4 maart 2013 16:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou dat!
Waarom zou je zo'n enorme false flag willen bedenken. Er moet toch wel een enorm moverende reden achter zitten. Ik begrijp nog steeds niet welke reden dat zou zijn. Er moeten teveel mensen meedoen die allemaal hun mond moeten houden. Dat KAN gewoon niet.
oef daar vraag je me wat, ik zal ff kijken of ik der te pakken via sms, die andere Noren komen komende in de zomer deze kant op wie weet komt ze wel mee..quote:Op maandag 4 maart 2013 17:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje - tis niet 'n goeie foto(it could be any of a million young women anywhere)
Dus - misschien heb je iemand ontmoeten die claimt dat ze erbij was.
Ik heb gezocht voor die naam Ingevlid....ik heb 'n beetje gezocht voor die naam Ouabie (cos the name rings a bell) maar weet je t zeker dat haar tweede naam was niet Stensrud?
Hoe kan je dat nu weten?quote:Op maandag 4 maart 2013 17:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn stadjes in t VS waar iedereen gaan z'n bek houden over dit soort dingen.
PrepperNL jij poste in het vorige deel bovenstaande stukje. Is het je wel eens opgevallen dat Mergim Bajraliu op de foto van de 'massa' evacuatie zijn USA jasje draagt...quote:Op vrijdag 22 februari 2013 23:46 schreef PrepperNL het volgende:
Meet the The Bajraliu's
Spontane ooggetuige leest van blaadje. (carriere als telepromt leester by CNN?)
Sandy Hook Court Records pt 4 - The Bajraliu's
Mergin Bajraliu spreekt:
Nog een gewone met bloed aan haar gezicht, dat maakt 2 meisjes onder het bloed.
"When she opened her eyes, she say a lot of state troopers, and a lot of police, but she did not see anything eh eh you know anything"
2 dode kinderen naar buiten gedragen door state trooper.
Brother Shares Shooting Story YouTube
It was a chaotic scene, parent s were crying, and parents were enforcing security. It was very messy yes.
"She was very traumatized, when she walked out of the school she was crying all the students were holding hands, teachers were traumatized."
"The intercom went on and she heard screams and then 2 gunshots."
"Sometimes, you have to change the truth a little."
Note: hoe de stream word afgebroken als die verteld wat die precies zag.
Sencuur:
Op de school (uni) waar ik nu ben heeft bijna iedereen een hoodie op kantoor liggen voor als het koud is.quote:Op maandag 4 maart 2013 19:40 schreef mootie het volgende:
Het was een tikje fris, dus hij trok een hoody aan over zijn jack?
Waarom alles zo ingewikkeld maken.
Dat was ook het eerste wat ik dacht. Hij had het gewoon koud misschien?quote:Op maandag 4 maart 2013 19:40 schreef mootie het volgende:
Het was een tikje fris, dus hij trok een hoody aan over zijn jack?
Waarom alles zo ingewikkeld maken.
Waar komt die tweede foto vandaan?quote:Op maandag 4 maart 2013 19:47 schreef Mortos het volgende:
Het meisje met één sok.
[ afbeelding ]
Dit meisje staat op de enige evacuatie foto die we van 'die dag' hebben, het kan een ander meisje zijn (alles kan) maar wat doet ze nu ineens aan de andere kant van de stad op het moment dat agenten het huis van Nancy Lanza binnengaan? Waarom slepen de ouders die kinderen toch van het ene media moment naar het andere media moment?
Ook erg typisch (dat meisje kan natuurlijk ook een buurmeisje van Adam geweest zijn).
Het ge-recycle van mensen valt hoe langer je kijkt gewoon steeds meer op
..quote:The Newtown truth tug of war is getting stranger with each day.
Below you will see some screenshots from radioreference.com of information on the Connecticut Statewide Emergency Radio Network (CSERN). There is a list of changes made beginning approximately 5 hours before the shooting at Sandy Hook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |