De_Kardinaal | dinsdag 12 februari 2013 @ 19:46 |
Welkom in de Grote C&H Kennisquiz! We nodigen iedereen graag uit om mee te doen, maar lees dan wel eerst deze openingspost een keer goed door. Geef slechts één antwoord per keer. Pas wanneer de vraagsteller aangeeft dat het niet juist is, mag je opnieuw een antwoord geven. Wanneer je een ingeving krijgt en toch een nieuw antwoord wilt geven, geef dan duidelijk aan dat je eerdere post niet meer geldt. Als er meerdere antwoorden op een vraag zijn, dan mag je er net zoveel, en dus niet één meer, geven als dat de vraagsteller aangeeft te willen horen. Bewerk je antwoord nooit. Spelfouten, toevoegingen of verbeteringen zijn geen geldige redenen om je antwoord te editten. Wanneer je iets op je antwoord hebt aan te merken, post dat dan in een nieuw bericht. Wanneer een post bewerkt blijkt te zijn, is deze per direct ongeldig. Opzoeken is verboden. Het gebruik van internetpagina's, encyclopedieën, platenhoezen, boeken en elke andere bron is absoluut niet toegestaan. Ook vragen aan huisgenoten, een moeder die meeleest en haar mond niet kan houden of geflashed worden bij het chatten wordt als opzoeken beschouwd. Wanneer blijkt dat je je hier toch schuldig aan hebt gemaakt, krijg je minpunten en word je mogelijk voor een paar delen uitgesloten. Je krijgt 15 minuten om een nieuwe vraag te stellen, vanaf het moment dat jouw antwoord is goedgekeurd. Na 15 minuten mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en wordt jouw punt ingetrokken. Mooie boel! Een uitzondering wordt gemaakt wanneer de goedkeuring langer dan 15 minuten op zich laat wachten (tussen 23:00 uur en 07:00 uur wordt 5 minuten wachttijd op goedkeuring aangehouden, daarna mag je gaan slapen). Er is verder niet één geldige reden om geen nieuwe vraag te stellen. Formuleer je vraag duidelijk. Wanneer een vraag meerdere antwoorden heeft, geef dan duidelijk aan hoeveel je er wilt horen en of ze in één post moeten staan. Wanneer je dit niet aangeeft, gaat het punt naar degene die als laatste het antwoord compleet maakt. Geef specifiek aan wat voor antwoord je verwacht (dus bijvoorbeeld niet Waarvandaan .. ?, maar Uit welk continent/land/dorp .. ?). Vermijd verder het gebruik van een schuine streep (bijv. Welk lied / van wie?), omdat het niet duidelijk maakt of je beide vragen (lied en artiest) beantwoord wilt hebben, of slechts één van de vragen (lied of artiest). Tot slot het verzoek om je vragen dikgedrukt te stellen, zodat iedereen kan zien dat het een quizvraag betreft. Wissel het onderwerp zoveel mogelijk af. Stel niet vaker dan drie keer een vraag over hetzelfde onderwerp, maar nog beter is om voor elke nieuwe vraag een ander onderwerp te kiezen. Zo blijven deelnemers gemotiveerder dan wanneer er telkens een vraag komt over een onderwerp waar ze minder van weten. Vermijd ordinaire gokvragen. Vragen die beginnen met wanneer, welk jaar, hoeveel, etc. hebben vaak weinig met algemene kennis te maken en een hoop gegok is dan ook het gevolg. Houd het topic actief. Geef tijdig aan of een antwoord fout is en plaats hints wanneer een vraag lastig blijkt te zijn. Als het juiste antwoord maar niet komt, dan mag je een nieuwe vraag stellen. Je mag zelf kiezen of je het antwoord op jouw vorige vraag geeft, of dat je die vraag open laat staan. In dat laatste geval mag men de vorige vraag nog beantwoorden voordat het topic gesloten is. Als vraagsteller ben jij degene die een antwoord goedkeurt. Het punt geven doe je door de actuele stand van het topic te kopiëren en bij de juiste gebruiker een punt op te tellen. Doe dit dikgedrukt voor de duidelijkheid. Wanneer een gebruiker nog niet in de lijst staat, voeg hem of haar dan gewoon toe. Probeer binnen 15 minuten een antwoord goed of af te keuren. Wanneer je 15 minuten niks van je laat horen, mag een andere deelnemer een antwoord controleren en eventueel goedkeuren. Als het juiste antwoord dan nog niet gegeven is, mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en blijft jouw vraag open staan. Een juist antwoord is een juist antwoord. Wanneer iemand een goed antwoord geeft dat je eigenlijk niet wilde horen, dan is dat jammer voor jou en dien je het alsnog goed te keuren. Voorkom zulke situaties door je vraag dus duidelijk te formuleren. Wees soepel met spellingsfouten. Door het soms hoge tempo worden letters nog wel eens vergeten of omgedraaid. Ook bij (buitenlandse) namen mag je niet verwachten dat ze foutloos gespeld worden. Afkortingen zullen ook regelmatig als antwoord gegeven worden, als vraagsteller mag je zelf beslissen of je daar genoegen mee neemt. Probeer slowchatten enigszins te beperken. Het is niet verboden, maar het is niet de bedoeling dat vragen en antwoorden worden bedolven onder offtopic geneuzel. Discussies over vragen, antwoorden of andere dingen waar je het niet mee eens bent of gewoon iets over kwijt wilt, mogen in de C&H SC. Bedankt MaJo voor de originele OP! De vorige delen zijn hier terug te lezen. De huidige stand (graag bij het openen van een nieuw deel de score bijwerken): 17 De_Kardinaal 11 Ser_Ciappelletto 11 Doler12 10 Woestijnvos 8 DeParo 7 Polacco 6 Nibb-it 6 Rm-rf 4 Rave_NL 4 Iblardi 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar Tenslotte wensen we nog veel succes en plezier in deze reeks! verantwoording: Jacob Adriaensz. Backer, 'Officieren en andere schutters van wijk V in Amsterdam onder leiding van kaptein Cornelis de Graeff en luitenant Hendrick Lauwrensz', 1642, Collectie Rijksmuseum Amsterdam SK-C-1174 Willem Willemsz. van de Velde, 'Windstilte', ca. 1700, Collectie Rijksmuseum Amsterdam SK-A-436 | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 12 februari 2013 @ 19:46 |
| |
De_Kardinaal | dinsdag 12 februari 2013 @ 19:48 |
Iblardi had de laatste vroeg goed, die mag een nieuwe vraag stellen. | |
Iblardi | dinsdag 12 februari 2013 @ 19:52 |
Als koning van Engeland weigerde Willem III een bepaalde, onder de Engelse vorsten van oudsher gebruikelijke ceremoniële handeling uit te voeren. Welke? | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 12 februari 2013 @ 19:52 |
Seks met een paard! | |
Woestijnvos | dinsdag 12 februari 2013 @ 22:34 |
Is dit echt. | |
Iblardi | dinsdag 12 februari 2013 @ 22:43 |
Nee, geen seks met een paard. Dat was Iers, niet Engels. | |
Nibb-it | dinsdag 12 februari 2013 @ 23:12 |
Catharina II van Rusland had daar een handje van, schijnt. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 12 februari 2013 @ 23:45 |
Indo-Europees, eigenlijk. In India deden ze het ook en er zijn ook aanwijzingen dat de Hittieten het ook deden. Wel jammer dat ze het tegenwoordig niet meer doen. | |
Iblardi | woensdag 13 februari 2013 @ 12:41 |
Misschien is het woord 'ceremonieel' hier een beetje misleidend. Je moet vooral denken aan de speciale krachten of gaven die een vorst geacht werd te bezitten. | |
_dodecahedron_ | woensdag 13 februari 2013 @ 12:51 |
armpje drukken | |
Iblardi | woensdag 13 februari 2013 @ 13:09 |
Nee. Het is geen uiting van masculiniteit, dus ook niet een wedstrijd ver-plassen of zo. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 13 februari 2013 @ 13:12 |
Religieuze onfeilbaarheid? Omdat de Engelse vorst ook hoofd van de Anglicaanse kerk is. | |
Iblardi | woensdag 13 februari 2013 @ 13:21 |
Nee, maar je moet het wel in de religieuze sfeer zoeken. Het is overigens niet iets wat voorbehouden is aan de christelijke wereld, en het is daar ook niet (meer) algemeen gebruikelijk. | |
RM-rf | woensdag 13 februari 2013 @ 13:22 |
was er niet iets met een bepaalde heilige steen waar de engelse koning op moest gaan zitten bij de kroning (en de steen zou 'zuchten' als de koning deze kroon niet verdiende)? Misschien dat Willem III dat weigerde aangezien hij het bijgeloof vond (wat het ook is) | |
Iblardi | woensdag 13 februari 2013 @ 13:23 |
Dit deel van je antwoord is juist. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 13 februari 2013 @ 13:29 |
Hij heeft toch niet nagelaten trouw aan God te zweren of iets dergelijks. | |
_dodecahedron_ | woensdag 13 februari 2013 @ 13:38 |
het aanraken van een reliek? | |
Iblardi | woensdag 13 februari 2013 @ 13:41 |
| |
Ser_Ciappelletto | woensdag 13 februari 2013 @ 13:52 |
Je wilt een meer specifieke reliek? Er zijn vier belangrijke relieken in de monarchie van het VK, die ieder een deel van het land vertegenwoordigen. Dat zijn, als ik me niet vergis: - de Blarney Stone voor Schotland - de staf van St. Malachias voor Ierland (alhoewel die in de tijd van William III volgens mij al vernietigd was) - het zwaard van Llewyn ap Gruffod of zoiets voor Wales - het doosje met de voorspelling van Merlijn, als opgetekend door Geoffrey van Monmouth voor Engeland | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 13 februari 2013 @ 13:54 |
Het zijn eigenlijk niet echt relieken, maar meer symbolen, maar dat terzijde. | |
Iblardi | woensdag 13 februari 2013 @ 13:57 |
Nee, het gaat niet om het aanraken van relieken (of symbolen). | |
_dodecahedron_ | woensdag 13 februari 2013 @ 14:06 |
afkloppen op hout? | |
Rave_NL | woensdag 13 februari 2013 @ 22:54 |
Het zwaard uit de steen trekken? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 13 februari 2013 @ 23:32 |
Zijn vrouw. | |
Iblardi | woensdag 13 februari 2013 @ 23:44 |
Nee. Zijn opvolgster deed het weer wél, twee keer per week, en dat heeft waarschijnlijk bijgedragen aan haar populariteit. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 13 februari 2013 @ 23:45 |
Ter biecht gaan. | |
Polacco | woensdag 13 februari 2013 @ 23:55 |
Gaat het niet gewoon om "genezingen" door aanrakingen van de koning? | |
Iblardi | donderdag 14 februari 2013 @ 00:04 |
17 De_Kardinaal 11 Ser_Ciappelletto 11 Doler12 10 Woestijnvos 8 DeParo 8 Polacco 6 Nibb-it 6 Rm-rf 4 Rave_NL 4 Iblardi 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar | |
Polacco | donderdag 14 februari 2013 @ 01:22 |
De algemene xenofobische Amerikaanse houding tegenover verdovende middelen is algemeen bekend. Het Amerikaanse drugsbeleid komt erop neer dat bepaalde middelen verboden zijn tenzij het gebruikt wordt voor medische of wetenschappelijke doeleinden. Wat is de historische oorsprong van dit beleid? [ Bericht 10% gewijzigd door Polacco op 14-02-2013 09:36:01 ] | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 14 februari 2013 @ 01:46 |
Oliebelangen? Hennep is een belangrijke concurrent van olie. | |
Polacco | donderdag 14 februari 2013 @ 01:56 |
Nee, het had naar mijn weten niks met oliebelangen te maken. | |
Iblardi | donderdag 14 februari 2013 @ 13:05 |
Misschien was het oorspronkelijk bedoeld als boycotmaatregel tegen de Britten i.v.m. de rol van Brits-Indië als opiumproducent? | |
Polacco | donderdag 14 februari 2013 @ 13:20 |
De Amerikanen waren wel voor een algemeen internationaal verbod, wat er later na de eerste Wereldoorlog, ook was gekomen. Maar dat wouden ze niet om de Britten dwars te zitten. Om andere redenen zijn en waren de Amerikanen voor een verbod op opium. | |
RM-rf | donderdag 14 februari 2013 @ 13:26 |
Heeft het wel te maken met de Opiumoorlog (in china)? China is volgens mij de bron van wetgevingen om drugs te verbieden in de 19e eeuw (en economisch hadden die een desastreuse invloed, juist doordat het de drugshandel criminaliseerde). In amerika kende men natuurlijk het systeem van Drugs store's , welke daar zo ongeveer de meest invloedrijke middenstand waren, waar men bv ook alle levensmiddelen en veel hardware kocht.. een wetgeving die bv drugs tot medicinale doeleinden bestemde was ook een bescherming van die economische positie. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 14 februari 2013 @ 13:38 |
Door de temperance movement? Relifundi's die tegen iedere vorm van geestverruimende middelen waren, of dat nou opium was, alcohol of koffie. | |
Polacco | donderdag 14 februari 2013 @ 14:11 |
Het heeft te maken met opium en met oorlog maar niet de opiumoorlog van de jaren 40 en 50 van de 19de eeuw. Een andere oorlog, tegen het einde van de 19de eeuw. De temperence movement is het ook niet. | |
De_Kardinaal | donderdag 14 februari 2013 @ 15:06 |
Filipijns Amerikaanse Oorlog? Daar kregen de Amerikanen een kijk in de Chinese opium keuken. Die Filipijnen die wisten de opium-pijp te vinden. En toen in het thuisland daar de negertjes, de vrouwtjes en de chinezen aldaar ook steeds vaker naar de opium grepen, ging men toch eens even maatregelen nemen. | |
Polacco | donderdag 14 februari 2013 @ 16:11 |
De Spaanse Amerikaanse oorlog waarna de Filipijnen in Amerikaanse handen terecht kwamen. Alleen naast de Filipijnen en de Chinezen zelf was er nog een derde groep die toen ook naar de opium greep... | |
De_Kardinaal | donderdag 14 februari 2013 @ 16:52 |
Dus niet de amerikanen zelf? Zie boven. | |
Polacco | donderdag 14 februari 2013 @ 17:12 |
Ah, verkeerd gelezen. Ik dacht dat je voorbeelden sloegen op de inheemse bevolking van de Filipijnen. De Amerikanen zelf sloegen daar aan de opium, alleen (nog) niet de "negertjes, vrouwen of Chinezen in het thuisland". Een andere groep, de eerste die je stuurt als je land of in dit geval een eiland gaat bezetten raakte verslaafd... | |
De_Kardinaal | donderdag 14 februari 2013 @ 17:14 |
Ja, en thuis in de V.S. ging het gebruik ook stijgen en die wilden geen rare toestanden zoals op de flippo's. | |
Polacco | donderdag 14 februari 2013 @ 17:33 |
Dat weet ik niet of het gebruik in de VS zelf ook al ging stijgen. In ieder geval raakten Amerikaanse militairen op de Filipijnen verslaafd. Het ministerie van oorlog gaf de opdracht aan een commissie, met aan het hoofd bisschop Charles Brent, om te onderzoeken wat de beste oplossing zou zijn. De conclusies van die commissie waren dat het gewenst was het gebruik van opium - behalve voor medische doeleinden - te beperken en ten slotte, na verloop van tijd, te verbieden. Tot vandaag de dag is dit uitgangspunt door de vs in officiële fora niet gewijzigd. Maar de kern had je al eerder: de Filipijnen in Amerikaanse handen en vanuit daar hun aanraking met opium en dus een verbod. Ik vroeg nog even om dat ik nog hoopte op die militairen omdat ik dat een leuke wetenswaardigheid vind +1 De Kardinaal 18 De_Kardinaal 11 Ser_Ciappelletto 11 Doler12 10 Woestijnvos 8 DeParo 8 Polacco 6 Nibb-it 6 Rm-rf 4 Rave_NL 4 Iblardi 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar | |
De_Kardinaal | donderdag 14 februari 2013 @ 17:54 |
DeParo wil zijn vraag nog beantwoord zien dus ik laat hem zijn vraag nogmaals stellen. Ik stuur hem wel even een DM. | |
Nibb-it | donderdag 14 februari 2013 @ 23:41 |
Nou DP, kom d'r maar in... | |
De_Kardinaal | vrijdag 15 februari 2013 @ 00:52 |
Ik kreeg een dm terug dat DP geen tijd. Als iemand nog inspiratie heeft. Ik ga slapen nu. | |
Nibb-it | vrijdag 15 februari 2013 @ 01:04 |
Een simpele dan. Ik ben ter dood gebracht op 13 mei 1619. Rara, wie ben ik. | |
RM-rf | vrijdag 15 februari 2013 @ 01:12 |
Johan van Oldebarneveldt | |
Nibb-it | vrijdag 15 februari 2013 @ 01:17 |
Uiteraard. 18 De_Kardinaal 11 Ser_Ciappelletto 11 Doler12 10 Woestijnvos 8 DeParo 8 Polacco 7 Rm-rf 6 Nibb-it 4 Rave_NL 4 Iblardi 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar | |
RM-rf | vrijdag 15 februari 2013 @ 09:25 |
ik zal zo een nieuwe vraag posten. Een veldheer die met zijn leger vanuit het oosten via belgie frankrijk binnentrok, parijs net niet kon veroveren (doordat een vrouw het verzet tegen hem organiseerde). een stuk boven Parijs kwam het toe een zware en bloedige veldslag, zonder duidelijke overwinnaar maar wel grote aantallen doden, Doordat de troepen aan 'franse' zijde wisten stand te houden werden zij gezien als winnaars, de veldheer bleek niet onoverwinnelijk. Welke veldheer, met beruchte naam, bedoel ik? [ Bericht 44% gewijzigd door RM-rf op 15-02-2013 09:40:33 ] | |
Iblardi | vrijdag 15 februari 2013 @ 09:59 |
Dit klinkt als de slag bij Châlons / Attila de Hun, maar dit: kan ik niet plaatsen. Een heiligenlegende? | |
RM-rf | vrijdag 15 februari 2013 @ 10:11 |
klopt, was idd Attila de heilige die Parijs redde van Attila was St. Genevieve 18 De_Kardinaal 11 Ser_Ciappelletto 11 Doler12 10 Woestijnvos 8 DeParo 8 Polacco 7 Rm-rf 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 Rave_NL 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar | |
Iblardi | vrijdag 15 februari 2013 @ 10:19 |
O ja, natuurlijk! | |
Iblardi | vrijdag 15 februari 2013 @ 10:24 |
Welke pre-moderne auteur zat naar eigen zeggen het liefst "met een boekje in een hoekje"? | |
De_Kardinaal | vrijdag 15 februari 2013 @ 11:49 |
Thomas a Kempis. | |
Iblardi | vrijdag 15 februari 2013 @ 12:27 |
19 De_Kardinaal 11 Ser_Ciappelletto 11 Doler12 10 Woestijnvos 8 DeParo 8 Polacco 7 Rm-rf 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 Rave_NL 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar | |
De_Kardinaal | vrijdag 15 februari 2013 @ 12:57 |
Wat is neothomisme? 1) Waar komt de naam vandaan? 2) Leg kort uit wat het inhoud | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 15 februari 2013 @ 13:39 |
Een filosofische stroming die voortborduurt op de filosofie van Thomas van Aquino. Vandaar neo-thom(as)isme. Thomas huldigde een dualistisch wereldbeeld, waarbij het geestelijke en het lichamelijke gescheiden zijn: dieren zijn alleen lichamelijk, mensen zijn geestelijk en lichamelijk, engelen zijn alleen geestelijk, en God is pure logica. | |
De_Kardinaal | vrijdag 15 februari 2013 @ 14:05 |
Ik keur het allemaal goed. Ik bedoelde de historische context niet de theologie, maar ik zie dat het mijn fout is. | |
De_Kardinaal | vrijdag 15 februari 2013 @ 14:05 |
19 De_Kardinaal 12 Ser_Ciappelletto 11 Doler12 10 Woestijnvos 8 DeParo 8 Polacco 7 Rm-rf 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 Rave_NL 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar | |
Polacco | vrijdag 15 februari 2013 @ 16:01 |
"C'est magnifique, mais ce n'est pas la guerre, c'est de la folie." Om welke gebeurtenis gaat het en waar doelt de uitspraak op? | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 15 februari 2013 @ 16:36 |
De (vermeende) charge van de Poolse cavalerie tegen een Duitse pantserdivisie? | |
ullie | vrijdag 15 februari 2013 @ 16:36 |
De charge van de lichte brigade in de Krim oorlog? | |
De_Kardinaal | vrijdag 15 februari 2013 @ 16:39 |
Die zeggen: "Het is magnifiek, maar het is geen oorlog, het is een gekkenhuis"? | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 15 februari 2013 @ 16:41 |
Het is toch redelijk gestoord om op een pantserdivisie af te stormen gewapend met lansen en lichte bewapening. Dapper, maar gestoord. | |
De_Kardinaal | vrijdag 15 februari 2013 @ 16:41 |
Wat Ullie zegt. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 15 februari 2013 @ 16:42 |
Dat was ook dapper maar gestoord, ja. Die cavaleriecharges lijken ook zo op elkaar. | |
De_Kardinaal | vrijdag 15 februari 2013 @ 16:45 |
Als Polacco Ullie de puntjes eens komt geven! | |
ullie | vrijdag 15 februari 2013 @ 16:57 |
Vraag staat klaar indien het goed is. Wellicht ten overvloede, het was dus gekkenwerk om frontaal de Russische kanonnen aan te vallen. | |
De_Kardinaal | vrijdag 15 februari 2013 @ 17:10 |
DM gestuurd naar Polacco of hij even de antwoorden komt controleren. | |
Polacco | vrijdag 15 februari 2013 @ 17:16 |
Hier gaat het inderdaad om. De uitspraak is van de Franse maarschalk Pierre Bosquet. +1 ullie 19 De_Kardinaal 12 Ser_Ciappelletto 11 Doler12 10 Woestijnvos 8 DeParo 8 Polacco 7 Rm-rf 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 Rave_NL 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie | |
De_Kardinaal | vrijdag 15 februari 2013 @ 17:16 |
Polacco bedankt voor het snelle nakijken! | |
ullie | vrijdag 15 februari 2013 @ 17:18 |
Welke vorst kwam volgens de overlevering op de volgende wijze aan z'n einde? Hij kreeg op een gegeven moment hoge koorts waarop z'n dienstdoende dokter wel een oplossing wist: hij moest omwikkeld worden met in alcohol gedrenkte doeken om de koorts te laten afnemen. Helaas voor hem waren de bedienden die dit deden niet zo voorzichtig met een kaars en ging het tijdens het inwikkelen gruwelijk fout, met als gevolg een koninklijke toorts die nog even gillend heeft rondgerend alvorens daadwerkelijk het loodje te leggen. | |
De_Kardinaal | vrijdag 15 februari 2013 @ 17:21 |
Geen idee, wel een mooie vraag. Een keer wat anders dan mijnheer u ziet zo bleekjes. Wat u nodig hebt is wederom een fikse aderlating. | |
Nibb-it | zaterdag 16 februari 2013 @ 12:42 |
Tijd voor een hint? | |
ullie | zaterdag 16 februari 2013 @ 13:23 |
Hint: Bedoeld heerschap was ook graaf van Evreux. | |
ullie | zaterdag 16 februari 2013 @ 15:54 |
Bovendien was zijn einde typisch een geval van boontje komt om zijn loontje volgens een deel van Europa. Zijn intriges tijdens de 100-jarige oorlog leverden hem dan ook de bijnaam de slechte op. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 16 februari 2013 @ 16:00 |
Philip? | |
Iblardi | zaterdag 16 februari 2013 @ 16:02 |
Lodewijk XI? | |
Iblardi | zaterdag 16 februari 2013 @ 16:03 |
Ah nee, dat was natuurlijk later. Streep maar door. | |
ullie | zaterdag 16 februari 2013 @ 16:07 |
Nee en nee. Hij regeerde niet over Engeland, noch Frankrijk, alhoewel hij wel aanspraak maakte op de Franse troon via zijn grootvader Louis X. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 16 februari 2013 @ 16:11 |
Charles de Slechte? | |
ullie | zaterdag 16 februari 2013 @ 16:14 |
Dat is 'm! Charles II van Navarra bijgenaamd le mauvais ofwel slechte. | |
ullie | zaterdag 16 februari 2013 @ 16:15 |
Ser_Ciappelletto +1 19 De_Kardinaal 13 Ser_Ciappelletto 11 Doler12 10 Woestijnvos 8 DeParo 8 Polacco 7 Rm-rf 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 Rave_NL 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 16 februari 2013 @ 16:18 |
Welk land stuurde de Kagnewbataljons naar de Koreaanse Oorlog? | |
ullie | zaterdag 16 februari 2013 @ 16:21 |
Gokje Australie? | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 16 februari 2013 @ 16:23 |
Neen, het was geen land van het Britse Commonwealth. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 16 februari 2013 @ 17:02 |
Niemand? Een hint dan: De bataljons waren genoemd naar het oorlogsros van de vader van de keizer. | |
_dodecahedron_ | zaterdag 16 februari 2013 @ 17:33 |
Japan dan he ... als je het hebt over een keizer is er weinig anders waar je uit kunt kiezen .... | |
Polacco | zaterdag 16 februari 2013 @ 17:34 |
Je kan qua keizers ook nog kiezen uit Ethiopië. Was het Ethiopië? | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 16 februari 2013 @ 17:39 |
Het was inderdaad Ethiopië. De bataljons kregen overigens een mythische status onder de Chinezen en Noord-Koreanen, omdat velen van hen nog nooit een neger hadden gezien, omdat het de bataljons geen enkele aanvaring verloren, en omdat ze de gewoonte hadden nooit een man, levend of dood, achter te laten. 19 De_Kardinaal 13 Ser_Ciappelletto 11 Doler12 10 Woestijnvos 8 DeParo 9 Polacco 7 Rm-rf 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 Rave_NL 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie [ Bericht 18% gewijzigd door Ser_Ciappelletto op 16-02-2013 18:22:45 ] | |
Polacco | zaterdag 16 februari 2013 @ 19:30 |
De verkiezing van John F. Kennedy tot president van de Verenigde Staten is een bijzondere verkiezing te noemen en is tot bepaalde hoogte vergelijkbaar met de verkiezing van Barack Obama in 2008. Waarom? | |
De_Kardinaal | zaterdag 16 februari 2013 @ 19:33 |
JFK was de eerste katholiek, Obama de eerst van deels Afrikaanse afkomst? | |
Polacco | zaterdag 16 februari 2013 @ 19:53 |
Je antwoord wijst in de goede richting maar is het nog niet helemaal. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 16 februari 2013 @ 20:10 |
Ze werden beiden beschuldigd van 'verkeerde' religieuze loyaliteit: JFK moest in een historische toespraak zijn katholicisme verdedigen door de invloed van de paus af te zweren. Obama werd/wordt geplaagd door beschuldigingen dat hij moslim zou zijn. | |
Polacco | zaterdag 16 februari 2013 @ 20:21 |
Het gaat mij om de bijzonderheid en overeenkomstigheid van de verkiezing. Wat maakte de verkiezing van JFK bijzonder en tot bepaalde hoogte vergelijkbaar met die van Obama. Dit zijn ook overeenkomsten, maar niet die in de vraag worden bedoeld. | |
DeParo | zondag 17 februari 2013 @ 02:51 |
JFK was ook nog eens een Ier, eveneens een etnische groep die lange tijd werd gediscrimineerd in de Verenigde Staten, dat maakt de verkiezing bijzonder. | |
Polacco | zondag 17 februari 2013 @ 10:10 |
Yes, dat is het +1 DeParo 19 De_Kardinaal 13 Ser_Ciappelletto 11 Doler12 10 Woestijnvos 9 DeParo 9 Polacco 7 Rm-rf 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 Rave_NL 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie | |
DeParo | zondag 17 februari 2013 @ 13:35 |
Voor deze gelegenheid gooi ik mijn oude vraag maar weer omhoog. Er zijn verschillende overeenkomsten wat betreft de onderstaande heren maar.... Wie hoort er 'niet' bij en waarom? 1) 2) 3) 4) 5) 6) | |
DeParo | zondag 17 februari 2013 @ 13:37 |
Hint: Ze zijn allemaal Zionisten en daar dien je het dan ook in te gaan zoeken hier. | |
De_Kardinaal | zondag 17 februari 2013 @ 13:37 |
Mogen de hints van de vorige keer er ook bij gezet worden? | |
DeParo | zondag 17 februari 2013 @ 13:59 |
Van mij wel maar ik denk dat de hint die er nu staat toch wel het belangrijkste is zo'n beetje. | |
DeParo | zondag 17 februari 2013 @ 15:35 |
Hint: Het heeft iets met de doelen van het Zionisme te maken. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 17 februari 2013 @ 15:38 |
No. 3 wilde een tweestatenoplossing, de rest niet? | |
DeParo | zondag 17 februari 2013 @ 15:42 |
Incorrect volgens mij, hoe dan ook, zoek het niet alleen in datgene wat ze wilden bereiken. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 17 februari 2013 @ 15:52 |
Als er een tegenstelling is, neem ik aan dat één van hen niet bereikt heeft wat hij wilde, en de rest wel (of andersom). | |
DeParo | zondag 17 februari 2013 @ 16:01 |
Warm, nog niet volledig want in essentie bereikten ze allemaal wat ze wilden de Joodse staat Israel, maar wel warm. | |
De_Kardinaal | zondag 17 februari 2013 @ 20:55 |
Eentje stierf voordat Israël als onafhankelijke staat werd uitgeroepen in 1948. De anderen maakten dit nog wel mee. | |
DeParo | zondag 17 februari 2013 @ 22:00 |
Exact. Het betreft de tweede overigens, Louis Brandeis, maar ik denk dat dat gokwerk geworden zou zijn dus je krijgt het punt. +1 De_Kardinaal 20 De_Kardinaal 13 Ser_Ciappelletto 11 Doler12 10 Woestijnvos 9 DeParo 9 Polacco 7 Rm-rf 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 Rave_NL 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie | |
De_Kardinaal | zondag 17 februari 2013 @ 22:04 |
Dankzij die hint en je antwoord viel het kwartje. Wat ze alleen willen bereiken was dus Israël, maar eentje heeft het dus nooit bereikt; de staat Israël. Het antwoord lag eigenlijk best voor de hand dus. Had ik niet verwacht gezien de eerste keer dat deze vraag voorbij kwam. | |
De_Kardinaal | zondag 17 februari 2013 @ 22:21 |
Paus Benedictus XVI was niet de eerste die het pausschap voor gezien hield. Welke pausen deed nog meer? | |
Polacco | zondag 17 februari 2013 @ 22:31 |
Celestinus V in ieder geval. | |
Doler12 | zondag 17 februari 2013 @ 22:41 |
Gregorius XII einde van de Westers Schisma Benedictus V, moest weg van keizer Otto Benedictus IX omkoopschandaal, maar volgens mij is hij teruggekomen en inderdaad Celestinus V die op eigen wil er mee gestopt is Een aantal Benedictusen dus, hij heeft zijn naam goed gekozen. | |
De_Kardinaal | zondag 17 februari 2013 @ 23:07 |
Benedictus IX werd 3 maal paus. De eerste abdicatie: Of het allemaal wel of niet vrijwillig was dat is punt van discussie (die ik hier niet ga voeren). Punt voor Doler 12. | |
De_Kardinaal | zondag 17 februari 2013 @ 23:07 |
20 De_Kardinaal 13 Ser_Ciappelletto 12 Doler12 (+1) 10 Woestijnvos 9 DeParo 9 Polacco 7 Rm-rf 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 Rave_NL 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie | |
Doler12 | zondag 17 februari 2013 @ 23:19 |
Welke Romeinse keizer heeft het Romeinse keizerrijk feitelijk gewonnen met een veiling en wat was het bedrag? | |
Iblardi | maandag 18 februari 2013 @ 11:31 |
Didus Julianus in 193, bedrag weet ik niet uit het hoofd. 100 miljoen sestertiën? | |
Iblardi | maandag 18 februari 2013 @ 11:31 |
Didius natuurlijk, tikfoutje. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 18 februari 2013 @ 11:51 |
Volgens mij was het een kwart miljoen... | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 12:04 |
Volgens mij was het 25,000 sestertii per lid van de Pretoriaans Garde. | |
Doler12 | maandag 18 februari 2013 @ 12:34 |
Correct. 21 De_Kardinaal 13 Ser_Ciappelletto 12 Doler12 (+1) 10 Woestijnvos 9 DeParo 9 Polacco 7 Rm-rf 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 Rave_NL 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 12:36 |
Dat kon onmogelijk kloppen. Het totaal zou zo'n groot bedrag worden dat het onbetaalbaar zou zijn. Niemand kon krediet staan voor het totaal. Althans dat meen ik mij te herinneren. | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 12:49 |
Dienaar Gods -> Eerbiedwaardigheid -> Zalig -> Heilige is kort geschetst hoe iemand heilig wordt verklaard. Heel wat pausen zijn inmiddels heilig. Noem tenminste 5 pausen die onderweg zijn om heilig te worden verklaard. Zij hebben dus de status 'Dienaar Gods', 'Eenbiedwaardigheid' of 'Zalig' De winnaar is degene die er het meeste kan noemen. Bij gelijke stand wint degene die het laatste een goed antwoord geeft. | |
DeParo | maandag 18 februari 2013 @ 12:50 |
Petrus Johannes Paulus II Gregorius II Urbanus II Johannes Paulus I | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 12:53 |
3 van de 5 antwoorden is genoeg. | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 12:56 |
21 De_Kardinaal 13 Ser_Ciappelletto 12 Doler12 10 Woestijnvos 10 DeParo 9 Polacco 7 Rm-rf 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 Rave_NL 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie | |
DeParo | maandag 18 februari 2013 @ 12:57 |
Mooie vraag maar ik riep eigenlijk ook maar wat . Las de vraag nog verkeerd, dacht dat we heilig verklaarde Pausen zochten, enige waarvan ik dacht bijna zeker was dus Petrus. | |
DeParo | maandag 18 februari 2013 @ 12:59 |
Noem en beschrijf de religieus-filosofische opvatting die bij beroemde revolutionairen als Franklin, Jefferson, en Paine deels terug gevonden kan worden in hun retoriek ttv de Amerikaanse revolutie. | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 13:40 |
Deïsme. God werd gezien als de transcendente oorzaak van de natuurwetten. Hij kwam schiep en ging er weer vandoor. | |
DeParo | maandag 18 februari 2013 @ 13:43 |
Soort correct :p doelde vooral op belang van rede . Hoe dan ook kan je jezelf punt geven zit op gsm. | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 13:43 |
22 De_Kardinaal 13 Ser_Ciappelletto 12 Doler12 10 Woestijnvos 10 DeParo 9 Polacco 7 Rm-rf 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 Rave_NL 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 13:49 |
18 februari 1943 gaf een hooggeplaatste Nazi een speech. Wie (Welke Nazi) / Wat (waarover)/ Waar (locatie, plaats)? | |
Polacco | maandag 18 februari 2013 @ 13:58 |
Is dat niet de "Totalen Krieg" toespraak van Goebbels? Waarin hij het Duitse volk vraagt of zij de totale oorlog willen waarbij het hele volk is betrokken. Locatie zal wel Berlijn zijn geweest. | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 17:07 |
22 De_Kardinaal 13 Ser_Ciappelletto 12 Doler12 10 Woestijnvos 10 DeParo 10 Polacco 7 Rm-rf 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 Rave_NL 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie | |
Polacco | maandag 18 februari 2013 @ 17:48 |
'' Ons leger is veel sterker en groter. Wij zulen de Waal oversteken, waarna er een verrassingsaanval volgt op Amsterdam. Onderweg terug zullen de verdedigingslinies bij Utrecht in de rug worden aangevallen.'' Waar gaat dit over en welk doel had de aggressor? | |
Iblardi | maandag 18 februari 2013 @ 17:54 |
Is dat het oorlogsplan dat Leopold II in zijn jeugd had ontworpen? | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 17:56 |
Volgens mij wel. Dat mocht toch niet van papa? | |
Polacco | maandag 18 februari 2013 @ 18:27 |
Het was inderdaad een oorlogsplan van Leopold II. Rest alleen nog wat zijn doel was. | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 18:45 |
De koning van zijn troon stoten en daarna alle katholieke gebieden onder de rivieren aan zijn domein toevoegen. | |
Polacco | maandag 18 februari 2013 @ 18:56 |
Dat klopt, Leopold vond dat Limburg en Noord-Brabant tot België behoorden. Het doel was ook om alle katholieke gebieden onder de rivieren in te lijven. De Nederlandse Koning zou van zijn troon worden gestoten. Alleen, Leopold II wou echter nog iets anders wat deze verovering hem zou opleveren. | |
Nibb-it | maandag 18 februari 2013 @ 18:58 |
Alleenrecht op de titel Prins Carnaval? | |
Polacco | maandag 18 februari 2013 @ 19:02 |
Nee Het is heel voor de hand liggend eigenlijk. | |
ullie | maandag 18 februari 2013 @ 19:09 |
Luxemburg overnemen wellicht? | |
Polacco | maandag 18 februari 2013 @ 19:14 |
Ja, ook van Luxemburg vond Leopold dat het bij België zou moeten horen, maar het is niet wat ik bedoel. Nederland bezat iets wat Leopold II heel graag wou hebben. | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 19:16 |
Toch niet onze koloniën? | |
Polacco | maandag 18 februari 2013 @ 19:22 |
Jawel Hij had al eerder een poging ondernomen om Borneo te verwerven. Met de verovering van Nederland wou hij toegang krijgen tot de Nederlandse koloniën. +1 De Kardinaal 23 De_Kardinaal 13 Ser_Ciappelletto 12 Doler12 10 Woestijnvos 10 DeParo 10 Polacco 7 Rm-rf 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 Rave_NL 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 19:22 |
Hij had toch Kongo-Vrijstaat als eigen speeltje? | |
Polacco | maandag 18 februari 2013 @ 19:23 |
Ja, daar heeft ook vrij gruwelijke zaken laten uitrichten. | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 19:34 |
Bij het rerste Lateraans concilie (1123) verklaarde het huwelijk van geestelijken ongeldig. De tweede concilie (1139) bevestigde deze uitspraak. Noem 3 pausen na 1139 die bastaardkinderen hadden. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 18 februari 2013 @ 19:38 |
Alexander IV | |
Ser_Ciappelletto | maandag 18 februari 2013 @ 19:38 |
Dat is alvast één. | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 19:39 |
Dat is denk ik ook de meest bekende paus! De deugniet! | |
Ser_Ciappelletto | maandag 18 februari 2013 @ 19:44 |
Ik ga een gok doen en zeggen dat z'n opvolger ook een paar koters had rondlopen: Urbanus IV | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 19:45 |
Geen Urbanus(sen). | |
Polacco | maandag 18 februari 2013 @ 19:53 |
Rodrigo Borgia? | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 19:54 |
Die is al genoemd! | |
Nibb-it | maandag 18 februari 2013 @ 19:54 |
| |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 19:57 |
Doe ook eens een gok. | |
Nibb-it | maandag 18 februari 2013 @ 20:01 |
Alexander was de enige die ik zeker wist. Volgens mij was er ook nog een Paulus die kinderen had, maar ik zou niet weten welke. [ Bericht 0% gewijzigd door Nibb-it op 19-02-2013 00:32:31 ] | |
Polacco | maandag 18 februari 2013 @ 20:03 |
Nee, Rodrigo Borgia was paus Alexander VI. Alexander IV is genoemd, niet Borgia. | |
Nibb-it | maandag 18 februari 2013 @ 20:05 |
Verhip! | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 20:06 |
Ene Paulus is goed. Rugnummer? | |
Nibb-it | maandag 18 februari 2013 @ 20:11 |
Dat zou ik moeten gokken. Voldoende keus in ieder geval. De vijfde? | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 20:13 |
Doe maar door de helft. | |
Nibb-it | maandag 18 februari 2013 @ 20:15 |
Paulus twee en een half? | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 20:19 |
Nooit leren afronden? | |
Nibb-it | maandag 18 februari 2013 @ 20:19 |
Hihi. Drie. Wel leuke vraag. | |
Polacco | maandag 18 februari 2013 @ 20:22 |
Is Alexander IV nou goed gekeurd | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 20:23 |
Ja, is goed gekeurd. Mijn excuses, ik had de nummering verkeerd gelezen. ? VIII Alexander VI ? I Paulus III ? IV ? XIII | |
DeParo | dinsdag 19 februari 2013 @ 17:06 |
Gregorius Benedictus | |
De_Kardinaal | dinsdag 19 februari 2013 @ 17:54 |
Keuze uit rugnummer: VIII, I, IV, XIII. | |
Nibb-it | donderdag 21 februari 2013 @ 13:08 |
Dus. | |
De_Kardinaal | donderdag 21 februari 2013 @ 13:18 |
Dus niet veel. | |
Nibb-it | donderdag 21 februari 2013 @ 13:22 |
Nieuw vraagje voor tussendoor dan. Hoe heette het paard van Alexander de Grote? | |
De_Kardinaal | donderdag 21 februari 2013 @ 13:24 |
O die weet ik. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 21 februari 2013 @ 15:04 |
Koeienkop | |
Nibb-it | donderdag 21 februari 2013 @ 15:43 |
Correct, Bucephalus, hoog je zelf even de score op? zit op mobiel | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 21 februari 2013 @ 15:53 |
Trouwens, als ik de pausenvraag ook nog eens mag gokken: Gregorius VIII Gregorius I en IV zijn volgens mij van voor 1139, en Gregorius XIII is die van de kalender, en die was volgens mij best een goede paus. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 21 februari 2013 @ 15:54 |
23 De_Kardinaal 14 Ser_Ciappelletto 12 Doler12 10 Woestijnvos 10 DeParo 10 Polacco 7 Rm-rf 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 Rave_NL 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 21 februari 2013 @ 16:02 |
Nieuwe vraag: De heilige Hieronymus gooide volgens de overlevering een boekwerk in het vuur, met de woorden: "Als jij niet begrepen wilt worden, moet je niet gelezen worden" (Latijn: Si non vis intellegi, non debes legi). Wie schreef het werk? | |
De_Kardinaal | donderdag 21 februari 2013 @ 16:23 |
Beredeneer eens verder. | |
De_Kardinaal | donderdag 21 februari 2013 @ 16:25 |
Si non vis intelligi, non debes legi. Dat werd gezegd over de werken van Persius. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 21 februari 2013 @ 16:33 |
Dan is het toch Gregorius XIII. Ik ben 99% zeker dat die andere twee van voor 1139 zijn, volgens mij was Gregorius VI die van Canossa. Daar heb jij laatst nog een vraag over gesteld, zo meen ik me te herinneren... | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 21 februari 2013 @ 16:33 |
Dat is correct. 24 De_Kardinaal 14 Ser_Ciappelletto 12 Doler12 10 Woestijnvos 10 DeParo 10 Polacco 7 Rm-rf 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 Rave_NL 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie | |
De_Kardinaal | donderdag 21 februari 2013 @ 16:36 |
Dat klopt: Zijn illegale zoon was niet echt weggestopt in die tijd: http://en.wikipedia.org/wiki/Giacomo_Boncompagni | |
De_Kardinaal | donderdag 21 februari 2013 @ 16:36 |
24 De_Kardinaal 15 Ser_Ciappelletto 12 Doler12 10 Woestijnvos 10 DeParo 10 Polacco 7 Rm-rf 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 Rave_NL 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 21 februari 2013 @ 16:40 |
Uit nieuwsgierigheid: wie waren de anderen? | |
De_Kardinaal | donderdag 21 februari 2013 @ 16:52 |
Innocentius VIII 1484-1492 meerdere kinderen Alexander VI 1492-1503 meerdere kinderen Julius 1503-1513 3 dochters Paulus III 1534-1549 3 zonen, 1 dochter Pius IV 1559-1565 3 zonen Gregory XIII 1572-1585 1 zoon | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 21 februari 2013 @ 17:05 |
Wie doet eigenlijk de nieuwe vraag? De_Kardinaal of ik? | |
De_Kardinaal | donderdag 21 februari 2013 @ 17:09 |
Ik moet nog een vraag bedenken dus als jij er al eentje paraat hebt dan ga je gang. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 21 februari 2013 @ 17:16 |
Ik heb er wel een, maar die is minder C&H en meer TTK. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 21 februari 2013 @ 17:20 |
Ik zal 'm wel gewoon lanceren, als 'ie te irrelevant is, doen we allemaal maar alsof het nooit gebeurd is: Met welk Nederlands werkwoord is het Latijnse 'videre' ('zien') etymologisch verwant via het Proto-Indo-Europees? | |
Iblardi | donderdag 21 februari 2013 @ 17:21 |
O, die weet ik. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 21 februari 2013 @ 17:37 |
Vertel op dan. | |
Woestijnvos | donderdag 21 februari 2013 @ 23:08 |
Het woord zien is afkomstig van het proto-Indo-Europees Chi? | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 21 februari 2013 @ 23:19 |
Ha, nee, misschien was ik niet helemaal duidelijk: Het Latijnse woord 'videre', dat in het Nederlands vertaald wordt als 'zien', komt van dezelfde Proto-Indo-Europese stam als een veelgebruikt Nederlands woord. Welk Nederlands woord? | |
Polacco | vrijdag 22 februari 2013 @ 00:39 |
Het lijkt wel op het Italiaanse "zien" wat vedere is | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 00:44 |
O, ik "weten" hem ook. | |
RM-rf | vrijdag 22 februari 2013 @ 09:38 |
Heeft hij dus net gedaan | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 februari 2013 @ 11:12 |
Hmm, ik had het door toen ik D_K's antwoord zag. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 februari 2013 @ 11:13 |
Beter laat dan nooit: Het is dus inderdaad 'weten'. Zowel 'wet-' als 'vid-' (als het Sanskriet 'ved-', als in 'Veda') komen van de PIE-stam *weyd-. 24 De_Kardinaal 15 Ser_Ciappelletto 12 Doler12 10 Woestijnvos 10 DeParo 10 Polacco 7 Rm-rf 6 Nibb-it 6 Iblardi 4 Rave_NL 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 februari 2013 @ 15:21 |
Is hier nog iemand aanwezig? Zo ja, ik zou zeggen, stel maar een nieuwe vraag. Dat houdt lekker de vaart erin. | |
DeParo | vrijdag 22 februari 2013 @ 15:24 |
De coup in Washington van 1981! Waar heb ik het eigenlijk over? [ Bericht 7% gewijzigd door DeParo op 22-02-2013 17:49:03 ] | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 februari 2013 @ 15:24 |
Het nieuwe kapsel van Nancy Reagan. | |
DeParo | vrijdag 22 februari 2013 @ 15:26 |
Had gekund. | |
Polacco | vrijdag 22 februari 2013 @ 15:34 |
Bedoel je de Solidariteitsdag mars? | |
DeParo | vrijdag 22 februari 2013 @ 15:39 |
Nee. | |
Woestijnvos | vrijdag 22 februari 2013 @ 17:52 |
De moord poging op president Reagan door John Hinckley? | |
DeParo | vrijdag 22 februari 2013 @ 18:13 |
Warmer. | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 18:34 |
De poging van vice president Bush om de macht over te nemen Reagan? Was dat een heuse coup dan? | |
DeParo | vrijdag 22 februari 2013 @ 18:40 |
Dit gaat niet over Bush behalve dat hij juist niet beschikbaar was. | |
RM-rf | vrijdag 22 februari 2013 @ 18:51 |
Alexander Haig, de minister van defensie was een van de weinige kabinetsleden aanwezig in washington ten tijde van de moordpoging op Reagan, vice-president Bush was naar ik meen op dienstreis oid.... Haig verklaarde 'het bevel overgenomen te hebben', aangezien Reagan buiten westen was en niet in staat bevelhebbende macht te dragen. Dat was niet conform de grondwet en werd al heel snel weer teruggedraaid (en betekende voor Haig ook het einde van zn carrière) | |
DeParo | vrijdag 22 februari 2013 @ 19:02 |
Het was nog niet het einde van z'n carrière maar het was inderdaad vrij verwarrend. Het leek erop dat Haig zich derde in de lijn van machtsoverdracht plaatste wat niet grondwettelijk is maar stelde later dat hij slechts op dat moment bedoelde, in het Witte Huis, President Ronald Reagan lag op de operatietafel en met Bush die in een vliegtuig zat was nauwelijks contact te krijgen. De situatie was zo complex dat er openlijk werd gespeculeerd of het een Russische val was en piloten zaten zelfs al in hun vliegtuigen geladen met nucleaire bronnen terwijl Haig door andere bewindvoerders een leugenaar werd genoemd. Hoe dan ook, het leek er op dat Haig zichzelf een positie toe-eigende die hij grondwettelijk niet mocht nemen, het was uiteraard geen echte coup maar wel een interessante situatie wat er kan gebeuren wanneer de president en vice-president uitgeschakeld zijn. | |
DeParo | vrijdag 22 februari 2013 @ 19:03 |
RM-rf +1 24 De_Kardinaal 15 Ser_Ciappelletto 12 Doler12 10 Woestijnvos 10 DeParo 10 Polacco 8 Rm-rf 6 Nibb-it 6 Iblardi 4 Rave_NL 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie | |
Polacco | vrijdag 22 februari 2013 @ 20:55 |
Nog geen nieuwe vraag? Een makkelijke dan, om de vaart erin te houden: Wat is dit voor voorwerp en waar werd het voor gebruikt? | |
Nibb-it | vrijdag 22 februari 2013 @ 20:57 |
Dat is zo'n D-day klikker. Konden ze in het donker seinen naar vriendelijke troepen. | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 21:02 |
Elke vraag over WOII wordt gestolen door de moderators. | |
Cobra4 | vrijdag 22 februari 2013 @ 21:05 |
Oh shit, ben ik te laat? | |
Polacco | vrijdag 22 februari 2013 @ 21:07 |
Yes, ik wist dat ie makkelijk zou zijn + 1 Nibb-it 24 De_Kardinaal 15 Ser_Ciappelletto 12 Doler12 10 Woestijnvos 10 DeParo 10 Polacco 8 Rm-rf 7 Nibb-it 6 Iblardi 4 Rave_NL 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Cobra4 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 21:08 |
Helaas, jij bent hier de Japanner die pas na 30 jaar later hoort dat Japan de oorlog verloren heeft. | |
Nibb-it | vrijdag 22 februari 2013 @ 21:08 |
Nederlandse mariniers. Waar zijn ze en wat komen ze doen? | |
Cobra4 | vrijdag 22 februari 2013 @ 21:16 |
Amsterdam, het breken van de Jordaanoproer? | |
Nibb-it | vrijdag 22 februari 2013 @ 21:17 |
Nee, later. Het is een uitzending. | |
Cobra4 | vrijdag 22 februari 2013 @ 21:21 |
Saargebied, beveiligen van de verkiezingen? | |
Nibb-it | vrijdag 22 februari 2013 @ 21:36 |
Jazeker. Britse, Italiaanse, Zweedse en Nederlandse troepen beveiligden het referendum aldaar. De uitzending was van vrij korte duur, van december 1934 tot begin februari 1935. De uitslag: http://www.sudd.ch/event.php?lang=en&id=de011935 24 De_Kardinaal 15 Ser_Ciappelletto 12 Doler12 10 Woestijnvos 10 DeParo 10 Polacco 8 Rm-rf 7 Nibb-it 6 Iblardi 4 Rave_NL 3 Cobra4 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie | |
Cobra4 | vrijdag 22 februari 2013 @ 21:37 |
Correct, een gevaar voor jouw score hier ben ik niet. | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 21:39 |
Je moet nu een vraag stellen die alleen Nibb-it weet en dan herhalen tot jullie bovenaan staan | |
Cobra4 | vrijdag 22 februari 2013 @ 21:44 |
Welk gebouw is dit? | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 21:46 |
Muiderslot vermoed ik. | |
Cobra4 | vrijdag 22 februari 2013 @ 21:47 |
Correct. 25 De_Kardinaal 15 Ser_Ciappelletto 12 Doler12 10 Woestijnvos 10 DeParo 10 Polacco 8 Rm-rf 7 Nibb-it 6 Iblardi 4 Rave_NL 3 Cobra4 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie | |
DeParo | vrijdag 22 februari 2013 @ 21:49 |
Inkoppen hierboven. | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 21:55 |
In Goes kent men Ravelijn de Groene Jager en Ravelijn de Grenadier. Wat is een ravelijn? | |
DeParo | vrijdag 22 februari 2013 @ 21:57 |
Munitiedepot. | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 21:57 |
In de buurt. | |
Cobra4 | vrijdag 22 februari 2013 @ 21:57 |
Een punt in een vestingwerk? | |
DeParo | vrijdag 22 februari 2013 @ 21:59 |
Fort. | |
Nibb-it | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:01 |
Zo'n vijfkantige uitbouw idd. | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:01 |
Je beschrijft een bastion. Maar het zit er wel heel dichtbij. | |
DeParo | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:02 |
Kanonnen. | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:02 |
Cobra4 | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:02 |
Een vestingeiland in een vestinggracht? | |
DeParo | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:04 |
Kruitkamer. | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:04 |
Nummer 25. | |
Nibb-it | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:05 |
Ha, kijk aan. | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:06 |
25 De_Kardinaal 15 Ser_Ciappelletto 12 Doler12 10 Woestijnvos 10 DeParo 10 Polacco 8 Rm-rf 7 Nibb-it 6 Iblardi 4 Rave_NL 4 Cobra4 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie | |
Cobra4 | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:10 |
Naam van het gebouw en de plaats waar het staat aub. | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:12 |
Lakkenhalle te Ieper. | |
DeParo | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:12 |
Broodhuis Brussel. | |
Cobra4 | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:13 |
26 De_Kardinaal 15 Ser_Ciappelletto 12 Doler12 10 Woestijnvos 10 DeParo 10 Polacco 8 Rm-rf 7 Nibb-it 6 Iblardi 4 Rave_NL 4 Cobra4 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:14 |
Gebouw is trouwens 20e eeuws. | |
Cobra4 | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:15 |
Wel een mooie restauratie van de puinhoop die het was. Zal heel wat hebben gekost om dat gebouw (en de rest van de stad) te restaureren/herbouwen. | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:18 |
Dat hebben ze daar overal gedaan. Alles daar is zowat een replica van de oorspronkelijke gebouwen. | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:24 |
Cultuur dit keer: Dracula wordt eerst gestoken met een [...] en daarna gestoken met een [...] in het hart waardoor hij tot stof vergaat. Vul de wapens in. Hoop dat een dergelijke vraag ook mag. | |
Cobra4 | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:26 |
Sabel en houten spies? | |
Frikandelbroodje | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:31 |
Een hakmes en vervolgens een gewoon mes geloof ik. | |
Polacco | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:32 |
Een Nepalees hakmes en een mes in zijn hart. | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:33 |
Hakmes & mes Dat is goed. | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:35 |
26 De_Kardinaal 15 Ser_Ciappelletto 12 Doler12 10 Woestijnvos 10 DeParo 10 Polacco 8 Rm-rf 7 Nibb-it 6 Iblardi 4 Rave_NL 4 Cobra4 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie 1 Frikandelbroodje | |
Frikandelbroodje | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:47 |
Dan doe ik weer een cultuurvraag, nu we toch in de stemming zitten In de 14e eeuw schreef de Italiaanse schrijver Dante Alighieri het boek de De Goddelijke Komedie/La Divina Commedia. Het boek wordt gezien als een voorbeeld van de overgang van de Middeleeuwen naar de Renaissance omdat er zowel Middeleeuwse als Renaissancistische onderwerpen in zitten. In het boek bezoekt Dante de hel, het voorgeborchte en de hemel. Nu is mijn vraag: Wie leidt Dante rond in de hel? En wie neemt(de begeleiding dus) het over in de hemel? | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:50 |
Vergilius overgenomen door Beatrijs. Mooi boek trouwens. Althans de Nederlandse vertaling. | |
DeParo | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:50 |
Vergillius in de hel. | |
Frikandelbroodje | vrijdag 22 februari 2013 @ 22:53 |
27 De_Kardinaal 15 Ser_Ciappelletto 12 Doler12 10 Woestijnvos 10 DeParo 10 Polacco 8 Rm-rf 7 Nibb-it 6 Iblardi 4 Rave_NL 4 Cobra4 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie 1 Frikandelbroodje Ik heb het boek nooit gelezen helaas, maar mijn hoogleraar gaf een hele uitgebreide samenvatting en maakte mij best enthousiast, ik wil het ooit nog lezen. Vooral het gedeelte wanneer Dante een Paus(ik weet niet meer wie) tegenkomt in de hel vond ik heel komisch | |
DeParo | vrijdag 22 februari 2013 @ 23:09 |
Volgende. | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 23:10 |
De huidige paus belandt daar vast ook. | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 23:15 |
Wat deed Orpheus in de onderwereld en welk gebod overtrad hij? | |
DeParo | vrijdag 22 februari 2013 @ 23:19 |
Werd zijn lever opgegeten door kraaien om vervolgens weer terug te groeien? | |
Frikandelbroodje | vrijdag 22 februari 2013 @ 23:19 |
Thanks | |
De_Kardinaal | vrijdag 22 februari 2013 @ 23:23 |
Dat was Prometheus. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 23 februari 2013 @ 06:19 |
Hij ging zijn Eurydice terughalen. Hij kreeg haar mee, maar op de weg naar buiten liep ze achter hem en hij mocht niet omkijken of ze nog wel achter hem liep. Helaas keek Orpheus toch om, en verdween Eurydice terug naar de onderwereld. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 23 februari 2013 @ 06:23 |
En toen vroeg Orpheus zich af wat hij toch zou moeten zonder Eurydice, en waar hij heen zou gaan zonder zijn liefje. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 23 februari 2013 @ 06:24 |
Volgens mij zat er een hele reeks pausen in de hel. Die zaten allemaal op z'n kop in een gat gehamerd, als ik me niet vergis. | |
De_Kardinaal | zaterdag 23 februari 2013 @ 11:19 |
Das goed. Kan je zelf even de punten doen? Zit nu in de mobiele lay-out. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 23 februari 2013 @ 11:20 |
27 De_Kardinaal 16 Ser_Ciappelletto 12 Doler12 10 Woestijnvos 10 DeParo 10 Polacco 8 Rm-rf 7 Nibb-it 6 Iblardi 4 Rave_NL 4 Cobra4 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie 1 Frikandelbroodje | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 23 februari 2013 @ 11:22 |
Welke Russische generaal heeft een atol in de Stille Oceaan naar zich vernoemd gekregen? (Spelling doet er niet zoveel toe, omdat de naam van de generaal en de atol anders gespeld worden, vanwege de omzetting van Cyrillisch naar Latijns schrift.) | |
DeParo | zaterdag 23 februari 2013 @ 13:10 |
Vasilevsky?? | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 23 februari 2013 @ 13:38 |
Nee, de generaal die ik zoek is zo'n 200 jaar ouder en het eiland dat ik zoek ligt zo'n 15000 kilometer verderop, in de Stille Oceaan. | |
DeParo | zaterdag 23 februari 2013 @ 13:45 |
Die generaal die nooit verloor of Kutuzov ofzo van de Napoleontische oorlogen. | |
Polacco | zaterdag 23 februari 2013 @ 14:19 |
Suworov. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 23 februari 2013 @ 14:28 |
Jup, het was inderdaad Suvurov, en de atol heet de Suwarrow-atol. 27 De_Kardinaal 16 Ser_Ciappelletto 12 Doler12 10 Woestijnvos 10 DeParo 11 Polacco 8 Rm-rf 7 Nibb-it 6 Iblardi 4 Rave_NL 4 Cobra4 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie 1 Frikandelbroodje | |
Polacco | zaterdag 23 februari 2013 @ 17:14 |
Piefke is een spotnaam die Oostenrijkers geven aan Duitsers en meer specifiek met name aan pompeuze (protestantse) Noord-Duitsers. Wat is echter de oorsprong van deze belediging? Waarin zit de belediging? | |
DeParo | zaterdag 23 februari 2013 @ 18:13 |
In die Pruisische helm met de punt erop?? | |
Polacco | zaterdag 23 februari 2013 @ 18:14 |
De belediging was oorspronkelijk wel gericht aan de Pruisen. Maar het gaat niet om de typische punt helm. | |
Woestijnvos | zondag 24 februari 2013 @ 00:14 |
Die zou refereren naar Gottfried Piefke tegen het einde van de Pruisisch Oostenrijkse oorlog toen in de omgeving van Wenen een Pruisische legerparade plaatsvond waarbij Gottfried en zijn broer Ruddolph Piefke het muziekkorps dirigeerden. | |
De_Kardinaal | zondag 24 februari 2013 @ 00:27 |
| |
DeParo | zondag 24 februari 2013 @ 00:57 |
Als je cheat doe het dan zo dat het niet opvalt . | |
Polacco | zondag 24 februari 2013 @ 01:02 |
Nee, de term bestond al voor Gottfried Piefke. Vanaf de 19de eeuw vergrootte wel het gebruik van de term, mede ook door de populairiteit van de componist Piefke. Daarbij is ook niet de vraag beantwoord waarom het beledigend is. En dat beledigende blijkt uit de herkomst... | |
Nibb-it | zondag 24 februari 2013 @ 09:26 |
Ser_Ciappelletto | zondag 24 februari 2013 @ 10:17 |
Hij is tenminste wel zo slim geweest om het [citation needed] te verwijderen. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 24 februari 2013 @ 10:21 |
Mijn gok: piefke betekent laatdunkend 'baasje', verwant met het Nederlandse 'grote pief' (of is dat dialect?) | |
RM-rf | zondag 24 februari 2013 @ 10:53 |
Ik zou gokken op het érnaar fluiten (pfeifen), en dat als afwaardering voor de pruisische militairen.. die in de 18e eeuw als een van de eerste vooral bestonden uit dienstplichtige en relatief onervaren amateur soldaten... andere legers bestonden vooral uit huurlingen. in (noordoost)-nederland kent men de benaming 'poep' voor duitsers, en dat slaat niet zozeer op feacalien, maar is een verbastering van 'bube', jong en onervaren. | |
Polacco | zondag 24 februari 2013 @ 11:07 |
Nee, het heeft niet te maken met de Nederlandse "hoge pief" of met het Duitse "pfeifen". Het was zoals eerder al gezegd wel een belediging gericht aan de Pruisen. Piefke is wel, net als bij het noord-oost Nederlandse "poep", een verbastering van een ander woord. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 24 februari 2013 @ 13:06 |
Heeft het iets te maken met kuikentjes? | |
Polacco | zondag 24 februari 2013 @ 13:21 |
Nee, geen kuikentjes. Piefke is een verbastering van de Oost Duitse familienaam Piwke. Deze naam is weer een vergermanizering, oorspronkelijk komt deze uit een niet Duits sprekend gebied, wat ook de belediging impliceert. Maar nu heb ik teveel verklapt ben ik bang... | |
Ser_Ciappelletto | zondag 24 februari 2013 @ 13:31 |
Ja Polski, je moet ook niet al je vragen stellen over het land waar je vandaan komt. | |
Polacco | zondag 24 februari 2013 @ 13:42 |
Hey, dit gaat over Oostenrijkers hé . Maar wat is nou de belediging als Oostenrijkers Pruisen piefkes noemen? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 24 februari 2013 @ 13:43 |
We zullen eerst even dit topic volbaggeren, zodat de nieuwe vraag niet juist in een van de laatste posts valt. | |
Polacco | zondag 24 februari 2013 @ 13:45 |
Geef maar alvast het antwoord, dan stel je de vraag in het nieuwe topic. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 24 februari 2013 @ 13:47 |
De Oostenrijkers noemden de Noord-Duitsers Piefke om ze gelijk te stellen met de Polski's omdat het voor beide Germaanse volkeren een belediging was om gelijk gesteld te worden met die 'barbaarse' Slaven. Piefke is dan het het diminutief van de typisch Slavische voornaam Piotr. | |
Polacco | zondag 24 februari 2013 @ 13:49 |
Tom & Jerry schijnt trouwens ook afgeleid te zijn van de spotnamen die Duitsers en Engelsen elkaar gaven. Duitsers noemden Engelsen "Tommy" en de Engelsen noemden Duitsers "Jerry". Wel opvallend dat de muis dan iedere keer wint in die tekenfilmserie | |
Ser_Ciappelletto | zondag 24 februari 2013 @ 13:52 |
Ik neem aan dat dat goedkeuring is? Dan ga ik even een héél goede vraag bedenken. | |
Polacco | zondag 24 februari 2013 @ 13:53 |
Klopt, Piefke houdt in dat Pruisen niet meer waren dan slechts vergermanizeerde Polen. Piefke is de verbastering van Piwke wat weer een germanisering is van de oud Poolse familienaam Piwka, wat komt van bier (piwo). +1 SerCiapelletto 27 De_Kardinaal 17 Ser_Ciappelletto 12 Doler12 10 Woestijnvos 10 DeParo 11 Polacco 8 Rm-rf 7 Nibb-it 6 Iblardi 4 Rave_NL 4 Cobra4 2 Serieus_Persoon 2 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 ullie 1 Frikandelbroodje |