FOK!forum / Cultuur & Historie / De Grote C&H Kennisquiz #4
De_Kardinaaldinsdag 12 februari 2013 @ 19:46
headercopy_zpsccc76277.png
Welkom in de Grote C&H Kennisquiz!
We nodigen iedereen graag uit om mee te doen, maar lees dan wel eerst deze openingspost een keer goed door.


1-1_zpsf2067c1a.jpg
Geef slechts één antwoord per keer. Pas wanneer de vraagsteller aangeeft dat het niet juist is, mag je opnieuw een antwoord geven. Wanneer je een ingeving krijgt en toch een nieuw antwoord wilt geven, geef dan duidelijk aan dat je eerdere post niet meer geldt. Als er meerdere antwoorden op een vraag zijn, dan mag je er net zoveel, en dus niet één meer, geven als dat de vraagsteller aangeeft te willen horen.

Bewerk je antwoord nooit. Spelfouten, toevoegingen of verbeteringen zijn geen geldige redenen om je antwoord te editten. Wanneer je iets op je antwoord hebt aan te merken, post dat dan in een nieuw bericht. Wanneer een post bewerkt blijkt te zijn, is deze per direct ongeldig.

Opzoeken is verboden. Het gebruik van internetpagina's, encyclopedieën, platenhoezen, boeken en elke andere bron is absoluut niet toegestaan. Ook vragen aan huisgenoten, een moeder die meeleest en haar mond niet kan houden of geflashed worden bij het chatten wordt als opzoeken beschouwd. Wanneer blijkt dat je je hier toch schuldig aan hebt gemaakt, krijg je minpunten en word je mogelijk voor een paar delen uitgesloten.

2-1_zpsc6051760.jpg
Je krijgt 15 minuten om een nieuwe vraag te stellen, vanaf het moment dat jouw antwoord is goedgekeurd. Na 15 minuten mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en wordt jouw punt ingetrokken. Mooie boel! Een uitzondering wordt gemaakt wanneer de goedkeuring langer dan 15 minuten op zich laat wachten (tussen 23:00 uur en 07:00 uur wordt 5 minuten wachttijd op goedkeuring aangehouden, daarna mag je gaan slapen). Er is verder niet één geldige reden om geen nieuwe vraag te stellen.

Formuleer je vraag duidelijk. Wanneer een vraag meerdere antwoorden heeft, geef dan duidelijk aan hoeveel je er wilt horen en of ze in één post moeten staan. Wanneer je dit niet aangeeft, gaat het punt naar degene die als laatste het antwoord compleet maakt. Geef specifiek aan wat voor antwoord je verwacht (dus bijvoorbeeld niet Waarvandaan .. ?, maar Uit welk continent/land/dorp .. ?). Vermijd verder het gebruik van een schuine streep (bijv. Welk lied / van wie?), omdat het niet duidelijk maakt of je beide vragen (lied en artiest) beantwoord wilt hebben, of slechts één van de vragen (lied of artiest). Tot slot het verzoek om je vragen dikgedrukt te stellen, zodat iedereen kan zien dat het een quizvraag betreft.

Wissel het onderwerp zoveel mogelijk af. Stel niet vaker dan drie keer een vraag over hetzelfde onderwerp, maar nog beter is om voor elke nieuwe vraag een ander onderwerp te kiezen. Zo blijven deelnemers gemotiveerder dan wanneer er telkens een vraag komt over een onderwerp waar ze minder van weten.

Vermijd ordinaire gokvragen. Vragen die beginnen met wanneer, welk jaar, hoeveel, etc. hebben vaak weinig met algemene kennis te maken en een hoop gegok is dan ook het gevolg.

Houd het topic actief. Geef tijdig aan of een antwoord fout is en plaats hints wanneer een vraag lastig blijkt te zijn. Als het juiste antwoord maar niet komt, dan mag je een nieuwe vraag stellen. Je mag zelf kiezen of je het antwoord op jouw vorige vraag geeft, of dat je die vraag open laat staan. In dat laatste geval mag men de vorige vraag nog beantwoorden voordat het topic gesloten is.

3-1_zps4400f416.jpg
Als vraagsteller ben jij degene die een antwoord goedkeurt. Het punt geven doe je door de actuele stand van het topic te kopiëren en bij de juiste gebruiker een punt op te tellen. Doe dit dikgedrukt voor de duidelijkheid. Wanneer een gebruiker nog niet in de lijst staat, voeg hem of haar dan gewoon toe.

Probeer binnen 15 minuten een antwoord goed of af te keuren. Wanneer je 15 minuten niks van je laat horen, mag een andere deelnemer een antwoord controleren en eventueel goedkeuren. Als het juiste antwoord dan nog niet gegeven is, mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en blijft jouw vraag open staan.

Een juist antwoord is een juist antwoord. Wanneer iemand een goed antwoord geeft dat je eigenlijk niet wilde horen, dan is dat jammer voor jou en dien je het alsnog goed te keuren. Voorkom zulke situaties door je vraag dus duidelijk te formuleren.

Wees soepel met spellingsfouten. Door het soms hoge tempo worden letters nog wel eens vergeten of omgedraaid. Ook bij (buitenlandse) namen mag je niet verwachten dat ze foutloos gespeld worden. Afkortingen zullen ook regelmatig als antwoord gegeven worden, als vraagsteller mag je zelf beslissen of je daar genoegen mee neemt.

4-1_zpsfc9043a5.jpg
Probeer slowchatten enigszins te beperken. Het is niet verboden, maar het is niet de bedoeling dat vragen en antwoorden worden bedolven onder offtopic geneuzel.
Discussies over vragen, antwoorden of andere dingen waar je het niet mee eens bent of gewoon iets over kwijt wilt, mogen in de C&H SC. Bedankt MaJo voor de originele OP! De vorige delen zijn hier terug te lezen.

De huidige stand (graag bij het openen van een nieuw deel de score bijwerken):

17 De_Kardinaal
11 Ser_Ciappelletto
11 Doler12
10 Woestijnvos
8 DeParo
7 Polacco
6 Nibb-it
6 Rm-rf
4 Rave_NL
4 Iblardi
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar

Tenslotte wensen we nog veel succes en plezier in deze reeks!

verantwoording:
Jacob Adriaensz. Backer, 'Officieren en andere schutters van wijk V in Amsterdam onder leiding van kaptein Cornelis de Graeff en luitenant Hendrick Lauwrensz', 1642, Collectie Rijksmuseum Amsterdam SK-C-1174
Willem Willemsz. van de Velde, 'Windstilte', ca. 1700, Collectie Rijksmuseum Amsterdam SK-A-436
Ser_Ciappellettodinsdag 12 februari 2013 @ 19:46
quote:
graag bij het openen van een nieuw deel de score bijwerken
:)
De_Kardinaaldinsdag 12 februari 2013 @ 19:48
Iblardi had de laatste vroeg goed, die mag een nieuwe vraag stellen.
Iblardidinsdag 12 februari 2013 @ 19:52
Als koning van Engeland weigerde Willem III een bepaalde, onder de Engelse vorsten van oudsher gebruikelijke ceremoniële handeling uit te voeren. Welke?
Ser_Ciappellettodinsdag 12 februari 2013 @ 19:52
Seks met een paard!
Woestijnvosdinsdag 12 februari 2013 @ 22:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2013 19:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Seks met een paard!
Is dit echt. :o
Iblardidinsdag 12 februari 2013 @ 22:43
Nee, geen seks met een paard. Dat was Iers, niet Engels.
Nibb-itdinsdag 12 februari 2013 @ 23:12
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 februari 2013 22:34 schreef Woestijnvos het volgende:

[..]

Is dit echt. :o
Catharina II van Rusland had daar een handje van, schijnt. :P
Ser_Ciappellettodinsdag 12 februari 2013 @ 23:45
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 februari 2013 22:43 schreef Iblardi het volgende:
Nee, geen seks met een paard. Dat was Iers, niet Engels.
Indo-Europees, eigenlijk. In India deden ze het ook en er zijn ook aanwijzingen dat de Hittieten het ook deden.

Wel jammer dat ze het tegenwoordig niet meer doen. ;(
Iblardiwoensdag 13 februari 2013 @ 12:41
Misschien is het woord 'ceremonieel' hier een beetje misleidend. Je moet vooral denken aan de speciale krachten of gaven die een vorst geacht werd te bezitten.
_dodecahedron_woensdag 13 februari 2013 @ 12:51
armpje drukken
Iblardiwoensdag 13 februari 2013 @ 13:09
Nee. Het is geen uiting van masculiniteit, dus ook niet een wedstrijd ver-plassen of zo.
Ser_Ciappellettowoensdag 13 februari 2013 @ 13:12
Religieuze onfeilbaarheid? Omdat de Engelse vorst ook hoofd van de Anglicaanse kerk is.
Iblardiwoensdag 13 februari 2013 @ 13:21
Nee, maar je moet het wel in de religieuze sfeer zoeken. Het is overigens niet iets wat voorbehouden is aan de christelijke wereld, en het is daar ook niet (meer) algemeen gebruikelijk.
RM-rfwoensdag 13 februari 2013 @ 13:22
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:41 schreef Iblardi het volgende:
Misschien is het woord 'ceremonieel' hier een beetje misleidend. Je moet vooral denken aan de speciale krachten of gaven die een vorst geacht werd te bezitten.
was er niet iets met een bepaalde heilige steen waar de engelse koning op moest gaan zitten bij de kroning (en de steen zou 'zuchten' als de koning deze kroon niet verdiende)?
Misschien dat Willem III dat weigerde aangezien hij het bijgeloof vond (wat het ook is)
Iblardiwoensdag 13 februari 2013 @ 13:23
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 13:22 schreef RM-rf het volgende:
Misschien dat Willem III dat weigerde aangezien hij het bijgeloof vond (wat het ook is)
Dit deel van je antwoord is juist.
Ser_Ciappellettowoensdag 13 februari 2013 @ 13:29
Hij heeft toch niet nagelaten trouw aan God te zweren of iets dergelijks. :o
_dodecahedron_woensdag 13 februari 2013 @ 13:38
het aanraken van een reliek?
Iblardiwoensdag 13 februari 2013 @ 13:41
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 13:38 schreef _dodecahedron_ het volgende:
het aanraken van...
Ser_Ciappellettowoensdag 13 februari 2013 @ 13:52
Je wilt een meer specifieke reliek?
Er zijn vier belangrijke relieken in de monarchie van het VK, die ieder een deel van het land vertegenwoordigen. Dat zijn, als ik me niet vergis:
- de Blarney Stone voor Schotland
- de staf van St. Malachias voor Ierland (alhoewel die in de tijd van William III volgens mij al vernietigd was)
- het zwaard van Llewyn ap Gruffod of zoiets voor Wales
- het doosje met de voorspelling van Merlijn, als opgetekend door Geoffrey van Monmouth voor Engeland
Ser_Ciappellettowoensdag 13 februari 2013 @ 13:54
Het zijn eigenlijk niet echt relieken, maar meer symbolen, maar dat terzijde.
Iblardiwoensdag 13 februari 2013 @ 13:57
Nee, het gaat niet om het aanraken van relieken (of symbolen).
_dodecahedron_woensdag 13 februari 2013 @ 14:06
afkloppen op hout?
Rave_NLwoensdag 13 februari 2013 @ 22:54
Het zwaard uit de steen trekken?
Ser_Ciappellettowoensdag 13 februari 2013 @ 23:32
Zijn vrouw.
Iblardiwoensdag 13 februari 2013 @ 23:44
Nee. Zijn opvolgster deed het weer wél, twee keer per week, en dat heeft waarschijnlijk bijgedragen aan haar populariteit.
Ser_Ciappellettowoensdag 13 februari 2013 @ 23:45
Ter biecht gaan.
Polaccowoensdag 13 februari 2013 @ 23:55
Gaat het niet gewoon om "genezingen" door aanrakingen van de koning?
Iblardidonderdag 14 februari 2013 @ 00:04
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 23:55 schreef Polacco het volgende:
Gaat het niet gewoon om "genezingen" door aanrakingen van de koning?
17 De_Kardinaal
11 Ser_Ciappelletto
11 Doler12
10 Woestijnvos
8 DeParo
8 Polacco
6 Nibb-it
6 Rm-rf
4 Rave_NL
4 Iblardi
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
Polaccodonderdag 14 februari 2013 @ 01:22
De algemene xenofobische Amerikaanse houding tegenover verdovende middelen is algemeen bekend. Het Amerikaanse drugsbeleid komt erop neer dat bepaalde middelen verboden zijn tenzij het gebruikt wordt voor medische of wetenschappelijke doeleinden. Wat is de historische oorsprong van dit beleid?

[ Bericht 10% gewijzigd door Polacco op 14-02-2013 09:36:01 ]
Ser_Ciappellettodonderdag 14 februari 2013 @ 01:46
Oliebelangen? Hennep is een belangrijke concurrent van olie.
Polaccodonderdag 14 februari 2013 @ 01:56
Nee, het had naar mijn weten niks met oliebelangen te maken.
Iblardidonderdag 14 februari 2013 @ 13:05
Misschien was het oorspronkelijk bedoeld als boycotmaatregel tegen de Britten i.v.m. de rol van Brits-Indië als opiumproducent?
Polaccodonderdag 14 februari 2013 @ 13:20
De Amerikanen waren wel voor een algemeen internationaal verbod, wat er later na de eerste Wereldoorlog, ook was gekomen. Maar dat wouden ze niet om de Britten dwars te zitten. Om andere redenen zijn en waren de Amerikanen voor een verbod op opium.
RM-rfdonderdag 14 februari 2013 @ 13:26
Heeft het wel te maken met de Opiumoorlog (in china)? China is volgens mij de bron van wetgevingen om drugs te verbieden in de 19e eeuw (en economisch hadden die een desastreuse invloed, juist doordat het de drugshandel criminaliseerde).

In amerika kende men natuurlijk het systeem van Drugs store's , welke daar zo ongeveer de meest invloedrijke middenstand waren, waar men bv ook alle levensmiddelen en veel hardware kocht..
een wetgeving die bv drugs tot medicinale doeleinden bestemde was ook een bescherming van die economische positie.
Ser_Ciappellettodonderdag 14 februari 2013 @ 13:38
Door de temperance movement? Relifundi's die tegen iedere vorm van geestverruimende middelen waren, of dat nou opium was, alcohol of koffie.
Polaccodonderdag 14 februari 2013 @ 14:11
Het heeft te maken met opium en met oorlog maar niet de opiumoorlog van de jaren 40 en 50 van de 19de eeuw. Een andere oorlog, tegen het einde van de 19de eeuw.

De temperence movement is het ook niet.
De_Kardinaaldonderdag 14 februari 2013 @ 15:06
Filipijns Amerikaanse Oorlog?

Daar kregen de Amerikanen een kijk in de Chinese opium keuken. Die Filipijnen die wisten de opium-pijp te vinden. En toen in het thuisland daar de negertjes, de vrouwtjes en de chinezen aldaar ook steeds vaker naar de opium grepen, ging men toch eens even maatregelen nemen.
Polaccodonderdag 14 februari 2013 @ 16:11
De Spaanse Amerikaanse oorlog waarna de Filipijnen in Amerikaanse handen terecht kwamen. Alleen naast de Filipijnen en de Chinezen zelf was er nog een derde groep die toen ook naar de opium greep...
De_Kardinaaldonderdag 14 februari 2013 @ 16:52
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 16:11 schreef Polacco het volgende:
De Spaanse Amerikaanse oorlog waarna de Filipijnen in Amerikaanse handen terecht kwamen. Alleen naast de Filipijnen en de Chinezen zelf was er nog een derde groep die toen ook naar de opium greep...
Dus niet de amerikanen zelf? Zie boven.
Polaccodonderdag 14 februari 2013 @ 17:12
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 16:52 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Dus niet de amerikanen zelf? Zie boven.
Ah, verkeerd gelezen. Ik dacht dat je voorbeelden sloegen op de inheemse bevolking van de Filipijnen. De Amerikanen zelf sloegen daar aan de opium, alleen (nog) niet de "negertjes, vrouwen of Chinezen in het thuisland". Een andere groep, de eerste die je stuurt als je land of in dit geval een eiland gaat bezetten raakte verslaafd...
De_Kardinaaldonderdag 14 februari 2013 @ 17:14
quote:
1s.gif Op donderdag 14 februari 2013 17:12 schreef Polacco het volgende:

[..]

Ah, verkeerd gelezen. Ik dacht dat je voorbeelden sloegen op de inheemse bevolking van de Filipijnen. De Amerikanen zelf sloegen daar aan de opium, alleen (nog) niet de "negertjes, vrouwen of Chinezen in het thuisland". Een andere groep, de eerste die je stuurt als je land of in dit geval een eiland gaat bezetten raakte verslaafd...
Ja, en thuis in de V.S. ging het gebruik ook stijgen en die wilden geen rare toestanden zoals op de flippo's.
Polaccodonderdag 14 februari 2013 @ 17:33
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 17:14 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Ja, en thuis in de V.S. ging het gebruik ook stijgen en die wilden geen rare toestanden zoals op de flippo's.
Dat weet ik niet of het gebruik in de VS zelf ook al ging stijgen. In ieder geval raakten Amerikaanse militairen op de Filipijnen verslaafd. Het ministerie van oorlog gaf de opdracht aan een commissie, met aan het hoofd bisschop Charles Brent, om te onderzoeken wat de beste oplossing zou zijn. De conclusies van die commissie waren dat het gewenst was het gebruik van opium - behalve voor medische doeleinden - te beperken en ten slotte, na verloop van tijd, te verbieden. Tot vandaag de dag is dit uitgangspunt door de vs in officiële fora niet gewijzigd.

Maar de kern had je al eerder: de Filipijnen in Amerikaanse handen en vanuit daar hun aanraking met opium en dus een verbod. Ik vroeg nog even om dat ik nog hoopte op die militairen omdat ik dat een leuke wetenswaardigheid vind :)

+1 De Kardinaal

18 De_Kardinaal
11 Ser_Ciappelletto
11 Doler12
10 Woestijnvos
8 DeParo
8 Polacco
6 Nibb-it
6 Rm-rf
4 Rave_NL
4 Iblardi
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
De_Kardinaaldonderdag 14 februari 2013 @ 17:54
DeParo wil zijn vraag nog beantwoord zien dus ik laat hem zijn vraag nogmaals stellen. Ik stuur hem wel even een DM.
Nibb-itdonderdag 14 februari 2013 @ 23:41
Nou DP, kom d'r maar in...
De_Kardinaalvrijdag 15 februari 2013 @ 00:52
Ik kreeg een dm terug dat DP geen tijd. Als iemand nog inspiratie heeft. Ik ga slapen nu.
Nibb-itvrijdag 15 februari 2013 @ 01:04
Een simpele dan.

Ik ben ter dood gebracht op 13 mei 1619. Rara, wie ben ik.
RM-rfvrijdag 15 februari 2013 @ 01:12
quote:
7s.gif Op vrijdag 15 februari 2013 01:04 schreef Nibb-it het volgende:
Een simpele dan.

Ik ben ter dood gebracht op 13 mei 1619. Rara, wie ben ik.
Johan van Oldebarneveldt
Nibb-itvrijdag 15 februari 2013 @ 01:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2013 01:12 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Johan van Oldebarneveldt
Uiteraard.

18 De_Kardinaal
11 Ser_Ciappelletto
11 Doler12
10 Woestijnvos
8 DeParo
8 Polacco
7 Rm-rf
6 Nibb-it
4 Rave_NL
4 Iblardi
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
RM-rfvrijdag 15 februari 2013 @ 09:25
ik zal zo een nieuwe vraag posten.

Een veldheer die met zijn leger vanuit het oosten via belgie frankrijk binnentrok, parijs net niet kon veroveren (doordat een vrouw het verzet tegen hem organiseerde).
een stuk boven Parijs kwam het toe een zware en bloedige veldslag, zonder duidelijke overwinnaar maar wel grote aantallen doden,
Doordat de troepen aan 'franse' zijde wisten stand te houden werden zij gezien als winnaars, de veldheer bleek niet onoverwinnelijk.

Welke veldheer, met beruchte naam, bedoel ik?

[ Bericht 44% gewijzigd door RM-rf op 15-02-2013 09:40:33 ]
Iblardivrijdag 15 februari 2013 @ 09:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2013 09:25 schreef RM-rf het volgende:
Een veldheer die met zijn leger vanuit het oosten via belgie frankrijk binnentrok, parijs net niet kon veroveren
quote:
een stuk boven Parijs kwam het toe een zware en bloedige veldslag, zonder duidelijke overwinnaar maar wel grote aantallen doden,
Doordat de troepen aan 'franse' zijde wisten stand te houden werden zij gezien als winnaars, de veldheer bleek niet onoverwinnelijk.
Dit klinkt als de slag bij Châlons / Attila de Hun, maar dit:
quote:
(doordat een vrouw het verzet tegen hem organiseerde).
kan ik niet plaatsen. Een heiligenlegende?
RM-rfvrijdag 15 februari 2013 @ 10:11
klopt, was idd Attila
de heilige die Parijs redde van Attila was St. Genevieve

18 De_Kardinaal
11 Ser_Ciappelletto
11 Doler12
10 Woestijnvos
8 DeParo
8 Polacco
7 Rm-rf
6 Nibb-it
5 Iblardi
4 Rave_NL
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
Iblardivrijdag 15 februari 2013 @ 10:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2013 10:11 schreef RM-rf het volgende:
de heilige die Parijs redde van Attila was St. Genevieve
O ja, natuurlijk!
Iblardivrijdag 15 februari 2013 @ 10:24
Welke pre-moderne auteur zat naar eigen zeggen het liefst "met een boekje in een hoekje"?
De_Kardinaalvrijdag 15 februari 2013 @ 11:49
Thomas a Kempis.
Iblardivrijdag 15 februari 2013 @ 12:27
19 De_Kardinaal
11 Ser_Ciappelletto
11 Doler12
10 Woestijnvos
8 DeParo
8 Polacco
7 Rm-rf
6 Nibb-it
5 Iblardi
4 Rave_NL
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
De_Kardinaalvrijdag 15 februari 2013 @ 12:57
Wat is neothomisme?
1) Waar komt de naam vandaan?
2) Leg kort uit wat het inhoud
Ser_Ciappellettovrijdag 15 februari 2013 @ 13:39
Een filosofische stroming die voortborduurt op de filosofie van Thomas van Aquino. Vandaar neo-thom(as)isme. Thomas huldigde een dualistisch wereldbeeld, waarbij het geestelijke en het lichamelijke gescheiden zijn: dieren zijn alleen lichamelijk, mensen zijn geestelijk en lichamelijk, engelen zijn alleen geestelijk, en God is pure logica.
De_Kardinaalvrijdag 15 februari 2013 @ 14:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2013 13:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een filosofische stroming die voortborduurt op de filosofie van Thomas van Aquino. Vandaar neo-thom(as)isme. Thomas huldigde een dualistisch wereldbeeld, waarbij het geestelijke en het lichamelijke gescheiden zijn: dieren zijn alleen lichamelijk, mensen zijn geestelijk en lichamelijk, engelen zijn alleen geestelijk, en God is pure logica.
Ik keur het allemaal goed. Ik bedoelde de historische context niet de theologie, maar ik zie dat het mijn fout is. :)
De_Kardinaalvrijdag 15 februari 2013 @ 14:05
19 De_Kardinaal
12 Ser_Ciappelletto
11 Doler12
10 Woestijnvos
8 DeParo
8 Polacco
7 Rm-rf
6 Nibb-it
5 Iblardi
4 Rave_NL
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
Polaccovrijdag 15 februari 2013 @ 16:01
"C'est magnifique, mais ce n'est pas la guerre, c'est de la folie." Om welke gebeurtenis gaat het en waar doelt de uitspraak op?
Ser_Ciappellettovrijdag 15 februari 2013 @ 16:36
De (vermeende) charge van de Poolse cavalerie tegen een Duitse pantserdivisie?
ullievrijdag 15 februari 2013 @ 16:36
De charge van de lichte brigade in de Krim oorlog?
De_Kardinaalvrijdag 15 februari 2013 @ 16:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2013 16:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De (vermeende) charge van de Poolse cavalerie tegen een Duitse pantserdivisie?
Die zeggen: "Het is magnifiek, maar het is geen oorlog, het is een gekkenhuis"?
Ser_Ciappellettovrijdag 15 februari 2013 @ 16:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2013 16:39 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Die zeggen: "Het is magnifiek, maar het is geen oorlog, het is een gekkenhuis"?
Het is toch redelijk gestoord om op een pantserdivisie af te stormen gewapend met lansen en lichte bewapening. Dapper, maar gestoord.
De_Kardinaalvrijdag 15 februari 2013 @ 16:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2013 16:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het is toch redelijk gestoord om op een pantserdivisie af te stormen gewapend met lansen en lichte bewapening. Dapper, maar gestoord.
Wat Ullie zegt.
Ser_Ciappellettovrijdag 15 februari 2013 @ 16:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2013 16:41 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Wat Ullie zegt.
Dat was ook dapper maar gestoord, ja. Die cavaleriecharges lijken ook zo op elkaar. :(
De_Kardinaalvrijdag 15 februari 2013 @ 16:45
Als Polacco Ullie de puntjes eens komt geven!
ullievrijdag 15 februari 2013 @ 16:57
Vraag staat klaar indien het goed is. Wellicht ten overvloede, het was dus gekkenwerk om frontaal de Russische kanonnen aan te vallen.
De_Kardinaalvrijdag 15 februari 2013 @ 17:10
DM gestuurd naar Polacco of hij even de antwoorden komt controleren.
Polaccovrijdag 15 februari 2013 @ 17:16
quote:
2s.gif Op vrijdag 15 februari 2013 16:36 schreef ullie het volgende:
De charge van de lichte brigade in de Krim oorlog?
Hier gaat het inderdaad om. De uitspraak is van de Franse maarschalk Pierre Bosquet.

+1 ullie

19 De_Kardinaal
12 Ser_Ciappelletto
11 Doler12
10 Woestijnvos
8 DeParo
8 Polacco
7 Rm-rf
6 Nibb-it
5 Iblardi
4 Rave_NL
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
De_Kardinaalvrijdag 15 februari 2013 @ 17:16
Polacco bedankt voor het snelle nakijken! ;)
ullievrijdag 15 februari 2013 @ 17:18
Welke vorst kwam volgens de overlevering op de volgende wijze aan z'n einde?

Hij kreeg op een gegeven moment hoge koorts waarop z'n dienstdoende dokter wel een oplossing wist: hij moest omwikkeld worden met in alcohol gedrenkte doeken om de koorts te laten afnemen. Helaas voor hem waren de bedienden die dit deden niet zo voorzichtig met een kaars en ging het tijdens het inwikkelen gruwelijk fout, met als gevolg een koninklijke toorts die nog even gillend heeft rondgerend alvorens daadwerkelijk het loodje te leggen.
De_Kardinaalvrijdag 15 februari 2013 @ 17:21
quote:
5s.gif Op vrijdag 15 februari 2013 17:18 schreef ullie het volgende:
Welke vorst kwam volgens de overlevering op de volgende wijze aan z'n einde?

Hij kreeg op een gegeven moment hoge koorts waarop z'n dienstdoende dokter wel een oplossing wist: hij moest omwikkeld worden met in alcohol gedrenkte doeken om de koorts te laten afnemen. Helaas voor hem waren de bedienden die dit deden niet zo voorzichtig met een kaars en ging het tijdens het inwikkelen gruwelijk fout, met als gevolg een koninklijke toorts die nog even gillend heeft rondgerend alvorens daadwerkelijk het loodje te leggen.

Geen idee, wel een mooie vraag. _O-
Een keer wat anders dan mijnheer u ziet zo bleekjes. Wat u nodig hebt is wederom een fikse aderlating. :')
Nibb-itzaterdag 16 februari 2013 @ 12:42
Tijd voor een hint?
ulliezaterdag 16 februari 2013 @ 13:23
Hint: Bedoeld heerschap was ook graaf van Evreux.
ulliezaterdag 16 februari 2013 @ 15:54
Bovendien was zijn einde typisch een geval van boontje komt om zijn loontje volgens een deel van Europa. Zijn intriges tijdens de 100-jarige oorlog leverden hem dan ook de bijnaam de slechte op.
Ser_Ciappellettozaterdag 16 februari 2013 @ 16:00
Philip?
Iblardizaterdag 16 februari 2013 @ 16:02
Lodewijk XI?
Iblardizaterdag 16 februari 2013 @ 16:03
Ah nee, dat was natuurlijk later. Streep maar door.
ulliezaterdag 16 februari 2013 @ 16:07
Nee en nee. Hij regeerde niet over Engeland, noch Frankrijk, alhoewel hij wel aanspraak maakte op de Franse troon via zijn grootvader Louis X.
Ser_Ciappellettozaterdag 16 februari 2013 @ 16:11
Charles de Slechte?
ulliezaterdag 16 februari 2013 @ 16:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2013 16:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Charles de Slechte?
Dat is 'm!

Charles II van Navarra bijgenaamd le mauvais ofwel slechte.
ulliezaterdag 16 februari 2013 @ 16:15
Ser_Ciappelletto +1

19 De_Kardinaal
13 Ser_Ciappelletto
11 Doler12
10 Woestijnvos
8 DeParo
8 Polacco
7 Rm-rf
6 Nibb-it
5 Iblardi
4 Rave_NL
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
Ser_Ciappellettozaterdag 16 februari 2013 @ 16:18
Welk land stuurde de Kagnewbataljons naar de Koreaanse Oorlog?
ulliezaterdag 16 februari 2013 @ 16:21
Gokje Australie?
Ser_Ciappellettozaterdag 16 februari 2013 @ 16:23
Neen, het was geen land van het Britse Commonwealth.
Ser_Ciappellettozaterdag 16 februari 2013 @ 17:02
Niemand? Een hint dan:

De bataljons waren genoemd naar het oorlogsros van de vader van de keizer.
_dodecahedron_zaterdag 16 februari 2013 @ 17:33
Japan dan he ... als je het hebt over een keizer is er weinig anders waar je uit kunt kiezen ....
Polaccozaterdag 16 februari 2013 @ 17:34
Je kan qua keizers ook nog kiezen uit Ethiopië. Was het Ethiopië?
Ser_Ciappellettozaterdag 16 februari 2013 @ 17:39
Het was inderdaad Ethiopië.

De bataljons kregen overigens een mythische status onder de Chinezen en Noord-Koreanen, omdat velen van hen nog nooit een neger hadden gezien, omdat het de bataljons geen enkele aanvaring verloren, en omdat ze de gewoonte hadden nooit een man, levend of dood, achter te laten.


19 De_Kardinaal
13 Ser_Ciappelletto
11 Doler12
10 Woestijnvos
8 DeParo
9 Polacco
7 Rm-rf
6 Nibb-it
5 Iblardi
4 Rave_NL
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie

[ Bericht 18% gewijzigd door Ser_Ciappelletto op 16-02-2013 18:22:45 ]
Polaccozaterdag 16 februari 2013 @ 19:30
De verkiezing van John F. Kennedy tot president van de Verenigde Staten is een bijzondere verkiezing te noemen en is tot bepaalde hoogte vergelijkbaar met de verkiezing van Barack Obama in 2008. Waarom?
De_Kardinaalzaterdag 16 februari 2013 @ 19:33
JFK was de eerste katholiek, Obama de eerst van deels Afrikaanse afkomst?
Polaccozaterdag 16 februari 2013 @ 19:53
Je antwoord wijst in de goede richting maar is het nog niet helemaal.
Ser_Ciappellettozaterdag 16 februari 2013 @ 20:10
Ze werden beiden beschuldigd van 'verkeerde' religieuze loyaliteit: JFK moest in een historische toespraak zijn katholicisme verdedigen door de invloed van de paus af te zweren. Obama werd/wordt geplaagd door beschuldigingen dat hij moslim zou zijn.
Polaccozaterdag 16 februari 2013 @ 20:21
Het gaat mij om de bijzonderheid en overeenkomstigheid van de verkiezing. Wat maakte de verkiezing van JFK bijzonder en tot bepaalde hoogte vergelijkbaar met die van Obama. Dit zijn ook overeenkomsten, maar niet die in de vraag worden bedoeld.
DeParozondag 17 februari 2013 @ 02:51
JFK was ook nog eens een Ier, eveneens een etnische groep die lange tijd werd gediscrimineerd in de Verenigde Staten, dat maakt de verkiezing bijzonder.
Polaccozondag 17 februari 2013 @ 10:10
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2013 02:51 schreef DeParo het volgende:
JFK was ook nog eens een Ier, eveneens een etnische groep die lange tijd werd gediscrimineerd in de Verenigde Staten, dat maakt de verkiezing bijzonder.
Yes, dat is het :)

+1 DeParo

19 De_Kardinaal
13 Ser_Ciappelletto
11 Doler12
10 Woestijnvos
9 DeParo
9 Polacco
7 Rm-rf
6 Nibb-it
5 Iblardi
4 Rave_NL
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
DeParozondag 17 februari 2013 @ 13:35
Voor deze gelegenheid gooi ik mijn oude vraag maar weer omhoog.

Er zijn verschillende overeenkomsten wat betreft de onderstaande heren maar....
Wie hoort er 'niet' bij en waarom?

1)
24pasgn.jpg

2)
vxr4p.jpg

3)
35bcv89.jpg

4)
256431i.jpg

5)
33eik44.jpg

6)
2vifbpc.jpg
DeParozondag 17 februari 2013 @ 13:37
Hint: Ze zijn allemaal Zionisten en daar dien je het dan ook in te gaan zoeken hier.
De_Kardinaalzondag 17 februari 2013 @ 13:37
Mogen de hints van de vorige keer er ook bij gezet worden?
DeParozondag 17 februari 2013 @ 13:59
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2013 13:37 schreef De_Kardinaal het volgende:
Mogen de hints van de vorige keer er ook bij gezet worden?
Van mij wel maar ik denk dat de hint die er nu staat toch wel het belangrijkste is zo'n beetje.
DeParozondag 17 februari 2013 @ 15:35
Hint: Het heeft iets met de doelen van het Zionisme te maken.
Ser_Ciappellettozondag 17 februari 2013 @ 15:38
No. 3 wilde een tweestatenoplossing, de rest niet?
DeParozondag 17 februari 2013 @ 15:42
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2013 15:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
No. 3 wilde een tweestatenoplossing, de rest niet?
Incorrect volgens mij, hoe dan ook, zoek het niet alleen in datgene wat ze wilden bereiken.
Ser_Ciappellettozondag 17 februari 2013 @ 15:52
Als er een tegenstelling is, neem ik aan dat één van hen niet bereikt heeft wat hij wilde, en de rest wel (of andersom). :P
DeParozondag 17 februari 2013 @ 16:01
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2013 15:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als er een tegenstelling is, neem ik aan dat één van hen niet bereikt heeft wat hij wilde, en de rest wel (of andersom). :P
Warm, nog niet volledig want in essentie bereikten ze allemaal wat ze wilden de Joodse staat Israel, maar wel warm.
De_Kardinaalzondag 17 februari 2013 @ 20:55
Eentje stierf voordat Israël als onafhankelijke staat werd uitgeroepen in 1948. De anderen maakten dit nog wel mee.
DeParozondag 17 februari 2013 @ 22:00
quote:
5s.gif Op zondag 17 februari 2013 20:55 schreef De_Kardinaal het volgende:
Eentje stierf voordat Israël als onafhankelijke staat werd uitgeroepen in 1948. De anderen maakten dit nog wel mee.
Exact. Het betreft de tweede overigens, Louis Brandeis, maar ik denk dat dat gokwerk geworden zou zijn dus je krijgt het punt.

+1 De_Kardinaal

20 De_Kardinaal
13 Ser_Ciappelletto
11 Doler12
10 Woestijnvos
9 DeParo
9 Polacco
7 Rm-rf
6 Nibb-it
5 Iblardi
4 Rave_NL
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
De_Kardinaalzondag 17 februari 2013 @ 22:04
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2013 15:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als er een tegenstelling is, neem ik aan dat één van hen niet bereikt heeft wat hij wilde, en de rest wel (of andersom). :P
Dankzij die hint en je antwoord viel het kwartje. Wat ze alleen willen bereiken was dus Israël, maar eentje heeft het dus nooit bereikt; de staat Israël.

Het antwoord lag eigenlijk best voor de hand dus. Had ik niet verwacht gezien de eerste keer dat deze vraag voorbij kwam.
De_Kardinaalzondag 17 februari 2013 @ 22:21
Paus Benedictus XVI was niet de eerste die het pausschap voor gezien hield. Welke pausen deed nog meer?
Polaccozondag 17 februari 2013 @ 22:31
Celestinus V in ieder geval.
Doler12zondag 17 februari 2013 @ 22:41
Gregorius XII einde van de Westers Schisma
Benedictus V, moest weg van keizer Otto
Benedictus IX omkoopschandaal, maar volgens mij is hij teruggekomen
en inderdaad Celestinus V die op eigen wil er mee gestopt is

Een aantal Benedictusen dus, hij heeft zijn naam goed gekozen. :D
De_Kardinaalzondag 17 februari 2013 @ 23:07
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2013 22:41 schreef Doler12 het volgende:
Gregorius XII einde van de Westers Schisma
Benedictus V, moest weg van keizer Otto
Benedictus IX omkoopschandaal, maar volgens mij is hij teruggekomen
en inderdaad Celestinus V die op eigen wil er mee gestopt is

Een aantal Benedictusen dus, hij heeft zijn naam goed gekozen. :D
Benedictus IX werd 3 maal paus.

De eerste abdicatie:

quote:
Pope Pontian or Pontianus was the eighteenth Pope and he reigned from 21 July 230 to 28 September 235 CE. He was the first Pope to abdicate.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Pontian
Of het allemaal wel of niet vrijwillig was dat is punt van discussie (die ik hier niet ga voeren).

Punt voor Doler 12.
De_Kardinaalzondag 17 februari 2013 @ 23:07
20 De_Kardinaal
13 Ser_Ciappelletto
12 Doler12 (+1)
10 Woestijnvos
9 DeParo
9 Polacco
7 Rm-rf
6 Nibb-it
5 Iblardi
4 Rave_NL
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
Doler12zondag 17 februari 2013 @ 23:19
Welke Romeinse keizer heeft het Romeinse keizerrijk feitelijk gewonnen met een veiling en wat was het bedrag?
Iblardimaandag 18 februari 2013 @ 11:31
Didus Julianus in 193, bedrag weet ik niet uit het hoofd. 100 miljoen sestertiën?
Iblardimaandag 18 februari 2013 @ 11:31
Didius natuurlijk, tikfoutje.
Ser_Ciappellettomaandag 18 februari 2013 @ 11:51
Volgens mij was het een kwart miljoen...
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 12:04
Volgens mij was het 25,000 sestertii per lid van de Pretoriaans Garde.
Doler12maandag 18 februari 2013 @ 12:34
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2013 12:04 schreef De_Kardinaal het volgende:
Volgens mij was het 25,000 sestertii per lid van de Pretoriaans Garde.
Correct.

21 De_Kardinaal
13 Ser_Ciappelletto
12 Doler12 (+1)
10 Woestijnvos
9 DeParo
9 Polacco
7 Rm-rf
6 Nibb-it
5 Iblardi
4 Rave_NL
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 12:36
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2013 12:34 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Correct.

Dat kon onmogelijk kloppen. Het totaal zou zo'n groot bedrag worden dat het onbetaalbaar zou zijn. Niemand kon krediet staan voor het totaal. Althans dat meen ik mij te herinneren.
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 12:49
Dienaar Gods -> Eerbiedwaardigheid -> Zalig -> Heilige

is kort geschetst hoe iemand heilig wordt verklaard. Heel wat pausen zijn inmiddels heilig. Noem tenminste 5 pausen die onderweg zijn om heilig te worden verklaard. Zij hebben dus de status 'Dienaar Gods', 'Eenbiedwaardigheid' of 'Zalig'

De winnaar is degene die er het meeste kan noemen. Bij gelijke stand wint degene die het laatste een goed antwoord geeft.
DeParomaandag 18 februari 2013 @ 12:50
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2013 12:49 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dienaar Gods → Eerbiedwaardigheid → Zalig → Heilige

is kort geschetst hoe iemand heilig wordt verklaard. Heel wat pausen zijn inmiddels heilig. Noem tenminste 5 pausen die onderweg zijn om heilig te worden verklaard. Zij hebben dus de status die komt voor 'Heilige' in het hierboven gegeven schema.

De winnaar is degene die er het meeste kan noemen. Bij gelijke stand wint degene die het laatste een goed antwoord geeft.

Petrus
Johannes Paulus II
Gregorius II
Urbanus II
Johannes Paulus I
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 12:53
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2013 12:50 schreef DeParo het volgende:

[..]

Petrus = heilig
Johannes Paulus II 1 -> zalig
Gregorius II = heilig
Urbanus II 2-> zalig
Johannes Paulus I 3 -> Dienaar Gods
3 van de 5 antwoorden is genoeg.
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 12:56
21 De_Kardinaal
13 Ser_Ciappelletto
12 Doler12
10 Woestijnvos
10 DeParo
9 Polacco
7 Rm-rf
6 Nibb-it
5 Iblardi
4 Rave_NL
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
DeParomaandag 18 februari 2013 @ 12:57
:P :P Mooie vraag maar ik riep eigenlijk ook maar wat :P :P. Las de vraag nog verkeerd, dacht dat we heilig verklaarde Pausen zochten, enige waarvan ik dacht bijna zeker was dus Petrus.
DeParomaandag 18 februari 2013 @ 12:59
Noem en beschrijf de religieus-filosofische opvatting die bij beroemde revolutionairen als Franklin, Jefferson, en Paine deels terug gevonden kan worden in hun retoriek ttv de Amerikaanse revolutie.
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 13:40
Deïsme. God werd gezien als de transcendente oorzaak van de natuurwetten. Hij kwam schiep en ging er weer vandoor.
DeParomaandag 18 februari 2013 @ 13:43
quote:
14s.gif Op maandag 18 februari 2013 13:40 schreef De_Kardinaal het volgende:
Deïsme. God werd gezien als de transcendente oorzaak van de natuurwetten. Hij kwam schiep en ging er weer vandoor.
Soort correct :p doelde vooral op belang van rede ;). Hoe dan ook kan je jezelf punt geven zit op gsm.
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 13:43
22 De_Kardinaal
13 Ser_Ciappelletto
12 Doler12
10 Woestijnvos
10 DeParo
9 Polacco
7 Rm-rf
6 Nibb-it
5 Iblardi
4 Rave_NL
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 13:49
18 februari 1943 gaf een hooggeplaatste Nazi een speech.

Wie (Welke Nazi) / Wat (waarover)/ Waar (locatie, plaats)?
Polaccomaandag 18 februari 2013 @ 13:58
Is dat niet de "Totalen Krieg" toespraak van Goebbels? Waarin hij het Duitse volk vraagt of zij de totale oorlog willen waarbij het hele volk is betrokken. Locatie zal wel Berlijn zijn geweest.
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 17:07
22 De_Kardinaal
13 Ser_Ciappelletto
12 Doler12
10 Woestijnvos
10 DeParo
10 Polacco
7 Rm-rf
6 Nibb-it
5 Iblardi
4 Rave_NL
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
Polaccomaandag 18 februari 2013 @ 17:48
'' Ons leger is veel sterker en groter. Wij zulen de Waal oversteken, waarna er een verrassingsaanval volgt op Amsterdam. Onderweg terug zullen de verdedigingslinies bij Utrecht in de rug worden aangevallen.''

Waar gaat dit over en welk doel had de aggressor?
Iblardimaandag 18 februari 2013 @ 17:54
Is dat het oorlogsplan dat Leopold II in zijn jeugd had ontworpen?
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 17:56
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2013 17:54 schreef Iblardi het volgende:
Is dat het oorlogsplan dat Leopold II in zijn jeugd had ontworpen?
Volgens mij wel. Dat mocht toch niet van papa?
Polaccomaandag 18 februari 2013 @ 18:27
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2013 17:54 schreef Iblardi het volgende:
Is dat het oorlogsplan dat Leopold II in zijn jeugd had ontworpen?
Het was inderdaad een oorlogsplan van Leopold II. Rest alleen nog wat zijn doel was.
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 18:45
De koning van zijn troon stoten en daarna alle katholieke gebieden onder de rivieren aan zijn domein toevoegen.
Polaccomaandag 18 februari 2013 @ 18:56
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2013 18:45 schreef De_Kardinaal het volgende:
De koning van zijn troon stoten en daarna alle katholieke gebieden onder de rivieren aan zijn domein toevoegen.
Dat klopt, Leopold vond dat Limburg en Noord-Brabant tot België behoorden. Het doel was ook om alle katholieke gebieden onder de rivieren in te lijven. De Nederlandse Koning zou van zijn troon worden gestoten.

Alleen, Leopold II wou echter nog iets anders wat deze verovering hem zou opleveren.
Nibb-itmaandag 18 februari 2013 @ 18:58
Alleenrecht op de titel Prins Carnaval?
Polaccomaandag 18 februari 2013 @ 19:02
quote:
9s.gif Op maandag 18 februari 2013 18:58 schreef Nibb-it het volgende:
Alleenrecht op de titel Prins Carnaval?
Nee :P Het is heel voor de hand liggend eigenlijk.
ulliemaandag 18 februari 2013 @ 19:09
Luxemburg overnemen wellicht?
Polaccomaandag 18 februari 2013 @ 19:14
quote:
5s.gif Op maandag 18 februari 2013 19:09 schreef ullie het volgende:
Luxemburg overnemen wellicht?
Ja, ook van Luxemburg vond Leopold dat het bij België zou moeten horen, maar het is niet wat ik bedoel. Nederland bezat iets wat Leopold II heel graag wou hebben.
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 19:16
quote:
7s.gif Op maandag 18 februari 2013 19:14 schreef Polacco het volgende:

[..]

Ja, ook van Luxemburg vond Leopold dat het bij België zou moeten horen, maar het is niet wat ik bedoel. Nederland bezat iets wat Leopold II heel graag wou hebben.
Toch niet onze koloniën?
Polaccomaandag 18 februari 2013 @ 19:22
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2013 19:16 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Toch niet onze koloniën?
Jawel :) Hij had al eerder een poging ondernomen om Borneo te verwerven. Met de verovering van Nederland wou hij toegang krijgen tot de Nederlandse koloniën.

+1 De Kardinaal

23 De_Kardinaal
13 Ser_Ciappelletto
12 Doler12
10 Woestijnvos
10 DeParo
10 Polacco
7 Rm-rf
6 Nibb-it
5 Iblardi
4 Rave_NL
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 19:22
quote:
7s.gif Op maandag 18 februari 2013 19:22 schreef Polacco het volgende:

[..]

Jawel :) Hij had al eerder een poging ondernomen om Borneo te verwerven. Met de verovering van Nederland wou hij toegang krijgen tot de Nederlandse koloniën.

Hij had toch Kongo-Vrijstaat als eigen speeltje?
Polaccomaandag 18 februari 2013 @ 19:23
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2013 19:22 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Hij had toch Kongo-Vrijstaat als eigen speeltje?
Ja, daar heeft ook vrij gruwelijke zaken laten uitrichten.
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 19:34
Bij het rerste Lateraans concilie (1123) verklaarde het huwelijk van geestelijken ongeldig. De tweede concilie (1139) bevestigde deze uitspraak.

Noem 3 pausen na 1139 die bastaardkinderen hadden.
Ser_Ciappellettomaandag 18 februari 2013 @ 19:38
Alexander IV
Ser_Ciappellettomaandag 18 februari 2013 @ 19:38
Dat is alvast één. :P
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 19:39
Dat is denk ik ook de meest bekende paus! De deugniet!
Ser_Ciappellettomaandag 18 februari 2013 @ 19:44
Ik ga een gok doen en zeggen dat z'n opvolger ook een paar koters had rondlopen:

Urbanus IV
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 19:45
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2013 19:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ik ga een gok doen en zeggen dat z'n opvolger ook een paar koters had rondlopen:

Urbanus IV
Geen Urbanus(sen).
Polaccomaandag 18 februari 2013 @ 19:53
Rodrigo Borgia?
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 19:54
quote:
5s.gif Op maandag 18 februari 2013 19:53 schreef Polacco het volgende:
Rodrigo Borgia
Die is al genoemd! ;)
Nibb-itmaandag 18 februari 2013 @ 19:54
quote:
5s.gif Op maandag 18 februari 2013 19:53 schreef Polacco het volgende:
Rodrigo Borgia?
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2013 19:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Alexander IV
;)
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 19:57
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2013 19:54 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

[..]

;)
Doe ook eens een gok. :)
Nibb-itmaandag 18 februari 2013 @ 20:01
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2013 19:57 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Doe ook eens een gok. :)
Alexander was de enige die ik zeker wist. Volgens mij was er ook nog een Paulus die kinderen had, maar ik zou niet weten welke.

[ Bericht 0% gewijzigd door Nibb-it op 19-02-2013 00:32:31 ]
Polaccomaandag 18 februari 2013 @ 20:03
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2013 19:54 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Die is al genoemd! ;)
Nee, Rodrigo Borgia was paus Alexander VI. Alexander IV is genoemd, niet Borgia.
Nibb-itmaandag 18 februari 2013 @ 20:05
Verhip!
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 20:06
Ene Paulus is goed. Rugnummer?
Nibb-itmaandag 18 februari 2013 @ 20:11
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2013 20:06 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ene Paulus is goed. Rugnummer?
Dat zou ik moeten gokken. Voldoende keus in ieder geval. De vijfde? :P
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 20:13
Doe maar door de helft. :P
Nibb-itmaandag 18 februari 2013 @ 20:15
Paulus twee en een half?
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 20:19
quote:
10s.gif Op maandag 18 februari 2013 20:15 schreef Nibb-it het volgende:
Paulus twee en een half?
Nooit leren afronden? :P
Nibb-itmaandag 18 februari 2013 @ 20:19
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2013 20:19 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Nooit leren afronden? :P
Hihi. Drie. Wel leuke vraag.
Polaccomaandag 18 februari 2013 @ 20:22
quote:
1s.gif Op maandag 18 februari 2013 20:03 schreef Polacco het volgende:

[..]

Nee, Rodrigo Borgia was paus Alexander VI. Alexander IV is genoemd, niet Borgia.
Is Alexander IV nou goed gekeurd :?
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 20:23
Ja, is goed gekeurd. Mijn excuses, ik had de nummering verkeerd gelezen.

? VIII
Alexander VI
? I
Paulus III
? IV
? XIII
DeParodinsdag 19 februari 2013 @ 17:06
Gregorius
Benedictus
De_Kardinaaldinsdag 19 februari 2013 @ 17:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 17:06 schreef DeParo het volgende:
Gregorius
Benedictus
Keuze uit rugnummer: VIII, I, IV, XIII.
Nibb-itdonderdag 21 februari 2013 @ 13:08
Dus.
De_Kardinaaldonderdag 21 februari 2013 @ 13:18
Dus niet veel.
Nibb-itdonderdag 21 februari 2013 @ 13:22
Nieuw vraagje voor tussendoor dan.

Hoe heette het paard van Alexander de Grote?
De_Kardinaaldonderdag 21 februari 2013 @ 13:24
O die weet ik.
Ser_Ciappellettodonderdag 21 februari 2013 @ 15:04
Koeienkop
Nibb-itdonderdag 21 februari 2013 @ 15:43
Correct, Bucephalus, hoog je zelf even de score op? zit op mobiel :P
Ser_Ciappellettodonderdag 21 februari 2013 @ 15:53
Trouwens, als ik de pausenvraag ook nog eens mag gokken:

Gregorius VIII

Gregorius I en IV zijn volgens mij van voor 1139, en Gregorius XIII is die van de kalender, en die was volgens mij best een goede paus.
Ser_Ciappellettodonderdag 21 februari 2013 @ 15:54
23 De_Kardinaal
14 Ser_Ciappelletto
12 Doler12
10 Woestijnvos
10 DeParo
10 Polacco
7 Rm-rf
6 Nibb-it
5 Iblardi
4 Rave_NL
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
Ser_Ciappellettodonderdag 21 februari 2013 @ 16:02
Nieuwe vraag:

De heilige Hieronymus gooide volgens de overlevering een boekwerk in het vuur, met de woorden: "Als jij niet begrepen wilt worden, moet je niet gelezen worden" (Latijn: Si non vis intellegi, non debes legi). Wie schreef het werk?
De_Kardinaaldonderdag 21 februari 2013 @ 16:23
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2013 15:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Trouwens, als ik de pausenvraag ook nog eens mag gokken:

Gregorius VIII

Gregorius I en IV zijn volgens mij van voor 1139, en Gregorius XIII is die van de kalender, en die was volgens mij best een goede paus.
Beredeneer eens verder.
De_Kardinaaldonderdag 21 februari 2013 @ 16:25
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2013 16:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nieuwe vraag:

De heilige Hieronymus gooide volgens de overlevering een boekwerk in het vuur, met de woorden: "Als jij niet begrepen wilt worden, moet je niet gelezen worden" (Latijn: Si non vis intellegi, non debes legi). Wie schreef het werk?
Si non vis intelligi, non debes legi. Dat werd gezegd over de werken van Persius.
Ser_Ciappellettodonderdag 21 februari 2013 @ 16:33
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2013 16:23 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Beredeneer eens verder.
Dan is het toch Gregorius XIII. Ik ben 99% zeker dat die andere twee van voor 1139 zijn, volgens mij was Gregorius VI die van Canossa. Daar heb jij laatst nog een vraag over gesteld, zo meen ik me te herinneren...
Ser_Ciappellettodonderdag 21 februari 2013 @ 16:33
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2013 16:25 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Si non vis intelligi, non debes legi. Dat werd gezegd over de werken van Persius.
Dat is correct.

24 De_Kardinaal
14 Ser_Ciappelletto
12 Doler12
10 Woestijnvos
10 DeParo
10 Polacco
7 Rm-rf
6 Nibb-it
5 Iblardi
4 Rave_NL
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
De_Kardinaaldonderdag 21 februari 2013 @ 16:36
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2013 16:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dan is het toch Gregorius XIII. Ik ben 99% zeker dat die andere twee van voor 1139 zijn, volgens mij was Gregorius VI die van Canossa. Daar heb jij laatst nog een vraag over gesteld, zo meen ik me te herinneren...
Dat klopt:

Zijn illegale zoon was niet echt weggestopt in die tijd:
http://en.wikipedia.org/wiki/Giacomo_Boncompagni
De_Kardinaaldonderdag 21 februari 2013 @ 16:36
24 De_Kardinaal
15 Ser_Ciappelletto
12 Doler12
10 Woestijnvos
10 DeParo
10 Polacco
7 Rm-rf
6 Nibb-it
5 Iblardi
4 Rave_NL
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
Ser_Ciappellettodonderdag 21 februari 2013 @ 16:40
Uit nieuwsgierigheid: wie waren de anderen?
De_Kardinaaldonderdag 21 februari 2013 @ 16:52
Innocentius VIII 1484-1492 meerdere kinderen
Alexander VI 1492-1503 meerdere kinderen
Julius 1503-1513 3 dochters
Paulus III 1534-1549 3 zonen, 1 dochter
Pius IV 1559-1565 3 zonen
Gregory XIII 1572-1585 1 zoon
Ser_Ciappellettodonderdag 21 februari 2013 @ 17:05
Wie doet eigenlijk de nieuwe vraag? De_Kardinaal of ik?
De_Kardinaaldonderdag 21 februari 2013 @ 17:09
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2013 17:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wie doet eigenlijk de nieuwe vraag? De_Kardinaal of ik?
Ik moet nog een vraag bedenken dus als jij er al eentje paraat hebt dan ga je gang.
Ser_Ciappellettodonderdag 21 februari 2013 @ 17:16
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2013 17:09 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Ik moet nog een vraag bedenken dus als jij er al eentje paraat hebt dan ga je gang.
Ik heb er wel een, maar die is minder C&H en meer TTK. :{
Ser_Ciappellettodonderdag 21 februari 2013 @ 17:20
Ik zal 'm wel gewoon lanceren, als 'ie te irrelevant is, doen we allemaal maar alsof het nooit gebeurd is:

Met welk Nederlands werkwoord is het Latijnse 'videre' ('zien') etymologisch verwant via het Proto-Indo-Europees?
Iblardidonderdag 21 februari 2013 @ 17:21
O, die weet ik.
Ser_Ciappellettodonderdag 21 februari 2013 @ 17:37
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2013 17:21 schreef Iblardi het volgende:
O, die weet ik.
Vertel op dan. ;)
Woestijnvosdonderdag 21 februari 2013 @ 23:08
Het woord zien is afkomstig van het proto-Indo-Europees Chi?
Ser_Ciappellettodonderdag 21 februari 2013 @ 23:19
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2013 23:08 schreef Woestijnvos het volgende:
Het woord zien is afkomstig van het proto-Indo-Europees Chi?
Ha, nee, misschien was ik niet helemaal duidelijk: Het Latijnse woord 'videre', dat in het Nederlands vertaald wordt als 'zien', komt van dezelfde Proto-Indo-Europese stam als een veelgebruikt Nederlands woord. Welk Nederlands woord?
Polaccovrijdag 22 februari 2013 @ 00:39
Het lijkt wel op het Italiaanse "zien" wat vedere is :P
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 00:44
O, ik "weten" hem ook.
RM-rfvrijdag 22 februari 2013 @ 09:38
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2013 17:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Vertel op dan. ;)
Heeft hij dus net gedaan ;) :P
Ser_Ciappellettovrijdag 22 februari 2013 @ 11:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 09:38 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Heeft hij dus net gedaan ;) :P
Hmm, ik had het door toen ik D_K's antwoord zag.
Ser_Ciappellettovrijdag 22 februari 2013 @ 11:13
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2013 17:21 schreef Iblardi het volgende:
O, die weet ik.
Beter laat dan nooit:

Het is dus inderdaad 'weten'. Zowel 'wet-' als 'vid-' (als het Sanskriet 'ved-', als in 'Veda') komen van de PIE-stam *weyd-.

24 De_Kardinaal
15 Ser_Ciappelletto
12 Doler12
10 Woestijnvos
10 DeParo
10 Polacco
7 Rm-rf
6 Nibb-it
6 Iblardi
4 Rave_NL
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
Ser_Ciappellettovrijdag 22 februari 2013 @ 15:21
Is hier nog iemand aanwezig? Zo ja, ik zou zeggen, stel maar een nieuwe vraag. Dat houdt lekker de vaart erin.
DeParovrijdag 22 februari 2013 @ 15:24
De coup in Washington van 1981! Waar heb ik het eigenlijk over?

[ Bericht 7% gewijzigd door DeParo op 22-02-2013 17:49:03 ]
Ser_Ciappellettovrijdag 22 februari 2013 @ 15:24
Het nieuwe kapsel van Nancy Reagan.
DeParovrijdag 22 februari 2013 @ 15:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 15:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het nieuwe kapsel van Nancy Reagan.
Had gekund.
Polaccovrijdag 22 februari 2013 @ 15:34
Bedoel je de Solidariteitsdag mars?
DeParovrijdag 22 februari 2013 @ 15:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 15:34 schreef Polacco het volgende:
Bedoel je de Solidariteitsdag mars?
Nee.
Woestijnvosvrijdag 22 februari 2013 @ 17:52
De moord poging op president Reagan door John Hinckley?
DeParovrijdag 22 februari 2013 @ 18:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 17:52 schreef Woestijnvos het volgende:
De moord poging op president Reagan door John Hinckley?
Warmer.
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 18:34
De poging van vice president Bush om de macht over te nemen Reagan? Was dat een heuse coup dan?
DeParovrijdag 22 februari 2013 @ 18:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 18:34 schreef De_Kardinaal het volgende:
De poging van vice president Bush om de macht over te nemen Reagan? Was dat een heuse coup dan?
Dit gaat niet over Bush behalve dat hij juist niet beschikbaar was.
RM-rfvrijdag 22 februari 2013 @ 18:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 15:24 schreef DeParo het volgende:
De coup in Washington van 1981! Waar heb ik het eigenlijk over?
Alexander Haig, de minister van defensie was een van de weinige kabinetsleden aanwezig in washington ten tijde van de moordpoging op Reagan, vice-president Bush was naar ik meen op dienstreis oid.... Haig verklaarde 'het bevel overgenomen te hebben', aangezien Reagan buiten westen was en niet in staat bevelhebbende macht te dragen.

Dat was niet conform de grondwet en werd al heel snel weer teruggedraaid (en betekende voor Haig ook het einde van zn carrière)
DeParovrijdag 22 februari 2013 @ 19:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 18:51 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Alexander Haig, de minister van defensie was een van de weinige kabinetsleden aanwezig in washington ten tijde van de moordpoging op Reagan, vice-president Bush was naar ik meen op dienstreis oid.... Haig verklaarde 'het bevel overgenomen te hebben', aangezien Reagan buiten westen was en niet in staat bevelhebbende macht te dragen.

Dat was niet conform de grondwet en werd al heel snel weer teruggedraaid (en betekende voor Haig ook het einde van zn carrière)
Het was nog niet het einde van z'n carrière maar het was inderdaad vrij verwarrend. Het leek erop dat Haig zich derde in de lijn van machtsoverdracht plaatste wat niet grondwettelijk is maar stelde later dat hij slechts op dat moment bedoelde, in het Witte Huis, President Ronald Reagan lag op de operatietafel en met Bush die in een vliegtuig zat was nauwelijks contact te krijgen. De situatie was zo complex dat er openlijk werd gespeculeerd of het een Russische val was en piloten zaten zelfs al in hun vliegtuigen geladen met nucleaire bronnen terwijl Haig door andere bewindvoerders een leugenaar werd genoemd.

Hoe dan ook, het leek er op dat Haig zichzelf een positie toe-eigende die hij grondwettelijk niet mocht nemen, het was uiteraard geen echte coup maar wel een interessante situatie wat er kan gebeuren wanneer de president en vice-president uitgeschakeld zijn.
DeParovrijdag 22 februari 2013 @ 19:03
RM-rf +1

24 De_Kardinaal
15 Ser_Ciappelletto
12 Doler12
10 Woestijnvos
10 DeParo
10 Polacco
8 Rm-rf
6 Nibb-it
6 Iblardi
4 Rave_NL
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
Polaccovrijdag 22 februari 2013 @ 20:55
Nog geen nieuwe vraag? Een makkelijke dan, om de vaart erin te houden:

2jaf2pk.jpg

Wat is dit voor voorwerp en waar werd het voor gebruikt?
Nibb-itvrijdag 22 februari 2013 @ 20:57
Dat is zo'n D-day klikker. Konden ze in het donker seinen naar vriendelijke troepen.
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 21:02
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 20:57 schreef Nibb-it het volgende:
Dat is zo'n D-day klikker. Konden ze in het donker seinen naar vriendelijke troepen.
Elke vraag over WOII wordt gestolen door de moderators.
Cobra4vrijdag 22 februari 2013 @ 21:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 21:02 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Elke vraag over WOII wordt gestolen door de moderators.
Oh shit, ben ik te laat? :o
Polaccovrijdag 22 februari 2013 @ 21:07
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 20:57 schreef Nibb-it het volgende:
Dat is zo'n D-day klikker. Konden ze in het donker seinen naar vriendelijke troepen.
Yes, ik wist dat ie makkelijk zou zijn ;)

+ 1 Nibb-it

24 De_Kardinaal
15 Ser_Ciappelletto
12 Doler12
10 Woestijnvos
10 DeParo
10 Polacco
8 Rm-rf
7 Nibb-it
6 Iblardi
4 Rave_NL
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 21:08
quote:
12s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 21:05 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Oh shit, ben ik te laat? :o
Helaas, jij bent hier de Japanner die pas na 30 jaar later hoort dat Japan de oorlog verloren heeft. :{w
Nibb-itvrijdag 22 februari 2013 @ 21:08
ffaf44a6.jpg

Nederlandse mariniers. Waar zijn ze en wat komen ze doen?
Cobra4vrijdag 22 februari 2013 @ 21:16
Amsterdam, het breken van de Jordaanoproer?
Nibb-itvrijdag 22 februari 2013 @ 21:17
Nee, later. Het is een uitzending.
Cobra4vrijdag 22 februari 2013 @ 21:21
Saargebied, beveiligen van de verkiezingen?
Nibb-itvrijdag 22 februari 2013 @ 21:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 21:21 schreef Cobra4 het volgende:
Saargebied, beveiligen van de verkiezingen?
Jazeker. Britse, Italiaanse, Zweedse en Nederlandse troepen beveiligden het referendum aldaar. De uitzending was van vrij korte duur, van december 1934 tot begin februari 1935.

De uitslag: http://www.sudd.ch/event.php?lang=en&id=de011935

24 De_Kardinaal
15 Ser_Ciappelletto
12 Doler12
10 Woestijnvos
10 DeParo
10 Polacco
8 Rm-rf
7 Nibb-it
6 Iblardi
4 Rave_NL
3 Cobra4
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
Cobra4vrijdag 22 februari 2013 @ 21:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 21:08 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Helaas, jij bent hier de Japanner die pas na 30 jaar later hoort dat Japan de oorlog verloren heeft. :{w
Correct, een gevaar voor jouw score hier ben ik niet. :D
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 21:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 21:37 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Correct, een gevaar voor jouw score hier ben ik niet. :D
Je moet nu een vraag stellen die alleen Nibb-it weet en dan herhalen tot jullie bovenaan staan :)
Cobra4vrijdag 22 februari 2013 @ 21:44
Welk gebouw is dit?

4219627140_198e46ae2d_z.jpg
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 21:46
Muiderslot vermoed ik.
Cobra4vrijdag 22 februari 2013 @ 21:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 21:46 schreef De_Kardinaal het volgende:
Muiderslot vermoed ik.
Correct. :)

25 De_Kardinaal
15 Ser_Ciappelletto
12 Doler12
10 Woestijnvos
10 DeParo
10 Polacco
8 Rm-rf
7 Nibb-it
6 Iblardi
4 Rave_NL
3 Cobra4
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
DeParovrijdag 22 februari 2013 @ 21:49
Inkoppen hierboven.
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 21:55
In Goes kent men Ravelijn de Groene Jager en Ravelijn de Grenadier.
Wat is een ravelijn?
DeParovrijdag 22 februari 2013 @ 21:57
Munitiedepot.
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 21:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 21:57 schreef DeParo het volgende:
Munitiedepot.
In de buurt.
Cobra4vrijdag 22 februari 2013 @ 21:57
Een punt in een vestingwerk?
DeParovrijdag 22 februari 2013 @ 21:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 21:57 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

In de buurt.
Fort.
Nibb-itvrijdag 22 februari 2013 @ 22:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 21:57 schreef Cobra4 het volgende:
Een punt in een vestingwerk?
Zo'n vijfkantige uitbouw idd.
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 22:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 21:57 schreef Cobra4 het volgende:
Een punt in een vestingwerk?
Je beschrijft een bastion. Maar het zit er wel heel dichtbij.
DeParovrijdag 22 februari 2013 @ 22:02
Kanonnen.
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 22:02
800px-Face_fortification.svg.png
Cobra4vrijdag 22 februari 2013 @ 22:02
Een vestingeiland in een vestinggracht?
DeParovrijdag 22 februari 2013 @ 22:04
Kruitkamer.
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 22:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 22:02 schreef Cobra4 het volgende:
Een vestingeiland in een vestinggracht?
:Y

700px-Vestingwerken_schema.svg.png

Nummer 25.
Nibb-itvrijdag 22 februari 2013 @ 22:05
Ha, kijk aan.
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 22:06
25 De_Kardinaal
15 Ser_Ciappelletto
12 Doler12
10 Woestijnvos
10 DeParo
10 Polacco
8 Rm-rf
7 Nibb-it
6 Iblardi
4 Rave_NL
4 Cobra4
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
Cobra4vrijdag 22 februari 2013 @ 22:10
Naam van het gebouw en de plaats waar het staat aub.
blog?ShowFile&image=1282715689.jpg
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 22:12
Lakkenhalle te Ieper.
DeParovrijdag 22 februari 2013 @ 22:12
Broodhuis Brussel.
Cobra4vrijdag 22 februari 2013 @ 22:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 22:12 schreef De_Kardinaal het volgende:
Lakkenhalle te Ieper.
:Y

26 De_Kardinaal
15 Ser_Ciappelletto
12 Doler12
10 Woestijnvos
10 DeParo
10 Polacco
8 Rm-rf
7 Nibb-it
6 Iblardi
4 Rave_NL
4 Cobra4
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 22:14
Gebouw is trouwens 20e eeuws.
Cobra4vrijdag 22 februari 2013 @ 22:15
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 22:14 schreef De_Kardinaal het volgende:
Gebouw is trouwens 20e eeuws.
Wel een mooie restauratie van de puinhoop die het was. Zal heel wat hebben gekost om dat gebouw (en de rest van de stad) te restaureren/herbouwen.
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 22:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 22:15 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Wel een mooie restauratie van de puinhoop die het was. Zal heel wat hebben gekost om dat gebouw (en de rest van de stad) te restaureren/herbouwen.
Dat hebben ze daar overal gedaan. Alles daar is zowat een replica van de oorspronkelijke gebouwen.
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 22:24
Cultuur dit keer:
dracula_book_cover_1921_wessels_company_88.jpg

Dracula wordt eerst gestoken met een [...] en daarna gestoken met een [...] in het hart waardoor hij tot stof vergaat.

Vul de wapens in.


Hoop dat een dergelijke vraag ook mag.
Cobra4vrijdag 22 februari 2013 @ 22:26
Sabel en houten spies?
Frikandelbroodjevrijdag 22 februari 2013 @ 22:31
Een hakmes en vervolgens een gewoon mes geloof ik.
Polaccovrijdag 22 februari 2013 @ 22:32
Een Nepalees hakmes en een mes in zijn hart.
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 22:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 22:31 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Een hakmes en vervolgens een gewoon mes geloof ik.
Hakmes & mes

Dat is goed.
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 22:35
26 De_Kardinaal
15 Ser_Ciappelletto
12 Doler12
10 Woestijnvos
10 DeParo
10 Polacco
8 Rm-rf
7 Nibb-it
6 Iblardi
4 Rave_NL
4 Cobra4
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
1 Frikandelbroodje
Frikandelbroodjevrijdag 22 februari 2013 @ 22:47
Dan doe ik weer een cultuurvraag, nu we toch in de stemming zitten :P

In de 14e eeuw schreef de Italiaanse schrijver Dante Alighieri het boek de De Goddelijke Komedie/La Divina Commedia. Het boek wordt gezien als een voorbeeld van de overgang van de Middeleeuwen naar de Renaissance omdat er zowel Middeleeuwse als Renaissancistische onderwerpen in zitten. In het boek bezoekt Dante de hel, het voorgeborchte en de hemel. Nu is mijn vraag:

Wie leidt Dante rond in de hel? En wie neemt(de begeleiding dus) het over in de hemel?
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 22:50
Vergilius overgenomen door Beatrijs.

Mooi boek trouwens. Althans de Nederlandse vertaling. :P
DeParovrijdag 22 februari 2013 @ 22:50
Vergillius in de hel.
Frikandelbroodjevrijdag 22 februari 2013 @ 22:53
27 De_Kardinaal
15 Ser_Ciappelletto
12 Doler12
10 Woestijnvos
10 DeParo
10 Polacco
8 Rm-rf
7 Nibb-it
6 Iblardi
4 Rave_NL
4 Cobra4
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
1 Frikandelbroodje

Ik heb het boek nooit gelezen helaas, maar mijn hoogleraar gaf een hele uitgebreide samenvatting en maakte mij best enthousiast, ik wil het ooit nog lezen. Vooral het gedeelte wanneer Dante een Paus(ik weet niet meer wie) tegenkomt in de hel vond ik heel komisch :P
DeParovrijdag 22 februari 2013 @ 23:09
Volgende.
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 23:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 22:53 schreef Frikandelbroodje het volgende:Ik heb het boek nooit gelezen helaas, maar mijn hoogleraar gaf een hele uitgebreide samenvatting en maakte mij best enthousiast, ik wil het ooit nog lezen. Vooral het gedeelte wanneer Dante een Paus(ik weet niet meer wie) tegenkomt in de hel vond ik heel komisch :P
quote:
Paus Celestinus V

Celestinus overleed op 19 mei 1296 in gevangenschap en werd op 5 mei 1313 heilig verklaard. Dante Alighieri ‘strafte’ Celestinus V postuum voor zijn abdicatie door hem in zijn meesterwerk La Divina Commedia in de eerste cirkel van de hel te plaatsen, vanwege zijn ‘grote weigering’.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Paus_Celestinus_V
De huidige paus belandt daar vast ook. :s)
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 23:15
Wat deed Orpheus in de onderwereld en welk gebod overtrad hij?
DeParovrijdag 22 februari 2013 @ 23:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 23:15 schreef De_Kardinaal het volgende:
Wat deed Orpheus in de onderwereld en welk gebod overtrad hij?
Werd zijn lever opgegeten door kraaien om vervolgens weer terug te groeien?
Frikandelbroodjevrijdag 22 februari 2013 @ 23:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 23:10 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

[..]

De huidige paus belandt daar vast ook. :s)
Thanks :)
De_Kardinaalvrijdag 22 februari 2013 @ 23:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 23:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Werd zijn lever opgegeten door kraaien om vervolgens weer terug te groeien?
Dat was Prometheus.
Ser_Ciappellettozaterdag 23 februari 2013 @ 06:19
Hij ging zijn Eurydice terughalen. Hij kreeg haar mee, maar op de weg naar buiten liep ze achter hem en hij mocht niet omkijken of ze nog wel achter hem liep. Helaas keek Orpheus toch om, en verdween Eurydice terug naar de onderwereld.
Ser_Ciappellettozaterdag 23 februari 2013 @ 06:23
En toen vroeg Orpheus zich af wat hij toch zou moeten zonder Eurydice, en waar hij heen zou gaan zonder zijn liefje.

Ser_Ciappellettozaterdag 23 februari 2013 @ 06:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 februari 2013 22:53 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ik heb het boek nooit gelezen helaas, maar mijn hoogleraar gaf een hele uitgebreide samenvatting en maakte mij best enthousiast, ik wil het ooit nog lezen. Vooral het gedeelte wanneer Dante een Paus(ik weet niet meer wie) tegenkomt in de hel vond ik heel komisch :P
Volgens mij zat er een hele reeks pausen in de hel. Die zaten allemaal op z'n kop in een gat gehamerd, als ik me niet vergis.
De_Kardinaalzaterdag 23 februari 2013 @ 11:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 februari 2013 06:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Hij ging zijn Eurydice terughalen. Hij kreeg haar mee, maar op de weg naar buiten liep ze achter hem en hij mocht niet omkijken of ze nog wel achter hem liep. Helaas keek Orpheus toch om, en verdween Eurydice terug naar de onderwereld.
Das goed. Kan je zelf even de punten doen? Zit nu in de mobiele lay-out.
Ser_Ciappellettozaterdag 23 februari 2013 @ 11:20
27 De_Kardinaal
16 Ser_Ciappelletto
12 Doler12
10 Woestijnvos
10 DeParo
10 Polacco
8 Rm-rf
7 Nibb-it
6 Iblardi
4 Rave_NL
4 Cobra4
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
1 Frikandelbroodje
Ser_Ciappellettozaterdag 23 februari 2013 @ 11:22
Welke Russische generaal heeft een atol in de Stille Oceaan naar zich vernoemd gekregen?

(Spelling doet er niet zoveel toe, omdat de naam van de generaal en de atol anders gespeld worden, vanwege de omzetting van Cyrillisch naar Latijns schrift.)
DeParozaterdag 23 februari 2013 @ 13:10
Vasilevsky??
Ser_Ciappellettozaterdag 23 februari 2013 @ 13:38
Nee, de generaal die ik zoek is zo'n 200 jaar ouder en het eiland dat ik zoek ligt zo'n 15000 kilometer verderop, in de Stille Oceaan.
DeParozaterdag 23 februari 2013 @ 13:45
Die generaal die nooit verloor of Kutuzov ofzo van de Napoleontische oorlogen.
Polaccozaterdag 23 februari 2013 @ 14:19
Suworov.
Ser_Ciappellettozaterdag 23 februari 2013 @ 14:28
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 februari 2013 14:19 schreef Polacco het volgende:
Suworov.
Jup, het was inderdaad Suvurov, en de atol heet de Suwarrow-atol.

27 De_Kardinaal
16 Ser_Ciappelletto
12 Doler12
10 Woestijnvos
10 DeParo
11 Polacco
8 Rm-rf
7 Nibb-it
6 Iblardi
4 Rave_NL
4 Cobra4
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
1 Frikandelbroodje
Polaccozaterdag 23 februari 2013 @ 17:14
Piefke is een spotnaam die Oostenrijkers geven aan Duitsers en meer specifiek met name aan pompeuze (protestantse) Noord-Duitsers. Wat is echter de oorsprong van deze belediging? Waarin zit de belediging?
DeParozaterdag 23 februari 2013 @ 18:13
quote:
7s.gif Op zaterdag 23 februari 2013 17:14 schreef Polacco het volgende:
Piefke is een spotnaam die Oostenrijkers geven aan Duitsers en meer specifiek met name aan pompeuze (protestantse) Noord-Duitsers. Wat is echter de oorsprong van deze belediging? Waarin zit de belediging?
In die Pruisische helm met de punt erop??
Polaccozaterdag 23 februari 2013 @ 18:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 februari 2013 18:13 schreef DeParo het volgende:

[..]

In die Pruisische helm met de punt erop??
De belediging was oorspronkelijk wel gericht aan de Pruisen. Maar het gaat niet om de typische punt helm.
Woestijnvoszondag 24 februari 2013 @ 00:14
Die zou refereren naar Gottfried Piefke tegen het einde van de Pruisisch Oostenrijkse oorlog toen in de omgeving van Wenen een Pruisische legerparade plaatsvond waarbij Gottfried en zijn broer Ruddolph Piefke het muziekkorps dirigeerden.
De_Kardinaalzondag 24 februari 2013 @ 00:27
quote:
0s.gif Op zondag 24 februari 2013 00:14 schreef Woestijnvos het volgende:
Die zou refereren naar Gottfried Piefke tegen het einde van de Pruisisch Oostenrijkse oorlog toen in de omgeving van Wenen een Pruisische legerparade plaatsvond waarbij Gottfried en zijn broer Ruddolph Piefke het muziekkorps dirigeerden.
quote:
(...) zou refereren aan Gottfried Piefke (...) tegen het einde van de Pruisisch - Oostenrijkse oorlog, in de omgeving van Wenen een Pruisische legerparade plaatsvond waarbij Gottfried en zijn broer Ruddolph Piefke het muziekkorps dirigeerden, (...)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Piefke
o|O
DeParozondag 24 februari 2013 @ 00:57
Als je cheat doe het dan zo dat het niet opvalt :') :') :') :') .
Polaccozondag 24 februari 2013 @ 01:02
Nee, de term bestond al voor Gottfried Piefke. Vanaf de 19de eeuw vergrootte wel het gebruik van de term, mede ook door de populairiteit van de componist Piefke. Daarbij is ook niet de vraag beantwoord waarom het beledigend is. En dat beledigende blijkt uit de herkomst...
Nibb-itzondag 24 februari 2013 @ 09:26
:D
Ser_Ciappellettozondag 24 februari 2013 @ 10:17
Hij is tenminste wel zo slim geweest om het [citation needed] te verwijderen. :D
Ser_Ciappellettozondag 24 februari 2013 @ 10:21
Mijn gok: piefke betekent laatdunkend 'baasje', verwant met het Nederlandse 'grote pief' (of is dat dialect?)
RM-rfzondag 24 februari 2013 @ 10:53
Ik zou gokken op het érnaar fluiten (pfeifen), en dat als afwaardering voor de pruisische militairen.. die in de 18e eeuw als een van de eerste vooral bestonden uit dienstplichtige en relatief onervaren amateur soldaten...
andere legers bestonden vooral uit huurlingen.

in (noordoost)-nederland kent men de benaming 'poep' voor duitsers, en dat slaat niet zozeer op feacalien, maar is een verbastering van 'bube', jong en onervaren.
Polaccozondag 24 februari 2013 @ 11:07
Nee, het heeft niet te maken met de Nederlandse "hoge pief" of met het Duitse "pfeifen". Het was zoals eerder al gezegd wel een belediging gericht aan de Pruisen. Piefke is wel, net als bij het noord-oost Nederlandse "poep", een verbastering van een ander woord.
Ser_Ciappellettozondag 24 februari 2013 @ 13:06
Heeft het iets te maken met kuikentjes?
Polaccozondag 24 februari 2013 @ 13:21
Nee, geen kuikentjes. Piefke is een verbastering van de Oost Duitse familienaam Piwke. Deze naam is weer een vergermanizering, oorspronkelijk komt deze uit een niet Duits sprekend gebied, wat ook de belediging impliceert. Maar nu heb ik teveel verklapt ben ik bang...
Ser_Ciappellettozondag 24 februari 2013 @ 13:31
quote:
1s.gif Op zondag 24 februari 2013 13:21 schreef Polacco het volgende:
Nee, geen kuikentjes. Piefke is een verbastering van de Oost Duitse familienaam Piwke. Deze naam is weer een vergermanizering, oorspronkelijk komt deze uit een niet Duits sprekend gebied, wat ook de belediging impliceert. Maar nu heb ik teveel verklapt ben ik bang...
Ja Polski, je moet ook niet al je vragen stellen over het land waar je vandaan komt. :P
Polaccozondag 24 februari 2013 @ 13:42
quote:
0s.gif Op zondag 24 februari 2013 13:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ja Polski, je moet ook niet al je vragen stellen over het land waar je vandaan komt. :P
Hey, dit gaat over Oostenrijkers hé :P. Maar wat is nou de belediging als Oostenrijkers Pruisen piefkes noemen?
Ser_Ciappellettozondag 24 februari 2013 @ 13:43
quote:
7s.gif Op zondag 24 februari 2013 13:42 schreef Polacco het volgende:

[..]

Hey, dit gaat over Oostenrijkers hé :P. Maar wat is nou de belediging als Oostenrijkers Pruisen piefkes noemen?
We zullen eerst even dit topic volbaggeren, zodat de nieuwe vraag niet juist in een van de laatste posts valt.
Polaccozondag 24 februari 2013 @ 13:45
quote:
0s.gif Op zondag 24 februari 2013 13:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

We zullen eerst even dit topic volbaggeren, zodat de nieuwe vraag niet juist in een van de laatste posts valt.
Geef maar alvast het antwoord, dan stel je de vraag in het nieuwe topic.
Ser_Ciappellettozondag 24 februari 2013 @ 13:47
quote:
14s.gif Op zondag 24 februari 2013 13:45 schreef Polacco het volgende:

[..]

Geef maar alvast het antwoord, dan stel je de vraag in het nieuwe topic.
De Oostenrijkers noemden de Noord-Duitsers Piefke om ze gelijk te stellen met de Polski's omdat het voor beide Germaanse volkeren een belediging was om gelijk gesteld te worden met die 'barbaarse' Slaven. Piefke is dan het het diminutief van de typisch Slavische voornaam Piotr.
Polaccozondag 24 februari 2013 @ 13:49
Tom & Jerry schijnt trouwens ook afgeleid te zijn van de spotnamen die Duitsers en Engelsen elkaar gaven. Duitsers noemden Engelsen "Tommy" en de Engelsen noemden Duitsers "Jerry". Wel opvallend dat de muis dan iedere keer wint in die tekenfilmserie :P
Ser_Ciappellettozondag 24 februari 2013 @ 13:52
Ik neem aan dat dat goedkeuring is? Dan ga ik even een héél goede vraag bedenken.
Polaccozondag 24 februari 2013 @ 13:53
quote:
0s.gif Op zondag 24 februari 2013 13:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De Oostenrijkers noemden de Noord-Duitsers Piefke om ze gelijk te stellen met de Polski's omdat het voor beide Germaanse volkeren een belediging was om gelijk gesteld te worden met die 'barbaarse' Slaven. Piefke is dan het het diminutief van de typisch Slavische voornaam Piotr.
Klopt, Piefke houdt in dat Pruisen niet meer waren dan slechts vergermanizeerde Polen. Piefke is de verbastering van Piwke wat weer een germanisering is van de oud Poolse familienaam Piwka, wat komt van bier (piwo).

+1 SerCiapelletto

27 De_Kardinaal
17 Ser_Ciappelletto
12 Doler12
10 Woestijnvos
10 DeParo
11 Polacco
8 Rm-rf
7 Nibb-it
6 Iblardi
4 Rave_NL
4 Cobra4
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 ullie
1 Frikandelbroodje