Ik heb de Samyang 35mm F1,4, die kost minder dan de helft van de Canon versie. Alleen geen focusfunctie, dat moet je handmatg doen maar dat doe ik voor film sowieso. Er is ook een samyang 50mm.quote:Op dinsdag 20 november 2012 12:18 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja misschien beide zelfs.
Ik weet de limitaties van allebei in de zin van, je voeten zijn je zoomfunctie.
Dus voor streetphotography of filmpjes meer upclose (of iets verder weg moet maybe ook kunnen) is het denk allebei redelijk goed.
Maar aangezien ik nog vrij "nieuw" ben op dit gebied, ik meerdere lenzen zal aanschaffen, kijk ik als eerst naar wat veel aangeraden word.
En qua prime lenzen hoor je overal eigenlijk wel de 50mm (of 35mm ook wel) voor goeie redenen.
Zal eens kijken.quote:Op dinsdag 20 november 2012 12:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik heb de Samyang 35mm F1,4, die kost minder dan de helft van de Canon versie. Alleen geen focusfunctie, dat moet je handmatg doen maar dat doe ik voor film sowieso. Er is ook een samyang 50mm.
Google maar eens op Samyang
Niet nodig met hogere sluitertijd.quote:Op dinsdag 20 november 2012 12:24 schreef Stefan het volgende:
Zowel de SY als de Canon hebben trouwens geen IS dus voor straatfotografie misschien wat onhandiger en filmen zonder rig of tripod ook
Maar dan verdwijnt weer het voordeel van de lagere F wat je straatfotografie bij nacht zo graag wil. Zeker als je point en shootstraatfotografie wil. Hoewel, point en shoot met 1,4 ook niet handig is.quote:Op dinsdag 20 november 2012 12:41 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Niet nodig met hogere sluitertijd.
Men spreek van een groter of kleiner F-getal.quote:Op dinsdag 20 november 2012 12:49 schreef Stefan het volgende:
[..]
Maar dan verdwijnt weer het voordeel van de lagere F wat je straatfotografie bij nacht zo graag wil. Zeker als je point en shootstraatfotografie wil. Hoewel, point en shoot met 1,4 ook niet handig is.
Lekker belangrijk wat men zegt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:15 schreef Crutch het volgende:
[..]
Men spreek van een groter of kleiner F-getal.
Straatfotografie is gewoon vaak point en shoot. Scherptediepte voor straatfotografie vind ik minder belangrijk omdat je daar gewoon het hele plaatje wil zien.quote:OT:
True. En dan ook nog de zoom die meetelt. Zodra je een beetje op je onderwerp wil inzoomen mag je je sluitertijd al opschroeven naar 1/125 als het niet hoger is.
Of je gaat bovenop je onderwerp staan, maar dan nog mis je je scherptediepte.
Just saying.quote:
Dat is dan gewoon een kwestie van smaak denk ik. Het hele plaatje zien komt op mij over als een vakantiekiekje.quote:Straatfotografie is gewoon vaak point en shoot. Scherptediepte voor straatfotografie vind ik minder belangrijk omdat je daar gewoon het hele plaatje wil zien.
Autozoom?quote:Voor snapshotsportretten is een mooie scherptediepte weer mooier maar dan is autozoom wel handig
Niet gewacht op de GH3?quote:Op dinsdag 20 november 2012 01:00 schreef KaMo het volgende:
[..]
vandaag deze camera gehaald. Is wat wennen, maar wat een bazenapparaat
Eerst nog even een klusje afmaken, maar daarna gaat mijn 550d de verkoop in
Nee, veel duurder en heeft moire en aliasing, waar de GH2 dat niet heeft.quote:
Verleidelijk, ware het niet dat ik volgende week de 600 of 650D oppik.quote:
Waarom verkoop je de mic?quote:
Sja.quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Verleidelijk, ware het niet dat ik volgende week de 600 of 650D oppik.
Gebruik hem 2x per jaar en kan via school zoom's en boompoles gebruiken. Is toch fijner.quote:
Er is geen Samyang 50mm.quote:Op dinsdag 20 november 2012 12:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik heb de Samyang 35mm F1,4, die kost minder dan de helft van de Canon versie. Alleen geen focusfunctie, dat moet je handmatg doen maar dat doe ik voor film sowieso. Er is ook een samyang 50mm.
Google maar eens op Samyang
Interresant. Ik ga eens ff langs de Media Markt langs als ze 'm daar hebben!quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:49 schreef KaMo het volgende:
[..]
Nee, veel duurder en heeft moire en aliasing, waar de GH2 dat niet heeft.
Kijk altijd op YouTube naar video's van alles en nog wat, zag ook weleens zo'n heel clubje Aziaten door een of ander park rondlopen met zulke set-ups. Dan filmen ze elkaar ook. Dat ziet er echt niet uit, hoe ze lopen. Moet je speciale pasjes voor nemen ook gewoon. En 5DmkIII met alle toeters en bellen, dan loop je daar ook niet wat langer voor je lol mee rond, de stabilizer zelf is ook niet bepaald lightweight er zitten zelfs contrabalansweights op. Zo'n polssteun of harnas is geen overbodige luxe al ziet het er nogal gaar uit. Ben i.i.g. benieuwd naar hoe het bevalt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 12:19 schreef Stefan het volgende:
Ik heb nu eindelijk de glidecam goed op gewicht, kan m nu ook snel herbalanceren, moest echt even proberen en testen
Nu de komende tijd elke dag even paar keer lopen met dat ding, dat is zoals Shiznuts al zei een vak apart
De lowmode is verder erg makkelijk, gewoon de camera ondersteboven balanceren. Eventueel een externe monitor erop, ik heb de sony en je kan die op de onderkant monteren
GH2 is da shizzle. En inderdaad, zoals Drew ook mooi zegt...quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:49 schreef KaMo het volgende:
[..]
Nee, veel duurder en heeft moire en aliasing, waar de GH2 dat niet heeft.
Who cares hoe het eruit ziet als je dit kan makenquote:Op dinsdag 20 november 2012 22:21 schreef shiznuts het volgende:
Dat ziet er echt niet uit, hoe ze lopen. Moet je speciale pasjes voor nemen ook gewoon. En 5DmkIII met alle toeters en bellen, dan loop je daar ook niet wat langer voor je lol mee rond, de stabilizer zelf is ook niet bepaald lightweight er zitten zelfs contrabalansweights op. Zo'n polssteun of harnas is geen overbodige luxe al ziet het er nogal gaar uit. Ben i.i.g. benieuwd naar hoe het bevalt.
Precies. Cameramensen die zich druk maken over hoe ze er uitzien tijdens het draaien zijn vaak om de verkeerde redenen het vak in gegaan. Ik ken ze helaas wel, van die gasten die weigeren iets van statief te draaien omdat ze dat niet stoer vinden.quote:Op dinsdag 20 november 2012 22:50 schreef Stefan het volgende:
[..]
Who cares hoe het eruit ziet als je dit kan maken
Ja, ik gister ook voor een Behind the scenes. Blijft gek en eventjes wennen!quote:Op woensdag 21 november 2012 15:15 schreef whY... het volgende:
Vandaag ben ik gefilmt voor een item van tvWest dan sta je ineens voor de camera :p Ff me moeder geholpen door kandidaad te zijn voor een testdag waar tvWest dan een item van wilde maken.
Als het er cool moet uitzien moet je sowieso niet DSLR draaien want je filmt met een fotocamera die je optuigt als een kersboom, als het stoer moet draai je ENG met een grote camera op je schouderquote:Op woensdag 21 november 2012 15:29 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Precies. Cameramensen die zich druk maken over hoe ze er uitzien tijdens het draaien zijn vaak om de verkeerde redenen het vak in gegaan. Ik ken ze helaas wel, van die gasten die weigeren iets van statief te draaien omdat ze dat niet stoer vinden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |