Jan Fabre en kattenmishandeling voor film

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 13:47 schreef yvonne het volgende:

[..]

Kortom, er schort in de EU veel in de bescherming en rechten van dieren.

Klopt. Ik snap ook niet waarom ze 144 net zo hard weer hebben afgeschafd als dat het opgericht was.

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 13:48 schreef SiIk het volgende:

[..]

Klopt. Ik snap ook niet waarom ze 144 net zo hard weer hebben afgeschafd als dat het opgericht was.

Dat bestaat toch nog gewoon?

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 13:52 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

Dat bestaat toch nog gewoon?

Oh, het was de dierenpolitie die was afgeschaft, excuseer, dat heb ik blijkbaar verkeerd onthouden.

Dierenmishandelende kunstenaar in elkaar geslagen

Eind goed, al goed.

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 16:05 schreef AppelCake het volgende:
Dierenmishandelende kunstenaar in elkaar geslagen

Eind goed, al goed.

Geweldig nieuws idd.

Ja, ik weet dat dat niet het politiek correcte antwoord is wanneer iemand in elkaar geslagen wordt door mensen die het recht in eigen hand nemen...

.... maar in dit soort gevallen ben ik niet politiek correct.

Niveautje hoor..
Hier om juichen

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 16:54 schreef henkde_j het volgende:
Niveautje hoor..
Hier om juichen

Ja, want de 'kunstenaar' heeft een veel hoger niveau.

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 17:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, want de 'kunstenaar' heeft een veel hoger niveau.

En jij bent moderator?

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 17:05 schreef henkde_j het volgende:

[..]

En jij bent moderator?

Wat heeft dat er mee te maken

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 17:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat heeft dat er mee te maken

Dat je dit soort terreur goedkeurt.

Katten boven mensen plaatsen .

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 17:07 schreef HeatWave het volgende:
Katten boven mensen plaatsen .

Dus jij vind het oké wat hij met die katten doet?

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 17:07 schreef henkde_j het volgende:

[..]

Dat je dit soort terreur goedkeurt.

Het is een persoonlijke mening, het heeft geen bips te maken met het feit dat ze moderator is.

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 17:10 schreef yvonne het volgende:

[..]

Leer lezen, vanaf hier, zelfde topic
Kattenmishandeling voor film

Sorry Yvonne.

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 17:11 schreef AppelCake het volgende:

[..]

Dus jij vind het oké wat hij met die katten doet?

neuh, maar om daarna mensen maar in elkaar te slaan is gewoon debiel.

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 17:13 schreef HeatWave het volgende:

[..]

neuh, maar om daarna mensen maar in elkaar te slaan is gewoon debiel.

Klopt ook.

Mja, ik zal er geen traan om laten.
En stiekem heb ik wel zoiets van hopelijk denkt ie de volgende keer wat beter na.

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 17:13 schreef HeatWave het volgende:

[..]

neuh, maar om daarna mensen maar in elkaar te slaan is gewoon debiel.

Ik heb ook nergens gezegd dat ik dat toejuich, alleen dat ik de 'kunstenaar' geen niveau vind hebben.

Vind het een gesubsidieerde dierenmishandelaar.

Ik denk eerder dat hij z'n broek volschijt van wat emails.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 15:35 schreef Danny het volgende:
die gast is bijna net zo gestoord als die tinkebell hoer

Hey ik ben het weer eens met je eens

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 17:29 schreef yvonne het volgende:

[..]

En hij heeft nieteens een computer, zegt ie

Zijn emails worden op zijn raam geprojecteerd ofzo?

Gewoon kunst noemen, deze mishandeling.
Doet hij ook als hij met katten gooit.

Die Bas Haring is dan ook geen knip voor zijn neus waard.

Ik vind het opvallend (en daar heeft die Tinkabelltrut ook zo'n handje van) dat zinloos dierenleed maar moet kunnen omdat mensen 'savonds misschien wel een stukje vlees eten.
Terwijl het juist zo is dat mensen steeds meer bewust raken van wat ze precies eten en bijv.steeds vaker voor scharrelvlees kiezen. En dan is er nog een categorie mensen die het niet kunnen betalen en wel voor kiloknallers kiezen simpelweg omdat er de keuze niet is en er wel mensen aan tafel schuiven die willen eten. Verder zie je ook steeds meer mensen die er voor kiezen om vegetarisch te eten.

Al met al wordt er over nagedacht en daar zijn idioten die onder de noemer kunst katten en hamsters mishandelen niet voor nodig. De arrogantie die daar vanuit gaat alleen al. .

quote:

Op zaterdag 3 november 2012 18:15 schreef yvonne het volgende:
[ afbeelding ]

Mooi, zijn eigen entourage zegt dat er niks van waar is.

Leugenaar. Of is liegen ook een kunst? If so heeft hij het niet begrepen.

Het is een armzalig mens met een hele kleine ziel.

Ik wil wel een kunstwerk van zijn schedel maken

quote:

Op zaterdag 3 november 2012 22:03 schreef Life2.0 het volgende:
Ik wil wel een kunstwerk van zijn schedel maken

Op die manier beweeg je je naar het grijze gebied he?

Laat ik een ander een lesje leren want...

Overigens vind ik het ruk dat deze lul vanavond in beeld was in het journaal. Eigenlijk hoe minder aandacht hoe beter het is.

quote:

Op zaterdag 3 november 2012 22:19 schreef Staal het volgende:

[..]

Op die manier beweeg je je naar het grijze gebied he?

Laat ik een ander een lesje leren want...

Overigens vind ik het ruk dat deze lul vanavond in beeld was in het journaal. Eigenlijk hoe minder aandacht hoe beter het is.

Is toch kunst?

quote:

Op zaterdag 3 november 2012 22:25 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Is toch kunst?

Ik zou je niet tegenhouden in ieder geval. Ja of eigenlijk juist wel, omdat jij dan de sjaak bent. Maar als dit soort dingen gebeuren in de straat, tja,dan zou ik wrs. wel verblind raken door woede.

Maar ik gun die ouwe zak gewoon geen enkele mediaaandacht. Hij teert er gewoon op en lijkt dingen te verzinnen om aandacht.

aandacht is aandacht he

quote:

Op zaterdag 3 november 2012 23:32 schreef yvonne het volgende:

[..]

Wat zeiden ze? Zeiden ze ook dat zijn pak slaag misschien fake was?+/

Ja eigenlijk hetzelfde inderdaad. Geen aangifte maar ik vond het op de achtergrond raken en het meer ging over die katjes in de lucht gooien. Was RTL4 nieuws en ongeacht wat voor nieuws het zou zijn. Shockeffect. Ik werd gewoon kwaad dat die lul aandacht kreeg dus tja, Ryan kwam binnen, Emsy keek het en dan moet je objectiviteit niet bij me zoeken. Zat dit topic uit te leggen.

Hmm.

"Woede over Fabre is hypocrisie ten top"

Hij wordt bedolven onder doodsbedreigingen, werd door onbekenden getrakteerd op een flink pak rammel en leidt ondertussen een ondergedoken bestaan. Kunstenaar Jan Fabre krijgt vandaag de volkswoede over zich heen. Zijn misdaad? 'Hij heeft met katten gesold. Katten zijn voor veel mensen heiligen op vier poten. Alsof het baby's zijn.'

Donderdag 25 oktober, in het Antwerpse stadhuis schiet het Franse productiehuis Regards Productions beelden van katten die in de lucht worden gegooid. De opnames zijn bestemd voor Doctor Fabre Will Cure You, een film over de performances van de Antwerpse kunstenaar Jan Fabre. Helaas voor Fabre, in het stadhuis loopt ook iemand rond die de opnames met een smartphone capteert. Niet veel later staan de beelden op het net.

Wat volgt is een controverse zoals die in geen jaren meer door een kunstenaar is uitgelokt. Fabre probeert de brand nog te blussen door publiekelijk door het stof te gaan, maar er hielp geen lievemoederen meer aan.

Een petitie die ervoor pleit om Fabres subsidies af te pakken krijgt in geen tijd 10.000 handtekeningen. Fabres fanpagina op facebook wordt plots een haatpagina, een vergaarbak voor de meest ranzige verwensingen. De kunstenaar leeft inmiddels al een aantal dagen ondergedoken. Bang voor de volkswoede. Volkswoede die vanwege de heftigheid onvermijdelijk doet denken aan wat Dutroux en zijn ex Michelle Martin ooit aan sentimenten hebben losgemaakt.

Een beetje buiten proportie, al die vijandigheid? "De manier waarop Vlaanderen hierop reageert is totaal, maar dan ook totaal van de pot gerukt", zegt Jan Desmet, schrijver die gespecialiseerd is in de relatie tussen dier en mens. "Wat heeft Fabre nu precies misdaan? Hij was betrokken bij een film waarvoor een paar katten in de lucht werden gegooid. Dat is niet aardig van hem, maar als ik me niet vergis zijn er geen katten gewond geraakt.

"Deze verontwaardiging is buiten alle proportie, en bovendien heel erg selectief. Op dezelfde dag werden in ons land duizenden schapen zonder verdoving gekeeld. Ongetwijfeld zijn er die dag ook een paar honderden varkens geslacht. Terwijl we ons druk maken over de katten van Fabre wordt er in Syrië aan de lopende band gemoord. Waar is hier de volkswoede? Waarom doen we daar niet zo hysterisch over? Deze verontwaardiging is, als je het mij vraagt, de hypocrisie ten top. Als gevolg van al die heisa mocht de filmploeg van Fabre zelfs niet meer binnen in de Antwerpse Zoo. Welnu, ik kan u verzekeren dat er in de kooien van die zoo dieren gevangen zitten die veel zwaarder mishandeld worden dan de katten van Fabre."

Irrationeel, sentimenteel en hypocriet, zo noemt Desmet de golf van haat die Fabre vandaag over zich heen krijgt. Wat niet wil zeggen dat de haat volgens Desmet niet te verklaren is. "De volkswoede is zo groot omdat hier met katten is gesold. Katten, honden, en paarden, dat is de top drie van dieren waar je in onze cultuur beter niet mee solt. Het zijn die dieren die beschermd moeten worden, de rest kan ons al een pak minder schelen.

"Katten en honden, voor veel mensen zijn dat een soort heiligen op vier poten. Ze worden behandeld alsof het baby's zijn. Of sterker nog: we vinden ze superieur aan de mens. Wat natuurlijk onzin is. Katten zijn geen lieve, zachtaardige beestjes. De kat is het meest moorddadige roofdier van België. Dat beest doodt aan de lopende band muizen, vogels, konijntjes en zelfs eekhoorntjes."

'Elitaire kunstenaar'
Jan Fabre, verwerpelijke dierenbeul, geen mens maar monster. Het is de teneur op de fora van de vele nieuwssites die over de zaak berichten. Maar wie die fora doorploetert, zal merken dat hier mogelijk nog iets anders speelt. Iets waar Fabre in een gesprek met De Standaard ook zelf op alludeert. "Het is alsof sommige mensen blij zijn dat ze eindelijk eens een kunstenaar kunnen aanvallen", zegt Fabre.

Zou het kunnen, dat hier naast de liefde voor het dier ook de haat jegens kunstenaars een rol speelt? "Ik kan me voorstellen dat dit incident door sommigen wordt aangegrepen om eens goed hun gal te spuwen op de elitaire, arrogante kunstenaar," zegt filosoof Johan Braeckman (UGent). "Maar helemaal sluitend vind ik die verklaring in dit geval niet. Jan Fabre is naar mijn aanvoelen net een publieksvriendelijke kunstenaar. Zo'n werk als De man die de wolken meet, dat roept toch geen walging of afschuw op? Fabre agiteert toch niet? Eerlijk gezegd: ik vind dit een bizarre case. Natuurlijk zijn sommige mensen verontwaardigd als er met katjes wordt gesold. En natuurlijk loopt niet iedereen even hoog op met de kunst. Maar de reacties op dat filmpje zijn echt wel buitenproportioneel."

Braeckman vermoedt dan ook dat hier nog een andere, niet-emotionele factor een belangrijke rol speelt. "Het zou wel eens kunnen dat we hier in de eerste plaats een mechanisme aan het werk zien dat de Canadese schrijver Malcolm Gladwell The Tipping Point heeft genoemd. Dat mechanisme verklaart onder meer hoe het komt dat een boek waarvan er 30.000 exemplaren verkocht zijn, wellicht ook de kaap van de 100.000 exemplaren zal ronden."

"Dat mechanisme kan ook spelen bij een opinie, bijvoorbeeld een opinie over Fabre. Iemand drukt zijn verontwaardiging over Fabre uit via Facebook, waardoor die verontwaardiging met een paar honderd mensen wordt gedeeld. Als een paar van die mensen die verontwaardiging op hun beurt delen, krijg je het begin van een soort domino-effect. Een niet ongevaarlijk domino-effect, want er moet natuurlijk maar een gek zijn die het niet bij schelden laat."
http://www.demorgen.be/dm(...)crisie-ten-top.dhtml

Ah dus nu is het 'pak rammel' ineens alweer bewezen en waar?

Anyway, wat een gelul, dat het gaat om haat tegen kunstenaars.
Als ie die katten niet omhoog had gesmeten had er geen haan naar die man gekraaid, maar dat snapt ie zelf dus echt niet kennelijk.

Ach, negatieve aandacht is ook aandacht moet ie maar denken.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 14:29 schreef Greys het volgende:
Ah dus nu is het 'pak rammel' ineens alweer bewezen en waar?

Anyway, wat een gelul, dat het gaat om haat tegen kunstenaars.
Als ie die katten niet omhoog had gesmeten had er geen haan naar die man gekraaid, maar dat snapt ie zelf dus echt niet kennelijk.

Ach, negatieve aandacht is ook aandacht moet ie maar denken.

Zeg dat.
Hij kan dit hele gebeuren gebruiken voor een nieuw werk. 'De getormenteerde kunstenaar'

hehe wat een gezeik een beetje kat kan het wel hebben, ik gooi mijn katten ook vaak genoeg op bed. Je ziet in dit filmpje ook duidelijk dat de katten wel even verbaasd kijken maar dat de katten nu niet zwaar geïntimideerd zijn.

Overigens ben ik wel verbaast dat dit zulke reacties oproept terwijl er naar mijn idee veel provocatievere kunstwerken gemaakt zijn.

quote:

Op zaterdag 3 november 2012 11:13 schreef Staal het volgende:
Die Bas Haring is dan ook geen knip voor zijn neus waard.

Ik vind het opvallend (en daar heeft die Tinkabelltrut ook zo'n handje van) dat zinloos dierenleed maar moet kunnen omdat mensen 'savonds misschien wel een stukje vlees eten.
Terwijl het juist zo is dat mensen steeds meer bewust raken van wat ze precies eten en bijv.steeds vaker voor scharrelvlees kiezen. En dan is er nog een categorie mensen die het niet kunnen betalen en wel voor kiloknallers kiezen simpelweg omdat er de keuze niet is en er wel mensen aan tafel schuiven die willen eten. Verder zie je ook steeds meer mensen die er voor kiezen om vegetarisch te eten.

Al met al wordt er over nagedacht en daar zijn idioten die onder de noemer kunst katten en hamsters mishandelen niet voor nodig. De arrogantie die daar vanuit gaat alleen al. .

Hehe nee het gaat erom dat het keihard hypocriet is dat jan fabre opeens zoveel aandacht krijgt terwijl het gros van deze mensen zich niet bekommerd om veel ergere zaken net zo dicht bij hun of zelfs veroorzaakt door hunzelf.

Ik snap niet waarom zo,n man subsidie krijgt (los van het feit dat hij met katten gooit, wat ieder weldenkend mens dus niet doet). Als hij zo bekend is moet hij centen genoeg hebben en anders leent hij maar wat net als dat de gewone man moet/kan lenen als hij iets wil hebben.
Vroeger kreeg de kunstenaar ook geen geld en moest het zelf verdienen of hij/zij moest een weldoener hebben.
Ik vind dat een kunstenaar die naam gemaakt heeft geen recht meer heeft op subsidie, punt
De onbekende kunstenaars laat ik even buiten beschouwing.

Dit doet mij denken aan die droeftoeter die met die tasjes gemaakt van katten aan kwam kakken. Nog zo'n zogenaamde kunstenaar. Dat ze met spijkerknuppels tot pulp geslagen mogen worden. En trek in godsnaam de subsidies in van alle kunstenaars, waardeloze kut mensen zijn het.

quote:

Op donderdag 8 november 2012 08:35 schreef HyperViper het volgende:
Dit doet mij denken aan die droeftoeter die met die tasjes gemaakt van katten aan kwam kakken. Nog zo'n zogenaamde kunstenaar. Dat ze met spijkerknuppels tot pulp geslagen mogen worden. En trek in godsnaam de subsidies in van alle kunstenaars, waardeloze kut mensen zijn het.

Okee nu mag je me uitleggen, ik schat dat minstens 10-25% van de vrouwentasjes van leer is gemaakt. Wat is het verschil met een tasje van kattenleer?

quote:

Op donderdag 8 november 2012 11:25 schreef Bramdecaviaeter het volgende:

[..]

Okee nu mag je me uitleggen, ik schat dat minstens 10-25% van de vrouwentasjes van leer is gemaakt. Wat is het verschil met een tasje van kattenleer?

Dat de tasjes lelijk zijn met die kop van een kat er nog op. Mijn punt is dat het waardeloze kunst is. Nu mag jij mij uitleggen waar ik stel dat het kattenleer zelf het probleem is en niet de zogenaamde "kunstenaar"