Dat zegt toch niets over waarom het gevaarlijk is. Wat gebeurt er dan, wat gevaarlijk is?quote:Op woensdag 31 oktober 2012 03:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ze heeft toch allang verklaard dat ze het liever niet doet ivm haar geloofsovertuiging en dat ze het gewoon griezelig vindt? Wat moet ze nog meer uitleggen van jou dan?
[..]
Verklaard ?quote:Op woensdag 31 oktober 2012 03:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ze heeft toch allang verklaard dat ze het liever niet doet ivm haar geloofsovertuiging en dat ze het gewoon griezelig vindt? Wat moet ze nog meer uitleggen van jou dan?
Volgens mij ben jij al jaren vervloekt. Door menigeen hier op 't forum & dat wat je al bent kun je niet meer worden.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 11:35 schreef _Led_ het volgende:
Meh, ik probeer al jaren vervloekt te raken of door een geest lastig gevallen te worden.
Niemand heeft me ooit duidelijk kunnen maken hoe ik dat gevaar dan kan afdwingen.
Glaasje draaien werkt in ieder geval niet, ik heb nog steeds geen last van geesten, zombies of wat dan ook
Dat gebeurt toch zelden of nooit op FOK! ?quote:Op woensdag 31 oktober 2012 13:09 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Verklaard ?
Nee, dat niet. Als iemand begint te roepen "het is gevaarlijk" is de "waarom dan ?" vraag uiterst legitiem. Sterker nog, de persoon zelf zou zich dat direct moeten afvragen. zo kom je nog eens van je angsten af
(want de redenen zijn vaak niet echt "diepgaand" zeg maar.)
& dan is een antwoord als: "Gewoon, omdat ik dat zeg / vind", voor mij reden genoeg om iemand niet meer serieus te nemen.
Dat ze het niet wil uit geloofsovertuiging (in de bijbel staat dat het niet mag), prima ...
Maar lukraak maar wat roepen zonder enige onderbouwing is oh zo makkelijk en vrij onzinnig.
Nee dat is waar.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 13:41 schreef Lavenderr het volgende:
Dat gebeurt toch zelden of nooit op FOK! ?
True!quote:Op woensdag 31 oktober 2012 13:54 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Nee dat is waar.
Niemand hier die vanuit z'n geloof of onderbuik spreekt, klakkeloos dingen aanneemt van de meest obscure figuren met dito website of youTroep filmpje, zonder een stevige onderbouwing.
Maar goed, daar is het een openbaar forum voor, zou je haast zeggen.
Dat ontneemt echter niemand aan de eigenlijke verplichting (richting henzelf) dingen te onderzoeken.
Mja, al dat geneuzel over hoe gevaarlijk het wel niet is... Maar als ik dan zeg dat ik dat gevaar wel eens wil opzoeken is dat gevaar al jaren lang niet te vinden. Jammer, een goeie haunting leek me wel eens leuk !quote:Op woensdag 31 oktober 2012 13:14 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij al jaren vervloekt. Door menigeen hier op 't forum & dat wat je al bent kun je niet meer worden.
Niet dat je daar wat van hoeft te merken, aangezien vloeken niets oplost (... maar wel oplucht )
Nou, wat led jequote:Op woensdag 31 oktober 2012 15:54 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Mja, al dat geneuzel over hoe gevaarlijk het wel niet is... Maar als ik dan zeg dat ik dat gevaar wel eens wil opzoeken is dat gevaar al jaren lang niet te vinden. Jammer, een goeie haunting leek me wel eens leuk !
Vermoedelijk 't feit dat het allemaal onzin isquote:
Ja, als je zo begint wordt het natuurlijk niks.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 15:57 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Vermoedelijk 't feit dat het allemaal onzin is
Shit ja, die levensgevaarlijke geesten en vloeken laten zich natuurlijk tegenhouden door een grote mond en een gebrek aan geloof.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 15:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, als je zo begint wordt het natuurlijk niks.
Wat een attitude zeg
Interessante vraag ...quote:Op woensdag 31 oktober 2012 16:00 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Shit ja, die levensgevaarlijke geesten en vloeken laten zich natuurlijk tegenhouden door een grote mond en een gebrek aan geloof.
Rest mij de vraag, waarom proberen zoveel mensen hier dan anderen erin te laten geloven, als je enkel kwetsbaar bent als je dat doet ?
Ik kan me zo niet herinneren dat ze zei dat het gevaarlijk is.. Ze heeft alleen gezegd dat ze het liever niet doet. Ik zie niet waarom dat een argument behoeft.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 11:37 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Dat zegt toch niets over waarom het gevaarlijk is. Wat gebeurt er dan, wat gevaarlijk is?
Naar mijn mening komen mensen hier alleen maar om onzin te brullen, maar als je om uitleg vraagt, zeggen ze ineens niets meer.
Als iedereen hier nou alleen maar berichten zou plaatsen met: Het is gevaarlijk, omdat ik het geloof of het is ongevaarlijk, omdat ik het geloof? Kan je het forum net zo goed opdoeken.
De grootste bangmakerij komt vanuit de christelijke hoek. Wat zou daar achter zitten? Het monopoly op bovennatuuriijke machten? Volgelingen in het gareel houden?quote:Op woensdag 31 oktober 2012 16:00 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Shit ja, die levensgevaarlijke geesten en vloeken laten zich natuurlijk tegenhouden door een grote mond en een gebrek aan geloof.
Rest mij de vraag, waarom proberen zoveel mensen hier dan anderen erin te laten geloven, als je enkel kwetsbaar bent als je dat doet ? Dat is dan toch moedwillig mensen in gevaar brengen ?
Beide waarschijnlijk...quote:Op woensdag 31 oktober 2012 16:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
De grootste bangmakerij komt vanuit de christelijke hoek. Wat zou daar achter zitten? Het monopoly op bovennatuuriijke machten? Volgelingen in het gareel houden?
Ik ben nog nooit door een christen banggemaakt voor glaasje draaien hoor.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 16:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
De grootste bangmakerij komt vanuit de christelijke hoek. Wat zou daar achter zitten? Het monopoly op bovennatuuriijke machten? Volgelingen in het gareel houden?
Dat blog lees ik niet elke dagquote:Op woensdag 31 oktober 2012 16:54 schreef _Led_ het volgende:
http://herboldblog2.wordp(...)-wat-zegt-de-bijbel/
Op zich een goede opmerking. HET middel tegen kwade geesten is dus blijkbaar: Er niet in geloven.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 16:00 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Shit ja, die levensgevaarlijke geesten en vloeken laten zich natuurlijk tegenhouden door een grote mond en een gebrek aan geloof.
Dat geldt niet voor alle christenen, helaas..quote:Op woensdag 31 oktober 2012 16:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit door een christen banggemaakt voor glaasje draaien hoor.
En ook nog nooit door een christen in het gareel gehouden. Die tijden liggen ver achter ons.
Gelukkig.
Ik kon 't niet geloven toen ik hoorde dat Harry Potter in Amerika zo ongeveer op de zwarte lijst stond omdat 'men' meende dat al dat gepraat over toveren en andere magische dingen heidens was.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 17:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat geldt niet voor alle christenen, helaas..
Ik doelde op de fundi's die zelfs Harry Potter eng vinden..
http://www.boekencentrum.nl/images/files/9789023930129.pdf
Het is echt, echt ongelooflijk he?quote:Op woensdag 31 oktober 2012 19:27 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ik kon 't niet geloven toen ik hoorde dat Harry Potter in Amerika zo ongeveer op de zwarte lijst stond omdat 'men' meende dat al dat gepraat over toveren en andere magische dingen heidens was.
Serieus... wat een debiel gedoe.
Volledig doorgeslagen.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 19:29 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het is echt, echt ongelooflijk he?
Het komt niiet uit de koker van de christenen, dus dat zou eigenlijk wel moeten.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 19:34 schreef Natalie het volgende:
[..]
Volledig doorgeslagen.
Zullen we meteen Sneeuwwitje en de rest van de sprookjes ook maar verbannen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |