Videografie met DSLR #5 Light, Camera, ACTION!

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 16:54 schreef Drommelsch85 het volgende:
Maar, welke hulpmiddelen gebruiken jullie dSLR-schieters precies om zo snel en accuraat mogelijk te focussen?

Ik focus meestal handmatig, stel scherp door t beeld 10x te vergroten. Anders gewoon quick AF en dan opnemen. Tijdens opnemen focus ik ook handmatig door aan 2 kanten helemaal uit focus te gaan en dan terug. De AF knop tijdens filmen indrukken kun je ook opnieuw focussen, dit beeld is dan niet bruikbaar.

Maar daar heb je de plakshots voor

Overigens heeft de 650D wel een continufocus

Anyway, neem een viewfinder

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 16:54 schreef wise het volgende:

[..]

staat meestal op de sticker van het kaartje

Het is een Lexar premium series 16GB SDHC 100x klasse 10. Kan je daar iets mee?

Ik heb nu mijn kaartje geformatteerd en het probleem lijkt opgelost te zijn. Nog iets, kan iemand mij uitleggen wat precies het verschil is tussen live mode, quick mode en liveview AF?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 22:19 schreef Geminiara het volgende:
Ik heb nu mijn kaartje geformatteerd en het probleem lijkt opgelost te zijn. Nog iets, kan iemand mij uitleggen wat precies het verschil is tussen live mode, quick mode en liveview AF?

Live mode doet hij scherpstellen terwijl het scherm aanblijft,
quickmode is sneller, alleen je scherm gaat even uit
liveview AF is tijdens het filmen gok ik?

Me linker hand en een viewfinder. Magic lantern is ook wel relaxxed met zijn hulpmiddelen.

Die autofucos modusen zijn bullshit is mijn persoonlijke mening, train gewoon je hand/oog en dan kun je het ook in situaties waar je niet autofocus kunt gebruiken. Leer jezelf een trucje aan welke kant op draaien wat doet met de focus. Ik heb mijzelf aangeleerd dat wanneer ik de lens in me linker hand heb en de arm strek dan is van mij af draaien dichter bij en naar mij toe verder weg (precies omgekeerd dus) Ik zie in mijn beeld waar de focus ligt en kan zo rustig naar het onderwerp toe pullen.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 00:08 schreef bart13 het volgende:


Die autofucos modusen zijn bullshit is mijn persoonlijke mening

De MKIII heeft 61 AF punten dus das geen bullshit, maar handmatig gebruik ik ook vaak

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 01:17 schreef Stefan het volgende:

[..]

De MKIII heeft 61 AF punten dus das geen bullshit, maar handmatig gebruik ik ook vaak

Dan moet je ze wel alle 61 activeren

Hier nog een filmpje van mijner zijds:


Nog tips tricks voor in de toekomst? Let wel, dit is nog steeds met dezelfde crappyhardware en de 450D geschoten.

Ook op gebied van geluid, want ik denk dat in dit filmpje genoeg kritiek te geven valt en jongens ik kan het hebben. (nu roep ik het misschien wel erg op mij af... )

Ik bewonder het feit dat je zoveel moeite doet

Haha dat alvast in dank, je moet weten dat dit filmpje ongeveer 20 uur edit tijd heeft gekost en het eerste filmpje plus concept zeker wel 60 uur en dat licht niet aan mijn onkunde van het programma of kennis maar echt aan crashende hardware, noodoplossingen voor geluid en oude meuk.

Je moet begrijpen dat ik voor het 'syncen' van geluid een uur nodig heb. Want in het programma (premiere pro) kan ik beeld en geluid niet syncen omdat ik het niet 'tegelijk' kan afspelen door de lack van de videokaart en het ram. Want mijn geluid loopt goed maar het beeld stottert. xD

En dan bedoel ik een uur per geluidsopname. Dus niet voor alles maar voor elk shot met nieuw geluid.

Eerst grofweg syncen, dan exporteren, dan kijken hoeveel ik ernaast zit met media player, dan weer syncen in premiere, dan weer exporteren en vergelijken. Het renderen van 12 minuten kost ongeveer 4 uur. Een clipje voor geluid van 30 seconden ongeveer 2 tot 3 minuten. Het is echt geduld hebben.

dan heb ik het alleen nog maar over afterproductie. Maar goed ik wil graag kritiek en geen meelij wekken

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 09:28 schreef whY... het volgende:
Hier nog een filmpje van mijner zijds:

Let wel, dit is nog steeds met dezelfde crappyhardware en de 450D geschoten.

Maar het gaat om de potentie van de film, met wat t is geschoten is secundair vind ik, dus ff kijken

Waarom stopmotion? Zit er geen filmfunctie op?

Haha dat is heul geen stopmotion, 600x en 400x versneld Maar je zegt het goed officieel zit er geen filmfunctie op een 450D, ik liep daar dus met de camera in één hand en een laptop in de andere met een microfoon rond

Met een laptop en wat software kan je namelijk de lifeview van de 450D capturen en dan krijg je een beeld van 848 bij 560 dacht ik.

edit: in het interview met die jongen zie je het laptopje (netbook, zwaar overbelast natuurlijk) waarop de recording loopt.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 13:32 schreef whY... het volgende:
Haha dat is heul geen stopmotion, 600x en 400x versneld Maar je zegt het goed officieel zit er geen filmfunctie op een 450D, ik liep daar dus met de camera in één hand en een laptop in de andere met een microfoon rond

Met een laptop en wat software kan je namelijk de lifeview van de 450D capturen en dan krijg je een beeld van 848 bij 560 dacht ik.

edit: in het interview met die jongen zie je het laptopje (netbook, zwaar overbelast natuurlijk) waarop de recording loopt.

Hoe werkt het dan?
Vind t zelf iig niet prettig om naar te kijken

Of doel je nu op de fractals? Want er droppen nogal wat beelden wanneer zijn ram volraakt.

Via de usb kabel van je camera kan je met het programmatje je liveview opnemen. Maar geen geluid dus ik kon niet klapperen en moet dus op de mondbeweging mijn geluid syncen.

Ik weet niet wat je nu precies uitlegt maar deze manier van filmen is nogal omslachtig lijkt me.

Inhoudelijk vind ik t saai en langdradig met overbodige interviews die te lang doorgaan ook en soms overstaanbaar zijn en verkeerd gekaderd.

O ja dat was het zeker, op dat moment had ik alleen geen betere manier om het vast te leggen. Door een motorongelijk een paar weken ervoor kon ik mijn huidige 60D nog niet aanschaffen doordat mijn motor meer primair is dan mijn camera.

Ik legde uit of jij bedoelde met 'niet lekker kijken' of je dan doelde op de stukken met het versnelde afspelen of de gedropte beelden, wat jij leek te ervaren als stopmotion? Maar nu zit ik misschien helemaal mis.

Ah kijk daar is de feedback

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 13:45 schreef whY... het volgende:
wat jij leek te ervaren als stopmotion?

Ik zie dat het geen soepel beeld is dat ervaar ik als SM.
De film vind ik zelf te lang, de interviews zijn saai, zacht, verkeerd standpunt. Die in de tent zit de man links in de hoek en kijkt naar links dus 3/4e van het beeld is useless. Het mooiste is dat iemand op 2/3e van t beeld zit en dan kijkt in de richting van de lege ruimte. Hier had ik de man bovendien uit zn tent gehaald voor beter licht en een leukere achtergrond

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 01:17 schreef Stefan het volgende:

[..]

De MKIII heeft 61 AF punten dus das geen bullshit, maar handmatig gebruik ik ook vaak

Ookal heeft hij er 100. Daar gaat het niet eens om.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 13:54 schreef bart13 het volgende:

[..]

Ookal heeft hij er 100. Daar gaat het niet eens om.

Het is net de situatie waar t aan ligt, bij interviews of waar je rust hebt kun je handmatig focussen maar bij bewegende dingen om te filmen gebruik ik de AF, binnen 1/10e seconde is t scherp en dan filmen

Als je het goed oefent kun je bewegende dingen gewoon scherp houden met je hand.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 14:36 schreef bart13 het volgende:
Als je het goed oefent kun je bewegende dingen gewoon scherp houden met je hand.

Ja, in zulke gevallen moet je ook handmatig focussen want geen continue focus. Maar als je een shot wil van een bewegend iets en je hoeft t object niet te volgen dan kan je QuickAf uitkomst bieden

Ha mensen ik moet binnenkort een product filmpje maken van iets, heb wat tips nodig over de belichting.

het mag niet teveel kosten, wat voor lampen kan ik het beste gebruiken ? sowieso spaarlampen maar welke kleur, model, merk iemand tips ?